Как Apple стана причина Instagram да забрани разголените снимки

Според изпълнителния директор на Instagram Кевин Систром, Apple може да блокира приложението, ако то показва еротично съдържание.

© Lucas Jackson, Reuters

Според изпълнителния директор на Instagram Кевин Систром, Apple може да блокира приложението, ако то показва еротично съдържание.



Популярната социална мрежа за споделяне на снимки често е критикувана за решението си да не позволява на жените да публикуват кадри, в които се виждат зърната на техните гърди. Причината за това решение се оказва, че е Apple.


Това е заявил изпълнителният директор на Instagram Кевин Систром по време на конференцията Dazed Media в Лондон, съобщава онлайн изданието Mic. Обяснението на Систром е съвсем семпло. Магазинът за мобилни приложения на Apple категорично забранява определен тип съдържание в приложенията. Сред тях попада и прекомерната голота.


Накратко, ако Instagram разрешава качването на такив снимки, когато някой потребител се оплаче, това може да доведе до свалянето на приложението от App Store и блокирането му за iOS. Единственият начин това да се промени е, Instagram да стане приложение, което е разрешено да се използва само от лица над 17-годишна възраст. В момента рейтингът на приложението е за над 12-годишни. Instagram обаче не възнамерява да променя рейтинга си, защото има много млади потребители, които използват приложението и искат да споделят и гледат нормални снимки, казва Систром.




Изданието Mic обаче отбелязва, че твърдението на Систром не издържа логически и изглежда повече като прехвърляне на вината от Instagram към Apple и бягане от отговорност. Изданието се аргументира с факта, че рейтингът на Twitter е 4+, но в микроблога могат да се споделят не само леко разголени снимки, но и порнографско съдържание. При това то е съвсем лесно достъпно и скрито зад само един предупредителен екран. Apple обаче не само не е забранила приложението на компанията, но и го интегрира в операционната система.


Недоволството от решението на Instagram продължава, като често известни личности също критикуват платформата. Последният случай е това лято, когато моделът Криси Тейген се опита да заобиколи правилата като публикува своя провокативна снимка, но преработена да изглежда като рисунка. Instagram я свали с аргумента, че разрешава снимки на рисунки с еротични елементи, но не и снимки с еротични елементи, които са преработени като рисунки. Други известни личности като Риана, Майли Сайръс и Скаут Уилис също критикуват платформата. Те са на мнение, че забраната е и форма на двоен стандарт, защото Instagram не вижда нищо нередно в снимките на полуголи мъже.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (8)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Полуголи жени - полуголи мъже - тежка дилема

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  2. 2 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1851 Весело

    Instagram просто овреме са се ориентирали на къде отиват нещата и са си нагласили бизнес модела още от сега. Тия всичките звезди нали много защитават мюсюлманите-нашественици в Европа, плюят по дискриминацията срещу тях и т.н.? Е когато тия същите започнат да си налагат правилата не голи снимки, ами лицето си няма да може да покаже Майли Сайръс. Свиквайте.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  3. 3 Профил на goshe55
    goshe55
    Рейтинг: 481 Неутрално

    Зърна, повече зърна между хората...

    "Русия е бензиностанция маскирана като държава!"
  4. 4 Профил на els_g
    els_g
    Рейтинг: 531 Весело

    До коментар [#2] от "Тюфлекчия":

    +++

    [quote#2:"Тюфлекчия"]Тия всичките звезди нали много защитават мюсюлманите-нашественици в Европа, плюят по дискриминацията срещу тях и т.н.? [/quote]

    Защото "тия всичките звезди" са си чисти въздухари с изкуствено напомпано самочувствие на богоизбрани, за които правилата за обикновените хора не важат. Глезени с привилегии, за които смятат, че им се полагат априори.

    Е, все някога ще разберат (или усетят на свой гръб) правилото "Обущарю, ти си само до обувките"
    Реалният живот ("озъбено космато куче" никому не прощава.

    Отрицанието не може да дефинира истината, но е работен инструмент за ограничаване зоната на търсенето й.
  5. 5 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    А каква е причината да имате подвеждащо заглавие, което противоречи на статията? Щом като Apple не са блокирали Twitter, значи причината за решението на Instagram не е Apple.
    Ябълките си имат достатъчно други кусури. Няма нужда да им приписвате измислени.

  6. 6 Профил на greenhrast
    greenhrast
    Рейтинг: 809 Неутрално

    дайте снимки за да преценим ;-)

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  7. 7 Профил на Психонавт
    Психонавт
    Рейтинг: 501 Неутрално

    Нищо не разбрах от статията.Кои (какво) е(са) инстаграм,тумблер и както се казва по модерному каква придадена стойност добавят към нашето битие.



    Публикувано през m.dnevnik.bg

    ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192
  8. 8 Профил на xflood
    xflood
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    "Те са на мнение, че забраната е и форма на двоен стандарт, защото Instagram не вижда нищо нередно в снимките на полуголи мъже."
    Аман с тез феминистки истории.. Те самите жени не смятат, че е равнозначно гола до кръста жена с гол до кръста мъж, но намерили се някакви разглезени "звезди" дето ще се разлаят, че било дискриминация да се смята, че не е..

    Fail with honour then succeed by fraud




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK