Повече от половината търсения в Google вече са от мобилни устройства

Повече от половината търсения в Google вече са от мобилни устройства

© Георги Кожухаров



Интернет сърфирането през мобилни устройства взима все по-доминираща позиция. Google обяви, че вече повече от половината търсения чрез нейната търсачка се правят от мобилни устройства.


През май тази година компанията обяви, че това е факт в САЩ, Япония и още осем други държави, които не назова. Сега мобилното търсене доминира общия брой глобални търсения в Google. Онлайн изданието SearchEngineLand посочва, че ръстът на мобилните заявки не идва за сметка на тези направени чрез настолни компютри и лаптопи. По данни на компанията comScore търсенето се увеличава и през тези устройства.


Вместо това мобилните им събратя просто създават нов сегмент, който расте много по-бързо и вече изпреварва традиционните компютри. Това не е изненада, след като броят на хората с мобилен интернет достъп постоянно се увеличава, а в много развиващи се пазари той е е единственият досег на масовия потребител с глобалната мрежа.




Освен това дори и хората с компютри все по-често търсят в интернет от телефона си. Те могат да правят това постоянно и навсякъде, без да чакат да се върнат до офиса или дома, за да имат достъп до компютър. Това създава и навик за търсене чрез телефона, което допълнително влияе на търсенията през компютър.


Амит Сингал, ръководител на търсачката на Google, обяви по време на конференцията Code/Mobile на онлайн изданието Re/Code, че Google вече е индексирала и над 100 млрд. връзки от и към мобилни приложения. "Обичам приложенията. Те са много по-добър начин за показване на същата информация, отколкото чрез интернет", заявява Сингал. Той обаче уточнява, че това не означава намален приоритет над класическия интернет от страна на Google. Всъщност означава, че Google ще положи повече усилия да реализира търсенето от и във приложения, казва той.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (18)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 855 Неутрално

    Напълно е възможно. Не се изненадвам

  2. 2 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 1975 Неутрално

    Тъкмо е момента да попитам - кое е по-добре - компактен фотоапарат или мобилен телефон с добра камера, когато се касае за делнична употреба и се търсят малки размери и прилично качество на видео и снимки?

  3. 3 Профил на Smoke
    Smoke
    Рейтинг: 718 Неутрално

    Това само говори колко успешно успяха да зомбират целия свят, та да купува ли купува нови "вълшебни" устройства, без които вече не може да живее.

  4. 4 Профил на Безуспешно чакащ промяна
    Безуспешно чакащ промяна
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#2] от "Читател":

    Чисто практически, ако не търсиш професионални изяви е по-добре 2 в 1. Така ще си спестиш едното устройство. Пък и ще можеш да качваш статистиката на Гугъл за мобилни търсения

    Леко обезчовечен...
  5. 5 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Писането на тъч е в пъти по-бавно от това на клавиатура.
    Може би voice-2-text услугите ще позамажат този минус, но има моменти, в които трябва да пишеш, не да говориш.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  6. 6 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 1481 Неутрално

    Екраните пораснаха, скоростта - също, малък компютър ти е в джоба. Повечето хора общуват с други континенти, без да ходят "до пощата" !

    До коментар [#2] от "Читател":

    Бих добавил - ако не искаш искаш да снимаш в в пълна тъмница и след това да пищиш, че снимката има шум - апаратите много пораснаха и в качество!

  7. 7 Профил на Smoke
    Smoke
    Рейтинг: 718 Неутрално

    [quote#5:"Никола Георгиев"]Писането на тъч е в пъти по-бавно от това на клавиатура. [/quote]
    През лятото бях взел един таблет от приятел, за да мога в чужбина в движение да си направя допълнителни резервации за хотел. Егати филма беше писането с виртуална touch-клавиатура! Егати филма беше и улучването на точното link-че, бутонче или иконка, когато са разположени плътно едно до друго в сайта! Не искам не да повтарям отново, не искам даже да си спомням!

    Аз използвам механична клавиатура с щракащи Cherry Blue клавиши. Преди години ползвах и Dell с щракащите Alps White. Разликата в писането спрямо обикновените евтини клавиатури с гумена мембрана е океан. Камо ли пък спрямо вируална touch-клавиатура. Тези, които пишат как таблетите и смартфоните щели да убият desktop компютрите, са пълни дилетатнти, ползващи устройствата си само за чат във Facebook.

  8. 8 Профил на newbiee
    newbiee
    Рейтинг: 213 Весело

    Като не уцелиш бутона на клавиетурата или гласовото разпознаване не уцели думата и се генерират голям брой грешни заявки за търсачката. Данните са малко подвеждащи.

  9. 9 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2008 Весело

    До коментар [#7] от "Smoke":

    Аз понякога ползвам блутут клавиатура към някой от айпадите. Щрапам с десет пръста с около 60 wpm, което е посредствено за десетопръстник, но на практика е повече от достатъчно. На виртуалната клавиатура на айпада без никво напрягане само с палец, показалец и среден на дясната ръка (без autocomplete) пиша с около 30 wpm, което също е ок, а с допълването вероятно скачам до около скоростта ми с десет пръста.

    Но предполагам, че при мен слабото място е главата и затова бързината на писане не ме ограничава.

    Use your Illusion
  10. 10 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 1975 Неутрално

    До коментар [#4] от "Безуспешно чакащ промяна":
    До коментар [#6] от "Alexander97":

    Благодаря за коментарите. От това, което научих след подробно проучване и във "Фото Форум", и на други места, е, че добър компактен апарат е поне 330 лв. Всичко под това е компромис с качеството. За същите пари и дори по-малко вероятно може да се вземе приличен смартфон. Знам, че по-добрите параметри са свързани с по-голяма цена, но за мен са важни четири неща - малък размер, достъпна стойност, добро качество на видеото и по възможност зуум на видеото. И, да, май 2 в 1 е оптималният вариант, което е удобство за всекидневна употреба. Няма да правя шедьоври за изложби.

  11. 11 Профил на damned
    damned
    Рейтинг: 231 Неутрално

    До коментар [#2] от "Читател":

    Според мен няма никакъв смисъл вече от отделен фотоапарат, ако е за всекидневни снимки. Мой приятел си взе малък полупрофесионален panasonic lx 100 за 1500 лв, а аз имам телефон за към 800 лв, и неговите снимки са по-добри определено, обаче разликата не е голяма. Голям плюс е че снимките при телефона се качват автоматично на облака (при мен на 2 облака за по-сигурно), и така не му мислиш да ги сваляш, триеш и т.н. Евтините телефони не правят хубави снимки, така че ти трябва телефон за 600-1200 лв , зависимост дали искаш последен модел или не.

  12. 12 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 855 Неутрално

    [quote#5:"Никола Георгиев"]Писането на тъч е в пъти по-бавно от това на клавиатура. [/quote]

    Абе не съм съгласен с теб. Писането на тъч е къде къде по-удобно от това на клавиатурата на телефона. Дори и онези нокии, с пълното qwerty, там ептен си е хамалогия, с тези мънички бутончета

  13. 13 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 778 Неутрално

    [quote#7:"Smoke"]Тези, които пишат как таблетите и смартфоните щели да убият desktop компютрите, са пълни дилетатнти, ползващи устройствата си само за чат във Facebook.[/quote]

    да. личният ми компютър е тинкпад на леново. много удобна клавиатура и като един десетопръстен машинописец на няколко езика не виждам въобще каква алтернатива може да предложат сензорните екрани. отвратителни.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  14. 14 Профил на townboy
    townboy
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#2] от "Читател":

    Галакси Ес5.

    Too much цензура Баце.
  15. 15 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#2] от "Читател":

    аз никога не препоръчвам телефон пред апарат, но признавам, че това е защото обичам да снимам.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  16. 16 Профил на done
    done
    Рейтинг: 264 Неутрално

    До коментар [#2] от "Читател":

    ако не ви се дават много пари за компактен апарат (разбирайте 1200 лв), който и няма да е особено малък на размер, тогава препоръчителен е телефонът, ако става дума за ежедневно непретенциозно снимане на снимки и много кратки филмчета - софтуерите на телефона обработват снимката повече, защото е предвидена повече автоматизация на процеса по определяне на правилната експозиция в различни светлинни условия, отколкото тези на евтините компактни апарати, затова снимките изглеждат по-ярки, по-остри и на екран стоят добре. за видеото е проблем и при двете устройства (пак изключвам скъпите компактни апарати) - няма как да е качествено каквото и да го прави човек, трябва или да е огледално-рефлексен апаратът, или да е поне компактна видеокамера, за да е "прилично".

  17. 17 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#12] от "Фьодор Венедиктович Езерский":
    Говоря за истинска клавиатура, не за бутончетата на мобифона.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  18. 18 Профил на Георги Фурнаджиев
    Георги Фурнаджиев
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#2:"Читател"] кое е по-добре - компактен фотоапарат или мобилен телефон с добра камера[/quote]
    Може да съм демоде, но бих ползвал различни устройства. Не знам колко е приложимо в случая, но правилото ми е „ако се повреди едното няма да се лиша от другото докато, докато ремонтирам“





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK