Умният часовник на Tag Heuer ще използва чип на Intel

Снимката е архивна.

© Reuters

Снимката е архивна.



Tag Heuer е почти готов със своя умен часовник. Устройството ще бъде представено на 9 ноември т.г., като компанията показа първата му снимка в Twitter.


По думите на компанията часовникът е разработен в сътрудничество с Google и Intel. Трите компании работят по проекта от началото на годината. Всяка от тях се е съсредоточила в своята най-добра сфера - Google в платформата Android Wear, Tag Heuer в дизайна, а Intel - в чиповете. Очаквано компаниите са доста въодушевени от работата си и смятат, че са постигнали голям напредък в сегмента.


Цената на Tag Heuer Connected ще е около 1800 долара, което го поставя в доста висок ценови клас. Компанията загатва, че той ще може да се ъпгрейдва, но не казва какво точно ще може да се сменя.




Засега фирмите запазват повечето подробности около устройството в тайна. Очаква се, че часовникът ще използва платформата Quark на Intel, която може да се персонализира според размерите и дизайна на даден умен аксесоар. Партньорството на Google буди повече въпроси, като например дали става дума само за помощ при персонализирането на Android Wear, или компанията предвижда да направи часовника флагман на изцяло нова версия на платформата, подобно на устройствата Nexus.



Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (16)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 696 Весело

    Всички искат да захапят платежоспособния пазар за джаджи. Очаквам да последва анонс и от Порше дизайн. Както и Верту с камъни Сваровски...

    @)----,--'--
  2. 2 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2498 Неутрално

    До коментар [#1] от "MyTwoCents":

    А ние с по-скромните възможности - какво, на нас иновации не ни ли се полагат?

    Същото е и при телефоните, и фотапаратите - добрите машинки са средно над 300-400 лв. А това е една минимална заплата, което за родните стандарти никак не е малко. При сегашното навлизане на всякакви технологии и люта конкуренция между производителите, да се поддържат такива ценови равнища е спекула, според мен. Целта на технологията е да е достъпна. Както се прави с Интернет например.

  3. 3 Профил на brutester
    brutester
    Рейтинг: 630 Неутрално

    И кво стана - Таг ще се конкорират с Касио ли???

    1800$ за механичен часовник са нищо, за електронен - прекалено много, пък бил той и титаниев (кото гледам цвета мисля, че ще е такъв).

    <-- Пътен знак Г1: Движение само направо след знака
  4. 4 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2618 Любопитно

    “Цената на Tag Heuer Connected ще е около 1800 долара, което го поставя в доста висок ценови клас...”

    Aми те продуктите на TAG са си позиционирани баш там...
    Дори на фона на механичните си модели направо го раздават много скромно!

    I Want To Believe
  5. 5 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1257 Неутрално

    [quote#2:"Читател"]Целта на технологията е да е достъпна.[/quote]
    Цъ, целта на технологията е да бъде ликвидна и да носи приходи, по възможност значително по-високи от разходите.
    Луи Вютон си знаят бизнеса, а след като видяха, че на Епъл часовника се пласира добре, а и на фона на намаляващите през последните години продажби на Швейцарски часовници ( в световен мащаб), това си е напълно логична стъпка.

    п.п. сравнението с интернет е като от първи клас

  6. 6 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 696 Неутрално

    [quote#2:"Читател"]А ние с по-скромните възможности - какво, на нас иновации не ни ли се полагат? [/quote]

    Гармин Фит.

    Не си схванал поста ми. Въпросът е, че тези технологии не са толкова скъпи, но се търсят начини, по които да се вземат парите на тези, които искат да харчат и купуват скъпо, защото им носи удоволствие на харчат за скъпотии, независимо колко струват реално като технология.

    И докато при механичните часовници от висок клас има елемент на бижу и тях можеш да завещаеш спокойно на внуците си, то при електронно-технологичните джаджи това не е така.

    @)----,--'--
  7. 7 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 581 Весело

    Предпочитам един "тъп" хронограф, примерно grand carrera

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  8. 8 Профил на emil.boev
    emil.boev
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Благодаря, ще си взема appleWatch

  9. 9 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1456 Неутрално

    1800 долара не е чак толкова много, като се има предвид, че часовника е единственото украшние за повечето мъже.



    Изключвам тези с обеци и гердани.

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  10. 10 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2612 Весело

    До коментар [#6] от "MyTwoCents":

    "независимо колко струват реално като технология"

    Една много популярна грешка при 'оценките' кое колко 'струва реално като технология' е пренебрегването на т. нар. economies of scale. Примерно всяко запенено андроидско зомби може охотно да разкаже как айфона 'реално' струва двайсе стотинки, обаче ако му кажеш - добре, ето ти хиляда лева (нов е от хиляда и четри-пестин нагоре) - купи части откъдето си искаш и ми сглоби айфон, така че да си на макс печалба, угасва.

    Добре е да се има предвид това. Всеки иска да жули тлъст margin на печалбата, поне всеки, който не е малоумен, обаче успяват само наистина добрите. Масата жули тънка печалба. Не щото не иска, а щото НЕ МОЖЕ

    Use your Illusion
  11. 11 Профил на s.o.a.d.
    s.o.a.d.
    Рейтинг: 482 Весело

    До коментар [#1] от "MyTwoCents":

    От името на камъните искам да заявя, че Сваровски НЕ са камъни.
    Дисплеят на телефона ми е по-камък от "камъните" Сваровски..

  12. 12 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 696 Весело

    [quote#11:"s.o.a.d."]От името на камъните искам да заявя, че Сваровски НЕ са камъни. [/quote]

    Ок - кристали. Не врат, а шия.

    @)----,--'--
  13. 13 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 696 Неутрално

    [quote#10:"evlampi"]Една много популярна грешка при 'оценките' кое колко 'струва реално като технология'[/quote]

    Затова съм написал технология, а не материална себестойност. Като съвкупност от материали, наука, разработки, патенти и т.н. Всъщност най-много добавена стойност носи вложената мисъл – дизайн, ноу-хау, реклама/имидж и пр.

    @)----,--'--
  14. 14 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 859 Неутрално

    Швейцарците оцеляха при предишния бум на електронни и кварцови часовници, но Епъл направо ще ги схруска. Очаквам и гугъл да пуснат платформа и да се появят всякакви андроид часовници, които да свалят много маржина за всичко което не е Епъл.

  15. 15 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2612 Неутрално

    До коментар [#14] от "bobyb":

    Предимството на ябълките е, че засега са единствените, които гледат на 'часовника' като част от цялостна екосистема.

    Всички други, включително и швайц-тузовете не внимаваха в картинката и сега кърпят на парче.

    Use your Illusion
  16. 16 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 696 Любопитно

    [quote#11:"s.o.a.d."]От името на камъните искам да заявя, че Сваровски НЕ са камъни. [/quote]

    Всъщност се оказва, че не си съвсем прав:
    http://www.swarovski-gemstones.com/products/Genuine_Gemstones.en.html

    @)----,--'--




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK