Технологичните гиганти се обединяват срещу нов закон за киберсигурност в САЩ

Технологичните гиганти се обединяват срещу нов закон за киберсигурност в САЩ

© Pawel Kopczynski, Reuters



Apple, Dropbox, Yelp, Reddit, Twitter, Wikimedia, Google, Facebook и Yahoo застанаха против предложен нов закон, който според компаниите ще наруши личното пространство на хората в името на защитата им от хакери. Компаниите се обединяват против т.нар. Закон за споделяне на информация за киберсигурност (CISA), съобщава в. The Washington Post.


Според Dropbox законът трябва да предвиди повече мерки за защита на неприкосновеността на данните на потребителите преди да спечели подкрепа. Apple е на подобно мнение като заявява: "Не подкрепяме сегашното предложение. Доверието на нашите клиенти е най-важно за нас и не вярваме, че сигурността трябва да идва за сметка на тяхното лично пространство".


Изявленията на компаниите идват два дни преди гласуването на закона. Диан Фейнщайн, един от вносителите на закона, твърди, че той дава право на компаниите да споделят с правителството информация за киберзаплахи и не цели взимане на лични данни на хората. "Банка например няма да споделя имената и данните на хората, нито подробности за сметките им. Те нямат общо със заплаха от кибератака с изключение на много редки случаи", коментира Фейнщайн.




Технологичните компании обаче не са толкова уверени и искат по-ясни гаранции в самия закон, че данните на потребителите ще са защитени. "Споделянето на информация за киберзаплахи е хубава цел. Но, ако споделяш повече информация без силна защита на личното пространство милиони американци ще кажат, че това не е закон за киберсигурност, а закон за шпионаж", коментира сенатор Рон Уайдън, един от основните критици на CISA. Според него фактът, че толкова компании са се обединили против закона, е ясен знак, че има нужда от преработка.


Въпреки това поддръжниците на CISA се нуждаят от едва около 70 гласа в Сената, за да приемат закона. Той вече е одобрен от американския президент.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (8)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на V.Iliev
    V.Iliev
    Рейтинг: 466 Разстроено

    Американските служби за сигурност изперкват. Понеже трудно дават резултати в дейността си срещу чужди граждани, се насочват срещу своите...

  2. 2 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 4017 Неутрално

    Службите си искат своето...

  3. 3 Профил на manu_chao
    manu_chao
    Рейтинг: 581 Неутрално
  4. 4 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 753 Неутрално

    Според мен така и трябва,защото киберсигурността трябва да бъде гарантирана.Разбира се това е под условие,днес това не може да бъде гарантирано.

    Tony
  5. 5 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 294 Неутрално

    постоянно трябва да се протестира против всякакви подобни недомислени и некадърни закони.

    службите концентрират твърде много власт, контрол и финанси. станали са някакви мастодонти с десетки милиарди долари бюджети, а резултатите от работата им са минимални.

    и това важи за службите от Северна Америка, през ЕС до Източна Азия. аз лично най-много критикувам западните служби и правителства, защото ме интересува те да са професионални. а комунетата кучета ги яли

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  6. 6 Профил на ruspapaz
    ruspapaz
    Рейтинг: 237 Неутрално

    аз не виждам проблем и да го приемат, те повечето американци са на мнение - "защо да се притеснявам, че правителството слуша всичко нали не съм терорист или престъпник" сега трябва да добавят само " .... и нали не планувам кибер атака " и готово пак ще спят спокойно.... един закон повече или по-малко няма значение, надали има някой който си мисли, че ако правителствените институции в САЩ искат да вземат личните данни на някой нямат вратичка и сега да го направят .....

  7. 7 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9279 Неутрално

    Живеем в епоха на все повече тероризъм и престъпност.Как да вършат работа службите без информация.И те трябва да се контролират,разбира се.

  8. 8 Профил на ivo
    ivo
    Рейтинг: 237 Неутрално

    "Едва" 70 гласа в Сената означава мнозинство от 2/3, защото общия брой е 100





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK