Астрономи откриха първата планета, която обикаля около бяло джудже

Снимката е архивна

© Nasa, Reuters

Снимката е архивна



Години наред учените бяха убедени, че около белите джуджета има обикалящи ги планети, но нямаха преки доказателства за това. Сега благодарение на космическата обсерватория Kepler астрономите са открили точно такава планета, съобщава онлайн изданието The Verge.


Планетата се намира на над 570 светлинни години от Земята и е в съзвездието Дева. Откритието е направено още миналата година, но едва сега е описано официално. Причината е, че учените са проследили какви са ефектите на бялото джудже върху планетата. Оказва се, че те са доста сериозни и заради силната гравитация планетата се разпада. Бялото джудже откъсва части от планетата, които остават в гигантски облак прах и отломки, които следват орбитата на планетата.


Учени смятат, че е възможно да има планети, които да обикалят бели джуджета на точното разстояние, за да са обитаеми. Такива планети биха били с приблизителните размери на бялото джудже и ще са видими лесно, смятат астрономите. Според тях при поне 15% от белите джуджета това е възможно.


При бялото джудже WD 1145+017 е много малко вероятно планетата да има живот. Когато една звезда преминава във фаза на бяло джудже, тя променя рязко масата си, което пък влияе на гравитацията й, а оттам и на орбитата на обикалящите я планети, коментират астрономите. В случая на тази планета тя е била "изтеглена" малко по-близо до бялото джудже, което й е подействало пагубно.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (50)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на baizuo
    baizuo
    Рейтинг: 1128 Весело

    И у нас има едно бяло джудже с много гравитиращи около него.
    Джуджето редовно обикаля клекшоповете.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  2. 2 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2175 Неутрално

    То планети може да има и около неутронни звезди, ама какво от това! Планети има и без да обикалят около звезди. Ама нищо не знаем за тях, защото няма как да се видят.

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  3. 3 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 3252 Весело

    [quote#1:"dgd"]Джуджето редовно обикаля клекшоповете. [/quote]
    Наобикаля и руското посолство от време на време

  4. 4 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2175 Неутрално

    [quote#1:"dgd"]И у нас има едно бяло джудже с много гравитиращи около него. [/quote]
    Това джудже е под въздействието на един червен гигант обитаван от друго джудже.

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  5. 5 Профил на V.Iliev
    V.Iliev
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#1:"dgd"]у нас има едно бяло джудже с много гравитиращи около него[/quote]
    Много, много, колко да са много?

  6. 6 Профил на V.Iliev
    V.Iliev
    Рейтинг: 434 Весело

    До коментар [#4] от "lz2":

    ++++
    Браво, много ми хареса

  7. 7 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 323 Любопитно

    Дневник я да си попрегледате пак източниците - 570 светлини години е някак несериозно.
    Разни други хора изчисляват разстоянието до съзвездието Дева на 55 МИЛИОНА светлини години

  8. 8 Профил на Плам
    Плам
    Рейтинг: 228 Весело

    Гледай ти какви снимки правели от НАСА

  9. 9 Профил на stoyanst
    stoyanst
    Рейтинг: 603 Неутрално

    До коментар [#7] от "lustmord":

    Аз пък не съм чувал да има разстояние до съзвездие...

  10. 10 Профил на Плам
    Плам
    Рейтинг: 228 Неутрално

    До коментар [#7] от "lustmord":

    Нещо бъркаш, Вселената е на 14млн години, т.е. най-далечната възможна светлина е на 14млн. светлинни години, няма как за 14млн. години Вселената да се е разширила на 55 милиона светлинни години разстояние

  11. 11 Профил на Плам
    Плам
    Рейтинг: 228 Неутрално

    Хм, извинявам се, Вселената е на 14 млрд години, така че е възможно. Сам си сложих минус на предния коментар Както и да е, проверих източника, там наистина пише 570 светлинни години, не милиона
    http://www.theverge.com/2015/10/21/9585994/nasa-kepler-white-dwarf-planet-discovery-virgo

  12. 12 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3157 Неутрално

    Забележително откритие.
    Но се съмнявам около такива звезди да има обитаеми планети - самият процес на преминаване в състояние на бяло джудже е катастрофичен, би сериозно навредил на планетите и малко от тях биха оцелели, опържвайки ги сериозно при избухването, така че надали там след това би възникнал живот.
    Навярно биха били подходящи за колонизиране, но обитаеми - малковероятно, трябва да са изминали милиарди години след превръщането на слънцето им в бяло джудже.

    А откритата планета изглежда е на ръба на областта на Рош на звездата - тоест където приливните сили оказват разруштелен ефект.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  13. 13 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1620 Неутрално

    До коментар [#10] от "Плам":

    1. Как тогава си обясняваш, че Земята е на 4 млрд години?
    2. Вселената е на 13 млрд години. Същевременно се е разпръснала на 90 млрд светлинни години разстояние.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  14. 14 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3157 Неутрално

    [#2] обекти с характеристика на планети без собствени звезди се наричат ПЛАНЕМО. Преди няколко години астрономът Валентин Иванов (когото познавам от клуба на фнтастите в София, обичам да се фукам с това познанство, много точен и учен човек) заедно със свой колега индиец откриха система планемо от два компонента, които обикалят едно друго.
    Интересното е, че планемо може да бъде не само от типа газов гигант, но и "суперземя", тоест земен тип, но с огромни размери (преди откриването на суперземи предположение за такива обекти е изказвал фантастът Хал Клемънт, даже има един доста увлекателен роман с развитие на сюжета върху такава планета).

    Странното е, че в околностите на Слънчевата система има немалко бели джуджета, но не са открити планети около тях,очевидно катастрофата при свиването на звезда до бяло джудже, което е след мощно избухване, обикновено разрушава планетите. Евентуално биха останали самоскалистите ядра на такива планети, тоест ще са лишени от леките хим.елементи, а оттам и ниската вероятност за възраждане на живот, поне от органичен тип (неорганичен живот - също е хипотеза).

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  15. 15 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3157 Неутрално

    [#7] съзвездие не е реално струпване на звезди в относително компактин обем, а проекция на ярки звезди върху земното небе. Едно и също съзвездие има различно отдалечени звезди. Надникни например за Центавър, Алфа се води най-близка до нас, но останалите хич не са съседи.
    Но пък Плеядите са такова струпване, звезден куп обаче се наричат.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  16. 16 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3157 Неутрално

    Скоростта на разшряване на ПРОСТРАНСТВОТО може да е всякаква; скоростта на ОБЕКТИТЕ в пространството е ограничена от светлинната.


    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  17. 17 Профил на Плам
    Плам
    Рейтинг: 228 Неутрално

    До коментар [#13] от "Darth Plagueis":

    От бързане така става, в момента в който го написах се усетих и се извиних в следващия коментар

  18. 18 Профил на Плам
    Плам
    Рейтинг: 228 Неутрално

    До коментар [#12] от "Николай Теллалов":

    Винаги в такива теми се сещам за стихотворението на Робърт Фрост

    Some say the world will end in fire,
    Some say in ice.
    From what I've tasted of desire
    I hold with those who favor fire.
    But if it had to perish twice,
    I think I know enough of hate
    To say that for destruction ice
    Is also great
    And would suffice.

  19. 19 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2175 Неутрално

    [quote#16:"Николай Теллалов"]скоростта на ОБЕКТИТЕ в пространството е ограничена от светлинната.
    [/quote]
    Защо мислиш така? Още нищо не знаем за тъмната енергия и как тя се разпространява. Пък ако прибавим към скоростта на светлината скоростта на разширяване на пространството, ще надвишим скоростта на светлината. Ако две галактики се движат една срещу друга със скорост на всяка по-голяма от 1/2 с, то скоростта на приближаване пак ще надвиши "с". Пък и въобще не е сигурно, че математиката с която разполагаме е вярна за цялата Вселена.

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  20. 20 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2472 Неутрално

    До коментар [#7] от "lustmord":

    [quote#7:"lustmord"]Разни други хора изчисляват разстоянието до съзвездието Дева на 55 МИЛИОНА светлини години [/quote]

    Диаметърът на Млечния път е не повече от 200 хиляди светлинни години заедно с всички "предградия". Най-близката до нас галактика Андромеда е на около 2.5 милиона светлинни години.

    Всички звезди които виждаме на нощното небе са непосредствени наши съседи. Повечето са на не повече от 100-тина светлинни години.

    Няма как едно съзвездие да е на разстояние милиони години. Виж галактиките видими с големи телескопи са друга работа.

    Заглавие в Дневник: "ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ" Е ГОТОВА ДА УПРАВЛЯВА С БСП" (ЛЪЖИТЕ БЯХА ДОТУК)
  21. 21 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 274 Весело

    До коментар [#4] от "lz2":

    аналогията ти е валидна, само ако червеният гигант владее 1/8 от територията на тази звездна система

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  22. 22 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3157 Неутрално

    [#19] химик съм. Астрономията ми е хоби. Доверявам се на съвременните представи на физиците, затова мисля така.
    За тъмната материя няма достатъчно данни, за да разсъждавам за нея, еле пък от позицията на любител.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  23. 23 Профил на wiligri
    wiligri
    Рейтинг: 559 Неутрално

    До коментар [#4] от "lz2":
    Еййййй! Как успяхте толкова научно да се изразите за този толкова скаран със здравия разум обект?! Браво!

  24. 24 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3157 Неутрално

    [#20] бъркаш нещо. Ако всички видими звезди по небето бяха съсредоточени в обем с радиус сто светлинни години, а ние в центъра му, не бихме познавали нощта.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  25. 25 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3157 Неутрално

    [#18] хубаво звучи

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  26. 26 Профил на Вечно ядосан
    Вечно ядосан
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#7] от "lustmord":

    Хаха, как ще изчислиш разстоянието до съзвездие, като всяка звезда в него е на различно разстояние от Земята? Точно 570 светлинни години става въпрос. Стига глупости.
    http://www.theverge.com/2015/10/21/9585994/nasa-kepler-white-dwarf-planet-discovery-virgo

  27. 27 Профил на Вечно ядосан
    Вечно ядосан
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#19] от "lz2":

    1. Не можеш да прибавиш скоростта на светлината към тази на разширяване на пространството. Едното е скорост на обект(фотоните) в трите измерения, докато другото е скоростта на разширение на самите измерения във всички посоки. Не са едно и също въобще, няма как да ги събереш.
    2. При примерът ти за двете галактики пак не си прав. Скоростта на един обект е ограничена до тази на светлината. Твоите два обекта се движат с по-ниска скорост от тази на светлината. "Скорост на приближаване" няма, има време на приближаване и при твоя пример то ще е по-кратко, отколкото ако едната галактика се движеше със скоростта на светлината към другата, а втората бе спряла (логично). Скорост може да притежава само обект. Приближаването не се измерва във скорост, то се измерва във време.

  28. 28 Профил на Вечно ядосан
    Вечно ядосан
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#19] от "lz2":

    Относно тъмната енергия и тъмната материя - до момента се знае твърде малко за тях. Няма как аргументът ти да почива на незнание.
    Относно математиката - напротив, физичните закони и константи са валидни за цялата Вселена. Може би си имал предвид "Законите така, както сме ги формулирали, може да не са валидни за цялата Вселена" и тук вероятно ще си прав. Но това е човешката грешка в уравнението. Физичните закони и константи важат за абсолютно всичко във Вселената по еднакъв начин, а това дали ние сме ги изучили и разбрали правилно е съвсем друг въпрос.

  29. 29 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3923 Весело

    Коментарите за рашистите , бялото джудже , черрвеното такоеа и всички останали джуджета по всички земни кълбета ме кефят!

    klimentm
  30. 30 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3923 Любопитно

    До коментар [#28] от "Tzvetozar Cherkezov":

    Сериозно вече, винаги ми е било интересно и необяснимо кой описва Вселената с езика на математиката, и как имаме познание за този език?

    klimentm
  31. 31 Профил на the_fat
    the_fat
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Интересно как учените са решили че Вселена(та) е на около 14 милярда години?А не на 250 милярда или 200 000 милярда?Ако
    приемем че има Биг Банг то това означава че няма преди -понеже самите те(които казват че (го)има ) казват че преди Биг Банг е нямало освен Материя .....а и Време.Окей ако е нямало как го изчислихте тогава че е станало преди около 14 милярда +/- 200-300 милиона?Разширява се (Вселената) а и закон #1 за ентропията ни казва че се движим от топло кум студено до изравняване ...и край.Финал.Най далечната Галактика от нас (за сега)е на 90 000 светлинни години..казват че там е клуча за бараката.

  32. 32 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2472 Неутрално

    До коментар [#24] от "Николай Теллалов":

    [quote#24:"Николай Теллалов"]Ако всички видими звезди по небето бяха съсредоточени в обем с радиус сто светлинни години, а ние в центъра му, не бихме познавали нощта. [/quote]

    В днешни дни на небето се виждат не повече от 100-тина по-ярки звезди и те всичките са все около нас. Затова са и достатъчно ярки за да се справят със светлинното замърсяване. Естествено че в ясна и тъмна нощ в която се вижда Млечния път виждаме звезди на поне 100 хиляди светлинни години.

    Това за което ти говориш прилича на ефекта на Обер който се е чудил защо след като вселената е безкрайна, вечна, статична и както тогава се е смятало хомогенно наситена със звезди, та защо чудел се е той още не сме изпепелени от светлината на милиардите и милиарди звезди, която би трябвало да стигне до нас и да освети небето до бяло.

    Заглавие в Дневник: "ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ" Е ГОТОВА ДА УПРАВЛЯВА С БСП" (ЛЪЖИТЕ БЯХА ДОТУК)
  33. 33 Профил на Вечно ядосан
    Вечно ядосан
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#30] от "klimentm":

    Не съм сигурен, че ти разбирам въпросът, би ли обяснил какво имаш предвид?

  34. 34 Профил на Вечно ядосан
    Вечно ядосан
    Рейтинг: 274 Неутрално
  35. 35 Профил на Вечно ядосан
    Вечно ядосан
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#31] от "the_fat":

    Относно изчислението на колко години е Вселената - има няколко начина. Най-простият е, че в момента наблюдаваме някои звезди, които са на възраст на около 12.5 млрд години. По-точно, звездите са на възраст 11-17 милиарда години, но има определени проблеми с точното определяне на големината, температурата и светимостта на по-далечните звезди, от което произлиза и този голям, несигурен обхват от години. Може да бъде и по-стара. Но по-млада от 11 милиарда не може да бъде. Това е начин номер едно.
    Начин номер две е открит доста по-късно и е доста по-точен. Вселената се разширява от момента на създаването си. Ако знаеш точната скорост на разширяване, можеш да пресметнеш и началният момент. Скоростта на разширяване е известна като константа на Хъбъл и зависи главно от това каква материя има във Вселената и това колко е плътна. Колкото по-плътна е Вселената, толкова е по-млада. Колкото повече старее и се разширява, толкова повече общата плътност спада. Та, учените ползват уреди, за да засекат остатъчна радиация от Големия взрив, от чиито характеристики(плътност, съдържание) успяват да научат и скоростта на разширение. По този начин е дадена горе-долу датата на раждане на Вселената - преди 13.72 млрд години, с грешка в порядъка на 59 млн години.
    А колкото до това за най-далечната галактика - няма такова нещо. Заради разширението си Вселената е от край до край 91 милиарда светлинни години. Ние не сме в центъра й, но най-далечната галактика от нас със сигурност не е на 90 000 св. години.

  36. 36 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2472 Неутрално

    До коментар [#35] от "Tzvetozar Cherkezov":

    [quote#35:"Tzvetozar Cherkezov"]Заради разширението си Вселената е от край до край 91 милиарда светлинни години. [/quote]

    Тук е малко неясно защото вселената дори и малко след взрива е била безкрайна по смисъла на сегашната и безкрайност. Само дето не знаем в какви измерения и по какъв закон. Когато се говори за примерно 90 милиарда св.г. може би се има предвид че на около 90 милиарда св год сега се намират най-далечните звезди чиято светлина някога сме видели в началото на вселената. А иначе не би трябвало да има граница за безкрайността на вселената.


    Заглавие в Дневник: "ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ" Е ГОТОВА ДА УПРАВЛЯВА С БСП" (ЛЪЖИТЕ БЯХА ДОТУК)
  37. 37 Профил на the_fat
    the_fat
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#35] от "Tzvetozar Cherkezov":

    Мерси за отговора.Но и начин номер 1 а и 2 не отгварят(точно)на въпроса.Най елементарно казано-неможе да се знае скорост на "разширяване" както и температура и светимостта не само на по-далечните звезди а и на най видимите в момента,понеже неможе да се определи никаква величина след Биг Банг -при положени че в момента се приема че преди Биг Банг няма Време и Материя.

  38. 38 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7342 Неутрално

    След няколко милиарда години и нашето слънце ще се превърне в червен гигант и после ,в бяло джудже.Тогава сигурно отнякъде някой ще види,как Земята се разпада.

  39. 39 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3157 Неутрално

    [#32] доколкото си спомням, видими с невъоръжено око са около 6000 звезди по цялата небесна сфера. От тях само няколкостотин са в пределите на 100 св.години.
    Всъщност има доста невидими в тези граници - червени и кафяви джуджета, възможни планемо (одеве се сетих, че терминът "планемо" все още не е утвърден, имало разногласия в средите на астрономите), бели джуджета също, както и неутронни звезди (обикновено те са пулсари, но ако т.нар. Горещите им точки не са насочени към нас, не ги регистрираме; преди десетина години астрофизиците допускаха съществуването на една неутронна звезда в околностите на Слънчевата система, на не повече от двеста светлинни години).

    Виж списъка с ярки звезди - колко от тях са близо до нас? От двайсет и петте най-ярки десет са на разстояния над сто св.години.
    А Денеб и Ригел - на 1600 и 900 св.г.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  40. 40 Профил на Вечно ядосан
    Вечно ядосан
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#36] от "emil НАЦИОНАЛНИТЕ ПРЕДАТЕЛИ ОТКАЗАХА ДА НИ ПИТАТ":

    Съгласен съм, благодаря за уточнението. Общо взето не се знае колко е голяма и е възможно да бъде безкрайна, но е поне 91 млрд св. години.

  41. 41 Профил на Вечно ядосан
    Вечно ядосан
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#37] от "the_fat":

    Нещо не те разбирам. Как така не може да се определят тия величини? Обясни по-подробно какво имаш предвид.

  42. 42 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3923 Неутрално

    До коментар [#33] от "Tzvetozar Cherkezov":

    От къде имаме знанието за математиката чрез която описваме физическите закони , без да имаме непосредствен опит за нея( математиката),известно е например че не е дадена до сега( въпреки всички опити) ясна формулировка за верноста и ( теоремата на Гьодел за непълнотата ) например. Това е напълно абстрактно познание подобно на музиката.

    klimentm
  43. 43 Профил на Вечно ядосан
    Вечно ядосан
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#42] от "klimentm":

    Тотално бъркаш. Математиката не е просто теоретична наука, тя се наблюдава в природата и Вселената. Ние не измисляме математиката, ние я откриваме, описваме и разбираме. Всяка аксиома, всяка константа, всеки закон може да бъде наблюдаван на практика. Просто няма смисъл да се прави. Няма смисъл да преподаваш на детето, че 1+1 прави 2, като му го представяш визуално с две ябълки. По същия начин няма смисъл да търсиш някъде в природата равностранен триъгълник, за да го мериш и да си сигурен, че всяка от страните е равна на другата. Няма смисъл да търсиш окръжност, за да мериш Пи, когато можеш да го сметнеш на лист хартия, теоретично. Хората не са измислили Пи, това число съществува на практика, във Вселената, като съотношението между всяка обиколка и всеки диаметър на всяка окръжност. И така нататък, стават все по-сложни и по-сложни примерите, както става все по-сложна и по-сложна математиката. Просто в началото математиката е била практическа наука, която е зависела от практически методи за добиване на познание. Отдавна обаче сме изоставили тези подходи.
    Както казах, ние не измисляме математиката, тя не е като музиката. Просто откриваме как работят нещата във Вселената и ги записваме по начин, по който на нас ни е удачно.

  44. 44 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3923 Неутрално

    До коментар [#43] от "Tzvetozar Cherkezov":

    Благодаря за отговора!

    klimentm
  45. 45 Профил на the_fat
    the_fat
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#41] от "Tzvetozar Cherkezov":

    Мерси за отговорите.Аз неразбирам нито от физика нито от астрономия и моята професия е твърде различна,но обичам да чета за Вселената макар че да си призная е твърде сложно да разбера голяма част от направените (потвърдени или не хипотези) .С 2 думи - имайки формулата E=mc² може да се направят някой предположение и изчисления за величините за които споменаваш.Проблем за мен е да си обесня как са изчислили колосалната маса на колосално "малкото" преди Биг Банг при положение че има някакъв постулат според който преди Биг Банг не е имало Време не е имало Пространство ,Маса и т.нТова от една страна от друга се казва че нула не е нула и че е имало все пак колосална енергия - в това "нищо".Много други хипотези и теории за Вселената са някакви "приказки" ...примерно това разширяване което води до свиване.Как може следсвие на гравитацията Вселената да се разшири толкова че да се свие пак до нула при положение че е неограничена?И друга голямата мистика....скороста на светлината...

  46. 46 Профил на Вечно ядосан
    Вечно ядосан
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#45] от "the_fat":

    Просто не си чел достатъчно. Имаш откъслечна информация, на базата на която правиш догадки за нещата, за които или не си открил информация, или не си я разбрал. Относно скоростта на светлината няма никакви мистерии вече. Просто това е максималната скорост, която може да достигне обект без маса в нашата Вселена. Фотоните нямат маса и затова те достигат максималната скорост.
    Колкото до свиването и разширяването - това е остаряла хипотеза. Общата гравитация на Вселената не е достатъчна, за да преодолее разширяването й, което на всичкото отгоре се ускорява, по някакви все още неясни причини, но най-вероятно свързани с тъмната материя. Свършекът на Вселената вече е ясен и се нарича топлинна смърт. С две думи - всяка звезда, планета, черна дупка, квазар и т.н., всеки обект във Вселената отделя част от енергията си под формата на топлина, която се разсейва в студени космос. Ако Вселената имаше един определен краен обем, то общата температура на Вселената би могла да остане на едно ниво или да се покачва. Тъй като тя се разширява непрестанно, най-вероятно до безкрайност, енергията на Вселената ще се губи непрестанно под формата на топлина, изгубена в космоса. Съответно след трилиони и трилиони години всяко нещо във Вселената ще е студено, тъмно и мъртво. Няма да има енергия за нищо повече. Ще остане така завинаги. Това е консенсусът сред учените за съдбата на Вселената в момента. Естествено, с развитието на квантовата физика и с откриването на общата теория, която да обедини квантовата физика и теориите на относителността, може да се промени това виждане. И преди се е случвало науката да се поправя.
    Относно какво е имало преди Големия взрив - ами и аз не знам. Никой не знае. Не се опитвай да обясниш нещата, които теоретичните физици още не могат. :Д А иначе, колосална енергия е имало, но онова, което наричаш "нищо" не е било нищо, а е било всичката материя и енергия във Вселената, сведена до миниатюрен обем. Това не е нищо.

  47. 47 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3157 Неутрално

    [#46] мнение на абсолютното мнозинство учени - това не е консенсус. Има и несъгласно с теорията за топлинната смърт. Може и да грешат, нопреди се е случвало неведнъж именно малцинството да са прави.
    За тъмната материя обаче се появи кандидат - неутриното, което все пак имало някаква мизерна маса на покой.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  48. 48 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 668 Неутрално

    До коментар [#10] от "Плам":


    Диаметърът на видимата вселена(Particle horizon) е 93 милиарда светлинни години.

    If you are going through hell... Keep going!
  49. 49
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  50. 50 Профил на bnsq5o2vsz
    bnsq5o2vsz
    Рейтинг: 8 Весело

    [quote#47:"Николай Теллалов"]За тъмната материя обаче се появи кандидат - неутриното, което все пак имало някаква мизерна маса на покой.
    [/quote]


    шефче, нещо бъркаш, неутриното доникъде не стига

    виж, неутлалиното/СуЗи/ мое. ...ма умните глави разпраат дека аксионите са по-вероятен кандидат





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK