Потребител обвини AMD в лъжа за броя на ядрата в процесорите й

Потребител обвини AMD в лъжа за броя на ядрата в процесорите й

© Flickr (CC) / Fritzchens Fritz



Според американски потребител AMD е излъгала за броя на ядрата в процесорите от гамата Bulldozer, като е заявила, че те са осем, но всъщност са четири. Тони Дики е завел делото в Сан Хосе, Калифорния, като представлява и други потребители, които се смятат за ощетени от твърденията на компанията, съобщава онлайн изданието LegalNewsLine.


Според Дики AMD съзнателно е подвела потребителите, като е обявила, че чиповете от серията Bulldozer са 8-ядрени. Това би означавало, че те могат да извършват по осем изчисления едновременно. Дики твърди, че при производството на Bulldozer AMD премахва компоненти от две ядра и комбинира останалото в един модул.


Резултатът е, че ядрата вече не могат да работят независимо. Според Дики средностатистическият потребител не разполага с необходимите технически познания, за да разберат тези подробности, и разчитат на искреността на компанията, която коректно да представи своите процесори. Ищецът заявява, че заради това хиляди потребители са били подведени и са купили процесор, който не може да работи като истински 8-ядрен чип. Той иска от компанията финансови компенсации, които да се определят от съда.


До момента AMD не е коментирала темата. Онлайн изданието Engadget отбелязва, че напоследък компанията действително е започнала да намалява използването на този тип модули и започва да използва предимно архитектурата Zen, която е подобна на Intel Hyperthreading и ще елиминира съмненията кой процесор с колко реално независими ядра е.

Ключови думи към статията:

Коментари (49)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ САЙТ!!!
    ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ САЙТ!!!
    Рейтинг: 571 Любопитно

    Хм, че тия сметки не трябваше ли конкуренцията да ги "разкрие", или те се правят на умряла лисица, като пробутват този пич?

    Just in general, any government throughout history hasn't really wanted its people to be educated, because then they couldn't control them as easily ...
  2. 2 Профил на In my world
    In my world
    Рейтинг: 616 Неутрално

    добре ,че амд са на пазара да правят конкуренция на интел

    In many wars between the CIVILIZED MAN and the SAVEGE.Support Civilized man defeat the terror(islam)
  3. 3 Профил на rurade
    rurade
    Рейтинг: 229 Неутрално

    ....средностатистическият потребител не разполага с необходимите технически познания, за да разберат тези подробности, и разчитат на искреността на компанията, която коректно да представи своите процесори.....
    Какво го интересува средностатистическият потребител броя на ядрата?

  4. 4 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 990 Неутрално

    [quote#3:"rurade"]Какво го интересува средностатистическият потребител броя на ядрата?[/quote]

    Например това, че плаща повече за по-малко.

  5. 5 Профил на stef
    stef
    Рейтинг: 472 Весело

    До коментар [#3] от "rurade":

    То не му дреме и колко NOx изхвърля FALSEWagen-a му, нали?

    Stef
  6. 6 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3770 Любопитно

    Айдееее, май и AMD ги хързулват по пързалката, по която сурнаха Фолксваген ...

  7. 7 Профил на rurade
    rurade
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#4] от "redguy":

    Ядрата на килограм ли ги продават?

  8. 8 Профил на rurade
    rurade
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#5] от "stef":

    Какво общо има с темата или гониш бройка?
    Кажи нещо за ядрата и АМД!

  9. 9 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3770 Весело

    [quote#2:"In my world"]добре ,че амд са на пазара да правят конкуренция на интел [/quote]
    Правеха, май ...

  10. 10 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1847 Любопитно

    Ми те и Интел се заиграват с броят на ядрата реални виртуални иди им хвани сметката.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  11. 11 Профил на senser
    senser
    Рейтинг: 440 Весело

    До коментар [#3] от "rurade":

    Все едно като си купуваш кола да не те интересува колко коня е двигателя ...

    simple mind
  12. 12 Профил на rurade
    rurade
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#11] от "senser":

    Какво общо има колата,двигателя и конете с АМД и ядрата на процесорите им?

  13. 13 Профил на casinoto
    casinoto
    Рейтинг: 773 Неутрално

    Тука идва и въпросът - колко реално от тези ядра могат да ползват съвременните операционни системи.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  14. 14 Профил на Петър Петров
    Петър Петров
    Рейтинг: 1111 Неутрално

    До коментар [#10] от "dedoliben":

    При интел лъжата идва от продавачите.Най редовно пробутват 2 ядрени процесори за 4 ядрени,защото има hyper threading.Но самите Intel си пишат коректно колко са им ядрата и колко са нишките.Виждал съм на обява п4 с HT да се продава като 2 ядрен.А той си е прост едно ядрен с две нишки.

    Инсталатор на оптика в Мадрид и в свободното време - компютри мрежи сайтове.
  15. 15 Профил на mahjongg
    mahjongg
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#2:"In my world"]добре ,че амд са на пазара да правят конкуренция на интел[/quote]
    АМД не могат да бъдат никаква конкуренция на Интел. Просто пазят гърба на Интел, да не се появи друг в нискобюджетната гама и оттам да мине на високобюджетната.

  16. 16 Профил на senser
    senser
    Рейтинг: 440 Неутрално

    До коментар [#12] от "rurade":

    Ако не виждаш връзката, защо изобщо се изказваш под статията

    Специално за теб уточнявам аналогията - двигателят е "устройството", което генерира движещата сила на един автомобил, процесорът е "устройството" генериращо изчислителната мощ на компютрите.
    Колкото по-мощен двигател има колата, толкова е по-бърза. Колкото повече ядра има процесора, повече едновремнни "сметки" може да прави, което на портебитетелят му се вижда като "по-бърз компютър"

    simple mind
  17. 17 Профил на chepokalipsis
    chepokalipsis
    Рейтинг: 1218 Неутрално

    До коментар [#3] от "rurade":

    Значи за теб би било ок, да платиш за два литра бира, но в бутилката да има само един?

  18. 18 Профил на due07477623
    due07477623
    Рейтинг: 446 Неутрално

    [quote#3:"rurade"]Какво го интересува средностатистическият потребител броя на ядрата?[/quote]

    Разбира се че като протребител тази информация ме интересува, особено ако ще плащам повече за нещо което фирмата-производител специално рекламира като превъзхождащо конкурентите й. Аз и от двигатели с вътрешно горене нищо не разбирам, но като купувам нов автомобил искам да знам колко бензин гори и разчитам на фирмата-производител да предостави верни данни. Съпоставката на колегата по-горе с Фолксваген е удачна според мен. Това че не всеки разбира от компютри или автомобили не дава право на фирмите-производители да манипулират клиентите си с подвеждаща информация. А ти като клиент на дадена фирма как би се чувставал(а) ако разбереш че продукта който ти предлагат не отговаря на предварително обявените спецификации? Аз бих се почувствала манипулирана и бих искала компенсации.

  19. 19 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    [quote#4:"redguy"]Например това, че плаща повече за по-малко. [/quote]
    странно може ли пример

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  20. 20 Профил на In my world
    In my world
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#15] от "mahjongg":
    амд са едно нищо интел винаги ще бъдат над тях.Виж дано се появи и 3-ти производител на процесори.За да стане интересно

    In many wars between the CIVILIZED MAN and the SAVEGE.Support Civilized man defeat the terror(islam)
  21. 21 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    от кога брой ядра е показател по който се определя цената че не разбрах

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  22. 22 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    [quote#20:"In my world"]амд са едно нищо интел винаги ще бъдат над тях.[/quote]
    ами 4 години интел бяха зад тях въпреки че говорим за разлика в пъти на капитала на комапаниите, тоест ако не бяха амд интел все още щеше да се мъчи да развива провала си пентиум 4

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  23. 23 Профил на id
    id
    Рейтинг: 465 Неутрално

    На снимката: Intel Pentium MMX CPGA на Socket 7 от 1996 година.
    Браво на студента, молодец.

  24. 24 Профил на Коки
    Коки
    Рейтинг: 561 Любопитно

    Опааа...лъжата май се оказа най-ефективния търговски похват, ама като те хванат......!!!

  25. 25 Профил на zo
    zo
    Рейтинг: 767 Неутрално

    До коментар [#5] от "stef":

    Бе то ако е опрел да кара VW едва ли го интересира каквото и да било.

    ITV: Saudi Arabia Uncovered https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGY
  26. 26 Профил на zo
    zo
    Рейтинг: 767 Неутрално

    До коментар [#23] от "id":

    Нали се сещаш, че ползват creative commons снимки възможно най-много, за да не плащат?

    ITV: Saudi Arabia Uncovered https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGY
  27. 27 Профил на rurade
    rurade
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#16] от "senser":

    Специално за теб искам да уточня,че отношението мощност на двигателя на автомобила към бързината не е правопропорционална(ако това понятие нещо ти говори) и следователно твърдението ти не е вярно!
    Същата зависимост намира място и при брой ядра на процесора/производителност на процесора!
    Пак не ми става ясно, ако искаш да обсъждаш ядра и процесори защо даваш пример с автомобили,т.е. не ми е ясно защо ти се изказваш и какво отношение има твоя пост към темата?
    Не можеш ли да отделиш идеята и зависимостите от предметите или смяташ,че е по-лесно да смяташ с пръсти(автомобили),отколкото на ум с цифри и понятия?
    Субективния избор не зависи само от бройки/цена и производителност/цена това е толкова ясно доказано от живота и наличието на огромен брой продукти!

  28. 28 Профил на rurade
    rurade
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#17] от "chepokalipsis":

    Какво общо има със субективния избор на клиентите на АМД моето мнение и респективно вашето и на другите ,които пишат под темата?

  29. 29 Профил на emil.boev
    emil.boev
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Амд използват малък трик - 2 целочислени ядра споделят 1 ядро за операции с плаваща запетая - предполагам го пише някъде с малки буквички. Тоест осемядреният булдозер можем да го наречем и четириядрен и осемядрен, че даже и 12-ядрен - в зависимост от това дали го хвалим или плюем.

    До коментар [#20] от "In my world":
    Преди 15 години бяха повече от 3 и имаше доста повече ядове

  30. 30 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1874 Неутрално

    [quote#14:"Петър Петров"]При интел лъжата идва от продавачите.Най редовно пробутват 2 ядрени процесори за 4 ядрени,защото има hyper threading.Но самите Intel си пишат коректно колко са им ядрата и колко са нишките.Виждал съм на обява п4 с HT да се продава като 2 ядрен.А той си е прост едно ядрен с две нишки.[/quote]
    То да беше само това... всичките мобилни версии на процесорите на Интел са с потресаващо ниска производителност, за сметка на ниското енергопотребление, а в означенията им има само една буква в края, която дефинира разликата. Една мобилна i7-ца не може да стъпне на малкият пръст на десктоп i3-ка.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  31. 31 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1874 Неутрално

    [quote#15:"mahjongg"]АМД не могат да бъдат никаква конкуренция на Интел. Просто пазят гърба на Интел, да не се появи друг в нискобюджетната гама и оттам да мине на високобюджетната.[/quote]
    Това е горе-долу вярно но в момента. Повечето напредничави технологии, идеи и концепции в последните 20 години дойдоха именно от АМД. Проблема им е че нямат финансовата мощ на Интел, както и картелните им договорки с големите производители, поради което не могат да си позволят най-модерните литографски технологии, от което следва изоставането им, макар и не с много зад Интел. Иначе АМД въведоха първи и динамичният клок и специализираните инструкции и многоте ядра. Вкараха контролера на паметта в процесора, после графичният процесор и целият северен мост на същият кристал и т.н. Като излезе на времето К6-2 въпреки малката си хардуерна мощ, с по-читавите инструкции скъсваше всичко на Интл. Ама Майкрософт, по стар мръснишки обичай, вкара един длл, който разпознаваше че процесора е АМД и караше Уиндоус да работи бавно. От АМД ги хванаха и пуснаха пачнат длл, който решаваше проблема. Американските власти обаче не реагираха. А трябваше да глобят Интел и Майкрософт с милиарди за картел. Днес също съм доста сигурен че на всякъде из Уиндоус има заложени "спирачки", ако процесора е АМД и за това на десктоп машини работят по-бавно.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  32. 32 Профил на In my world
    In my world
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#22] от "stg":
    последните няколко години няма помен от амд да са били над интел.

    In many wars between the CIVILIZED MAN and the SAVEGE.Support Civilized man defeat the terror(islam)
  33. 33 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    [quote#32:"In my world"]последните няколко години няма помен от амд да са били над интел. [/quote]
    така е но не са много назад, все пак има изоставане де

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  34. 34 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    от сега ще кажа едно делото е абсурдно и няма никакъв начин да мине, всеки технически грамотен човек може да каже същото но майтап да става

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  35. 35 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 277 Неутрално
  36. 36 Профил на Reggie
    Reggie
    Рейтинг: 562 Неутрално

    [quote#30:"Георги"]То да беше само това... всичките мобилни версии на процесорите на Интел са с потресаващо ниска производителност, за сметка на ниското енергопотребление, а в означенията им има само една буква в края, която дефинира разликата. Една мобилна i7-ца не може да стъпне на малкият пръст на десктоп i3-ка. [/quote]

    Не може ако си купуваш Uрязана петица или седмица
    За съжаление тук масово се продават такива, че другите скъпички и залежават

  37. 37 Профил на senser
    senser
    Рейтинг: 440 Неутрално

    До коментар [#27] от "rurade":

    Пич, не те разбирам - на интересен ли се правиш, на много знаещ ли ...
    Само да те светна, че не ти се получава.
    Смятам, че съм достатъчно навътре и в компютрите и в колите, че да ми е от полза и да не се пъна особено под тъпи статии като тази.


    П.П. Никъде не съм казал, че зависимостта е правопропорционална, а и не искам да обсъждам ядра (по-точно броят им), а да ти покажа, че 1вият ти коментар е не особено смислен - за всеки потребител ИМА значение с колко ядра е процесорът, който си купува.

    simple mind
  38. 38 Профил на rurade
    rurade
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#37] от "senser":

    Това,че използваш разни думички,на които не им знаеш значението като се обръщаш към другите показва само,че нещо ти куца в нормалното отношение към другите хора, когато водиш диалог с тях,но не е аргумент!
    Колко си "навътре" с нещо трябва да оценят другите,защото иначе изглежда като самохвалство без покритие!Само да те "светна" това колко си "навътре" по никакъв начин не означава,че си прав!Личното ти мнение също не е аргумент,защото не е подкрепено от факти,т.е. намирам твоя пост за точно толкова безсмислен,както ти твърдиш за моя!
    А статията не е даже за брой ядра и дали това интересува някого,а за съвсем друго нещо!
    "Според Дики средностатистическият потребител не разполага с необходимите технически познания, за да разберат тези подробности, и разчитат на ИСКРЕНОСТТА на компанията, която коректно да представи своите процесори.
    Той иска от компанията ФИНАНСОВИ КОМПЕНСАЦИИ, които да се определят от съда."

  39. 39 Профил на zzz
    zzz
    Рейтинг: 229 Неутрално

    The claim this person makes is wrong. The Bulldozer has 8 integer units with 8 threads. It can perform 8 integer operations simultaneously and 8 128-bit floating-point operations. It's just limited to 4 256-bit floating-point AVX operations simultaneously.

  40. 40 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 816 Неутрално

    До коментар [#11] от "senser":

    конете и ядрата не са едно и също, мощността на процесора не се определя от броя на ядрата, има коли с 4 цилиндъра и 300 коня, има и такива с 8 цилиндъра и 150 коня. Ако хал хабер си нямаш от коли и си купиш кола с 8 цилиндров двигател, дето е по-слаб от 4 цилиндров с турбо примерно, и после се чудиш защо ти гори по 30 на сто и не върви, кой ти е виновен? Производителя на коли ли?

    Отделно че тези процесори имат 8 истински ядра, това че някой хора не разбират нищо не е основание да се съдят производителите. Ако не те интересува въобще какво купуваш, няма и да разбереш дали си сбъркал или не. Хора като дават пари за нещо и се интересуват ще прочетат, ще проучат от тестове, сравнения, форуми, ще видят цените и ще им стане ясно за какво става въпрос.

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  41. 41 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 816 Любопитно

    До коментар [#30] от "Георги":

    колко букви трябва да дефинират разликата? 15? Ако бяха в началото на модела, повече ли щяха да ти уйдисват на претенциите?

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  42. 42 Профил на amh21579466
    amh21579466
    Рейтинг: 284 Неутрално

    [quote#40:"DareDebil"]конете и ядрата не са едно и също, мощността на процесора не се определя от броя на ядрата[/quote]

    При процесорите сегашния проблем е такъв, че инженерите вече много трудно успяват да повишат single-thread пърформанса на едно ядро. Най-лесното решение е да ти сложат много ядра, като клонират една и съща схема върху чипа 4 или 8 пъти.

  43. 43 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    До коментар [#39] от "zloedi":

    тоест всичко си го пише съвсем коректно

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  44. 44 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 816 Неутрално

    До коментар [#42] от "blowfish":

    всъщност не е това проблема, и интел и АМД не са представяли процесори с повече от 4 ядра за операции с плаваща запетая от повече от 10 години, поне не за потребителският пазар. Всяко следващо поколение на core архитектурата има подобрение в single-thread, при АМД това не е толкова забележимо щото архитектурата им е твърде остаряла, както и процеса на производство. Но следващото им ядро се очаква да има значителни подобрения спрямо Bulldozer в това отношение.

    При мобилните процесори напредъка е още по-масивен и забележим, понеже технологията все още се развива много динамично, x86 е сравнително зряла. Процесорите в айфона са двуядрени от 4-5 години, разликите в "пърформънса" между първия им cortex A9 чип и сегашния swift ли или какво беше там, са фрапиращи.

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  45. 45 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 838 Неутрално

    [quote#37:"senser"] за всеки потребител ИМА значение с колко ядра е процесорът, който си купува.[/quote]
    това чисто и прсто не е верно. има огромна маса потребители, които си купуват компютър един брой, дори и от супера, и стига да работи офиса, суратефтера и порното другото им е през оная работа

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  46. 46 Профил на amh21579466
    amh21579466
    Рейтинг: 284 Неутрално

    До коментар [#44] от "DareDebil":

    При мобилните процесори напредъка е много по-осезаем, просто защото тръгнаха от много по-примитивно ниво, но и те скоро ще ударят тавана на x86.

    Сега примерно Skylake и А9 на епъл (със техните CPU ядра "Twister" са на 14-нанометров процес, и А9 даже има по-голям L2 кеш. Подобренията при ARM-овете в последните години се дължат на увеличаване на честотите и на по-големи кешове.

    Ако Интел или АМД можеха лесно да увеличат производителността осезаемо с "по-умни" ядра, нямаше да се занимават с това да набутват много ядра, или да слагат бивша периферна логика в процесора.

  47. 47 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 679 Неутрално

    До коментар [#46] от "blowfish":

    Ами там е проблема, че не могат да повишат вече осезаемо производителността на единичното ядро. 4Гхз е много трудна за прескачане граница.

    А всеки който интензивно ползва компютър (разбирай да го натоварва като сметалка грубо казано) ще ти каже, че от многото ядра полза като цяло няма. Трябват си гигахерци и много кеш. Многото ядра си искат софтуер писан априори за много ядра. А такива на пазара са доста малко. Повечето разчитат на ОС-а за паралелизация, а той от своя страна не е особенно оправен в това отношение

  48. 48 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 816 Неутрално

    Аз ползвам интензивно компютър и ти казвам че абсолютно има полза от многото ядра. Старите пентиуми бяха стигнали по едно време към 4 гхц, core архитектурата имаше по-висока производителност на ядро и по-ниска консумация при два пъти по-ниска честота.

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  49. 49 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 816 Неутрално

    До коментар [#46] от "blowfish":

    A4 беше на 1 гхц, А8 е на 1,5 гхц, производителността само с 50% ли е нараснала?

    [quote#46:"blowfish"]Подобренията при ARM-овете в последните години се дължат на увеличаване на честотите и на по-големи кешове. [/quote]

    викаш архитектурата си седи една и съща, от cortex A9 до cyclone и A15 или А57 или Kryo, само помпат кеш и честоти...

    Ако интел и АМД можеха лесно да увеличат производителността, щяха да си спестят по няколко милиарда долара на година за R&D.

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK