23-годишен компютър с Windows 3.1 блокирал парижкото летище Орли

23-годишен компютър с Windows 3.1 блокирал парижкото летище Орли

© Lisi Niesner, Reuters



Макар и компании като Microsoft да обръщат доста голямо внимание на новите си продукти, например Windows 10, все още има много места, където се използват много по-стари версии. Сред тях е и парижкото летище Орли, което в началото на този месец е спряло работа за няколко часа заради блокиране на компютър, който използва Windows 3.1, съобщава онлайн изданието ZDNet.


Компютърът осъщестява връзката между въздушния контрол и главната метеорологична служба на Франция. Без нея летището не може да работи. Именно това се е случило на 7-ми ноември т.г., когато всички полети в района са били спрени заради блокиралия компютър, който е на "скромните" 23 години.


Защо не е подменен с по-нов през цялото това време? Оказва се, че има доста причини. Александре Фиакре, който е един от ръководителите на френските профсъюзи на авиодиспечерите, цялата система е изградена от множество компютри. Общо се използват 4 вида операционни системи, включително Windows XP и Unix и най-младата система е на около 10 години. Въпреки че от правителството обещават оборудването да бъде обновено до 2017 г., Фиакре прогнозира, че ще отнеме между 2 и 4 години след този срок.




Освен бавните действия на институциите, проблем е и липсата на персонал. Старите компютри се използват от системи, за които е от критично значение да работят постоянно с възможно най-малко проблеми. За тази цел има специално обучени хора, които да се грижат за това, но все още няма такива, които да могат да работят с новите платформи.


Оказва се, че старият софтуер има и други предимства. Те са в сферата на сигурността. Множество системи, компании и дори браншове използват софтуер на десетилетия. "Преди няколко години направихме пълен анализ на цялата ни мрежа. Инженерите откриха, че системата е много сигурна и безопасна заради начина, по който е разработена. Тези стари системи ни предоставят доста голяма сигурност, когато става дума за киберпроблемите, които имаме в днешния свят", коментира генерал Джак Уенщайн от американската армия пред телевизия CBS.


Една от причините за това е, че старите платформи се нуждаят от физически дискове, които да се поставят, за да се изпълни дадена задача. Това прави системите много по-сигурни, въпреки че са изолирани от интернет. Онлайн изданието Slate обобщава ситуацията по следния начин: "странен баланс между технологии, които са достатъчно стари, за да не бъдат цел, но достатъчно нови, за да могат все още да работят".

Коментари (49)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Umalo i po-zle ot Elektronnoto pravitelstwo v BG

  2. 2 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3006 Неутрално

    Напротив, напротив, какво му е старото на win 3.1. Щом членовете на профсъюза не работят с анемометри, логаритмични линийки и термометъра на Галилей, значи всичко е последен писък.

  3. 3 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3908 Неутрално

    Време е Франция да влезе иституционално в 21 век. Този социализъм няма да ги доведе до добър край.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  4. 4 Профил на Ghost
    Ghost
    Рейтинг: 1094 Любопитно

    "...Освен бавните действия на институциите, проблем е и липсата на персонал..."

    Е, мисля, че не само Франция, а и всички държави от ЕС вече преливат от нови компютърни специалисти, инженери, медици...вече нямат право да се оплакват от липса на ръботна ръка, ами да се залавят за работа, че бизнеса не може да чака...!!!

    Форумът е в будна кома...
  5. 5 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2303 Неутрално
  6. 6 Профил на john_law
    john_law
    Рейтинг: 528 Неутрално

    Нещо, което не е свързано с Интернет, няма как да бъде хакнато. Да не говорим, че днешните програмисти нямат много общо с предишните. Днешните са мързеливи и щедри от към ресурси. Достатъчно е само да погледнете колко памет отнема един браузър.

  7. 7 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7384 Любопитно

    До критикуващите старата система форумци
    Може би е по-добре все пак да не работи няколко часа ,отколкото да предизвика катастрофи след кибератака, а ???

    karabastun1@abv.bg
  8. 8 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 455 Неутрално

    Не само там се ползва стар софтуер! Има доста места, където все още върви софтуер правен за DOS или някой античен UNIX.

  9. 9 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3454 Весело

    А стига бе Windows може да блокира???

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  10. 10 Профил на Мондиана
    Мондиана
    Рейтинг: 1926 Неутрално

    Всъщност най-вероятно има стар, но проверен и сигурен софтуер, който е разработен за Windows 3.1, който има опасност да не работи добре с по-висока версия на операционната система. За да се смени тя, ще трябва софтуерът да се пренаписва, тества и пр., а става дума за летище. Нищо странно. Предполагам, че и в САЩ има подобни случаи.

  11. 11 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3454 Неутрално

    [quote#4:"Ghost"]..вече нямат право да се оплакват от липса на ръботна ръка, ами да се залавят за работа, че бизнеса не може да чака...!!! [/quote]
    Е нали за това създават изкуствен интелект и той ще управлява корпорациите които ще освободят човешкия ресурс и ще сложат роботизирани технологии!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  12. 12 Профил на d10001
    d10001
    Рейтинг: 930 Неутрално
  13. 13 Профил на jony
    jony
    Рейтинг: 537 Весело

    Някой да е хакнал Нокиа 3310?

  14. 14 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 279 Неутрално

    това е пълна глупост.
    като искат сигурни системи, да ги направят сигурни.

    не да използват средства от миналото хилядолетие.
    има си вътрешни и изолирани мрежи за повишена сигурност, има си специални операционни системи, с повишена сигурност, има всякакви сигурни интерфейси за пренос на данни. Уиндоус 3.1 с компютър на 23 години не може да се нарече сигурност, или Unix с кърнъл неактуализиран от поне 10 години...

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  15. 15 Профил на calc
    calc
    Рейтинг: 497 Неутрално

    И к'во му е на стария Уин 3.11. Лично сега работим на една програма ".....ПРО", разработена специално са Уин 7++. И к'во? - булшитът какъвто е това "...ПРО" показва, че нито ОС-ът, нито хард-ра е виновен. А просто лицата, списали това "....ПРО" толкова си могат. Демек имало не само калпави лекари, адвокати и т.н. Ма и прости програмисти имало...

  16. 16 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2702 Весело

    До коментар [#6] от "john_law":

    Може , може !

    И отговорът е ..."вътрешен" човек !!!

  17. 17 Профил на Коки
    Коки
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Още един аргумент да бъдем консервативни! Народът е казал: "Пръст, който не те боли, не го връзвай!", което ще рече, ако една система работи нормално и надеждно - няма нужда да се променя...

  18. 18 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 1644 Весело

    До коментар [#13] от "jony": какво да му хакваш на 3310 и разговорите и sms-ите спокойно се четат и слушат от операторите

    Иначе мърлява работа, за съжаление точно на летище

  19. 19 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 870 Весело

    Напълно резонно залагат на система която дава сбой чак след 21 години..... ще я по оправят и ще им работи още 21 години...... Сигурното си е Сигурно.....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  20. 20 Профил на john_law
    john_law
    Рейтинг: 528 Весело

    До коментар [#16] от "SS":

    Е, то това е фактор още от димните сигнали насам Няма спасение от човешкият фактор, говорим си за технически възможности.

  21. 21 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2606 Любопитно

    До коментар [#6] от "john_law":

    Брех, колко категорично. Само ми е интересно как го преценихте това без да имате ни най-малка представа от хардуер и софтуер ?

  22. 22 Профил на pivoley
    pivoley
    Рейтинг: 442 Неутрално

    А аз си мислех, че моят ХР бил стар.

    Pivoley
  23. 23 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1249 Неутрално

    нищо сигурно няма в 23 годишен харддиск и също толкова древно захранване.

    като искат сигурност - виртуална машина с чист бекъп.

  24. 24 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 812 Неутрално
  25. 25 Профил на dasho
    dasho
    Рейтинг: 781 Неутрално

    Най-стабилната уиндоус версия

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  26. 26 Профил на brancaleone
    brancaleone
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Колегите да не се правят на много велики и да се мъчат да изкрънкат някой лев за заплати, обучение и т. н. ами да го виртуализират и да го сложат на един стабилен сървър! Това поне съм го правил за полицията на една дъжава и доказано работи вече доста време /години/... Е, продавачите на нови системи и софтуеър се сърдят, но когато става дума за сигурност...

  27. 27 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 899 Любопитно

    [quote#14:"полувишис"] Уиндоус 3.1 с компютър на 23 години не може да се нарече сигурност[/quote]
    И защо? Очевидно системата работи доста надежно, какво ти дава основание да твърдиш подобно нещо (очевидно не са професионални познания по темата)?

  28. 28 Профил на brancaleone
    brancaleone
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Нали, била спряла... Освен, ако не съм чел през ред. Дори и така да е, не е лошо да си имат виртуално копие, защото стария хардуеър може да сдаде... А за "професионализма" и многото "виши" не ми се говори!

  29. 29 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2046 Весело

    [quote#17:"Коки"] "Пръст, който не те боли, не го връзвай!", което ще рече, ако една система работи нормално и надеждно - няма нужда да се променя...[/quote]
    Народната мъдрост не е мъдрост. Ако са имали предпазни ръкавици навремето, надали щяха да имат подобна поговорка, щото една защитна превръзка по време на работа (или друго предпазно облекло) спестява (пре)връзването при лекаря.
    За второто си напълно прав — ако нещо работи и си върши работата задоволително, то не го пипай.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  30. 30 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3604 Неутрално

    Не е проблем, че е стара операционната система или компютъра...! Проблема е, че не са дублирани, а става въпрос за летище и полети, където всичко би трябвало да е подсигурено двойно и тройно!
    В авиацията се гони надеждност, не лъскави и шарени приложения, гълтащи гигабайти дискове и памет!
    Другия проблем е, че след толкова години, чисто технически става трудна подмяна на елементи и части, че не се поддържат от производителите.

    Бивш tww09306483.
  31. 31 Профил на brancaleone
    brancaleone
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#29] от "gost22":

    Съгласен съм. Но копието няма да навреди на никого, нали. Имам предвид image. Обикновено против са колеги на моите години /стари/, които познават само тази система и умират от страх, някой да не им отнеме кокалчето и гордостта да са единствените.

  32. 32 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 664 Гневно

    "Александре Фиакре"

    Това си е рекорд за най-зле транскрибирано име! Не ви ли е срам, най-накрая да се излагате с такова невежество! В цяла редакция няма ли поне един, дето да знае МАЛКО френски?!

  33. 33 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Този компютър трябва да е в музея,а не на летище Орли.

    Tony
  34. 34 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 729 Любопитно

    [quote#8:"zero_day"]Има доста места, където все още върви софтуер правен за DOS[/quote]

    Включително и Майкрософт все още продава MSDOS Embeded. Имаме едно такова устройство при нас, с лепенка, холограма и т.н. Изпълнява няколко простички задачи и е безотказно. Аналозите са разни падове и смарт хендхелди, които са страшна беля по отношение на поддръжка и издържливост на хардуера.

    @)----,--'--
  35. 35 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1366 Любопитно


    Соц'простотия > Made in France !

    => Реализация > Air France !!

    Иначе да стачкуват за Соц'ялни придобивки
    и надбавки ..... по няколко пъти годишно !!!?

    Соц'а е проклятието от няколко века !!!

    настроение > назидателно

    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  36. 36 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 1020 Неутрално

    Най-вероятно става въпрос за машина, която работи пасивно като някакъв вид сървър или рутер. Т.е. никой не "сяда на бюро" и да работи на това компютърче, а то си стои кротко в някое сървърно помещение или шкаф. Може и монитор да няма. А ако нещо не е повредено, няма нужда да се сменя.
    Не виждам драмата тук. Сигурен съм, че много повече технически аварии възникват от съвременни устройства и софтуер.

  37. 37 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2116 Неутрално

    ...........Защо не е подменен с по-нов през цялото това време?........

    Може да искат сигурност.
    В смисъл, че няма да гръмне по никое време.

    Дъртите компове са милион пъти по-сигурни от сегашните боклуци.
    Да не говорим, че частите им не са "чували" понятието "Китай".

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  38. 38 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2116 Неутрално

    До коментар [#8] от "zero_day":

    Всъщност въпроса е до хардуера.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  39. 39 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#34] от "MyTwoCents":

    Вероятно, макар че зависи и от задачката, някъде трябва например hard real time или mission critical и там не може да се ползва DOS embedded, но пък на други места пасва перфектно, още повече, че на повечето места има разни тъпни писани точно под дос, за дос преди 20 и кусур години и се предпочита просто да се ползва самия софтуер, защото алтернативата е изцяло пренаписване. Да не забравяме колко сметки все още се правят от Фортран-ски програми написани някъде в началото на 80-те.

  40. 40 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    няма как 3.1 да забие, нито има как да го хакнеш, предполагам хардуера е дал фира

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  41. 41 Профил на Pandipool
    Pandipool
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#6] от "john_law":

    Този компютър е свързан към мрежата - "Компютърът осъщестява връзката между въздушния контрол и главната метеорологична служба на Франция. Без нея летището не може да работи. "

    Обаче пък.. "щом работи не го сменяй"! Иначе би трябвало да са се модернизирали досега. Изненадан съм, че все още някъде вирее Уин 3.1

  42. 42 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 729 Неутрално

    [quote#40:"stg"]няма как 3.1 да забие, нито има как да го хакнеш, предполагам хардуера е дал фира [/quote]

    Защо мислиш така? Все едно не сме работили на времето и не знаем какво ставаше и как се дънеха нещата. Уиндоуса съм го почнал с версия 2, бързо излезе 3.0 и не след дълго 3.1. Всъщност в случая става въпрос най-вероятно за WFG 3.11.

    @)----,--'--
  43. 43 Профил на Милев
    Милев
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#41] от "t0d0

    По корабчетата 98цата е страхотна и никой не мисли въобще да я сменя.

  44. 44 Профил на Другарката Михайловна
    Другарката Михайловна
    Рейтинг: 752 Весело

    Това от рубриката "Виц на деня" ли е?

    Във форумите на Икономедиа е пълно с хленчещи конформисти. В много голям процент от случаите изразите, ЗАПОЧВАЩИ с: "Аз мисля..."; "Аз считам..."; "По мое мнение..."; "Според мен.." - ЗАВЪРШВАТ с някакви чутовни глупости, резултат от "мисловния" процес.
  45. 45 Профил на els_g
    els_g
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#44] от "Другарката Михайловна":

    [quote#44:"Другарката Михайловна"]Това от рубриката "Виц на деня" ли е?[/quote]

    Сигурно, но само ако смяташ за виц на деня и статията отпреди няколко дни за японците, които още си ползват дискети в името на сигурността...

    Отрицанието не може да дефинира истината, но е работен инструмент за ограничаване зоната на търсенето й.
  46. 46 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1743 Весело

    До коментар [#9] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Никога!!!...Компютъра е блокирал, а Уиндоуса е продължил да работи...

    Генерал Сандокан с двата МИГ-а
  47. 47 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1743 Весело

    До коментар [#15] от "calc":

    АдминПро не е програма, а е мъчение...

    Генерал Сандокан с двата МИГ-а
  48. 48 Профил на john_law
    john_law
    Рейтинг: 528 Неутрално

    До коментар [#41] от "t0d0":

    "Свързан с мрежа" не значи непременно канал през интернет, доколкото Windows 3.1 даже нямаше вградена поддръжка (protocol stack) за TCP/IP. Но пък златното правило - щом работи, не пипай - явно работи До преди няколко години поддържах една мрежа под DOS. Като поддържах е само за благозвучие - не мисля, че някой ми е звънял повече от веднъж годишно

  49. 49 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Да видим колко години ще изтрае следващия компютър преди да се наложи да се смени, защото имам усещането, че ще е в пъти по-скоро.

    Публикувано през m.dnevnik.bg





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK