Европейската космическа агенция ще търси гравитационни вълни

Европейската космическа агенция ще търси гравитационни вълни

© Handout, Reuters



След по-малко от седмица Европейската космическа агенция (ЕКА) ще изведе в орбита нов апарат, който ще постави началото на сложна система от експерименти за търсене на гравитационни вълни в космоса. Агенцията публикува и два видео клипа, които да внесат повече яснота по амбициозния проект.


Апаратът се казва LISA Pathfinder и ще бъде изпратен на 1.5 млн. километра към Слънцето. След това трябва да застане в орбитата L1 известна като Точка на Ланграж.


В апарата има две кубчета от злато и платина. Те ще са във вакуумни контейнери и ще са в постоянен стадий на свободно падане. Чрез лазер ще се измерва движението на кубчетата. LISA пък автоматично и постоянно ще променя позицията си, за да гарантира, че кубовете са винаги центрирани.




Това е от основно значение за засичането на гравитационни вълни в космоса. Те са част от теорията на Айнщайн и се смята, че се пораждат от големи космически явление като експлозии на супернови или двойни черни дупки. Учените смятат, че гравитационните вълни създават огромни количества енергия, но също така са на мнение, че Слънчевата система е твърде далеч, за да може в нея да се усети нещо повече от минимални промени.


LISA е само първата стъпка в търсенето на гравитационни вълни. Тя трябва да докаже, че избраният тип експеримент е правилен. Двата куба се намират на разстояние от 38 см. един от друг. Истинското измерване и търсене на гравитационни вълни ще започне чак през 2034 г., ако експериментът на LISA е успешен. Тогава в орбита ще бъдат изведени два апарата, които ще са на разстояние 5 млн. км. един от друг и ще работят на същия принцип като малките кубчета в LISA.




Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (14)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2893 Неутрално

    Това наистина са похарчени пари за наука, а не за пропаганда.

    подпис
  2. 2 Профил на turmion_katlot
    turmion_katlot
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Ще бъде изпратен на 1,5 млн. км от земята. Не към слънцето. Едно и също е но е и различно.

    ... wide awake, but still asleep, always a stranger in the crowd!!! .أبو فرح
  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото е на чужд език

  4. 4 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 511 Неутрално

    Според мен е само въпрос на време да се докаже експериментално, че Айнщайн не е сгрешил и гравитационни вълни има.

  5. 5 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2353 Неутрално

    Гравитационните вълни са в основата на доказване на Големия взрив. Но те може и да са резултат от въздействие на съседна вселена. Всяко откритие поражда нови загадки. Пък и математиката ни е най-малко непълна за определени райони на нашата Вселена. За Времето да не говорим. То още няма определение.

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  6. 6 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [#5] доколкото съм разбрал обясненията на познати ми математици, математиката е дори прекалено пълна - описва и неща, които нямат физически смисъл (или не могат да се свържат с такъв поради голямото абстрахиране).
    Тоест създаден е инструмент (математиката), който още не е овладян достатъчно, за да се използва добре.
    Може би ИИ ще успее.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  7. 7 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2353 Неутрално

    [quote#6:"Николай Теллалов"] доколкото съм разбрал обясненията на познати ми математици, математиката е дори прекалено пълна - описва и неща, които нямат физически смисъл [/quote]
    Написах "непълна", за да не напиша "невярна"! Нищо не гарантира, че например понятието "права" в близост до Черна дупка има смисъл, а в нея дори не е ясно смисъла има ли смисъл! Дали даден вектор е вектор, или нещо съвсем друго. Въобще сме в началото на осмисляне на Вселената.

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  8. 8 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 253 Неутрално

    [quote#2:"turmion_katillot"]Едно и също е но е и различно.[/quote]
    Земната L1 си е баш по посока на Слънцето. В този случай наистина е едно и сщо.

  9. 9 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2552 Весело

    До коментар [#4] от "zero_day":

    Айнщайн се е оказвало, че греши още докато е бил жив и си е давал сметка за това. Да не изпадаме до 'нивото' на 'антирелативистите', които са по-зле от баячките пред шератон, но в нАуката, сляпата вяра в авторитет е най-голямата глупост.

    Use your Illusion
  10. 10 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4451 Неутрално

    До коментар [#9] от "evlampi":

    Гравитационната константа и гравитационното поле не са ли различни неща? Щом има гравитационно поле няма начи да няма и частици носители на енергията на това поле,или не е така?

    klimentm
  11. 11 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2552 Весело

    До коментар [#10] от "klimentm":

    Гравитацията, вълните и частиците са абстракции, които ни помагат да си обясним света около нас с познати на маймунските ни мозъци термини - дърпане/блъскане, море и банани.

    До някакво ниво това работи. Примерно Нютоновата механика с разните там сили/мили е доказано непълна абстракция дори в рамките на слънчевата система, но за правене на бентлита и изтребители е идеална и си я ползваме с кеф.

    Хуморът на Мада Нейча според мен е, че за да разбираме нещата, трябва да си ги 'превеждаме' до наши, маймунски термини - вълни, частици, сили. Обаче нашият речник очевидно няма понятия за неща, които не изживяваме. Математиката доста помага, но реално сме некви слепи къртици в голямата схема на нещата.

    Use your Illusion
  12. 12 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4451 Весело

    До коментар [#11] от "evlampi":

    Разбирам,пойнт ъф вю .

    klimentm
  13. 13 Профил на Emil Dimov
    Emil Dimov
    Рейтинг: 221 Неутрално

    [quote#5:"lz2"]Гравитационните вълни са в основата на доказване на Големия взрив. Но те може и да са резултат от въздействие на съседна вселена. Всяко откритие поражда нови загадки. Пък и математиката ни е най-малко непълна за определени райони на нашата Вселена. За Времето да не говорим. То още няма определение. [/quote]
    "Големия взрив" е малко спорно понятие имало ли го е или е фикция може би скоро ще се разбере?!!! А дали съществуват гравитационни вълни? Да съществуват и дори не ни е нужна "специална" математика, за да го разберем. Дори и Айнщайн го е казал света е "много прост", но ние се опитваме с прекалено сложни теории да си го обясняваме! Проблема е, че "гравитационните" вълни не ги търсим по "правилния" начин - на времето с "цилиндрите на Вебер" сега с "кубчета", явно не сме определили правилно честотния диапазон където да ги търсим и поради това не ги намираме за сега?!!! По мой изчисления те имат дължина на вълната съизмерима с "видимите" размери на Вселената и честота от порядъка на 10 на минус 18 степен, а това много "ниска" честота. И за да ги детектираме трябва да използваме "обекти", които биха влезли в "резонанс" с тях!!!

  14. 14 Профил на Emil Dimov
    Emil Dimov
    Рейтинг: 221 Неутрално

    [quote#5:"lz2"]За Времето да не говорим. То още няма определение. [/quote]
    Тука малко си се поизхвърлил, това че нямаш представа от време не означава, че времето не е дефинирано?!!! Друг е въпроса, че там има доста спорни неща, които не са за лаици!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK