
© Albert Gea, Reuters
Ян Коум, основател и изпълнителен директор на WhatsApp.
Популярното чат приложение WhatApp обяви, че ще премахне таксата от 1 долар на година, съобщава технологичният блог TechCrunch. Изявлението е направено лично от изпълнителния директор на WhatsApp Ян Коум по време на конференцията DLD в Мюнхен.
"Ще премахнем абонамента от 1 долар. Искам да уверя хората, че в приложението няма да има реклами", коментира Коум по-късно. Той уточнява, че събирането на таксата създава повече проблеми и не е ефикасно решение. "От една странаq работата с кредитни карти е сложна. От друга, не искам хората да мислят, че някой ще им спре комуникацията с останалата част от света", допълва Коум. Вместо това компанията ще търси алтернативни методи на финансиране.
Сред тях е въвеждането на услуги за бизнес клиенти. Предвижда се и опция да се позволи на корпорациите да създават канали за комуникация с директните си крайни клиенти. Решението на WhatsApp е част от плановете за задържане на наличните потребители и привличането на нови.
Компанията иска да достигне 1 млрд. активни абонати. В момента има около 990 млн. Сегментът на чат приложения е много наситен с най-различни конкуренти. Масово приложенията са безплатни и за WhatsApp не изглежда никак добре да е платено, макар и само долар на година.
Събирането на такси спира веднага, но ще отнеме няколко седмициq докато програмният код бъде премахнат от всички версии на приложението, които все още се използват. Парите на тези, които вече са платили за година напред, няма да бъдат върнати.
Jessika
Рейтинг: 1610 НеутралноТе отдавна спряха да я събират тази такса, поне отпреди 3 месеца, когато вместо съобщение за плащане, получих бележка, че автоматично ми удължават безплатния абонамент с 1 година.
Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”Андрейко
Рейтинг: 237 НеутралноНякъде премахват такси, докато октопода в България под формата на банкови услуги - лапа ли, лапа с всякакви такси и таксички...
Sileto et spera!gogo2011
Рейтинг: 529 НеутралноХубаво нещо е конкуренцията - Вайбър им отмъкна доста клиенти.
Anonymous
Рейтинг: 352 НеутралноВ капана за мишки сиренето е безплатно.
FvH
Рейтинг: 1058 НеутралноВсъщност таксата никога не е събирана наистина. По-скоро беше на принципа "ако мине". Ако не платиш абонамента се продължаваше автоматично за още една година.
One should be free to do whatever he wants, as longs this does not interfere with the equal right of everybody else to do the same.adventure
Рейтинг: 237 Неутралноползвам го от 3-4 години и никога не съм плащал. не познавам някой който да е плащал някога. явно са събирали избирателно по райони таксите
Anonymous
Рейтинг: 352 НеутралноСега да чакаме и безплатно паркиране в София, защото и то не носи печалба, а създава повече проблеми.
Петър Николов
Рейтинг: 781 НеутралноСледват - реклами.
directino
Рейтинг: 299 Неутрално[quote#1:"Jessika"]Те отдавна спряха да я събират тази такса, поне отпреди 3 месеца, когато вместо съобщение за плащане, получих бележка, че автоматично ми удължават безплатния абонамент с 1 година.[/quote]
Никога не е имало такса за нашия регион. При инсталирането казваше, че получаваш година безплатно и после всяка следваща година идваше съобщение за удължаване. Глобално за Андроид беше супер популярно приложение, което се появи 2 г. преди Вайбър, но в БГ така и не прихвана много...
bgmusquetaire
Рейтинг: 352 НеутралноКолеги, споделете, моля ви, ако имам вайбър и съм доволен, има ли смисъл и от това приложение?
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2387 ЛюбопитноКомпанията иска да достигне 1 млрд. активни абонати. В момента има около 990 млн.
Libertarianism is just anarchy for rich people__________
Тази цифра как се получи от продажба на телефони с инсталирано заводски приложение ли ?
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2387 Неутрално[quote#10:"bgmusquetaire"]Колеги, споделете, моля ви, ако имам вайбър и съм доволен, има ли смисъл и от това приложение? [/quote]
Libertarianism is just anarchy for rich peopleЕдно време и ICQ беше с най-високо ниво на сигурност защото не минаваше през централа за анализи ама хората си обичат който направи по-добър капан за мишки!
Легионер
Рейтинг: 466 НеутралноИ аз го ползвам от няколко години, оше преди Facebook да го закупят, но никога не съм плащал абонаментна такса. И честно казано го предпочитам пред Viber, не само заради по-приятният интерфейс, но и заради липсата на стикери и тем подобни емотиконки.
Отговарям и общувам във форума само с хора, които спазват добрия тон, уважават чуждото мнение и са коректни в изказванията си.lynyrdS
Рейтинг: 506 НеутралноБа...и, ... тия се отказват от 1 млрд на година... сложно било да платиш 1 долар..
Emil Dimov
Рейтинг: 237 Неутрално[quote#2:"Андрейко"]Някъде премахват такси, докато октопода в България под формата на банкови услуги - лапа ли, лапа с всякакви такси и таксички... [/quote]
Естествено щом като им се позволява, дори и за "услуги", където се превеждат пари от граждани към бюджета, които би трябвало да са освободени от банкови такси?!!!
alabalko
Рейтинг: 529 НеутралноТе докато се усетят и вайбър им измъкна черджето. Като гледам колко от контактите ми са активни във вайбър и в уоцап....вайбър е победил.
Yomega
Рейтинг: 763 Неутралнонякой може ли да ми обясни защо ФБ даде $19 милиарда да купи уотсап но продължава с развитието на месинджър???
stenlyaka
Рейтинг: 1555 Неутралновъобще не знам какво е това приложение ......и не искам да знам
Х
Рейтинг: 495 НеутралноДо коментар [#13] от "Анализатор":
А най-добрият месинджър, поне според мен, е Telegram, защото освен че е безплатен, няма реклами и има сходен интерфейс, поддържа бот-ове, има gif-търсачка, а и много хубави стикери, не като кичозните на Viber. Плюс това е криптиран. WhatsApp все е в дъното на класациите за сигурност.
Jessika
Рейтинг: 1610 Неутрално[quote#9:"directino"]Никога не е имало такса за нашия регион.[/quote]
Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”Ама аз не живея в "нашия регион".
Jessika
Рейтинг: 1610 Неутрално[quote#10:"bgmusquetaire"]има ли смисъл и от това приложение?[/quote]
Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”Зависи за какво го ползваш. Ако повечето ти приятели и познати са на Вайбър, тогава ползваш Вайбър. Ако са в WhatsApp, тогава ползваш него.
Jessika
Рейтинг: 1610 Неутрално[quote#16:"alabalko"]вайбър е победил.
Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”[/quote]
Зависи. Може би в България е така. Там, където живея, всички са на WhatsApp.
За да останат ХОРА в България.
Рейтинг: 753 Неутралнов общи линии - безмислено приложение.. Не знам защо дадоха 16 милиарда за него..
Абсолютни пари на вятъра.. но то при Марк - "бързо дошли, бързо си отишли.."
Легионер
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#19] от "Х":
Отговарям и общувам във форума само с хора, които спазват добрия тон, уважават чуждото мнение и са коректни в изказванията си.ДОбър е, но много малко хора за съжаление го ползват. Иначе WhatsApp е разграден двор отвсякъде.
t.rex
Рейтинг: 418 НеутралноWatsApp ми харесва особено за телефония
Anonymous
Рейтинг: 352 НеутралноДо коментар [#23] от "ОГРАДА с Турция - ВЕДНАГА!":
Как защо? За да четат и архивират всички съобщения. Бюджета на ЦРУ знаеш ли колко е?
Петър Николов
Рейтинг: 781 НеутралноДо коментар [#23] от "ОГРАДА с Турция - ВЕДНАГА!":
До коментар [#17] от "Yomega":
Всъщност цената зависеше и от борсовия индекс на Фейса и станаха $22Б
Зуки го купи не само заради хубавите очи на Ян. Има още едно нещо което беше много ценно. Whatsapp във момента има 55 служителя и обслужва над 900М потребителя. За справка Фейса - при 1.2Б потребителя имат 12к служителя.
Т.е. говорим за страшна ефективност. Подобна имаше и при Instagram. Там имаше 11 служителя и около 100М потребителя.
cristo_n
Рейтинг: 524 НеутралноДо коментар [#27] от "Петър Николов":
Да ама при Фейса се печели от реклами, при това МНОГО се печели. Затова трябват толкова служители - самата платформа изисква много работа. А при WhatsApp няма гарантирани приходи, само няколко милиарда разход за придобиването. За мен това е никаква ефективност на тези милиарди! Освен надуването на балона с цената на акциите...
Петър Николов
Рейтинг: 781 НеутралноДо коментар [#28] от "cristo_n":
Аз затова казвам че навярно Whatsapp ще пуснат някаква форма на реклами.
Pandipool
Рейтинг: 634 НеутралноАз пък никога не съм плащал за това приложение - нито на Андроид нито на ИОС..