Космическият боклук може да предизвика военни конфликти

През 2014 г. Международната космическа станция е трябвало да променя курса си пет пъти заради космически отломки.

© Nasa

През 2014 г. Международната космическа станция е трябвало да променя курса си пет пъти заради космически отломки.



Боклукът не е проблем само на земята, но и около нея. Увеличаващият се космически боклук може да доведе до военни конфликти, смятат руски учени, съобщава в. "Гардиън".


Има голяма вероятност подобна отломка да се сблъска с военен сателит. В зависимост от ситуацията, някой военен командир може да не изчака потвърждение какво точно се е случило, да приеме, че това е атака от друга държава и да й отвърне, коментира Витали Адушкин от Руската академия на науките в Москва. Според него космическият боклук носи "специална политическа опасност".


Той и екипът му смятат, че темата за космическите отпадъци се подценява. Анализите показват, че има около 23 хил. откломки с размер над 10 см., които са около Земята. Има други около 500 млн. по-малки части с размер между 1 и 10 см. По-голямата част от тях летят с висока скорост и могат да причинят сериозни щети при евентуален сблъсък. Той дава за пример неколкократни инциденти с американските космически совалки, на които е трябвало да се сменят прозорци, заради удари с парченца боя.




Адушкин допълва, че вече е имало инциденти. През 2013 г. руският сателит "Блиц" е бил ударен от такива отломки, за които се смята, че са били от унищожен китайски метеорологичен сателит. Само през 2014 г. Международната космическа станция е трябвало да променя курса си пет път, за да избегне сблъсък с космически боклук.


Проблемът е, че не се мисли за мерки, които да съберат поне някаква част от тези отломки. Видеото по-долу показва приблизирална симулация на около 20 хил. по-големи отломки от 1957 г. до 2015 г.



Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (69)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2276 Неутрално

    Боклуци в Космоса, боклуци в океаните и бълваме, и бълваме още и още. Докато накрая всичко се срути от боклуци. Щото хуманоидите не виждат по-далеч от носа си.

  2. 2 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1931 Неутрално

    Бе то и да не предизвика война в прекия смисъл на думата,боклуците са си опасни за живота на планетата.

  3. 3 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Гадничко. Дори вакуумът не е съвсем вакуумиран. Определено звучи зловещо как повреда може да бъде причинена от летящи парченца боя...

  4. 4 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 776 Неутрално

    Явно още сме далеч от стадия на развитие,който ще ни изкара от ерата на Цивилизацията на боклуците...

  5. 5 Профил на dimov_a
    dimov_a
    Рейтинг: 279 Весело

    'Космичческите" държави, ако желаят могат да пратят наши мургави астронавти. Срещу обещанието, че което е събрано може да бъде продадено от тях за скрап, "всичкото боклук ша бъде събрано".

  6. 6 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 550 Неутрално

    Витали Адушкин от Руската академия на науките в Москва със сигурност не е бил трезвен когато го е говорил това

  7. 7 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1579 Неутрално

    На руснаците навсякъде им се привижда война. Руснаци, ако измислите космическа прахосмукачка, проблема ще бъде решен. Всъщност вие още не сте сделали и наземна ...

    The best way to predict the future is to invent it.
  8. 8 Профил на bgmusquetaire
    bgmusquetaire
    Рейтинг: 334 Неутрално

    Е чак да "доведе до военни конфликти"...

  9. 9 Профил на navy
    navy
    Рейтинг: 883 Весело

    Абе , политическия боклук може да предизвика военни конфликти .
    Не космическия.

    Шлосер от ВМЕИ "Ленин" ТМММ - 8-ми разряд
  10. 10 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3272 Неутрално

    2009-та авариралият руски шпионски сателит Космос 2251 катастрофира в сателит на системата Иридиум. Война нямаше!

    По принцип САЩ следят всички отломки, дори и тези размер под 10 сантиметра. Когато нещо се изстрелва от земята, винаги се проверява да не удари нещо в космоса.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  11. 11 Профил на Този е от онези
    Този е от онези
    Рейтинг: 266 Весело

    Ще дойде момент когато правнукът на Гайтански ще кандидатства за обществена поръчка за извозването на космическия боклук! И ако правнуците на днешните управляващи са на власт, със сигурност ще я спечели!!!

  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13 Профил на razlichen123
    razlichen123
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#7] от "EU defender":

    Да ти кажа. Съжалявам те! Мъка, мъка!
    Лятото гледах, един колега по гараж, си чисти колата с прахосмукачка. Гледам и не вярвам. Руска, на повече от 40 години и работи! Та да ми кажеш, някоя хамериканска, каквото и да е изделие и да работи повече от 10 години?
    Щото вилите и къщите по селата са пълни с хладилници Мраз и Зил, с газови печки и архивни телевизори и все още работят. А само аз, за последните 10 години сменях 5 перални и хладилници, щот са западни и много ""качествени"". Изкарват 2 месеца след гаранция и до там!

  14. 14 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2775 Весело

    Боклука е ценен , носи пари !

    Очаквайте бурно развитие на най новата професия - космически вехтошар !!
    И не се смейте - скоро космосът ще се напълни не само с малки отпадъци , а с купчини изоставени сателити , ракетни секции и прочие изготвени от ценни редки метали части !!!

  15. 15 Профил на стафилокок
    стафилокок
    Рейтинг: 1038 Неутрално

    До коментар [#7] от "EU defender":

    А-а-а сделали они, сделали: Чайка, Урал, Тайфун и т.д. От здрава стомана и не помня дали не бяха на трифазен ток.

    Миналото се наследява, бъдещето се изгражда.
  16. 16 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1456 Неутрално

    До коментар [#13] от "razlichen123":

    Не е така, навремето и западните стоки бяха качествени, но днес световната тенденция е да се произвеждат боклуци за да се развалят бързо и да се купуват нови.

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  17. 17 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1579 Неутрално

    [quote#13:"razlichen123"]Щото вилите и къщите по селата са пълни с хладилници Мраз и Зил[/quote]

    Да, ползват ги за шкафове.

    The best way to predict the future is to invent it.
  18. 18
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 20 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1690 Весело

    [quote#12:"Добрин Велков"]И земният боклук е проблем, особено идеологическо-финансовият...[/quote]
    -Тъй зер. Политическият боклук по-лесно може да предизвика военни конфликти.

  21. 21 Профил на simon40
    simon40
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#13] от "razlichen123":

    Бе да ти кажа, трудно ще се намери нещо американско в България дето да е на 40 години. Но като се замисля, ако е произведено преди 40 години, най-вероятно ще работи. Просто през 80-те все още нещата се произвеждаха качествено.

  22. 22 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 1184 Любопитно

    [quote#13:"razlichen123"]Щото вилите и къщите по селата са пълни с хладилници Мраз и Зил, с газови печки и архивни телевизори и все още работят.[/quote]

    [quote#17:"EU defender"]Да, ползват ги за шкафове. [/quote]
    Не са ли малко тежички (и неудобни за превоз) за да служат като шкафове?

    Или идеята е друга: Че бИрачите на ДжИлезу (и дърва) ще ги домързи да влачат стар хладилник/телевизор до "вторични суровини"? Или е прекалено трудно да разсфасоват на място за тежки телевизори за дървената им кутия, която става за отопление?
    До коментар [#17] от "EU defender":

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  23. 23 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1690 Весело

    [quote#9:"navy"]Абе , политическия боклук може да предизвика военни конфликти .
    Не космическия. [/quote]
    -Бре, тюх да му се не види- изпреварил си ме с констатацията.

  24. 24 Профил на opasno_lud
    opasno_lud
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#19] от "EU defender":

    Ами човекът се е обосновал, доколкото видях. Ама явно проблема е, че не е Джон Доу от НАСА. Или пък не е някой кандидат-президент на САЩ. Те също говорят открито за военни конфликти, ама тогава не мрънкаш.

  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  26. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  27. 27 Профил на Tademan
    Tademan
    Рейтинг: 859 Весело

    До коментар [#13] от "razlichen123":

    Мисля, че всички електроуреди вече са със задължителна гаранция от поне 3г., директива от ЕС - иначе имахме хладилник на село "Саратов" работещ повече от 40г.!

  28. 28 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Имаше и филм по темата скоро - Gravity.
    Прочетете малко за ефекта на Кеслер:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Kessler_syndrome

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  29. 29 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1579 Неутрално

    [quote#26:"opasno_lud"]Даже и никът ти е такъв[/quote]

    Това е защита от руските хибридни войни срещу България.

    The best way to predict the future is to invent it.
  30. 30 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 1674 Неутрално

    Тия, дето защитавате 40-годишна съветска техника, знаете вехтия виц:
    Като излизаш от Москвич и от публичен дом, си си свършил работата, ама те е срам.
    Тези прахосмукачки издишат на третия месец, а хладилниците им не знаеш хладят ли или топлят, защото за пробити от ръжда!
    През осемдесетте три пъти връщах "Рубина" на майка ми, докато ми върнаха парите!
    Горките собственици по села и градове - те ли не искат новичко, но червената пасмина не им даде възможност да подновят каквото и да е.
    За разход на енергия хич и да не споменаваме!!
    Купете си руски лаптопи - да ви работят по 40 плюс години!

  31. 31 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 578 Неутрално

    До коментар [#13] от "razlichen123":
    Западната техника отпреди 40 години също си работи.
    Просто в днешно време производителите лансират идеята, че няма смисъл да се правят по-скъпи уреди, които изкарват много време, защото след 10-15 години според тях уредът вече е морално остарял и по-добре да се вземе нов много по-икономичен, по-умен и т.н. Естествено екстрите и нововъденията невинаги са толкова полезни, колкото ги представят.
    Но например при телевизорите наистина развитието е много динамично и дори евтин съвременен телевизор ти дава по-добра картина и много повече възможности в сравнение с друг дори само преди 10-15 години.

  32. 32 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 739 Неутрално

    [quote#30:"Alexander97"]За разход на енергия хич и да не споменаваме!![/quote]
    Бабиния ми "Мраз" гореше ток колкото 4 хладилника "Беко". За една година от разликата в тока Бекото се изплати.

  33. 33 Профил на стафилокок
    стафилокок
    Рейтинг: 1038 Неутрално

    До коментар [#27] от "Tademan":

    И ние имахме Бирюса, която работи няколко десетилетия, НО компресорът и беше японски. Изхвърлихме го, защото корпусът (от масивно желязо) и уплътнителят (тоже руски) се скапаха.

    Миналото се наследява, бъдещето се изгражда.
  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  35. 35 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1456 Неутрално

    А само какви перални имаше по времето на бае Тодар- на всички мозъците бяха изпрани..

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  36. 36 Профил на Коки
    Коки
    Рейтинг: 551 Любопитно

    Алкашите тестват, как би се приело умишлено сблъскване на вражески сателит от руски боклук....

  37. 37 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 739 Неутрално

    [quote#33:"стафилокок"] която работи няколко десетилетия[/quote]
    Майка ми има корекомски пералня и хладилник АЕГ. И до днес работят и не се чупят. Купени са 1980 г.

  38. 38 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2560 Неутрално

    Туй пък от къде се раздуха така изведнъж нашироко?
    Че РАН, че Гардиън ... ?
    Вярно, че е уйкендска дописка, ама все пак ...

    "Военни конфликти", ако се чукнат спътници, па на някой наземен не му издържали нервите! Военни спътници, обаче!
    Че колко са тия с военните спътници, на които ако им ги "чукнеш", може да стане белята, ако на някой дежурен не му издържат нервите?
    Само три страни - Щатите, Русия и Китай!
    Останалите или нямат - или не са от тази категория.
    И ако стане белята ... к'ви "военни конфликти", к'ви пет лева?
    Става си ядреният Армагедон!

    Та се чудя ... дали е просто пълнене на уйкенТскио Гардиън с "по-така" плява, намерена из безкрайните простори на плямпането по света или е "намек" като част от играта, пуснат от руснаците през РАН и огласен от Гардиъм им отговарят, че са ги "чули" ?

  39. 39 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2560 Любопитно

    [quote#36:"Коки"]Алкашите тестват, как би се приело умишлено сблъскване на вражески сателит от руски боклук.... [/quote]
    И аз си мисля нещо подобно на първо място.

    А дали е "боклук"?
    Китайците преди няколко години официално си проведоха такъв "експеримент" с думването на сателит в орбита, американците също имаха такива изпълнения, макар информацията да бе рехава.
    Сега руснаците "подготвят почвата" медийно, та после да могат да отричат, ако стане нещо?

  40. 40 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2560 Неутрално

    [quote#36:"Коки"]умишлено сблъскване на вражески сателит от руски боклук[/quote]
    Прочее ... това е невъзможно.

    "Боклукът" затова е боклук, защото е неуправляем.
    Изхвърлени степени, изчерпали ресурса си сателити, които още се носят по орбита, загубени части и отломки ... Това е боклукът ... С него няма връзка, няма двигатели или двигателите са си изчерпали горивото/ресурса ... Такива ...

    Няма как с "боклук" да целиш нещо умишлено.

  41. 41 Профил на simko4
    simko4
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Малко ни е нашия боклук на Земята, та сега и за космическия да мислим!

  42. 42 Профил на razlichen123
    razlichen123
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#25] от "EU defender":

    -------------""Имам проблем, че руснаците постоянно плашат с войни. Изроди. ""--------------------------


    Едните постоянно плашат с войни, а другите постоянно ги предизвикват и са в състояние на война, с целия свят.
    Та кои са по-големите изроди? И преди да напишеш поредната глупост, дай информация, колко бази има Русия по света и колко САЩ, колко пари отделя, всяка една от тях, за въоръжаване, и кой каква армия има?
    Няма да е лошо и да дадеш статистика, за последните 50 години, коя колко войни и конфликта е предизвикала по света.
    След всичко това , може да продължим с коментарите!

  43. 43 Профил на Товарищ Бoярышников
    Товарищ Бoярышников
    Рейтинг: 388 Весело

    До коментар [#30] от "Alexander97":


    [quote#30:"Alexander97"]За разход на енергия хич и да не споменаваме!![/quote]


    "Рубин 714" - 300W

  44. 44 Профил на opasno_lud
    opasno_lud
    Рейтинг: 551 Весело

    Хладилници, прахосмукачки.... аз мисля, че е редно руските сателити да се коментират, ама вие си знаете.

  45. 45 Профил на Tademan
    Tademan
    Рейтинг: 859 Весело

    До коментар [#30] от "Alexander97":
    Само констатирах, ето това е обяснението:
    До коментар [#31] от "kumcho___valcho":

  46. 46 Профил на rurade
    rurade
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Тези космически "боклуци" не падат ли от орбита в един момент?
    Това да не е перпетуум мобиле?

  47. 47 Профил на razlichen123
    razlichen123
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#43] от "Carrot and Stick":

    Значи сравняваме технологии от преди 40-50 години с днескашни? За разход на енергия и разни класове А+++?

    Ами добре. Я виж разхода на някоя американска трошка, с 8 цилиндъра и някой съвременен японски автомобил, щом си такъв баровец! Или кажи нещо за постигнатите ""еко норми"" от Фолксваген, Мерцедес, Ауди, Шкода и т.н.н. Гледат те в очите и те лъжат, а ти се прехласваш по ""модерното и съвременното""! Или по качеството на Тойота, дето изтеглят всяка година милиони бройки за ремонт по сервизите.

    Ами плюйте си, плюйте си, ама с мярка!

  48. 48 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1775 Весело

    Руските учени най-сетне са успели да гледат американският филм Gravity / Гравитация/ (2013). Сега очаквам да кажат, че техните космически провали нарочно отиват на океанското дъно, та да няма космически боклук дето да отвори война. Ех тези руски учени...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  49. 49 Профил на Товарищ Бoярышников
    Товарищ Бoярышников
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#47] от "razlichen123":

    Карам кола, която за тебе е модерна!
    И за консумацията не ми говори! Знам я от опит и от това, което плащам!

  50. 50 Профил на razlichen123
    razlichen123
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#49] от "Carrot and Stick":

    Пич, аз имам 15 коли. Та за коя смяташ, че не е модерна?
    За Маздата или Митцубушито?

  51. 51 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1775 Неутрално

    [quote#38:"xm..."]Че колко са тия с военните спътници, на които ако им ги "чукнеш", може да стане белята, ако на някой дежурен не му издържат нервите?
    Само три страни - Щатите, Русия и Китай! [/quote]
    Там е проблема де, и трите имат ядрено оръжие и на трите отбраната им разчита на военни сателити, та ако изведнъж някой ти "затвори космическите очи", дали няма да реагираш превантивно, а? Там е проблема, че няма да схванат веднага дали е било случайност от боклука или преднамерена атака, а времето за реакция е далеч по-малко от времето необходимо за изясняване на случая. Предполагам, че ще има сгъстяване на мрежата от сателити, за да има възможност да се препокриват зони и инцидентите да не изправят на нокти операторите в щабовете.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  52. 52 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2560 Весело

    До коментар [#46] от "rurade":
    Тези космически "боклуци" не падат ли от орбита в един момент?
    Това да не е перпетуум мобиле?
    ---------------------------
    Ами точно като перпетуум мобле си е!

    Те падат, голямата част от тях, но след доста време.
    А ама има такива и на стабилни орбити.
    На всичкото отгоре с всяко изстрелване на нова ракета се трупа повече боклук, отколкото пада.
    Както рекъл Мечо Пух: Колкото повече - толкова повече!

    Та си наистина излиза нещо като перпетуум мобиле ....

  53. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  54. 54 Профил на razlichen123
    razlichen123
    Рейтинг: 551 Весело

    До коментар [#51] от "gost22":

    А няма ли сателити в по-близка и по-далечна орбита, които да обхващат по-голямата част? И от тях да се вижда, ако някой тръгне да пада и закачи друг? Само питам!

    Хубав ден. Трябва и малко работа да свърша!

  55. 55 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1153 Неутрално

    [quote#46:"rurade"]
    Тези космически "боклуци" не падат ли от орбита в един момент? [/quote]

    В зависимост от орбитата, моментът може да настъпи след десетки хиляди години. Затова и често старите спътници се извеждат на по-висока орбита.

    Eddie lives... somewhere in time!
  56. 56 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2560 Неутрално

    До коментар [#51] от "gost22":
    Какво значи "превантивно"?
    Да "предупредиш" като руснаците или да натиснеш първи копчето?

    Абе, приказваме си ...

    Това може да е просто пълнене на обем от Гардиън с "пиперлив" алабализъм.
    Може тия от РАН да са се обадили, та да оправдаят някаква програма, по която са получили финансиране; може да крънкат финансиране; а може, като нищо при това, просто от тщестлавие да са искали "да попаднат у газетата". Няма да е първият случай ...

    А може руснаците да предупреждават, че могат да "думнат" чужд сателит. Или да предупреждават да не им думнат техен.
    И чрез "Гардиън" Западът да им отвръща, че са ги чули.
    Като с оня "лийк" за ядрената миниподводница наскоро ...

    Та варианти много и можем само да гадаем.

    Но руснаците са пред пускане на новия си космодрум.
    И въобще горе е гъсто ...
    Та не бива да изключваме и че просто темата с боклука става все по-актуална, от чисто техническа гледна точка ...

  57. 57 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1153 Неутрално

    [quote#29:"EU defender"]Това е защита от руските хибридни войни [/quote]

    Понякога такива ги плещиш, че ме обземат съмнения дали не си агент-провокатор!

    Eddie lives... somewhere in time!
  58. 58 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1775 Неутрално

    До коментар [#54] от "razlichen123":

    Малка ми е заплатата за да знам, а подозирам, че тези дето им е достатъчно голяма заплатата са подписали да си мълчат, че да не си прехапят езика...
    Всъщност няма значение дали ключов за една система сателит, е ударен случайно от боклук или боклука е насочен умишлено. Крайния ефект е че системата излиза от строя, и именно дублирането на сателитите оправя нещата, а не просто един да сателит да гледа какво удря другите сателити. Приоритета е да работи системата въпреки загубите, а не кой е виновен за губите... Поне при военните е така.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  59. 59 Профил на sjg51618031
    sjg51618031
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Сега е нужна поне една боклуджийска "кола" горе, обаче кой ще я финансира, като няма данъци, събирани заради тия боклуци. И като се напълни - накъде? На Луната ли ще ги депонираме? Както винаги, боклуците са най-скъпи.

  60. 60 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3924 Весело

    До коментар [#30] от "Alexander97":

    И най-смешното е, че продуктите на съветския инжинерен гений ги хвалят голтаците партийци. Докато висшестоящите и техните потомци (например Тошко, Станишко и др.) винаги се натискаха за упадъчни западн(ал)и продукти - по възможност ФРГ, Япония...
    И сега се опитват да мътят главите на младите - колко хубаво било при соц-а, но Сорос и сорсоидите изкривили историята.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  61. 61 Профил на Товарищ Бoярышников
    Товарищ Бoярышников
    Рейтинг: 388 Весело

    До коментар [#50] от "razlichen123":

    За тая, произведена 2012-та в Япония с виртуални педали! 178 к.с.!

  62. 62 Профил на razlichen123
    razlichen123
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#61] от "Carrot and Stick":

    Не бе брат. За онези 7 дето са с метанови уредби. Хем по-евтино, хем екологично!

  63. 63 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 821 Неутрално

    Руснаците да не лаят много, ами да действат!
    НАСА имат специална програма за следене и унищожаване на космическия боклук, която включва и превантивни мерки.

  64. 64 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1690 Неутрално

    [quote#60:"vesolr"] най-смешното е, че продуктите на съветския инжинерен гений ги хвалят голтаците партийци. [/quote]
    -,,Руснак измисли самолет, който не катастрофира 19 яну 2016 | 09:37 5244 1 Руснак измисли самолет, който не катастрофира Руският авиационен инженер Владимир Николаевич Татаренко представи нов дизайн за самолет, който дава възможност за оцеляване на пътниците при катастрофа. Той се състои от подвижна кабина, която има възможност да бъде изхвърлена заедно с пътниците при проблем с машината. Към покрива й са прикрепени парашути, които се освобождават, когато кабината се отдели от самолета. За да бъде кацането й по-леко, тя ще се приземява върху надуваеми гумени тръби. Те ще спомагат за оцеляването на пътниците и при евентуално приземяване във вода. Прототипът включва и място за съхранение на багаж, намиращо се под кабината, така че пътниците да не загубят личните си вещи. Вижте още: Най-големите самолетни инциденти в историята "Докато инженерите на въздухоплавателни средства по цял свят се опитват да направят по-сигурни самолетите, те не правят нищо за човешкия фактор", казва Николаевич. Той твърди, че 95% процента от пътниците, които той е анкетирал, са съгласни да плащат повече за самолетни билети, ако разглобяемата кабина се превърне в стандартна тяхна функция. Не всеки обаче е съгласен с тази идея. Някои хора поставят под въпрос ефективността на разходите, докато други се чудят дали прототипът наистина може да кацне безопасно, без да се разбие в планина или сграда. Трети пък питат какво ще се случи с пилотите. Новият дизайн също така може драматично да отслаби конструкцията на самолетите, смятат експертите.

    Прочети повече на: http://profit.bg/news/Rusnak-izmisli-samolet,-kojto-ne-katastrofira/nid-147307.html

  65. 65 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1153 Неутрално

    [quote#63:"uporit"]НАСА имат специална програма за следене и унищожаване на космическия боклук[/quote]

    Това с унищожаването е в повече, просто няма начин.

    Eddie lives... somewhere in time!
  66. 66 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3924 Весело

    До коментар [#64] от "Бенк-Бенк":

    Отново в бъдеще пожелателно време. Руснаците измислиха и големи самолетоносачи, и ракети да пращат хора до Луната... И всичко остана на фаза чертеж или в най-добрия случай започнато но не довършено.
    Как пък веднъж не ни представихте като свършен факт - руснак измисли И ПРОИЗВЕДЕ най-най-най... от нещо си?

    Преди Нова година по Първи канал вървеше рекламно клипче за моста до Крим, как ЩЕ изглежда СЛЕД КАТО го направят. Тия дни завъртяха друго - за проекта Сила Сибири... Проекти, чертежи, обещания да построим комунизЪма до 1980 най-късно - в това сте царе.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  67. 67 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9630 Неутрално

    Боклуци боклуци в реките, в града, във въздуха, че и в Космоса чак.

  68. 68 Профил на _tsiki_ (otvratitelen nov sait)
    _tsiki_ (otvratitelen nov sait)
    Рейтинг: 388 Весело

    Примерът БЕКО за съвременна техника е уникален...

  69. 69 Профил на ambros
    ambros
    Рейтинг: 558 Весело

    Аз пък си помислих, че в заглавието се говори с жаргон за руски космически кораби.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK