Индия забрани безплатния интернет на Facebook

Индия забрани безплатния интернет на Facebook

© Adnan Abidi, Reuters



Индия практически забрани услугата на Facebook за безплатен достъп до ограничени функции и услуги в интернет. Местният регулатор гласува против предлагането на достъп до различни услуги и съдържание в зависимост от цената на достъпа до интернет, съобщава онлайн изданието BuzzFeed.


Решението на индийските власти засяга всички подобни услуги. Предвидени са и глоби за телекомите, които продължат да предлагат безплатен достъп до определени услуги. Компаниите имат шест месеца, за да започнат да изпълняват решението, което влиза в сила веднага. След две години то ще бъде преразгледано и решено дали да бъде запазено.


Услугата на Facebook, която се казва Free Basics, беше временно спряна в Индия още през декември миналата година, докато регулаторът вземе окончателно решение. Въпреки големия ръст на продажбите на мобилни телефони в Индия, едва 20% от хората имат достъп до интернет. В страната предплатените пакети не са разрешени, а цените не са ниски, което отказва повечето потребители от сключването на абонамент. Телекомите компенсират с предлагането на пакети с безплатен или по-евтин достъп за някои услуги, но според регулатора това е дискриминация.




Очаквано, Марк Зукърбърг обяви, че е разочарован от решението. Той заяви, че няма да се откаже от идеята. "Искам лично да заявя, че ще продължим да работим за разрушаването на бариерите на свързаността в Индия и по света", коментира той в официалния си профил.


Още през декември той изрази недоумение от спирането на Free Basics. "Кой може да е против това?" попита тогава Зукърбърг след като обяви, че средно половината от хората, които са пробвали Free Basics в рамките на 30 дни си поръчват пълен достъп до интернет. Според някои организации обаче подобни услуги са в ущърб на интернет обществото, защото стимулира използването на определени платформи за сметка на други и им дава нечестно предимство.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (21)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Коки
    Коки
    Рейтинг: 521 Весело

    Так держать! Стоп на имперализЪма....

  2. 2 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 866 Неутрално

    "Войната е мир. Свободата е робство. Невежеството е сила."

    Д. Оруел - 1984!

    Да разлая троловете!!
  3. 3 Профил на Ivailo Asparouhov
    Ivailo Asparouhov
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Всъщност регулатора е прав. Представете си, че има само един безплатен тв канал или един безплатен вестник....

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  4. 4 Профил на ivanchoLA
    ivanchoLA
    Рейтинг: 1291 Весело

    Правилно, робите не може да разбират колко са прецакани. Аиде и в Европа така. Колкото по малко информация толкова по-евтина работна ръка ...

    #notmypresidentAmericans strive for excellence, Europeans for mediocrity ... да не би цоциализъм играло, не би чудо видяло (c) ivanchoLA2012
  5. 5 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1429 Неутрално

    От една страна са прави: не може да ти дават достъп до определени сайтове.
    От друга не са: като нямаш никакъв достъп и малко е добре.
    Но според мен не трябва да се допуска ограничаване на достъпа по някакъв критерий - това е пътят да започнат да ни цакат със няколко вида достъп. Както със телевизиите. Или със искането на програми за достъп до това и онова на устройството и вече не можеш да инсталираш нищо без да му осигуриш достъп до всичко!
    Пътят към Ада е постлан със добри намерения.

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  6. 6 Профил на Yomega
    Yomega
    Рейтинг: 766 Неутрално

    Има един голям дебат за съперничеството м/у Китай и Индия и защо най-многолюдната демокрация на планетата не постиг същото икономическо чудо, което Китай направи макар и двете държави да разполагат със сходни ресурси (и най-вече човешки)...Та дебатът е сложен, многопластов и прочие но се сетих покрай изцепките на Индийския регулатор. От друга страна Зукърбърг е CEO (и акционер) в листвана компания и е длъжен да работи за 'максимизиране стойността на акциите на компанията', т.е. Free Basics трудно може да се повярва, че е благотворителен проект. Ако е такъв то тогава трябва Марк да си направи фондация и през нея иначе може да има акционери, които да не одобряват този разход.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  7. 7 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 525 Неутрално

    Ограничен достъп до интернет е като цензурата върху информацията при социализма - виждаш само това, което един източник реши да ти покаже, а това обезсмисля същността на Интернет!

  8. 8 Профил на vestonosec
    vestonosec
    Рейтинг: 561 Неутрално

    В кой век живеем, че ще се ограничава достъпа до интернет!

  9. 9 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1342 Неутрално

    До коментар [#3] от "ivailoa":

    Да, представяме си. На много места има безплатен вестник и безплатен тв-канал и въпреки това хората избират платени такива, защото им се струва че съдържанието им е достатъчно ценно, че да дадат пари за него.

  10. 10 Профил на krasi_kara
    krasi_kara
    Рейтинг: 441 Неутрално

    Предлагането на безплатен достъп само до определени сайтове силно наподобява "зарибяващите" практики на наркодилърите на най-ниско ниво...

  11. 11 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2068 Неутрално

    Работя с индийци, според тях самите Индия е една от най-корумпираните държави. Всичко е забранено и за всичко се искат документи, разрешения, форми, заверки ... как иначе ще се издържа огромната армия от чиновници и бюрократи.
    Нещо като България но населена само от цигани.

    California Über Alles
  12. 12 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3195 Неутрално

    [quote#8:"vestonosec"]В кой век живеем, че ще се ограничава достъпа до интернет![/quote]
    ами в същия който ти предлага достъп само до определени сайтове ....

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  13. 13 Профил на vedal
    vedal
    Рейтинг: 280 Неутрално

    До коментар [#11] от "Pontif А":

    "Нещо като България, но населена само от цигани."

    Абсолютно вярно сравнение!

  14. 14 Профил на bgmusquetaire
    bgmusquetaire
    Рейтинг: 316 Неутрално

    Който трупа знания, трупа тъга...ерго (съ)страдание, ерго ревност, гняв...затова в кюпа на свещената простота и крави...

  15. 15 Профил на rurade
    rurade
    Рейтинг: 213 Неутрално

    "Кой може да е против това?"
    Индия-най-голямата демокрация в света!

  16. 16 Профил на Божикравов
    Божикравов
    Рейтинг: 535 Любопитно

    Колкото и да съм против произволните намеси на държавата в работата на свободнте предприемачи, това което ФБ имаше намерение да предлага в Индия е всичко друго, но не и "интернет". Можеха да бъдат малко по-находчиви и дори по-честни в представянето на новата услуга, за да не предизвикват първосигнални съмнения за користни цели.
    Доводите на индиските власти за забраната все пак се основават на разум и логика този път, но жалко че трябваше да се действа толкова безпардонно с брадвата.

    СВОБОДНИЯТ СЕ СТРЕМИ КЪМ СЪВЪРШЕНСТВО, ПОРОБЕНИЯТ - КЪМ СВОБОДА, А РОДЕНИЯТ РОБ - ДА СИ ИЗБИРА ГОСПОДАРЯ.
  17. 17 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1874 Весело

    Голям страх.По добре народа да продължи да вярва в силата на свещената крава.

  18. 18 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3598 Любопитно

    МОЧА имени Лелина

    Според некое тайно интернет общество?

    "Още през декември той изрази недоумение от спирането на Free Basics. "Кой може да е против това?" попита тогава Зукърбърг след като обяви, че средно половината от хората, които са пробвали Free Basics в рамките на 30 дни си поръчват пълен достъп до интернет.

    Според някои организации обаче подобни услуги са в ущърб на интернет обществото,

    защото стимулира използването на определени платформи за сметка на други и им дава нечестно предимство."

  19. 19 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1429 Весело

    [quote#15:"rurade"]"Кой може да е против това?"
    Индия-най-голямата демокрация в света! [/quote]
    Майтап си биеш ти, но Индийски национален конгрес - основна управляваща партия във Индия - е социалистическа партия.

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  20. 20 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Има един закон в Индия (не че го спазват, но ченгето може да го използва да те притиска за пари), за да консумираш алкохол, трябва да си над 25 години и да имаш нарочно разрешително (официален документ) от министерството на здравеопазването. Всеки филм местен или чужд задължително се цензурира. И тн.

    chavo64
  21. 21 Профил на ivanchoLA
    ivanchoLA
    Рейтинг: 1291 Весело

    [quote#11:"Pontif А"]Нещо като България но населена само от цигани. [/quote] По-леко с расизма колко още години в Калифорния ти трябват за да проумееш, че хората се съдят по качествата не по цвета на кожата
    Иначе си прав корупцията и феодализма са институционализирани, НО там се знае като платиш на един работата се свършва за разлика от БГ.
    Имат много квалифицирани кадри и не са само кол центрове като БГ.

    #notmypresidentAmericans strive for excellence, Europeans for mediocrity ... да не би цоциализъм играло, не би чудо видяло (c) ivanchoLA2012




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK