САЩ разширяват антимонополната проверка срещу Android

САЩ разширяват антимонополната проверка срещу Android

© Arnd Wiegmann, Reuters



Американската Федерална комисия по търговия проверява мобилната платформа на Google за евентуални злоупотреби с господстващото й положение на пазара, съобщава онлайн изданието Engadget. Регулаторът е разширил проверката си и е започнал срещи и с компании, за да събере повече информация.


Проверката е предварителна и не означава, че Google задължително ще бъде обвинена в някакви нарушения. И все пак, разширяването на проверката не е много добър знак. Според източници на в. The Wall Street Journal, представители на комисията дори се надяват да получат част от данните, които събира Европейската комисия по своята проверка срещу Android. В комбинация с казаното от останалите компании и предоставените данни от Google, Федералната комисия ще прецени дали да започне официална и пълна проверка по конкретни обвинения.


За сега и Google, и комисията са отказали коментар по темата. Предварителната проверка срещу компанията започна още през миналата година в следствие на жалби на конкуренти. Според тях Google злоупотребява с голямата популярност на Android. В САЩ платформата се използва от 59% от смартфоните, докато в Европа са над 70%.


Това не е първият път, когато Федералната комисия по търговия прави подобни проверки срещу Google. През 2013 г., комисията разглеждаше действията на Google с интернет търсачката й. В крайна сметка не се стигна до съд или глоби, но Google предложи и въведе някои промени в търсачката си.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (26)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 713 Неутрално

    Антимонополните проверки в цял свят са насочени към най-полезните неща за потребителите. Неща които повечето пъти са безплатни.
    Просто тези комисии и отгани трябва да се затворят, да спрат да рекетират бизнеса и да разрушават иновациите.
    Нека пазарът определя чие положение какво е.

  2. 2 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2330 Неутрално

    Интересно ми е, що не правят антимонополни проверки срещу Епъл? Що само срещу Гугъл и Майкрософт?

    Да не би в Епълските дивайси да можеш да ползваш някакъв друг софтуер освен този който самите Епъл ти позволяват? Едва ли има друга толкова затворена платформа, птребителите им са ограничени тотално до това, което Епъл им даде.

  3. 3 Профил на volrath
    volrath
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Ебаси кументарите, чуек.

    Да проверяват Епъл защо? Епъл е един производител на смартфони от колко? (Моторола, ЕлДжи, ЕйчТиСи, Хуауей, Самсунг, Сони.....)

  4. 4 Профил на Ал Бънди
    Ал Бънди
    Рейтинг: 560 Неутрално

    [quote#1:"lordcris"]Антимонополните проверки в цял свят са насочени към най-полезните неща за потребителите. Неща които повечето пъти са безплатни. [/quote]

    Това са пълни глупости! “Безплатни“ са до момента докато не те принудят да купиш определени продукти или да гледаш техни реклами! Да не мислиш, че Гугъл е нонпрофит организация, която без никва задна мисъл раздава “безплатно“ операционната си ситема!

  5. 5 Профил на Ал Бънди
    Ал Бънди
    Рейтинг: 560 Неутрално

    [quote#2:"niakoi_si"]Интересно ми е, що не правят антимонополни проверки срещу Епъл? Що само срещу Гугъл и Майкрософт? [/quote]

    Епъл държи само около 15% от пазара на операцинни ситеми за смартфони! По никакъв параграф не може да се нарече монопол! Майкрософт и Гугъл обаче държат над 80% от пазара на операционни системи за компютри или смартфони!

  6. 6 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2120 Любопитно

    До коментар [#1] от "lordcris":

    Целта на всеки бизнес е да стане монопол и да кърти едни пачки от пазара срещу почти нищо... Постижимо е, но това скапва и бизнеса и пазара му като цяло, което прави държавата слаба и именно заради това нормалните държави по света поддържат антимонополни органи — като имунна система, която да ги пази от монопол, и да поддържа конкуреницята на ниво, да развива технологии и да сваля цените.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  7. 7 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 542 Неутрално

    До коментар [#6] от "gost22":

    По скоро системата капитализъм не подържа създаването на монополи(за продължителен период).
    М-тел защо беше дълго монополист-заради капитализма или заради държавата ?
    Същото с ЕОН,ЧЕС и Ай ви ен,които са също монополисти.
    Няма как да имаш монополисти без изричното участие на държавата.

  8. 8 Профил на dow_jones
    dow_jones
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Не се шашкайте. Гугъл станаха прекалено големи, а не се отчитат на никой. Тоест политицитв в САЩ просто искат Гугъл да си плащат вече...

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  9. 9 Профил на Lord
    Lord
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#7] от "kapitalcho":

    Ако не бяха бюрократите от Брюксел, досега Мтел, Теленор и Виваком да цакат всеки пътуващ в държавите от ЕС със зверските цени за роуминг. Конкуренцията в бизнеса я има само в учебниците по икономика за първи курс и евентуално в бизнес, където всички играчи са прекалено малки и не са почнали да се консолидират. Оттам-нататък като минат един пазаред дял, всички гледат да смъкнат възможно най-много пари от клиентите си.

  10. 10 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 542 Неутрално

    До коментар [#9] от "Lord":

    Да,но системата капитализма не позволява създаването на монополи.
    Виж съсдаването на най-големите монополи в историята-близо 100 % от тях са продукт на държавата(директно или индирекно).
    БДЖ,Топлофикация,ВеИка,Мтел и компания............това са продукт на бизнеса или на държавата.

  11. 11 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3488 Неутрално

    [quote#6:"gost22"]и да сваля цените.[/quote]

    До коментар [#6] от "gost22":

    Не съм забелязал цените на операционните системи на Майкрософт в България да са паднали! Стоят си на едно ниво.

  12. 12 Профил на Chi Cho
    Chi Cho
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Да проверяваш за монопол система с отворен код е пълен абсурд. Всеки производител на устройства може да я модифицира както си пожелае.

    Мразя да мразя!
  13. 13 Профил на Ал Бънди
    Ал Бънди
    Рейтинг: 560 Неутрално

    [quote#7:"kapitalcho"]По скоро системата капитализъм не подържа създаването на монополи(за продължителен период).
    М-тел защо беше дълго монополист-заради капитализма или заради държавата ? [/quote]

    Точно на място споменаваш М-тел. В България, Европа или САЩ има ли капитализъм? Ако има капитализъм и конкуренция, защо 20 години трябваше да плащаме луди такси за роуминг и единствено държавната регулация ще успее да премахне тази идиотия поне в рамките на ЕС. При някои роумин тарифи маржа на операторите може да достигне до 99% на минута. Чувал ли си за такъв марж в други бизнеси?

  14. 14 Профил на Ал Бънди
    Ал Бънди
    Рейтинг: 560 Неутрално

    [quote#10:"kapitalcho"]Да,но системата капитализма не позволява създаването на монополи. [/quote]

    Windows не е ли монопол? Толкова силен монопол е, че дори и безплатният Линукс ме успя да вземе осезаем дял! Единствено в ерата на мобилните устройства се разби монопола на Windows, но на негово място се появи монопола на Андроид!

  15. 15 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2120 Неутрално

    [quote#14:"Ал Бънди"]Толкова силен монопол е, че дори и безплатният Линукс ме успя да вземе осезаем дял![/quote]

    Ми нормално "колкото повече — толкова повече". Виж си клавиатурата че е QWERTY, която е създадена преди повече от век с цел да забавя скоростта на писане, и въпреки че отдавна има двойно по-бързи клавиатури света продължава да пише бавно. Ей ти го монопола и на тези — масовост и приемственост.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  16. 16 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 542 Неутрално

    До коментар [#14] от "Ал Бънди":

    Не-има лунукс,даже и стийм(операционна система за ежедневна работа плюс игрички).
    При мобилните-OIS(Апъл),андроид,Уиндоус...........

  17. 17 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 868 Неутрално

    До коментар [#7] от "kapitalcho":

    В играта монополи как приключва всичко?



    А държавата е единствено инструмент, който служи на интереси! Например в латинска америка неолиберализма беше наложен и поддържан от строг държавен контрол.

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  18. 18 Профил на Борислава (be_free)
    Борислава (be_free)
    Рейтинг: 868 Неутрално

    До коментар [#10] от "kapitalcho":

    Ква система на капитализма бе, точно капитализма създава монополи, така се побеждава в играта на максимални печалби! Конкуренцията вреди на печалбите! Целта на всеки бизнес да заграби максмимален пазарен дял!

    Абсолютната свобода дава абсолютна власт, а власта покварява, а абсолютната власт абсолютно покварява!
  19. 19 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 542 Неутрално

    До коментар [#17] от "Борислава (be_free)":


    [quote#17:"Борислава (be_free)"]Например в латинска америка неолиберализма беше наложен и поддържан от строг държавен контрол.[/quote]
    В латинска Америка няма неолиберализъм,а мутро-комунизъм с имитация на демокрация...........нещо подобно на БГ,само в по силни-засилени мащаби.
    Макар и да има изключение-Чили
    [quote#18:"Борислава (be_free)"]Ква система на капитализма бе, точно капитализма създава монополи, така се побеждава в играта на максимални печалби! Конкуренцията вреди на печалбите! Целта на всеки бизнес да заграби максмимален пазарен дял![/quote]
    Да,това е целта им-да вземат максимални печалби и да имат максимален дял.............но това може да стане на практика само с помощ на държавата(директна или индиректна).
    Най големите монополи в човешката история са създадени от държавата...........примери колкото искаш,а БГ е идеален пример за това-като почнем от БДЖ,БТК,Мобилтел.........
    Пример-споделените пътувания-един човек с кола(с него 4 места) може да предложи по добра цена от автобус със 100 човека...............къде е икономическата логика в това ?

  20. 20 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1445 Неутрално

    [quote#2:"niakoi_si"]Интересно ми е, що не правят антимонополни проверки срещу Епъл?[/quote]
    Апсурд, дори не са ги накарали да махнат повръщнята сафари, както тормозеха майкрософт

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  21. 21 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1445 Неутрално

    [quote#2:"niakoi_si"]Интересно ми е, що не правят антимонополни проверки срещу Епъл? [/quote]
    от друга страна присъствието им на пазара на компютри е мизерно, вероятно за това не ги закачат

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  22. 22 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2120 Неутрално

    [quote#10:"kapitalcho"]Да,но системата капитализма не позволява създаването на монополи. [/quote]
    Всъщност допуска, но и ги разрушава. Именно това клати държавите — срива на голям монопол. Точно заради това, вместо една голяма пакост, държавата е създала антимонополно законодателство, което да раздробява монополите докато са малки, и съответно да няма едно голямо сътресение, а поредица от чести малки сътресения, които не нанасят големи щети. Абе като със земетресенията — едно голямо на един век, причинява огромни щети и жертви, отколкото малките и чести земетресения. Накрая пак е освободена същата енергия, но щетите и жертвите са по-малки.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  23. 23 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 542 Неутрално

    До коментар [#22] от "gost22":

    В една истински отворена/свободна икономика-няма как да имаш монополи(създаването им е просто невъзможно,чисто икономически).-прочети за историята на най големите монополи.
    Един монопол може да бъде създаден само за краткосрочен план-и след това ще се появят доста конкуренти,които ще му отнемат монополното предимство(стига държавата да не им пречи).
    https://www.youtube.com/watch?v=OE9NGOgdrIo

  24. 24 Профил на Chivalry
    Chivalry
    Рейтинг: 294 Любопитно

    До коментар [#7] от "kapitalcho":

    Всъщност е възможно да имаш монополист дори и в изначално конкурентна среда. Необходим е производител, който да има много по-ниски производствени разходи от конкурентите си и естествения монопол е налице. Това е и една от причините в ЕС да се води битка срещу монополите. Достатъчно е да има двама играча на пазара за тази цел. Разбира се, тогава изниква проблема с картелите.

    Новият шрифт на "Дневник" е бижу.
  25. 25 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 542 Неутрално

    До коментар [#24] от "Chivalry":


    [quote#24:"Chivalry"]Всъщност е възможно да имаш монополист дори и в изначално конкурентна среда. Необходим е производител, който да има много по-ниски производствени разходи от конкурентите си и естествения монопол е налице. [/quote]
    А конкурентите мислиш че спят ?
    Откъде идват тези по ниски разходи:
    -нова технология(мислиш че тя не е достъпна за конкурентите)
    -по ниски цени от доставчика(мислиш че те не са достъпни за конкурентите)
    ...................................................................
    Как така този Мобилтел дето беше всичко и даже 1 компания беше много за бг...........и когато се допуснаха и други играчи..........качеството се дигна значително,цените паднаха драстично................въпреки че пазарът е супер регулиран(Утре Водафоне не може да дойде спокойно и утре да отвори офис).
    Монополите са 99 % продукт на държавата(давам 1 % разлика за някой който е бил в краткосрочен план или икономически не е бил рентабилен-например малко селце и само 1 магазин-даже 1 магазин има проблем да направи оборота).

  26. 26 Профил на Chivalry
    Chivalry
    Рейтинг: 294 Неутрално

    До коментар [#25] от "kapitalcho

    Решил си, че всички имат еднакви достъп и цени, което не отговаря на реалността. Дори и сходни, разлики има често. Но не е това основното, за което пиша.
    По-ниските разходи могат да дойдат отвсякъде (economies of scale, по-солидно инвестиране в R&D и т.н.).
    Разбира се, държавните монополи са реалност, но далеч не са единствените.
    В твоя пример за мобилните оператори - съществува един технически "проблем" - трябва да се освободят честоти за нов оператор, най-често от военните, което отнема време. После, присъстващите вече играчи ще усложнят процедурата с обжалвания и прочее, в съда, което ще са излишни главоболия за Водафон. Излишни, защото при четири вече действащи оператора, пазар като нашия вече е наситен и те няма да имат кой знае какъв дял в него, пък дори и лидери да станат. А разходи ще имат, и то стабилни. Разбира се, нека добавим и покупателната способност на населението, която не е от най-високите. Но принципно, нищо не ги спира да дойдат и да опитат.

    Новият шрифт на "Дневник" е бижу.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK