Учени смятат, че водата на Марс може да е неизползваема

Дрън, дрън ярина...
Четете Карл Сейгън!
На Марс вода НЯМА!

• 14 8 Коментарът е обиден или неуместен

науката няма граници!бавно и полека мислещите хора попълват празнините в познанието.Докато други дрънкат само вегигите на танковете си!

• 5 19 Коментарът е обиден или неуместен

И аз така смятам!

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Абе нали "Финикс" беше докоснал водата на Марс само преди няколко месеца! Тези май нещо само баламосват хората за бюджети. Не могат да координират две лъжи като хората в рамките на няколко месеца!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 11 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"daam"] А, марсианците какво пият ?[/quote]
Марсианска усуканица.
По македонска рецепта.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "The Core":

Сейгън явно е бил на Марс лично.
Иначе от статията не става ясно какво е съмнението - има ли вода, или няма. А в заглавието се говори за това, че била неизползваема.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"daam"]А, марсианците какво пият ?[/quote]

Бира!

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Ако стаа на уед и моем си го турим у мастиката ми стига! Напред към Марс!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "The Core":

Този Сейгън да не би да е бил там, за да се убеди лично?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "gogo2011":

Концепцията на Сейгън е, от една страна, че наличието на определени химични елементи в състава на всяка планета дава индикация в спектъра на излъчената или отразената от нея светлина.
До момента спектър на кислород или водород не е потвърден от Марс. Има потвърдено наличие само на "сух лед" - замръзнал въглероден диоксид!
От друга страна - научните му изводи са базирани на проучванията на Марс от космическите апарати " Викинг", които са правили експерименти за откриване на органична материя, но с вода, пренесена от Земята! До момента има открито наличие на излъчени водни пари от спътника на Марс Фобос, открити от апарата "Фобос 2" (СССР), но не и Марс!...
REF: Карл Сейгън: Бледа синя точица

И по принцип - на първо място учените търсят следи от органична материя. Вестникарите и тези, които търсят сензация, търсят вода...

Иначе - Явно плеяда световни астро-физици пишат иронични коментари във форума под ник-а "Darth Plagueis"...
God bless the ignorants!

До коментар [#8] от "Darth Plagueis":

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Тук май не са чувАли за Сейгън. Нищо де, важното е какво ще каже Алена в предаването на Гала по въпроса.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Доктор Радева е забранила да се пие вода

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

" Освен това голямата й дълбочина ще я направи твърде солена дори и за пречистване и следователно ще е негодна за пиене подобно на тази в Мъртво море."

Това е написано от някой, който въобще си няма на идея какво пише.

Първо, естествено че водата от Мъртво море никой няма да я пие направо на плажа. Но от това по каква логика как следва че не може да бъде извлечена питейна вода. Извинявам се, ама логика никаква няма. С едно обикновено изпарение и конденз на парите на водата, е достатъчно да се получи вода годна за питейни нужди(евентуално с добавянето на малко микроелементи и минерали). Еле пък има и камара електрофизични и електрохимични методи, да се извлекат солите от солена вода, така че тя да се опресни, с каквато и да е концентрация на соли да е имало в нея първоначално.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"daam"]

А, марсианците какво пият ? [/quote]
Антифриз?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Аз пък чакам тази сонда (Куриосити) да намери изсъхнало кравешко, ама все се отлага събитието...

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Преди време в пикливото ни софийско ХТИ имаше цял комплект специалности за пречистване на водата.
Неизползваема може да е само напълно липсващата.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"The Core"]REF: Карл Сейгън: Бледа синя точица[/quote]
Тази книга на Карл Сейгън излиза през 1994-та, а самият учен умира през 1996. Това е доста години преди осъществяването на програмата на НАСА с марсианските ровъри. От тогава досега много разбирания за Марс се промениха и претърпяха еволюция. Не може всичко за една планета да се определя чрез спектралния анализ от милиони километри разстояние. Иначе защо да пращаме сонди и ровъри, че и да мечтаем за човешки крак на Марс?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#23:"Птеродактил"] Иначе защо да пращаме сонди и ровъри, че и да мечтаем за човешки крак на Марс?[/quote]

За шоуто.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Птеродактил":

Ами мечтайте си!
Мечтите са безплатни!
Виж, за човешки крак на Марс бая време ще мине.
Друг е въпроса дали въобще има смисъл!
Нещата не стоят като във филмите, виж че и на Луната спряха да ходят (с крака)...

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"daam"]А, марсианците какво пият ?
[/quote]

Водата е за миене.

До коментар [#3] от "daam":

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Всъщност напредъка в научните дисциплини в днешно време е вече доста приличен спрямо примерно 60-те години на миналият век, когато са конструирани ракети като Сатурн-V, с която на ниска околоземна орбита могат да се доставят до 140 тона полезен товар((до 118-120 тона с първите модификации) Сега е напълно възможно да се конструират и изработят успешни модели ракети с товароносимост от порядъка на 400-500 тона до НОО) Защо при това положение се мандахерцат системи като SLS и аналогични в други страни, които в най-добрият случай ще могат да се справят колкото и Сатурн-V преди почти 50 години, това е въпросът на въпросите. Практически единствената разлика на новите ракети спрямо онази "допотопна" технология, превозила хора до Луната и обратно, ще е възвращаемостта и повторното използуване на някои компоненти на ракетата носител. Общо взето ми се струва, че просто е нужна нова реална студена войн, напрегната колкото навремето, така че да се извади на яве най-доброто, на което са способни отделните нации. Защото международни инициативи за пилотирани експедиции до Луната и Марс, има в днешно време по-скоро във фантастичните продукции на киностудиите, отколкото в реалността. Всъщност в крайна сметка всичкото размотаване и неглижиране на реалните технологични възможности на днешното време, е изцяло въпрос въпрос на недофинансиране и съкращаване на бюджетите на космическите агенции. Защото на дневен ход(от около 25 години(от Кувейт, та и до днес, не че и преди САЩ не са водили военни действия) е финансирането главно на военните кампании на големият ни западен "брат". А космосът кучета го яли, прави се нещо, колкото да не е съвсем без нищо.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "toyaga":
Не бе, става дума за Марсианците, не за Руснаците !!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен