Хакери могат да накарат Tesla нарочно да удря препятствия по пътя

Хакери могат да накарат Tesla нарочно да удря препятствия по пътя

© Staff, Reuters



Компаниите, които разработват автономни автомобили държат на аргумента, че това е бъдещето за по-сигурни пътища. По време на конференцията Def Con в Лас Вегас, хакери показаха метод как може да се компрометира системата за автоматично управление на Tesla и да се накара вместо да заобикаля препятствията по пътя, колата да ги удря, съобщава онлайн изданието Business Insider.


Специалистите уточняват, че са тествали само поведението на сензорите при спрял автомобил. Те са открили начин как да ги блокират, което обаче да не води до грешка в системата. Така дори и да засекат препятствие, самата система не отчита сигнала от сензорите и не предприема маневра за спиране или заобикаляне.


При сегашната версия на хакерската така, която е само доказателство, че това е възможно, а не цялостно разработен метод, е необходимо хакерът да е сравнително близо до автомобила. Методът показва, че теоретично е възможно да бъдат блокирани сензорите на движещ се автономен автомобил, в случая Tesla Model S и да бъде предизвикана катастрофа.




Освен това специалистите са открили, че могат и да заблуждават сензорите. Например да им казват, че обектът е по-близо или по-далеч отколкото е в действителност. Друг вариант е да бъде "заглушен" чрез свърхнатоварване с "шум" и др.


За сега специалистите не знаят дали колата реално би ударила препятствие или човек, ако сензорите ѝ са заблудени. Тестовете на софтуерно ниво показват, че точно това би се случило. Те са успели да накарат софтуера Autopilot на Tesla да не засече човек на пътя и също така са го заблудили, че пред колата има препятствие, при положение, че няма. Със същия метод са успели да объркат конкурентен софтуер на Audi, Volkswagen и Ford.


За сега Tesla не е коментирала темата официално. Според Чен Ян, един от откривателите на уязвимостта, компанията е реагирала положително и добронамерено, когато е била уведомена за проблема. Тя е започнала и работа по разработването на защити от подобни хакерски атаки.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (45)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 808 Весело

    Е, и? Те хакерите и сега могат да натворят грандиозни мизерии в софтуера на автомобилите и то така, че мамата да си джаса. На някой да са му хаквали автомобила наскоро? Или тази новина е в категорията "Ужасяваща драма, ама не баш сега"?

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  2. 2 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1116 Весело

    Много добра новина, вече и за катастрофите на тесла ще е виновен путин, тъй като той плаща на цяла армия хакери!

  3. 3 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 519 Неутрално

    Няма как това са е учудващо. Колкото по-сложна е една система, толкова повече неща могат да се оплескат/саботират.

  4. 4 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 476 Неутрално

    Няма система, която да е неуязвима. Това е първото нещо, което трябва да бъдат научени хората. Да не говорим, че дори масивниSCADA системи като тези, управляващи произодствени процеси и дори АЕЦ-и също имат слабости, които бяха демонстрирани преди години. Така че бъдещите атентати няма да са по примитивния начин с бомби, а ще предизвикват далеч повече щети и жертви.

  5. 5 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2269 Неутрално

    Трябва софтуера на колите да е автономен и да няма връзка с Мрежата. Колата да действа като разумно /почти/ същество. Смисълът от връзка с Мрежата е да се следи и командва дистанционно, в удобство на Службите, но това води да пробиви!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  6. 6 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Ами могат, да.
    Въпросът тук е в мотива им да го правят.
    От хулиганство? По поръчка?
    Анализирането на този въпрос дава отговора за справяне.

    властта ражда паразити
  7. 7 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#3] от "lechevalier":

    Една кибернетично, а не механично сложна система е способна да се противопоставя на външни влияния, които водят до аварии. Може да компенсира и втрешни бъгове.
    Стига да е изградена като такава, а не, както отбеляза колегата [#5] като инструмент за следене на ползвателите й.

    властта ражда паразити
  8. 8 Профил на Ebeneezer Goode
    Ebeneezer Goode
    Рейтинг: 566 Неутрално

    До коментар [#5] от "lz2":

    Дали няма и някакъв междинен вариант?
    Например колата да има връзка с мрежата само докато не се движи.
    Или пък връзката с мрежата да се осъществява само с изричното потвърждение на водача и в спряло състояние.

    Schrödinger's cat walks into a bar. And doesn't
  9. 9 Профил на Ден
    Ден
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Освен превозно средство автономния автомобил може да служи и като оръжие.
    При това дискретно, неуловимо и недоказуемо.

  10. 10 Профил на firefox
    firefox
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Ето затова в гаража все още пазя легендарния Москвич осмак (скоростите му са на волана). Да заповядат господа хакерите да му хактна "сензорите"
    Иначе, това с автономните автомобили е някакво безумие да се въведе по пътищата. Може би да се използва за някакви големи строителни обекти, кариери или нещо подобно би имало някакъв смисъл. Останалото се превръща в извращение и в един момент ще си изпатим много сериозно!

  11. 11 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#10] от "firefox":

    Защо намаляването на жертвите от птп да е извращение?

    властта ражда паразити
  12. 12 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 945 Неутрално

    Автопилот, доста съмнително удобство !!!

  13. 13 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1889 Неутрално

    Винаги е по лесно да навредиш,отколкото да изградиш.

  14. 14 Профил на Smoke
    Smoke
    Рейтинг: 862 Неутрално

    До коментар [#10] от "firefox":

    Москвич 408И "Мустанг", зелен - това е класика, устояла на времето

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17 Профил на Ebeneezer Goode
    Ebeneezer Goode
    Рейтинг: 566 Весело

    До коментар [#10] от "firefox":

    Виж сега, звучиш малко като кроманьонец, дето му показват ракетна установка.
    Пък той вика - мани бе, се отплесне тая ракета, ще ми събори пещерата. Я гледай, аз тука си пазя едно брадве, от камък, сам съм си го дялал - няма грешка.

    Без заяждане: карал ли си автомобил поне с (адаптив?) круиз контрол?

    Schrödinger's cat walks into a bar. And doesn't
  18. 18 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2761 Неутрално

    До коментар [#8] от "Ebeneezer Goode":

    В колата спокойно може да имаш интернет на каквито си щеш устройства; важното е системата за автономно управление да не е свързана с нета, или в краен случай ако е - да не може да се презаписва отгоре системата, освен в сервиз, но и тук има риск от вирус симулация. Така че системата за управление остава автономна (без връзка с интернет), а интернета си го има за всичко останало.

  19. 19 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 980 Неутрално

    Един вече се тресна с това технологично съвършенство и си замина докато си гледа фейсбука. Мисля че още са във 'бета' версия с тази система. Сензорите да не са безжични, как така ги натоварват с шум? Егати това ще е пълна щуротия, ако е вярно.

  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  21. 21 Профил на Петко
    Петко
    Рейтинг: 500 Неутрално

    Така е, няма 100% защита от злонамерени хора. И старите, традиционни"сензори" (очите на шофьора) също могат да бъдат "хакнати" (заслепени).

    Damnant quod non intellegunt.
  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  23. 23
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25 Профил на Петко
    Петко
    Рейтинг: 500 Весело

    А като му ъндърклокнеш процесора с малко етанол, глей кви катастрофи стават...
    О, чакай, това също беше при "традиционните" автомобили.

    Damnant quod non intellegunt.
  26. 26 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2761 Весело

    До коментар [#20] от "Midlife Personas":

    Аз съм Ушанката - забрави ли, оная с 30-те санта, или вече такива къси ги не помниш, то още тогава си 'лопаше де, че помагах с ръце, крака и един електрически стълб.

  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  28. 28 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2761 Весело

    До коментар [#27] от "Midlife Personas":
    [quote#27:"Midlife Personas"]Ще ти с[/quote]

    Ми дай ми де?

  29. 29 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1838 Весело




    rapidfire
    До коментар [#33] от "gost22":
    Весело
    04 авг, 2016
    14:47

    "Ти даваш ли си сметка в един натоварен трафик с такива коли каков може да направи един терорист с дистанционно? Или някакво здраво електромагнитно смущение? ""

    Ммммм?

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  30. 30 Профил на krasi_kara
    krasi_kara
    Рейтинг: 467 Неутрално

    [quote#17:"Ebeneezer Goode"]Виж сега, звучиш малко като кроманьонец, дето му показват ракетна установка.
    Пък той вика - мани бе, се отплесне тая ракета, ще ми събори пещерата. Я гледай, аз тука си пазя едно брадве, от камък, сам съм си го дялал - няма грешка.[/quote]

    Ами те и атомната енергия и ГМО-то например са егати "ракетните установки", пък гледам нещо не ги долюбва народа, така че не всяко нововъведение задължително е добро и е за добро. Примери в историята има, колкото искаш.

  31. 31 Профил на bpcorp
    bpcorp
    Рейтинг: 693 Неутрално

    Добра възможност за петроло-магнатите да саботират иновативния проект вещаещ черно бъдеще за петролната индустрия.

  32. 32 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6862 Неутрално

    Обикновено не се съобщават факти от пробив преди да е елиминиран проблема. Не става ясно Тесла да ли са го сторили вече.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  33. 33 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2208 Неутрално

    [quote#4:"zero_day"]Няма система, която да е неуязвима.[/quote]

    До коментар [#4] от "zero_day":

    Има! Москвич 408.

    California Über Alles
  34. 34 Профил на firefox
    firefox
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#17] от "Ebeneezer Goode":
    До коментар [#11] от "Николай Теллалов":

    Изобщо не съм против сензорите и всякакви технологии, които могат да ти помогнат при шофирането. Да, тези неща могат предотвратят птп или поне щетите да са по-малки.
    Извратено е обаче да се оставиш автомобилът ти да се управлява от някакъв компютър изцяло, защото има и такива проекти. Противоестествено е при шофирането да се опитваме да елиминираме човешкия фактор.

  35. 35 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 784 Неутрално

    До коментар [#34] от "firefox":

    след като човешкият фактор е причина за 99% от катастрофите, е напълно естествено да се опитваме да го елиминираме. Системата не е нужно да е перфектна и неуязвима за да е успешна, нужно е само да е по-добра статистически от човека.

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  36. 36 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2164 Весело

    [quote#7:"Николай Теллалов"]Може да компенсира и втрешни бъгове.[/quote]
    Примерно бъг като шофьора

    мурзилка
  37. 37 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 784 Неутрално

    До коментар [#21] от "Петко":

    апаратурата необходима за този хакерски "подвиг" струва 100 000 долара. За тия пари един камаз натоварен с въглища може да смаже десетки тесли, и ще излезе 10 пъти по-евтино и сигурно. Щото за да има някакъв ефект тази атака, системата трябва да е включена. Достатъчно е шофьора само да докосне спирачката и поема пълен контрол над колата, което и ще направи като види че около него се движат разни черни микробуси дето не се показват на приборното табло, където се визуализира пространството около колата.

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  38. 38 Профил на krasi_kara
    krasi_kara
    Рейтинг: 467 Неутрално

    [quote#35:"DareDebil"]след като човешкият фактор е причина за 99% от катастрофите[/quote]

    При самолетите този процент е 75%-85% според различни измерватели. Интересно как авиокомпаниите не са се сетили да извадят пилотите от кокпита, при все, че самолетните автопилоти отдавна нямат проблеми да излитат, летят и кацат? Само не ми казвай, че "навигирането" в небето е по-трудно от шофиране по междуселски път?!

    Да не говорим колко пари и стачки биха си спестили въпросните авиокомпании, защото пилотите хич, ама хич, не са евтини за обучение и наемане.

    Другите кандидати за сравнително лесно "обезлюдяване" са влаковете и метрото, но и там нещо не ги виждам да бързат с това. Сигурно и те са някакви полу-идиоти, които не виждат каква манна небесна е абсолютната роботизация?!

  39. 39
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  40. 40 Профил на danitoledov
    danitoledov
    Рейтинг: 276 Весело

    Някой ще си играе на блъскащи колички от луксозния офис..

    danitoledov
  41. 41 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 725 Неутрално

    [quote#37:"DareDebil"]апаратурата необходима за този хакерски "подвиг" струва 100 000 долара. [/quote]
    И къде го видя ценоразписа бе матросов?
    А туй с камаза е ега ти тъпотията.
    М/у другото, има хора които ще платят и двойно на посочената сума само някой да загине на ''случаен'' пътен инцидент. Да давам ли примери ?

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  42. 42 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 725 Неутрално

    До коментар [#32] от "penetrating":

    И да открият решение за този пробив - друг ще излезе.
    ОСВЕН ХАКЕРСТВОТО тия ненормалници не разбраха ли че за да стане това факт, СА НЕОБХОДИМИ СПЕЦИАЛНИ ПЪТИЩА което преЗАСТРОЯВАНЕ ще отнеме десетилетия.

    При това самодвижещи автомобили за да са сигурни не трябва да разчитат на интернет ИЛИ ДОРИ ДиПиЕс . На тези неща винаги им се намира цаката.

    За най-близко бъдеще виждам само метрото да се контролира дистанционно от оператор.

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  43. 43 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6862 Неутрално

    До коментар [#42] от "Mickey":

    Съгласен. Но поредността е важна за белите хакери
    Не разбирам какво имате предвид ДиПиЕс, може би ДжиПиЕс? Ако е GPS не виждам причина за притеснение. Има способи за определяне на точното положение с повече методи така, че да има контрол.
    Метрото отговаря на условието за самостоятелни/независими пътища.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  44. 44 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 725 Неутрално

    [quote#43:"penetrating"]Ако е GPS не виждам причина за притеснение.[/quote]
    GPS сигнала може да се манипулира също.
    До коментар [#43] от "penetrating":

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  45. 45 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6862 Неутрално

    До коментар [#44] от "Mickey":

    Да, но не избирателно - или всички или никой дори и за диференциален GPS ако е локално

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK