НАСА ще приема предложения как да улови астероид

НАСА ще приема предложения как да улови астероид

© Nasa, Reuters



НАСА обяви, че от следващия месец ще започне да приема предложения от компании и учени как да улови астероид. Космическата агенция има амбициозен план, който накратко гласи, че иска да улови астероид и да го изтегли до околоземна орбита, за да прати хора на него.


Агенцията е разделила мисията на две части. Първата трябва да започне през 2021 г. Тя включва изпращане на робот, който да улови астероида и да го извлече до орбита между Земята и Луната.


Втората част на мисията е планирана за 2028 г. Тогава агенцията иска да изпрати екипаж астронавти, които да отидат до астероида и да вземат проби от него.




Как точно да се случи всичко това тепърва ще се решава. НАСА очаква предложения от компаниите, които да включват пълен разбор на мисията чак до научните инструменти, които те могат да предложат.


Освен това агенцията ще приема и предложения за партньорство за техническата част на проекта, която включва проучване и разработка на необходимите технологии. НАСА ще приема и предложения от компании, които искат да участват и в самото изучаване на астероида, включително и да получат достъп до него след като астронавтите приключат работата си.


Прогнозираната цена само на първия етап на мисията е около 1.2-1.4 млрд. долара. Тъй като правителството на САЩ не иска да финансира мисията, НАСА ще използва част от собствения си бюджет и помощ от одобрените за партньорство компании.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (37)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1910 Неутрално

    Боже,какви идеи разработват.Браво на такива хора.

  2. 2 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 1549 Неутрално

    Звучи фантастично, но е напълно реализуемо. Любопитно е каква ще бъде големината на астероида, който ще може да се докара в орбита около земята. Ще може ли тази втора Луна да се наблюдава с просто око от Земята.

  3. 3 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2438 Неутрално

    Знаете ли кога работещите в ядрена лаборатория изпадат в ужас?
    Когато професорът каже "упс".

    ПП
    Коментара е по темата.

  4. 4 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 1549 Неутрално

    "правителството на САЩ не иска да финансира мисията"

    Ако искаше, правителството на САЩ можеше да построи на Луната станция с постоянно обитаване на астронавти, защото това е в техническите , технологични и финансови възможности на Щатите. Но винаги рекламата на страната е била последна грижа на правителството на САЩ. Доколкото ми е известно до сега само двама кандидат президенти, които за съжаление не са избирани за президенти са обещавали в своята предизборна програма построяване на база на Луната с постоянно пребиваване на хора там.

  5. 5 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1517 Неутрално

    Предлагам да го кръстим Македония.

    The best way to predict the future is to invent it.
  6. 6 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 5115 Весело

    До коментар [#5] от "EU defender":

    Ха ха, добро предложение.

    Gunter glieben glauchen globen
  7. 7 Профил на ДГБ
    ДГБ
    Рейтинг: 299 Весело

    Да помолят Бойко ,той веднага ще им хване еден.

  8. 8 Профил на dimov_a
    dimov_a
    Рейтинг: 274 Весело

    НАСА провежда разяснителна кампания сред жители в някои емблематични квартала на София Пловдив Бургас Сливен, че на астероида има Желязо. Ама много желязо. И НАСА ще си получи астероида на посочен от нея адрес. Толкова, колкото за проби.

  9. 9 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2353 Неутрално

    "НАСА ще приема предложения как да улови астероид"

    Как "как"? С въдица разбира се! Само трябва да се види на какво кълве!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  10. 10 Профил на postbot
    postbot
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#7] от "nikozi":

    Абе, той ще го хване..., ама те ще го пуснат...

    Изобщо не мога да си представя как братството може да бъде въведено със закон, ако свободата не е разрушена със закон и правосъдието не е потъпкано със закон.
  11. 11 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2353 Неутрално

    [quote#5:"EU defender"]Предлагам да го кръстим Македония.[/quote]
    Тя цялата Слънчева система е "Македония". Астероида трябва да е Крива паланка.

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  12. 12 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 913 Неутрално

    Нищо ново, има компании които
    отдавна работят по въпроса. Има
    астероиди, които са с високо съдъ
    ржание на благ. метали и диаманти !!!

  13. 13 Профил на touchthis
    touchthis
    Рейтинг: 351 Неутрално

    Хмм астероидите са богати на метали все пак .. това е инвестиция.

  14. 14 Профил на Cara Mia
    Cara Mia
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Наистина удивително е докъде НАСА си простира хоризонта!
    Браво,още крачки към проучване и овладяване на Космоса.

  15. 15 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1638 Неутрално

    Ще припомня за тия, които се чудят за какво им е това, че американците си допълниха законодателството със закони, регламентиращи добива на суровини от космоса.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  16. 16 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1638 Неутрално

    [quote#4:"tacheaux"]Ако искаше, правителството на САЩ можеше да построи на Луната станция с постоянно обитаване на астронавти, [/quote]

    Каква е ползата от такава станция в момента?

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  17. 17 Профил на sundblum
    sundblum
    Рейтинг: 434 Любопитно

    Това няма ли да наруши орбитите на земята и особено на луната..?
    Внимавайте с тия работи ей, тука няма undo.

  18. 18 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1759 Любопитно

    Губи ми се третия етап — безопасното извеждане на астероида, далече от Земята, след като приключи изследването. Всъщност, като се замисля, един астероид на удобна орбита е тоталното оръжие, щото който може да го улови и докара, със сигурност ще може да насочва няколкотонни парчета от него срещу коя да е точка на земята. Така де, няма ПВО или ПРО дето да се справи с "небесните камъни"... а и проблема с радиацията няма да го има...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  19. 19 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1759 Весело

    [quote#16:"quatro_4x3"]Каква е ползата от такава станция в момента? [/quote]
    Освен да събират редкоземни елементи от метеоритните кратери или да пишат рекламни съобщения по лунната повърхност (да, разработили са и такава технология, дори е автономна и не е нужен човек на място), може да се занимават с осветление на територии от земната повърхност. Плащаш си, онези от станцията насочват огледалата, и си получаваш допълнителната дневна светлина. Хората в станцията, гарантират, че ако запецне системата, то ръчно ще отклонят огледалата, а не да имаш половин година непрекъснат ден (докато от земята организират изпращането на екип за ремонта), който би увредил местната флора и фауна. Подозирам обаче, че все още технологиите са прекалено скъпи, за подобни проекти, та и заради това не отварят подобна база.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  20. 20 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 1549 Неутрално

    [quote#16:"quatro_4x3"]Каква е ползата от такава станция в момента?[/quote]

    Лунна база с постоянно пребиваване на хора нямаше да има голяма научна стойност, но от гледна точка на реклама на държавата САЩ, както и трупане на практика и опит за пребиваване в извън земни условия на живот, такава станция щеше да има огромно значение. Затова казвам , че американците не умеят или не искат да се рекламират. Аз съм сигурен , че ако Русия имаше техническите и технологични възможности на САЩ, отдавна щяха да изградят лунна база, колкото и да ми струва това. Руснаците не жалят пари за реклама. Велико е тяхното желание да се представят за велики, ако и да са бедни и образно казано да ходят голи и боси.

  21. 21 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 1549 Неутрално

    [quote#20:"tacheaux"]Лунна база с постоянно пребиваване на хора нямаше да има голяма научна стойност[/quote]

    В момента МКС в орбита около Земята също отдавна няма никаква научна стойност освен политическа и рекламна, но тя е в ущърб на Америка въпреки , че МКС се финансира изяло от САЩ. Щатите финансират своята антиреклама, защото ползването на руски ракетни двигатели и ракети за извеждане на космонавти до МКС служи за реклама на Русия. Това дава повод на злобни или некомпетентни мурзилки да коментират, че едва ли не Щатите са толкова закъсали технически, че си нямат ракети да за извеждане на астронавти в Космоса.

  22. 22 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6505 Неутрално

    До коментар [#21] от "tacheaux":

    Абсолютно вярно! МКС е изминат етап и служи само за "поддържане на форма", но не и за тресне на пробив в науката.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  23. 23 Профил на dr.web
    dr.web
    Рейтинг: 364 Неутрално

    Агенцията сигурно е полудяла, защо ни е да изпращаме роботи, които да чоплят по астероидите, ...че след това и хора да изпращаме и т.н. Дотам ли стигнахме, защо ни е таралеж в гащите?! - какво искаме да научим?, някоя и друга "милисекунда след Големия взрив?!" - дали все още има луди които да плащат за това човешко "любопитство"?! Тези неща, астероидите, и най-вече опасните такива (предполагам, че има такива), трябва по съответен начин да бъдат отблъсквани (например, с "антиполета" и прочие измишльотини) и изкуствено отдалечавани от възможните времеви траектории на Земята.

  24. 24 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Схемата не е кой знае колко сложна: модулен космически апарат стига астероида, разделя се на модули, те кацат в определени точки. На всеки модул има изотопна батерия и манипулатори, които загребват реголит и го сипват в активната зона, получава се газова струя. Координирайки изпускането на струи, модулите променят траекторията на астероида до нужната за извеждане в околоземна орбита.
    Би било обаче по-разумно орбитата да е висока или направо окололунна.

    А още по-добре - първо редовен транспорт до Луната (станция в ексцентрична орбита, при което облита и Луната и Земята, отземния учадтък на траекторията прикачат лунни лендъри към станцията, които над Луната се отделят за кацане и евентуално се скачват капсули за завръщане), заводи и бази за производство на хардуер за космонавтиката, превръщане на Луната в земна индустриална зона и гигантски космодрум, пък после и упражнения с астероиди (идеални за колонизация, впрочем, и без да ги преместват до Земята).
    Това би било стратегия.
    а така - пак разпокъсани мисии с малък спрямо системния практически ефект.

    властта ражда паразити
  25. 25 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#4] от "tacheaux":

    Парите от президенските им игрички биха стигнали за няколко лунограда. Ама като нема келепир...

    властта ражда паразити
  26. 26 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#12] от "valtoro":

    Диаманти?
    Имаш ли поне бегла представа как се образуват диамантите?

    властта ражда паразити
  27. 27 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2169 Неутрално

    Земята има няколко, ако не и повече естествени спътника...95% от хората знаят за Луната, останалите знаем за още няколко малки астероида, които са спътници на нашата планета. За чий им е на NASA да се хабят с излишни стартове, като е достатъчно само да изпратят пилотирана мисия към някой от тези спътници? Останалите(освен Луната) естествени спътници са малки тела, най-големите 1-2 са с до 5км диаметър, други са само с по няколко десетки метра...Подразделят се на квази спътници(компаньони) и реални спътници. Квази спътниците обикалят около Слънцето, имат орбита, която е сходна като параметри със земната и в зависимост от наблюдателя изглежда все едно следват или предхождат планетата, като често са разположени в точките на Лагранж. Реалните естествени спътници обикалят самата Земя по орбита, също както го прави Луната. Те са малки астероиди, с размери от няколко до няколко десетки метра. Информацията за малките естествени спътници, се крие от западните медии и от населението на по-старите(от нашата) капиталистически държави, нямам идея защо това е така, дали е някакво действие от времето на Студената война, което все още не отменено, или влиза в плановете на населението да се преподава само минимума възможно знание, колкото да може да оцелява, като се държи в реално неведение за наистина много факти, от всички възможни области на познанието. Всъщност не ме интересува причините. Дори ми е удобно, понеже да мога с основание да определям "развитите" западни страни, като такива най-простите граждани. Лошото е, че и в медиите на български език все по-малко се публикуват, а нищо чудно и тук да започват да се крият тези и други факти...Все още с малко повече търсене, се намира някаква кратка обобщена информация по въпроса за наличието на малки естествени спътници на Земята, без подробности за размери, характеристика на орбитите им и други данни.

    мурзилка
  28. 28 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 441 Весело

    Предлагам им да не го гледат през телескопите и така да го уголемяват. Като го гледат отдалече, той си е малък и по-лесно ще го хванат.

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  29. 29 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#17] от "sundblum":

    Не.
    Надникни в уикипедия - статията Законите на Кеплер. Обърни внимание върху масите, нужни за оказване на влияние върху орбитите на Земята и Луната.

    властта ражда паразити
  30. 30 Профил на tucker case
    tucker case
    Рейтинг: 1062 Весело

    елементарно:
    sudo mount /asteroid/to_moon1 /mnt
    sudo umount -l /asteroid/from_moon1

    Now what's a few miles between the beauty and the beast...
  31. 31
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  33. 33 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1135 Неутрално

    [quote#18:"gost22"]със сигурност ще може да насочва няколкотонни парчета от него срещу коя да е точка на земята[/quote]

    Енергията необходима за това е е огромна, по евтино е с термоядрени бомби да се постигне същия ефект.

    П.П Засега земната техника е способна да достави около стотина килограма на някой астероид, който иска да го мести трябва да изхожда от това ограничение.

    Eddie lives... somewhere in time!
  34. 34 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#23] от "dr.web":

    Ако не политиците, а хората сами (например с отбелязка в данъчните си декларации) определяха за какво да се троши бюджетната пара, със сигурност това би намалило рахатлъка на бюрократите и увеличило ресурсите "за любопитство".
    Разумът е рожба на любопитството.

    властта ражда паразити
  35. 35 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2169 Неутрално

    [quote#33:"tigervi"]П.П Засега земната техника е способна да достави около стотина килограма на някой астероид, [/quote]
    Хъх, не е съвсем така. Може без проблем да достави пилотиран кораб или автоматична сонда, с маса от няколкостотин до няколко десетки тона. Дори и повече, ако сондата или кораба са модулни, сглобяеми на орбита.

    мурзилка
  36. 36 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2169 Неутрално

    *оф това "няколкостотин" горе е в килограми, нещо се изяде мярката някъде.

    мурзилка
  37. 37 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1094 Неутрално

    До коментар [#21] от "tacheaux":

    МКС е един от малкото мостове между СССР и мирната цивилизация.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK