НАСА ще приема предложения как да улови астероид

Звучи фантастично, но е напълно реализуемо. Любопитно е каква ще бъде големината на астероида, който ще може да се докара в орбита около земята. Ще може ли тази втора Луна да се наблюдава с просто око от Земята.

• 1 7
• Докладване

Знаете ли кога работещите в ядрена лаборатория изпадат в ужас?
Когато професорът каже "упс".

ПП
Коментара е по темата.

• 4 9
• Докладване

"правителството на САЩ не иска да финансира мисията"

Ако искаше, правителството на САЩ можеше да построи на Луната станция с постоянно обитаване на астронавти, защото това е в техническите , технологични и финансови възможности на Щатите. Но винаги рекламата на страната е била последна грижа на правителството на САЩ. Доколкото ми е известно до сега само двама кандидат президенти, които за съжаление не са избирани за президенти са обещавали в своята предизборна програма построяване на база на Луната с постоянно пребиваване на хора там.

• 4 5
• Докладване

Предлагам да го кръстим Македония.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#5] от "EU defender":

Ха ха, добро предложение.

• 3 4
• Докладване

Да помолят Бойко ,той веднага ще им хване еден.

• 0 4
• Докладване

НАСА провежда разяснителна кампания сред жители в някои емблематични квартала на София Пловдив Бургас Сливен, че на астероида има Желязо. Ама много желязо. И НАСА ще си получи астероида на посочен от нея адрес. Толкова, колкото за проби.

• 0 8
• Докладване

"НАСА ще приема предложения как да улови астероид"

Как "как"? С въдица разбира се! Само трябва да се види на какво кълве!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#7] от "nikozi":

Абе, той ще го хване..., ама те ще го пуснат...

• 0 11
• Докладване

[quote#5:"EU defender"]Предлагам да го кръстим Македония.[/quote]
Тя цялата Слънчева система е "Македония". Астероида трябва да е Крива паланка.

• 2 9
• Докладване

Нищо ново, има компании които
отдавна работят по въпроса. Има
астероиди, които са с високо съдъ
ржание на благ. метали и диаманти !!!

• 1 5
• Докладване

Хмм астероидите са богати на метали все пак .. това е инвестиция.

• 1 3
• Докладване

Наистина удивително е докъде НАСА си простира хоризонта!
Браво,още крачки към проучване и овладяване на Космоса.

• 1 3
• Докладване

Ще припомня за тия, които се чудят за какво им е това, че американците си допълниха законодателството със закони, регламентиращи добива на суровини от космоса.

• 1 1
• Докладване

[quote#4:"tacheaux"]Ако искаше, правителството на САЩ можеше да построи на Луната станция с постоянно обитаване на астронавти, [/quote]

Каква е ползата от такава станция в момента?

• 0 0
• Докладване

Това няма ли да наруши орбитите на земята и особено на луната..?
Внимавайте с тия работи ей, тука няма undo.

• 1 5
• Докладване

Губи ми се третия етап — безопасното извеждане на астероида, далече от Земята, след като приключи изследването. Всъщност, като се замисля, един астероид на удобна орбита е тоталното оръжие, щото който може да го улови и докара, със сигурност ще може да насочва няколкотонни парчета от него срещу коя да е точка на земята. Така де, няма ПВО или ПРО дето да се справи с "небесните камъни"... а и проблема с радиацията няма да го има...

• 1 4
• Докладване

[quote#16:"quatro_4x3"]Каква е ползата от такава станция в момента? [/quote]
Освен да събират редкоземни елементи от метеоритните кратери или да пишат рекламни съобщения по лунната повърхност (да, разработили са и такава технология, дори е автономна и не е нужен човек на място), може да се занимават с осветление на територии от земната повърхност. Плащаш си, онези от станцията насочват огледалата, и си получаваш допълнителната дневна светлина. Хората в станцията, гарантират, че ако запецне системата, то ръчно ще отклонят огледалата, а не да имаш половин година непрекъснат ден (докато от земята организират изпращането на екип за ремонта), който би увредил местната флора и фауна. Подозирам обаче, че все още технологиите са прекалено скъпи, за подобни проекти, та и заради това не отварят подобна база.

• 1 0
• Докладване

[quote#16:"quatro_4x3"]Каква е ползата от такава станция в момента?[/quote]

Лунна база с постоянно пребиваване на хора нямаше да има голяма научна стойност, но от гледна точка на реклама на държавата САЩ, както и трупане на практика и опит за пребиваване в извън земни условия на живот, такава станция щеше да има огромно значение. Затова казвам , че американците не умеят или не искат да се рекламират. Аз съм сигурен , че ако Русия имаше техническите и технологични възможности на САЩ, отдавна щяха да изградят лунна база, колкото и да ми струва това. Руснаците не жалят пари за реклама. Велико е тяхното желание да се представят за велики, ако и да са бедни и образно казано да ходят голи и боси.

• 3 3
• Докладване

[quote#20:"tacheaux"]Лунна база с постоянно пребиваване на хора нямаше да има голяма научна стойност[/quote]

В момента МКС в орбита около Земята също отдавна няма никаква научна стойност освен политическа и рекламна, но тя е в ущърб на Америка въпреки , че МКС се финансира изяло от САЩ. Щатите финансират своята антиреклама, защото ползването на руски ракетни двигатели и ракети за извеждане на космонавти до МКС служи за реклама на Русия. Това дава повод на злобни или некомпетентни мурзилки да коментират, че едва ли не Щатите са толкова закъсали технически, че си нямат ракети да за извеждане на астронавти в Космоса.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#21] от "tacheaux":

Абсолютно вярно! МКС е изминат етап и служи само за "поддържане на форма", но не и за тресне на пробив в науката.

• 1 0
• Докладване

Агенцията сигурно е полудяла, защо ни е да изпращаме роботи, които да чоплят по астероидите, ...че след това и хора да изпращаме и т.н. Дотам ли стигнахме, защо ни е таралеж в гащите?! - какво искаме да научим?, някоя и друга "милисекунда след Големия взрив?!" - дали все още има луди които да плащат за това човешко "любопитство"?! Тези неща, астероидите, и най-вече опасните такива (предполагам, че има такива), трябва по съответен начин да бъдат отблъсквани (например, с "антиполета" и прочие измишльотини) и изкуствено отдалечавани от възможните времеви траектории на Земята.

• 0 2
• Докладване

Схемата не е кой знае колко сложна: модулен космически апарат стига астероида, разделя се на модули, те кацат в определени точки. На всеки модул има изотопна батерия и манипулатори, които загребват реголит и го сипват в активната зона, получава се газова струя. Координирайки изпускането на струи, модулите променят траекторията на астероида до нужната за извеждане в околоземна орбита.
Би било обаче по-разумно орбитата да е висока или направо окололунна.

А още по-добре - първо редовен транспорт до Луната (станция в ексцентрична орбита, при което облита и Луната и Земята, отземния учадтък на траекторията прикачат лунни лендъри към станцията, които над Луната се отделят за кацане и евентуално се скачват капсули за завръщане), заводи и бази за производство на хардуер за космонавтиката, превръщане на Луната в земна индустриална зона и гигантски космодрум, пък после и упражнения с астероиди (идеални за колонизация, впрочем, и без да ги преместват до Земята).
Това би било стратегия.
а така - пак разпокъсани мисии с малък спрямо системния практически ефект.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#4] от "tacheaux":

Парите от президенските им игрички биха стигнали за няколко лунограда. Ама като нема келепир...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#12] от "valtoro":

Диаманти?
Имаш ли поне бегла представа как се образуват диамантите?

• 0 1
• Докладване

Земята има няколко, ако не и повече естествени спътника...95% от хората знаят за Луната, останалите знаем за още няколко малки астероида, които са спътници на нашата планета. За чий им е на NASA да се хабят с излишни стартове, като е достатъчно само да изпратят пилотирана мисия към някой от тези спътници? Останалите(освен Луната) естествени спътници са малки тела, най-големите 1-2 са с до 5км диаметър, други са само с по няколко десетки метра...Подразделят се на квази спътници(компаньони) и реални спътници. Квази спътниците обикалят около Слънцето, имат орбита, която е сходна като параметри със земната и в зависимост от наблюдателя изглежда все едно следват или предхождат планетата, като често са разположени в точките на Лагранж. Реалните естествени спътници обикалят самата Земя по орбита, също както го прави Луната. Те са малки астероиди, с размери от няколко до няколко десетки метра. Информацията за малките естествени спътници, се крие от западните медии и от населението на по-старите(от нашата) капиталистически държави, нямам идея защо това е така, дали е някакво действие от времето на Студената война, което все още не отменено, или влиза в плановете на населението да се преподава само минимума възможно знание, колкото да може да оцелява, като се държи в реално неведение за наистина много факти, от всички възможни области на познанието. Всъщност не ме интересува причините. Дори ми е удобно, понеже да мога с основание да определям "развитите" западни страни, като такива най-простите граждани. Лошото е, че и в медиите на български език все по-малко се публикуват, а нищо чудно и тук да започват да се крият тези и други факти...Все още с малко повече търсене, се намира някаква кратка обобщена информация по въпроса за наличието на малки естествени спътници на Земята, без подробности за размери, характеристика на орбитите им и други данни.

• 1 3
• Докладване

Предлагам им да не го гледат през телескопите и така да го уголемяват. Като го гледат отдалече, той си е малък и по-лесно ще го хванат.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#17] от "sundblum":

Не.
Надникни в уикипедия - статията Законите на Кеплер. Обърни внимание върху масите, нужни за оказване на влияние върху орбитите на Земята и Луната.

• 0 0
• Докладване

елементарно:
sudo mount /asteroid/to_moon1 /mnt
sudo umount -l /asteroid/from_moon1

• 0 1
• Докладване

[quote#18:"gost22"]със сигурност ще може да насочва няколкотонни парчета от него срещу коя да е точка на земята[/quote]

Енергията необходима за това е е огромна, по евтино е с термоядрени бомби да се постигне същия ефект.

П.П Засега земната техника е способна да достави около стотина килограма на някой астероид, който иска да го мести трябва да изхожда от това ограничение.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#23] от "dr.web":

Ако не политиците, а хората сами (например с отбелязка в данъчните си декларации) определяха за какво да се троши бюджетната пара, със сигурност това би намалило рахатлъка на бюрократите и увеличило ресурсите "за любопитство".
Разумът е рожба на любопитството.

• 0 1
• Докладване

[quote#33:"tigervi"]П.П Засега земната техника е способна да достави около стотина килограма на някой астероид, [/quote]
Хъх, не е съвсем така. Може без проблем да достави пилотиран кораб или автоматична сонда, с маса от няколкостотин до няколко десетки тона. Дори и повече, ако сондата или кораба са модулни, сглобяеми на орбита.

• 1 0
• Докладване

*оф това "няколкостотин" горе е в килограми, нещо се изяде мярката някъде.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#21] от "tacheaux":

МКС е един от малкото мостове между СССР и мирната цивилизация.

• 0 0
• Докладване