Експериментален завод за производство на гориво от въглероден двуокис заработи във Финландия

Експериментален завод за производство на гориво от въглероден двуокис заработи във Финландия

© www.vttresearch.com



Завод за производство на гориво от въглероден двуокис заработи експериментално във Финландия. Проектът е на VTT Technical Research и Технологичният университет в град Лапеенранта (Lappeenranta University of Technology -LUT).


Новата мощност е интегрирана във вече съществуваща соларна централа край град Лапеенранта. Инвестицията от VTT и LUT в оборудването е около 1 млн евро.


Целта на проекта е да произведе това лято 200 литра горива и други въглеводороди за изследователски цели. Демонстрационното предприятие се състои от четири отделни части - слънчева електроцентрала; място за отделяне на въглероден двуокис и вода от въздуха; секция, която използва електролиза за производство на водород и оборудване за синтез, което произвежда заместител на суров нефт от въглероден двуокис и водород.


Ангажираните с проекта уточняват, че за момента той е пилотен и затова производството ще е малко, но то може да се увеличи с добавянето на нови мощности. Информацията, събрана в хода на проекта, ще се използва за комерсиализиране на технологията. Очакванията се, че тя ще е интересна за компании от химическата индустрия.

Коментари (65)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    "Инвестицията от VTT и LUT в оборудването е около 1 млн евро."

    Освен това проектът SOLETAIR е съфинансиран и от Финландската агенция за финансиране на технологии и иновация (Tekes), също с 1 млн. евро:

    https://www.kit.edu/kit/english/pi_2016_156_power-to-liquid-pilot-operation-of-first-compact-plant.php

  2. 2 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3443 Неутрално

    Този проект е пълна скръб. Ма имат излишни пари.

  3. 3 Профил на blurred
    blurred
    Рейтинг: 390 Весело

    Този проект е пълна скръб. Ма имат излишни пари.
    —цитат от коментар 2 на Judjuk


    АХАХАХАХАХАХА
    Ужасна скръб!!!
    Но за една северноазиатска сатрапия... Защтот тя съвсем скоро НЯМА да има пари.

    ...
  4. 4 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 671 Неутрално

    Това е велико. Не е проблем производството на енергия от слънцето, както и производството на алкохол но производството на въглеводороди от въглероден двуокис и слънчева енергия е нещо чудесно.

  5. 5 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2417 Неутрално

    Дано да продължат да го развиват.

  6. 6 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#4] от "blagoj":

    джуджук не мисли така :)

    Birds of a feather flock together.
  7. 7 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2994 Весело

    До коментар [#2] от "Judjuk":
    "Този проект е пълна скръб. Ма имат излишни пари."

    Не се сещат да ни дадат парите на нас та всички да се развеселим.

    подпис
  8. 8 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6832 Неутрално

    Думата завод е пресилена за случая, става въпрос за пилотна инсталация, която съвсем не е евтина. Иначе - чудесно начинание.

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  9. 9 Профил на dkolov
    dkolov
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Думата завод е пресилена за случая, става въпрос за пилотна инсталация, която съвсем не е евтина. Иначе - чудесно начинание.
    —цитат от коментар 8 на neut


    Реално в София вече има част от тази инсталация - малък компостер. Не е задължително водород да се произведе чрез електролиза - едно време имаше печка чудо. Слагаш дървесни трици и при отсъствие на кислород се произвежда водород, въглероден монооксид и въглероден двуокис.

    За да стане това трябва енергия, но енергия има в топлата вода на компостера. Понеже изгорелите газове са топли и съдържат изобилие от въглероден двуокис те могат да се смесят с първото нещо.

    Реакцията между въглероден двуокис и водород е метан при добавяне на енергия, която така и така си я има в изгорелите газове.

  10. 10 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3443 Неутрално

    До коментар [#4] от "blagoj":джуджук не мисли така :)
    —цитат от коментар 6 на Xumpomo name


    На всеки с основно образование е ясно, че ефектът е отрицателен, защото вложената енергия е много повече от получената. То иначе щяхме да си получаваме гориво направо от водата. Представяте ли си да зареждаме колата с вода от чешмата или дерето?

  11. 11 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 8786 Неутрално

    Хубава идея и дано да успеят.

  12. 12 Профил на totodd
    totodd
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#10] от "Judjuk":

    Тънкият момент тук е използването на енергията, добита от фотоволтаичната централа. Получава се преобразуване на носител на енергия. Това, че се използва повече енергия, отколкото се съдържа в това гориво, е друг въпрос. При определени условия (невъзможност да се продава енергията от ФЕЦ, отдалеченост на доставка на такова гориво, дотации и др. такива), може да се окаже икономически изгодно.

  13. 13 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2297 Неутрално

    Поздравявам финландците за новаторските търсения!
    А редакцията на "Дневник" за "въглеродния двуокис"!
    Че нещо ми писна напоследък от "иновации" и "въглероден диоксид", дето все още не е станал и "карбонов".

  14. 14 Профил на anona
    anona
    Рейтинг: 444 Неутрално

    Схвръхпроизводството на свръхевтина слънчева енергия от горещите пустинни страни през деня да се трансформира в гориво, което може да се съхранява безсрочно и да се ползва по целия свят - това е идеята, за някои упорито неразбиращи. Иначе за местни цели ще могат да се ползват и батерии, но те са също прекалено скъпи, а и при далечния пренос има сериозни загуби.

  15. 15 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3443 Неутрално

    "Тънкият момент тук е използването на енергията, добита от фотоволтаичната централа."
    До коментар [#12] от "totodd":

    Знам, ама то във Финландия енергията от слънце е кът. Бумът на фотоволтаиците е в Африка и Индия.

  16. 16 Профил на dkolov
    dkolov
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Хубава идея и дано да успеят.
    —цитат от коментар 11 на Peni Nikol


    Мисля че не си ми прочела поста. По принцип това беше масова практика в България през 80-те години на миналия век. Лошото е че вече рядко се правят дървени маси, столове, дограма и други такива неща и вече няма дървени трици.

  17. 17 Профил на Дългия
    Дългия
    Рейтинг: 1240 Неутрално

    Ех, Божее, хората за какво мислят, а на нас ни дай само да критикуваме и плюеме... а, забравих, че мислим и за ракията и бирата...

  18. 18 Профил на dkolov
    dkolov
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Ех, Божее, хората за какво мислят, а на нас ни дай само да критикуваме и плюеме... а, забравих, че мислим и за ракията и бирата...
    —цитат от коментар 17 на Г.Е.М.


    И ти си като другата горе - никой не критикува, а само се отбелязва че всичко ново е едно забравено старо.

  19. 19 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1642 Неутрално

    До коментар [#4] от "blagoj":

    Технологията е отдавна известна. И се прилага отдавна. Поне в частта на синтеза. Електролизата също. Не разбрах кое му е новото. Освен, че някой е решил да харчи пари.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  20. 20 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1642 Неутрално

    До коментар [#17] от "Г.Е.М.":

    Ултра мега новата технологията на синтез дори беше реализирана на една от старите инсталации в Димитровград през 80-те. За производство на метанол. А синтетичен бензин немците масово са правили през ВСВ.
    Ако електролизата на вода беше пътя за натрупване на енергия от ВЕИ отдавна ВЕИ да бяха завладяли света.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  21. 21 Профил на wh1tesnake
    wh1tesnake
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Това е велико. Не е проблем производството на енергия от слънцето, както и производството на алкохол но производството на въглеводороди от въглероден двуокис и слънчева енергия е нещо чудесно.
    —цитат от коментар 4 на blagoj


    Не е проблем производството, а съхранението. Това е чудесна идея за съхранение на енергия.

  22. 22 Профил на wh1tesnake
    wh1tesnake
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Има работещи слъневи системи, произвеждащи водород от вода. Но от въглероден двуокис е доста екологично. Дейност, която вместо да замърсява, ще пречиства въздуха.

  23. 23 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1120 Весело

    Този проект е пълна скръб. Ма имат излишни пари.
    —цитат от коментар 2 на Judjuk


    Казват му "скръбна вест", но още е малко рано. Попът е вече при матушката ви, но тя още диша. Но скоро всичко ще си отиде на мястото.

    Това е един от най-големите гвоздеи в ковчега на Русия и подобните и. За сега изглежда като малко гвоздейче, но ще порасне!!!

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  24. 24 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1755 Неутрално

    До коментар [#4] от "blagoj":производството на въглеводороди от въглероден двуокис и слънчева енергия е нещо чудесно.
    Колко имахте по химия - ти и авторите на горната партенка?
    Я напиши СО2 и ми докарай ВЪГЛЕВОДОРОД от това.

  25. 25 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1755 Неутрално

    До коментар [#22] от "wh1tesnake":произвеждащи водород от вода. Но от въглероден двуокис е доста екологично.

    Абе какви глупости пишете! Как ще произвеждаш водород от въглерод!

  26. 26 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    До коментар [#22] от "wh1tesnake":
    Е, ми те точно с тая идея са олеперили цял милион евро (!) да направят инсталация дето прави 200л въглеводороди за "това лято" както са написали в гадзетата.
    Щото формулките на процесите са описани в горните класове на гимназията.
    Енергийния баланс и инженерията могат да ти ги сметнат и направят студенти от долните курсове по съответните науки.
    Обаче да ти даде някой цял МИЛИОН евра да си играеш на тия неща ти требе много дебела връзка по брюкселска линия.
    Обаче, пък от друга страна в Европа популацията на верващи "зелени" и "спасители на Планетата", абсолютно нищо не разбиращи от рационална наука или инженерия се е разраснала. Те са обладани от своят си вяра, мнозинство са и с блеснали погледи са готови да спасят планетата и живота изобщо във вселената.
    Няма лошо.
    Когато се обсъждат такива големи идеи само идиоти могат да повдигнат въпроса за финландския държавен дълг, който вече надвишава 120% от годишния им продукт.
    Ама, си предтавете, че им дадат не 1 МИЛИОН евро, ами 10 МИЛИАРДА?
    Ами те ще произведат близо 1700 тона нефт от Слънцето!
    Това е страшно много! Това са 100 цистерни гориво, буквално получено от нищото!
    А, може и ТРИЛИОН евро да им дадат. Тогава цели 10 000 цистерни на камиони бендзин и дизел ще могат да се получат във Финландия!
    Ми това е страшно много!
    Ами тя Финландия ще стане износител на дизел в света!


  27. 27 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1120 Неутрално

    До коментар [#4] от "blagoj":производството на въглеводороди от въглероден двуокис и слънчева енергия е нещо чудесно.Колко имахте по химия - ти и авторите на горната партенка?Я напиши СО2 и ми докарай ВЪГЛЕВОДОРОД от това.
    —цитат от коментар 24 на ahasver


    От статията: "Демонстрационното предприятие се състои от четири отделни части - слънчева електроцентрала; място за отделяне на въглероден двуокис и вода от въздуха; секция, която ..."

    Инсталацията отделя ОТ ВЪЗДУХА въглероден двуокис ( СО2 !) и вода ( Н2О ! ) .
    Я обясни кой елемент ти липсва за синтеза на въглеводороди???
    А на въпроса ти - аз имах само шестици по химия, ти колко имаше?

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  28. 28 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 967 Неутрално

    Идеята е по скоро екологична, отколкото рентабилна !!!

  29. 29 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1120 Неутрално

    До коментар [#26] от "k_":

    Как не те домързя да изпишеш толкова дълъг коментар, изпълнен само с тъпотия?!
    Това е ЕКСПЕРИМЕНТАЛНА ИНСТАЛАЦИЯ, а не завод за производство с търговска цел.
    Чети преди да пишеш!

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  30. 30 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1755 Неутрално

    До коментар [#27] от "quatro_4x3":Гълъб, аз имам защитена дисертация по химия!
    Та ти обяснявам: синтетичният бензин е известен от сто години. На него се крепеше войната на Хитлер в Русия.
    Въглеродният двуокис е горял въглерод. Силно екзотермична реакция. По-нататък няма на къде да гори. За да използваш елементите му за друг синтез, трябва да го разложиш, като приложиш енергията получена при горенето на въглерода.

  31. 31 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4856 Неутрално

    Доколко затоплянето се дължи на СО2 и дали промяната на температурата на планетата се дължи на други феномени, още не е ясно. Наскоро гледах по някой от научно-популярните канали, за един проект по изследване на слънчевата активност. Според резултатите, освен 12 годишния цикъл на активност на петната, има и някакъв по-дълъг, 200-300 годишен цикъл на затихване и засилване на магнетизма на самите петна. Той съвпадал със средновековната ледникова епоха, когато имало брутални зими. След 2025 г май се задавало подобно нещо. Така че май ще започнем да се надпреварваме, кой повече СО2 ще изпръцка в атмосферата!

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  32. 32 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2358 Весело

    Финландия ще мине на фотосинтеза.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  33. 33 Профил на rumen5252
    rumen5252
    Рейтинг: 403 Неутрално

    Като оставим настрана воплите на русофилистичните идиотизирани мурзилки (има за какво, това е ужасът за Русия), то това е една прекрасна новина. Аз съм секторен отговорник на водородното дружество в нашия университет. Та много добре съм запознат с проблематиката.
    Досега слънчевата енергия или се запасяваше в акумулатори (от всякакъв тип) или се произвеждаше водород. Акумулаторите са скъпи и нетрайни; водородът е прекрасен, но е много скъпо съхраняването му и транспортирането. Още има ПАВЕЦ, производство на метанол (но трябват катализатори) и т.н. Но нищо от това не е нефт.
    Да, германците са произвеждали синтетичен бензин от въглища чрез хидриране, примерно, но е процесът много скъп. Отделно въглищата трябва да се изкопаят (иска се енергия), да се изнесат на повърхността (енергия), да се прекарат с влакове до завода (енергия) и т.н.
    Този процес от статията е много интересен, макар че никой от процесите не е нов. Но комбинацията и изходът (нефт) са много интересни. Използва се въглероден двуокис от въздуха, който сам идва при теб; използва се енергия от слънчева светлина (а може и вятърна) която след монтирането на панелите (перките) е неизчерпаема и сама идва при теб; водата не е проблем.
    Има голямо поле за усъвършенстване на процеса. И на намаляване на цената на полученото гориво.
    А при ситуацията както е сега, когато и без това има прекалено много нефт на пазара, ако се добави даже 1% от подобни източници - това е спадане на цените, сълзи и сополи в Русия.

  34. 34 Профил на rumen5252
    rumen5252
    Рейтинг: 403 Неутрално

    До коментар [#30] от "ahasver":

    "Въглеродният двуокис е горял въглерод. Силно екзотермична реакция. По-нататък няма на къде да гори. За да използваш елементите му за друг синтез, трябва да го разложиш, като приложиш енергията получена при горенето на въглерода."
    Изяж си дисертацията! Хубавото само е че растенията не са я чели и си произвеждат въглерод и съединеията му от вода, въглероден двуокис и слънце. Там въглерод не гори.

  35. 35 Профил на wh1tesnake
    wh1tesnake
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#22] от "wh1tesnake":произвеждащи водород от вода. Но от въглероден двуокис е доста екологично. Абе какви глупости пишете! Как ще произвеждаш водород от въглерод!
    —цитат от коментар 25 на ahasver


    Написал съм водород от вода. От въглероден двуокис е написано в статията какво са произвели.

  36. 36 Профил на rumen5252
    rumen5252
    Рейтинг: 403 Неутрално

    До коментар [#24] от "ahasver":

    "Колко имахте по химия - ти и авторите на горната партенка?
    Я напиши СО2 и ми докарай ВЪГЛЕВОДОРОД от това."
    Ти си "чукча писатель, не читатель". Хората ти казват ясно: вода + енергия = водород; СО2 + енергия = въглерод; въглерод + водоров = въглеводороди.
    Няма нужда да те питам колко имаш по химия, клони към 0.

  37. 37 Профил на rumen5252
    rumen5252
    Рейтинг: 403 Неутрално

    До коментар [#21] от "wh1tesnake":

    "Не е проблем производството, а съхранението."
    Направо в десятката, така е. +++++++

  38. 38 Профил на Дългия
    Дългия
    Рейтинг: 1240 Неутрално

    До коментар [#33] от "rumen5252":

    Много добре го казахте, браво!!!

  39. 39 Профил на rumen5252
    rumen5252
    Рейтинг: 403 Неутрално

    До коментар [#26] от "k_":

    Правилно за такива като тебе Айнщайн е казал: "Безкрайни са само Космосът и човешката глупост, и за първото не съм сигурен"

  40. 40 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10597 Неутрално

    Путин обяви зелените енергии за най-голяма заплаха в икономическото развитие на Русия :)
    Очаквано е, за страна тип бензоколонка...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  41. 41 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1120 Неутрално

    До коментар [#27] от "quatro_4x3":Гълъб, аз имам защитена дисертация по химия!Та ти обяснявам: синтетичният бензин е известен от сто години. На него се крепеше войната на Хитлер в Русия.Въглеродният двуокис е горял въглерод. Силно екзотермична реакция. По-нататък няма на къде да гори. За да използваш елементите му за друг синтез, трябва да го разложиш, като приложиш енергията получена при горенето на въглерода.
    —цитат от коментар 30 на ahasver


    Не се измятай и не ми отговаряй на въпрос , който не съм ти задал, но ти е по-удобен. В горния си коментар не споменах, че по химия имам освен шестици и една друга оценка - 2-ка на контролно. Не бях разбрал правилно въпроса, но на въпроса на който отговарях, бях отговорил абсолютно точно. Но на друг въпрос.
    Ти питаше как ще се синтезират въглеводороди от СО2, като в него липсва водород. Водородът е във водата!

    " По-нататък няма на къде да гори. За да използваш елементите му за друг синтез, трябва да го разложиш, като приложиш енергията получена при горенето на въглерода."
    Не искам да те обидя, но това ми изглежда много глупаво! Хората използват СО2 от въздуха и горенето при което се е образувал може да се е случило преди секунди, месеци, години или векове. Няма как да ползват енергията от тоя процес и са добавили фотоволтаик като източник на необходимата енергия!!!!!!!!!

    И най тъпото във повечето коментари е, че разглеждате тая технология като източник на нефт(или каквото произвежда) и енергия. Може и да успее да се превърне в такъв. Не е ли много по-логично да я разглеждаме като пречиствателна станция, но не на отпадни води, а на въздуха?????

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  42. 42 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1755 Неутрално

    До коментар [#36] от "rumen5252":

    Да ви имам самочувствието на невежите! Този СО2 се получава при горене! Съдържанието му във въздуха зависи от близостта на ТЕЦ, металургичните комини и посоката на вятъра. Съдържанието на въздуха е азот, кислород, водород, благородни газове. СО2 присъства само в резултат на горене на органика. Съдръжанието на вода зависи от температурата, близостта на водни басейни и последния дъжд. Защо ще разлагат СО2 като има евтини източници на С и кислород? Синтетичният бензин в Германия е получават чрез пиролиза на въглища.
    Ходеха тук едни пладнешки учени които усукваха вакума, палеха водата, откриха магнитните силови линии...Сега ще цепим СО2 заради въглерода и кислорода! Бах ти невежеството! Пък и с претенции!

  43. 43 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1642 Неутрално

    До коментар [#36] от "rumen5252":

    Родното образование явно е пълна трагедия. Приятен успех с редуциране на СО2 до въглерод.
    Реакцията е от СО2 и водорода да синтезираш въглеводороди, алкохоли и т.н. Известно от много отдавна. И прилагано промишлено също много отдавна. Както от много отдавна има и промишлено отделяне на СО2. Както от много отдавна има и промишлени инсталации за електролиза.
    Та кое е новото? Новото е старото. Че с електролиза не можеш да постигнеш икономически поносимо съхранение на енергия от ВЕИ.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  44. 44 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1120 Весело

    До коментар [#34] от "rumen5252":

    +++++++
    Можеш да го попиташ защо листата на растенията- треви, храсти, дървета и т. н. , цял ден са на слънце, дори при над 40 градуса, но не се загряват. Ако загреят ще увяхнат и изсъхнат, но не се случва!

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  45. 45 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1755 Неутрално

    До коментар [#41] от "quatro_4x3":Не искам да те обидя, но това ми изглежда много глупаво! Хората използват СО2 от въздуха и горенето при което се е образувал може да се е случило преди секунди, месеци, години или векове. Няма как да ползват енергията от тоя процес и са добавили фотоволтаик като източник на необходимата енергия!!!!!!!!!
    Пак обяснявам: за да използваш СО2 чрез разлагане на компоненти трябва да приложиш толкова енергия колкото се е отделила при горенето, при образуването му, умножено с КПД (винаги под 1). Въглерод има в много по-достъпна форма - графит, въглища, карбонати. Кислород свободен има във въздуха. Последна глупост е да използваш за източник на кислород СО2. Там е яко свързан!
    В архипелага Саалбард (Шпицберген) на един малък остров са монтирали две вятърни перки. Въртят се, дават ток за електолитна дисоциация на вода. Полученият водород се складира и използва за производство на ток в малка централа. Така има ток непрекъснато, по 24 часа, Т.е. перките не дават ток на 5-те къщи пряко, а захранвах водородна тец.

  46. 46 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1755 Неутрално

    До коментар [#34] от "rumen5252":

    Румене, това е каталитичен процес - каталитичен синтез. Бъркаш космите и макароните.

  47. 47 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1120 Неутрално

    До коментар [#45] от "ahasver":

    В коментарът ми под номер 41 написах и това:
    "И най тъпото във повечето коментари е, че разглеждате тая технология като източник на нефт(или каквото произвежда) и енергия. Може и да успее да се превърне в такъв. Не е ли много по-логично да я разглеждаме като пречиствателна станция, но не на отпадни води, а на въздуха?????"

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  48. 48 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1755 Неутрално

    До коментар [#47] от "quatro_4x3":Въздуха трябва да се пречиства при източника на замърсяването. Изтърваш ли го, пречистването става невъзможно. Не можеш да прекараш всичкия въздух през филтри. Поставят се на комините и се подобрява технологията.

  49. 49 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1120 Неутрално

    До коментар [#47] от "quatro_4x3":Въздуха трябва да се пречиства при източника на замърсяването. Изтърваш ли го, пречистването става невъзможно. Не можеш да прекараш всичкия въздух през филтри. Поставят се на комините и се подобрява технологията.
    —цитат от коментар 48 на ahasver


    А тоя, който не е пречистен при източника? Тая технология пречиства такъв въздух. Продуктът и отново ще генерира СО2 във атмосферата, но тя ще си го прибира.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  50. 50 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3442 Неутрално

    Науко, победителко на мрака,
    за теб няма предели.
    Открила би и средство против рака,
    ако да беше за военни цели!
    Радой Ралин

    Мърфи е оптимист!
  51. 51 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 951 Неутрално

    До коментар [#24] от "ahasver":

    Стига, бе!
    Пак чел-недочел!
    Част от инсталацията е за отделяне от въздуха на ВОДА и СО2!
    Н2О или Н-ОН (ако ти харесва) + СО2!
    Видя откъде идва водорода, се надявам!

    Да разлая троловете!!
  52. 52 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4419 Любопитно

    "Информацията, събрана в хода на проекта, ще се използва за комерсиализиране на технологията. Очакванията се, че тя ще е интересна за компании от химическата индустрия."

    А, дано стане така. Желая успех на експерименталния проект.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  53. 53 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    Другари и другарки, дами и господа,
    От дискусията стана ясно, че технологията е известна теоретично и практическа реализирана преди около 100г. За това надявам се нямаме спор.
    Единственото по което се спори е този ЕДИН МИЛИОН ЕВРА срещу които се получават 200 литра течен въглеводороди за времеви период от "едно лято" финландско.
    Аз продължавам да твърдя, че ако беше организирана ЕОП (Европейска Обществена Поръчка) със задание просто:
    "Производство на течни или газови ( СН4 например) въглеводороди от 100% слънчева или вятърна енергия" по състезателни критерии цена и добив за време, щяха да се появят няколко стотин кандидата от цял свят и цената щеше да е 10 пъти по-ниска, а добивът поне 2 пъти по-висок.
    Сред кандидатите спокойно биха могли да бъдат екипи от горните класове на гимназиите, студенти от университети от всички възможни кътчета на панетата, частни лаборатории от малки компании и групи от развойните отдели на големи корпорации.
    Но това няма как да се случи. Защото едно от нещата които най-много не понасят вярващите от сектата "Спасители на Планетата" е КОНКУРЕНЦИЯТА в усвояването на обществените фондове по Спасяването.
    Не е понасят в България във ВЕИ бранша, не я понасят в Германия със защитните мита срещу евтините китайски инсталации, не я понасят и във Финландия където някви лешперски "университети" откриват велосипеда за 1 милион евра.

  54. 54 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    Другари и другарки, дами и господа,
    От дискусията стана ясно, че технологията е известна теоретично и практическа реализирана преди около 100г. За това надявам се нямаме спор.
    Единственото по което се спори е този ЕДИН МИЛИОН ЕВРА срещу които се получават 200 литра течен въглеводороди за времеви период от "едно лято" финландско.
    Аз продължавам да твърдя, че ако беше организирана ЕОП (Европейска Обществена Поръчка) със задание просто:
    "Производство на течни или газови ( СН4 например) въглеводороди от 100% слънчева или вятърна енергия" по състезателни критерии цена и добив за време, щяха да се появят няколко стотин кандидата от цял свят и цената щеше да е 10 пъти по-ниска, а добивът поне 2 пъти по-висок.
    Сред кандидатите спокойно биха могли да бъдат екипи от горните класове на гимназиите, студенти от университети от всички възможни кътчета на панетата, частни лаборатории от малки компании и групи от развойните отдели на големи корпорации.
    Но това няма как да се случи. Защото едно от нещата които най-много не понасят вярващите от сектата "Спасители на Планетата" е КОНКУРЕНЦИЯТА в усвояването на обществените фондове по Спасяването.
    Не е понасят в България във ВЕИ бранша, не я понасят в Германия със защитните мита срещу евтините китайски инсталации, не я понасят и във Финландия където някви лешперски "университети" откриват велосипеда за 1 милион евра.

  55. 55 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    До коментар [#43] от "Цецо":

    "Та кое е новото?"

    Новото е, че в малка инсталация, подходяща за децентрализирано използване, са съчетани 4 иначе съществуващи неща:
    - фотоволтаичен слънчев колектор
    - улавяне на СО2 и Н2О от въздуха
    - електролиза на вода
    - хидрогениране на СО2

    Специално вторият елемент (улавянето на СО2 и Н2О от въздуха) явно е включен по екологични съображения - иначе вода има в изобилие във всеки дом, а и СО2 го има в големи количества например при топлоелектрическите централи и има начини той да се разделя от останалите димни газове. Явно замисълът е да се види как би действала такава инсталация в децентрализирани условия при богати хора, които искат да направят нещо за опазването на околната среда.

  56. 56 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1642 Неутрално

    До коментар [#55] от "ijj":

    Преди да се появят големите промишлени инсталации са се появили малки пилотни. Май единственото ново е идеята за някой богат гъзар. Щото ако е за натрупване на енергия от ВЕИ няма да гониш михаля с СО2 от въздуха. А ще използваш димните газове на някоя горивна инсталация.
    А най-вероятно става дума за проект да се учат във финландския ВУЗ. Добра идея, ама защо и се отдава водещо място тук?

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  57. 57 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1755 Неутрално

    Амсалаци! Да ловиш вода и СО2 от въздуха е занимание за откачени! Има на разположение евтини и достъпни източниции на вода и на въглерод. Пречистване на въздуха по този начин е възможно само за крайно ограничени пространства - например кабини на космонавти, орбитални космически станции. Там се адсорбира от специални устройства за да не се изтровят космонавтите. После адсорбента се заравя. Безкрайността на атмосферата спрямо крайните възможности на улавянето дават в резултат НУЛА ефект!
    Предупреждавам ви: коментирате глупости!

  58. 58 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2001 Неутрално

    Този проект е пълна скръб. Ма имат излишни пари.
    —цитат от коментар 2 на Judjuk


    Що така с лошото напред? Ми хората мислят за родината ти — ще спестявате от скъпите тръби през морета и от Сибир. Направо палите находищата и обръщате нефта във въглероден двуокис, а тези с инсталациите ще го улавят от въздуха и ще го обръщат в гориво... Кво, разходите по транспорта падат драстично и току виж сте вързали бюджета дори при 48долара за барел.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  59. 59 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2001 Весело

    ... Пречистване на въздуха по този начин е възможно само за крайно ограничени пространства - например кабини на космонавти, орбитални космически станции. Там се адсорбира от специални устройства за да не се изтровят космонавтите. После адсорбента се заравя. ...Предупреждавам ви: коментирате глупости!
    —цитат от коментар 57 на ahasver


    А аз се чудех що космонавтите рискуват да излизали в открития космос, а то било да заравят абсорбера до орбиталната космическа станция.
    Нищо де, поне предупреждението на края ти се е получило отлично.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  60. 60 Профил на georgiharizanov
    georgiharizanov
    Рейтинг: 231 Неутрално

    [quote#57:"ahasver"]Безкрайността на атмосферата

    много самочувствено
    дисертация за обем на сфера ви трябва

  61. 61 Профил на Пламен  Данаилов
    Пламен Данаилов
    Рейтинг: 476 Неутрално

    Втората част на инсталацията е напълно излишна. Показно и прекалено скъпо ще извличаме со2 и вода от въздуха?! Съдържанието на въглероден двуокис е части от процента във въздуха, а вода в свободно състояние колкото искаш - какво, ще обезсушаваме атмосферния въздух ли за производство на вода? СО2 може да се намери съвсем евтино от някой ТЕЦ, ферментационен процес или отпадък от химически завод.

  62. 62 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1755 Неутрално

    До коментар [#60] от "georgiharizanov":Безкрайността на атмосферата
    Гошо, относно възможностите за преработка на някаква апаратура.

  63. 63 Профил на georgiharizanov
    georgiharizanov
    Рейтинг: 231 Неутрално
  64. 64 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3800 Неутрално

    ВИИ Маркс имени Ленина

    Заработи...

    Кат дръпнем шалтера на Локалното и Глобално производство на въглеродния:
    Край на експеримента.

    пп
    Ел. Энергията беше е ще е да значи власт.

    Фотоволтаик на всеки покрив за Народа.
    В този час!

    "Експериментален завод за производство на гориво от въглероден двуокис
    заработи във Финландия"

  65. 65 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2001 Весело

    До коментар [#9] от "dkolov":

    Е, едно време е имало, обаче при тези няма нужда нито от трици, нито от някой дето да ги слага в "чудо"-то. Дори е по-кофти за някои етноси дето ги е страх да не се минат, щото колкото повече си карат дизелите и цапат въздуха в балканско, толкова повече гориво ще получават онези с инсталациите във финландско...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK