Експериментален завод за производство на гориво от въглероден двуокис заработи във Финландия

АХАХАХАХАХАХА
Ужасна скръб!!!
Но за една северноазиатска сатрапия... Защтот тя съвсем скоро НЯМА да има пари.

...

• 11 45 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "blagoj":

джуджук не мисли така :)

Birds of a feather flock together.

• 6 25 Коментарът е обиден или неуместен

Хубава идея и дано да успеят.

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

"Тънкият момент тук е използването на енергията, добита от фотоволтаичната централа."
До коментар [#12] от "totodd":

Знам, ама то във Финландия енергията от слънце е кът. Бумът на фотоволтаиците е в Африка и Индия.

• 23 5 Коментарът е обиден или неуместен

Мисля че не си ми прочела поста. По принцип това беше масова практика в България през 80-те години на миналия век. Лошото е че вече рядко се правят дървени маси, столове, дограма и други такива неща и вече няма дървени трици.

• 12 2 Коментарът е обиден или неуместен

И ти си като другата горе - никой не критикува, а само се отбелязва че всичко ново е едно забравено старо.

• 12 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "blagoj":

Технологията е отдавна известна. И се прилага отдавна. Поне в частта на синтеза. Електролизата също. Не разбрах кое му е новото. Освен, че някой е решил да харчи пари.

Дневник, разкарайте таз малоумна визия!

• 13 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Г.Е.М.":

Ултра мега новата технологията на синтез дори беше реализирана на една от старите инсталации в Димитровград през 80-те. За производство на метанол. А синтетичен бензин немците масово са правили през ВСВ.
Ако електролизата на вода беше пътя за натрупване на енергия от ВЕИ отдавна ВЕИ да бяха завладяли света.

Дневник, разкарайте таз малоумна визия!

• 14 7 Коментарът е обиден или неуместен

Не е проблем производството, а съхранението. Това е чудесна идея за съхранение на енергия.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

Има работещи слъневи системи, произвеждащи водород от вода. Но от въглероден двуокис е доста екологично. Дейност, която вместо да замърсява, ще пречиства въздуха.

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "blagoj":производството на въглеводороди от въглероден двуокис и слънчева енергия е нещо чудесно.
Колко имахте по химия - ти и авторите на горната партенка?
Я напиши СО2 и ми докарай ВЪГЛЕВОДОРОД от това.

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "wh1tesnake":произвеждащи водород от вода. Но от въглероден двуокис е доста екологично.

Абе какви глупости пишете! Как ще произвеждаш водород от въглерод!

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "wh1tesnake":
Е, ми те точно с тая идея са олеперили цял милион евро (!) да направят инсталация дето прави 200л въглеводороди за "това лято" както са написали в гадзетата.
Щото формулките на процесите са описани в горните класове на гимназията.
Енергийния баланс и инженерията могат да ти ги сметнат и направят студенти от долните курсове по съответните науки.
Обаче да ти даде някой цял МИЛИОН евра да си играеш на тия неща ти требе много дебела връзка по брюкселска линия.
Обаче, пък от друга страна в Европа популацията на верващи "зелени" и "спасители на Планетата", абсолютно нищо не разбиращи от рационална наука или инженерия се е разраснала. Те са обладани от своят си вяра, мнозинство са и с блеснали погледи са готови да спасят планетата и живота изобщо във вселената.
Няма лошо.
Когато се обсъждат такива големи идеи само идиоти могат да повдигнат въпроса за финландския държавен дълг, който вече надвишава 120% от годишния им продукт.
Ама, си предтавете, че им дадат не 1 МИЛИОН евро, ами 10 МИЛИАРДА?
Ами те ще произведат близо 1700 тона нефт от Слънцето!
Това е страшно много! Това са 100 цистерни гориво, буквално получено от нищото!
А, може и ТРИЛИОН евро да им дадат. Тогава цели 10 000 цистерни на камиони бендзин и дизел ще могат да се получат във Финландия!
Ми това е страшно много!
Ами тя Финландия ще стане износител на дизел в света!

• 11 9 Коментарът е обиден или неуместен

От статията: "Демонстрационното предприятие се състои от четири отделни части - слънчева електроцентрала; място за отделяне на въглероден двуокис и вода от въздуха; секция, която ..."

Инсталацията отделя ОТ ВЪЗДУХА въглероден двуокис ( СО2 !) и вода ( Н2О ! ) .
Я обясни кой елемент ти липсва за синтеза на въглеводороди???
А на въпроса ти - аз имах само шестици по химия, ти колко имаше?

РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

Идеята е по скоро екологична, отколкото рентабилна !!!

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "k_":

Как не те домързя да изпишеш толкова дълъг коментар, изпълнен само с тъпотия?!
Това е ЕКСПЕРИМЕНТАЛНА ИНСТАЛАЦИЯ, а не завод за производство с търговска цел.
Чети преди да пишеш!

РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "quatro_4x3":Гълъб, аз имам защитена дисертация по химия!
Та ти обяснявам: синтетичният бензин е известен от сто години. На него се крепеше войната на Хитлер в Русия.
Въглеродният двуокис е горял въглерод. Силно екзотермична реакция. По-нататък няма на къде да гори. За да използваш елементите му за друг синтез, трябва да го разложиш, като приложиш енергията получена при горенето на въглерода.

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

Доколко затоплянето се дължи на СО2 и дали промяната на температурата на планетата се дължи на други феномени, още не е ясно. Наскоро гледах по някой от научно-популярните канали, за един проект по изследване на слънчевата активност. Според резултатите, освен 12 годишния цикъл на активност на петната, има и някакъв по-дълъг, 200-300 годишен цикъл на затихване и засилване на магнетизма на самите петна. Той съвпадал със средновековната ледникова епоха, когато имало брутални зими. След 2025 г май се задавало подобно нещо. Така че май ще започнем да се надпреварваме, кой повече СО2 ще изпръцка в атмосферата!

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Финландия ще мине на фотосинтеза.

Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "ahasver":

"Въглеродният двуокис е горял въглерод. Силно екзотермична реакция. По-нататък няма на къде да гори. За да използваш елементите му за друг синтез, трябва да го разложиш, като приложиш енергията получена при горенето на въглерода."
Изяж си дисертацията! Хубавото само е че растенията не са я чели и си произвеждат въглерод и съединеията му от вода, въглероден двуокис и слънце. Там въглерод не гори.

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

Написал съм водород от вода. От въглероден двуокис е написано в статията какво са произвели.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "ahasver":

"Колко имахте по химия - ти и авторите на горната партенка?
Я напиши СО2 и ми докарай ВЪГЛЕВОДОРОД от това."
Ти си "чукча писатель, не читатель". Хората ти казват ясно: вода + енергия = водород; СО2 + енергия = въглерод; въглерод + водоров = въглеводороди.
Няма нужда да те питам колко имаш по химия, клони към 0.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "wh1tesnake":

"Не е проблем производството, а съхранението."
Направо в десятката, така е. +++++++

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "rumen5252":

Много добре го казахте, браво!!!

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "k_":

Правилно за такива като тебе Айнщайн е казал: "Безкрайни са само Космосът и човешката глупост, и за първото не съм сигурен"

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Путин обяви зелените енергии за най-голяма заплаха в икономическото развитие на Русия :)
Очаквано е, за страна тип бензоколонка...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

Не се измятай и не ми отговаряй на въпрос , който не съм ти задал, но ти е по-удобен. В горния си коментар не споменах, че по химия имам освен шестици и една друга оценка - 2-ка на контролно. Не бях разбрал правилно въпроса, но на въпроса на който отговарях, бях отговорил абсолютно точно. Но на друг въпрос.
Ти питаше как ще се синтезират въглеводороди от СО2, като в него липсва водород. Водородът е във водата!

" По-нататък няма на къде да гори. За да използваш елементите му за друг синтез, трябва да го разложиш, като приложиш енергията получена при горенето на въглерода."
Не искам да те обидя, но това ми изглежда много глупаво! Хората използват СО2 от въздуха и горенето при което се е образувал може да се е случило преди секунди, месеци, години или векове. Няма как да ползват енергията от тоя процес и са добавили фотоволтаик като източник на необходимата енергия!!!!!!!!!

И най тъпото във повечето коментари е, че разглеждате тая технология като източник на нефт(или каквото произвежда) и енергия. Може и да успее да се превърне в такъв. Не е ли много по-логично да я разглеждаме като пречиствателна станция, но не на отпадни води, а на въздуха?????

РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "rumen5252":

Да ви имам самочувствието на невежите! Този СО2 се получава при горене! Съдържанието му във въздуха зависи от близостта на ТЕЦ, металургичните комини и посоката на вятъра. Съдържанието на въздуха е азот, кислород, водород, благородни газове. СО2 присъства само в резултат на горене на органика. Съдръжанието на вода зависи от температурата, близостта на водни басейни и последния дъжд. Защо ще разлагат СО2 като има евтини източници на С и кислород? Синтетичният бензин в Германия е получават чрез пиролиза на въглища.
Ходеха тук едни пладнешки учени които усукваха вакума, палеха водата, откриха магнитните силови линии...Сега ще цепим СО2 заради въглерода и кислорода! Бах ти невежеството! Пък и с претенции!

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "rumen5252":

Родното образование явно е пълна трагедия. Приятен успех с редуциране на СО2 до въглерод.
Реакцията е от СО2 и водорода да синтезираш въглеводороди, алкохоли и т.н. Известно от много отдавна. И прилагано промишлено също много отдавна. Както от много отдавна има и промишлено отделяне на СО2. Както от много отдавна има и промишлени инсталации за електролиза.
Та кое е новото? Новото е старото. Че с електролиза не можеш да постигнеш икономически поносимо съхранение на енергия от ВЕИ.

Дневник, разкарайте таз малоумна визия!

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "rumen5252":

+++++++
Можеш да го попиташ защо листата на растенията- треви, храсти, дървета и т. н. , цял ден са на слънце, дори при над 40 градуса, но не се загряват. Ако загреят ще увяхнат и изсъхнат, но не се случва!

РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "quatro_4x3":Не искам да те обидя, но това ми изглежда много глупаво! Хората използват СО2 от въздуха и горенето при което се е образувал може да се е случило преди секунди, месеци, години или векове. Няма как да ползват енергията от тоя процес и са добавили фотоволтаик като източник на необходимата енергия!!!!!!!!!
Пак обяснявам: за да използваш СО2 чрез разлагане на компоненти трябва да приложиш толкова енергия колкото се е отделила при горенето, при образуването му, умножено с КПД (винаги под 1). Въглерод има в много по-достъпна форма - графит, въглища, карбонати. Кислород свободен има във въздуха. Последна глупост е да използваш за източник на кислород СО2. Там е яко свързан!
В архипелага Саалбард (Шпицберген) на един малък остров са монтирали две вятърни перки. Въртят се, дават ток за електолитна дисоциация на вода. Полученият водород се складира и използва за производство на ток в малка централа. Така има ток непрекъснато, по 24 часа, Т.е. перките не дават ток на 5-те къщи пряко, а захранвах водородна тец.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "rumen5252":

Румене, това е каталитичен процес - каталитичен синтез. Бъркаш космите и макароните.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "ahasver":

В коментарът ми под номер 41 написах и това:
"И най тъпото във повечето коментари е, че разглеждате тая технология като източник на нефт(или каквото произвежда) и енергия. Може и да успее да се превърне в такъв. Не е ли много по-логично да я разглеждаме като пречиствателна станция, но не на отпадни води, а на въздуха?????"

РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "quatro_4x3":Въздуха трябва да се пречиства при източника на замърсяването. Изтърваш ли го, пречистването става невъзможно. Не можеш да прекараш всичкия въздух през филтри. Поставят се на комините и се подобрява технологията.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

А тоя, който не е пречистен при източника? Тая технология пречиства такъв въздух. Продуктът и отново ще генерира СО2 във атмосферата, но тя ще си го прибира.

РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Науко, победителко на мрака,
за теб няма предели.
Открила би и средство против рака,
ако да беше за военни цели!
Радой Ралин

Мърфи е оптимист!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "ahasver":

Стига, бе!
Пак чел-недочел!
Част от инсталацията е за отделяне от въздуха на ВОДА и СО2!
Н2О или Н-ОН (ако ти харесва) + СО2!
Видя откъде идва водорода, се надявам!

Да разлая троловете!!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

"Информацията, събрана в хода на проекта, ще се използва за комерсиализиране на технологията. Очакванията се, че тя ще е интересна за компании от химическата индустрия."

А, дано стане така. Желая успех на експерименталния проект.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Другари и другарки, дами и господа,
От дискусията стана ясно, че технологията е известна теоретично и практическа реализирана преди около 100г. За това надявам се нямаме спор.
Единственото по което се спори е този ЕДИН МИЛИОН ЕВРА срещу които се получават 200 литра течен въглеводороди за времеви период от "едно лято" финландско.
Аз продължавам да твърдя, че ако беше организирана ЕОП (Европейска Обществена Поръчка) със задание просто:
"Производство на течни или газови ( СН4 например) въглеводороди от 100% слънчева или вятърна енергия" по състезателни критерии цена и добив за време, щяха да се появят няколко стотин кандидата от цял свят и цената щеше да е 10 пъти по-ниска, а добивът поне 2 пъти по-висок.
Сред кандидатите спокойно биха могли да бъдат екипи от горните класове на гимназиите, студенти от университети от всички възможни кътчета на панетата, частни лаборатории от малки компании и групи от развойните отдели на големи корпорации.
Но това няма как да се случи. Защото едно от нещата които най-много не понасят вярващите от сектата "Спасители на Планетата" е КОНКУРЕНЦИЯТА в усвояването на обществените фондове по Спасяването.
Не е понасят в България във ВЕИ бранша, не я понасят в Германия със защитните мита срещу евтините китайски инсталации, не я понасят и във Финландия където някви лешперски "университети" откриват велосипеда за 1 милион евра.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Другари и другарки, дами и господа,
От дискусията стана ясно, че технологията е известна теоретично и практическа реализирана преди около 100г. За това надявам се нямаме спор.
Единственото по което се спори е този ЕДИН МИЛИОН ЕВРА срещу които се получават 200 литра течен въглеводороди за времеви период от "едно лято" финландско.
Аз продължавам да твърдя, че ако беше организирана ЕОП (Европейска Обществена Поръчка) със задание просто:
"Производство на течни или газови ( СН4 например) въглеводороди от 100% слънчева или вятърна енергия" по състезателни критерии цена и добив за време, щяха да се появят няколко стотин кандидата от цял свят и цената щеше да е 10 пъти по-ниска, а добивът поне 2 пъти по-висок.
Сред кандидатите спокойно биха могли да бъдат екипи от горните класове на гимназиите, студенти от университети от всички възможни кътчета на панетата, частни лаборатории от малки компании и групи от развойните отдели на големи корпорации.
Но това няма как да се случи. Защото едно от нещата които най-много не понасят вярващите от сектата "Спасители на Планетата" е КОНКУРЕНЦИЯТА в усвояването на обществените фондове по Спасяването.
Не е понасят в България във ВЕИ бранша, не я понасят в Германия със защитните мита срещу евтините китайски инсталации, не я понасят и във Финландия където някви лешперски "университети" откриват велосипеда за 1 милион евра.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Цецо":

"Та кое е новото?"

Новото е, че в малка инсталация, подходяща за децентрализирано използване, са съчетани 4 иначе съществуващи неща:
- фотоволтаичен слънчев колектор
- улавяне на СО2 и Н2О от въздуха
- електролиза на вода
- хидрогениране на СО2

Специално вторият елемент (улавянето на СО2 и Н2О от въздуха) явно е включен по екологични съображения - иначе вода има в изобилие във всеки дом, а и СО2 го има в големи количества например при топлоелектрическите централи и има начини той да се разделя от останалите димни газове. Явно замисълът е да се види как би действала такава инсталация в децентрализирани условия при богати хора, които искат да направят нещо за опазването на околната среда.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "ijj":

Преди да се появят големите промишлени инсталации са се появили малки пилотни. Май единственото ново е идеята за някой богат гъзар. Щото ако е за натрупване на енергия от ВЕИ няма да гониш михаля с СО2 от въздуха. А ще използваш димните газове на някоя горивна инсталация.
А най-вероятно става дума за проект да се учат във финландския ВУЗ. Добра идея, ама защо и се отдава водещо място тук?

Дневник, разкарайте таз малоумна визия!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Амсалаци! Да ловиш вода и СО2 от въздуха е занимание за откачени! Има на разположение евтини и достъпни източниции на вода и на въглерод. Пречистване на въздуха по този начин е възможно само за крайно ограничени пространства - например кабини на космонавти, орбитални космически станции. Там се адсорбира от специални устройства за да не се изтровят космонавтите. После адсорбента се заравя. Безкрайността на атмосферата спрямо крайните възможности на улавянето дават в резултат НУЛА ефект!
Предупреждавам ви: коментирате глупости!

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Що така с лошото напред? Ми хората мислят за родината ти — ще спестявате от скъпите тръби през морета и от Сибир. Направо палите находищата и обръщате нефта във въглероден двуокис, а тези с инсталациите ще го улавят от въздуха и ще го обръщат в гориво... Кво, разходите по транспорта падат драстично и току виж сте вързали бюджета дори при 48долара за барел.

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

А аз се чудех що космонавтите рискуват да излизали в открития космос, а то било да заравят абсорбера до орбиталната космическа станция.
Нищо де, поне предупреждението на края ти се е получило отлично.

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#57:"ahasver"]Безкрайността на атмосферата

много самочувствено
дисертация за обем на сфера ви трябва

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Втората част на инсталацията е напълно излишна. Показно и прекалено скъпо ще извличаме со2 и вода от въздуха?! Съдържанието на въглероден двуокис е части от процента във въздуха, а вода в свободно състояние колкото искаш - какво, ще обезсушаваме атмосферния въздух ли за производство на вода? СО2 може да се намери съвсем евтино от някой ТЕЦ, ферментационен процес или отпадък от химически завод.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "georgiharizanov":Безкрайността на атмосферата
Гошо, относно възможностите за преработка на някаква апаратура.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ъ-хъ!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

ВИИ Маркс имени Ленина

Заработи...

Кат дръпнем шалтера на Локалното и Глобално производство на въглеродния:
Край на експеримента.

пп
Ел. Энергията беше е ще е да значи власт.

Фотоволтаик на всеки покрив за Народа.
В този час!

"Експериментален завод за производство на гориво от въглероден двуокис
заработи във Финландия"

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "dkolov":

Е, едно време е имало, обаче при тези няма нужда нито от трици, нито от някой дето да ги слага в "чудо"-то. Дори е по-кофти за някои етноси дето ги е страх да не се минат, щото колкото повече си карат дизелите и цапат въздуха в балканско, толкова повече гориво ще получават онези с инсталациите във финландско...

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен