Водата на Луната може да бъде използвана като ракетно гориво или кислород за дишане

Водата на Луната може да бъде използвана като ракетно гориво или кислород за дишане

© NASA.gov



От няколко години е известно, че на Луната има вода, като по-голяма част от нея се намира под повърхността на естествения спътник на Земята. Учени от американската космическа агенция НАСА са обработили данните от последните две мисии до Луната, като анализът показва, че водата не е ограничена в определен район или тип терен, но е трудно достъпна.


Сега пред изследователите има нова цел – да разгадаят какъв е произходът на водата и как може да се използва като ресурс. Първите предположения са, че ако на Луната има достатъчно вода и добиването ѝ е сравнително лесно, тя ще бъде използвана или като питейна, или ще бъде разбита на водород и кислород за ракетно гориво, или ще бъде преобразувана в кислород за дишане.


"Открихме, че няма значение по кое време на деня или коя географска ширина наблюдаваме. Сигналът от космическите станции показва, че водата винаги е налице", разказа Джошуа Бандфийлд, който е старши научен сътрудник в Института за космически науки в Боулдър и водещ автор на новото проучване, публикувано в Nature Geoscience.




Резултатите от изследването обаче противоречат на някои по-ранни проучвания, които предполагат, че само в полярните ширини на Луната има вода. Анализът от последните мисии до Луната е подложен на съмнение, тъй като доказателствата идват изцяло от инструменти за дистанционно наблюдение, които измерват силата на слънчевата светлина, отразена на лунната повърхност.


Бандфийлд твърди, че проучването доказва, че водата е широко разпространена и сравнително неподвижна. Химичният ѝ състав обаче най-вероятно не отговаря на молекулната формула H2O, а е основно ОH (хидроксиден анион).


Проучването на водата на Луната ще бъде съсредоточено в откриването на източника ѝ и дали тя не се е появила още с появата на спътника на Земята. След това ще се направи подробен анализ на състава ѝ и за какво може да бъде използвана.

Ключови думи към статията:

Коментари (60)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8302 Весело

    Това , че Луната може да бъде използвана като ракетно гориво или кислород за дишане идеално пасва на предизборната кампания на бай Путин !!!! " :)

    karabastun1@abv.bg
  2. 2 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2449 Весело

    А ние се занимаваме с Гинка.

  3. 3 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    Интересно, кога ли ще се появи и идеята за опазване на лунната среда и устойчиво използване на лунната вода?

  4. 4 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2946 Неутрално

    До коментар [#1] от "karabastun":
    Къде намери тази връзка?
    Обясни малко!

    подпис
  5. 5 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2984 Неутрално

    Май трудността е как да се стига до Луната бързо,сигурно и евтино,а не заселването и.

  6. 6 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 873 Весело

    Хайде да кажем, че свързаният радикал -ОН не е съвсем вода, макар с известни усилия и да може да стане на вода, че и директно на О, Н и още нещо. След това водородът Н отива директно в термоядрена енергийна система, кислородът го дишаме, енергията ни служи по предназначение и т.н. Мечти на научната фантастика от средата на миналия век.

  7. 7 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1560 Неутрално

    Елън Мъск вече има ракета, която теоретично може да пренася полезен отвор до Луната, така че ако има нужда, технически заселването е възможно

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  8. 8 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1205 Неутрално

    Точно през 2009 г. стана известно, когато три космически мисии потвърдиха наличието на вода на Луната!

    Имало едно време ссср...
  9. 9 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2984 Неутрално

    А не може ли да си носим на Луната всичко нужно за поддържане на живота? През по-късното Средновековие,корабите са плавали с МЕСЕЦИ през морета и океани без да стъпят на суша,като екипажите са пиели вмирисана вода от дървени бъчви.

  10. 10 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8302 Весело

    До коментар [#4] от "Иван К":

    Ми Путин каза ,да не запляшаВАме Русия със Сащски ПРО, ЩОТО РУСИЯ ще ги скапе!

    karabastun1@abv.bg
  11. 11 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 1023 Неутрално

    То кислород хубаво, че има, но само кислород, ако диша човек - умира. Сега трябва и азот да търсим.

  12. 12 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1205 Неутрално

    А не може ли да си носим на Луната всичко нужно за поддържане на живота? През по-късното Средновековие,корабите са плавали с МЕСЕЦИ през морета и океани без да стъпят на суша,като екипажите са пиели вмирисана вода от дървени бъчви.
    —цитат от коментар 9 на deaf


    Сравнение на средновековното корабоплаване с космическите полети е твърде нелепо!

    Имало едно време ссср...
  13. 13 Профил на znaesht
    znaesht
    Рейтинг: 525 Неутрално

    До коментар [#4] от "Иван К":Ми Путин каза ,да не запляшаВАме Русия със Сащски ПРО, ЩОТО РУСИЯ ще ги скапе!
    —цитат от коментар 10 на karabastun


    Путкин сам се заплашва и се пъчи в последствие за да си придава тежест в очите на лумпените за да не се досещат как ги клати и пързаля от 18 години. Всред останалите а също и в цивилизованите страни театрото му няма зрители. Възприема се като медицински и психиатрически казус. С такива може и трябва да се говори спокойно и тихо, но под ръка трябва да има усмирителна риза и яка сопа за всеки случай. Това е по мекото научно обяснение , а по суровото юридическо е че той е престъпник с отговорен за хиляди жжертви всред гражданското население в собствената си страна и още мног повече в други, отделна инкриминирана дейност конкретно негова и шайката му е огромни мащаби на откровенна кражба и неверочятна корупция. За всичко това има друго"лечение", което рано или късно ще получи...

  14. 14 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 474 Неутрално

    Това е "новина" за ПР цели без почти никакво значение в реалтата космонавтиката
    "Химичният ѝ състав обаче най-вероятно не отговаря на молекулната формула H2O, а е основно ОH (хидроксиден анион)"

    Тук говорим за йон включен в структурата на минерал в скала (вероятно амфибол или хлорит) - освобождаването на тази хидроксилна група от един базалт (основната скала на повърхността на Луната) се нуждае от такова колосално количество енергия, че носенето на вода от Земята ще се окаже по-изгодно.



  15. 15 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 3712 Неутрално

    До коментар [#4] от "Иван К":

    Няма връзка. Просто трябва да плесне първи коментар, та ако ще да е най-безмисления.

    Gunter glieben glauchen globen
  16. 16 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 3712 Неутрално

    Сащски ПРО!
    —цитат от коментар 10 на karabastun


    Баси как се гавриш с българския език!

    Gunter glieben glauchen globen
  17. 17 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 1527 Неутрално

    На Луната има всичко, но още не е достъпно за нас. Колкото до ракетното гориво, там то не е необходимо. Щом Сивите от Орион преодоляват 1500 светлинни години да дойдат тук да ни научат на ум и разум, как се прави хляб и алкохол и най-вече да опитат секса с местните девойки, я си помислете, толкова път с ракети ли е минат...

  18. 18 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1058 Неутрално

    Май трудността е как да се стига до Луната бързо,сигурно и евтино,а не заселването и.
    —цитат от коментар 5 на deaf


    Липса на магнитно поле и атмосфера, в резултат на което много над допустимата радиация и безпрепятствен достъп на метеоритите, които никак не са малко,до повърхността. Голям студ! Ниска гравитация. Ще трябва да живееш в изкуствена среда в една кабина под повърхността. Престоят ти там ще е изключително скъп поради изброените по-горе. Пътуването е най-малкия проблем. Вече са пътували хора до там, но само са кацали за кратко и не са се заселвали, защото им е било невъзможно. Дори изграждането там на нещо като Международната космическа станция е значително по-трудно. Там ще живеят(временно) хора, които нещо ще работят, но няма да се заселват.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  19. 19 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1058 Неутрално

    До коментар [#6] от "stein": "След това водородът Н отива директно в термоядрена енергийна система,"

    Или в горивни клетки и произвежда електричество и вода. Идеално!

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  20. 20 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1058 Неутрално

    В коментар 19 да добавя, че се получава и топлина. Електричество, вода и топлина. Три изключително нужни неща!!!

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  21. 21 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 913 Неутрално

    На Луната има ресурси от които може да направиш всичко, друг е въпросът
    колко е необходимо и ефективно да живееш там. Освен да се полза за научни
    изследвания и добив на редки минерали, евентуално и база за междупланетни
    полети всичко друго е безсмислено !!!

  22. 22 Профил на slunchev_den
    slunchev_den
    Рейтинг: 330 Неутрално

    А, какво може да се използва като средство за вода в Африка?

    "Първо си пренебрегнат, после осмиван, сетне бит, и накрая победител."
  23. 23
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  24. 24 Профил на znaesht
    znaesht
    Рейтинг: 525 Неутрално

    В коментар 19 да добавя, че се получава и топлина. Електричество, вода и топлина. Три изключително нужни неща!!!
    —цитат от коментар 20 на quatro_4x3


    + яка радиация.....за нея каква рецепта или хапчета имаш!?

  25. 25 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 474 Любопитно

    До коментар [#21] от "valtoro":

    На Луната има ресурси от които може да направиш всичко...
    —цитат от коментар 21 на valtoro


    Вие да не сте лунен геолог, че ги твърдите тия неща с такава увереност? Луната е изстинало космическо тяло без активна тектоника или други вътрешни процеси, няма и атмосфера=>няма и ерозия и повърхностни процеси - какви ресурси, какви находища при това положение? Всичкото е едни безкрайни кратери пълни с базалтови лави и 2 педи прахоляк отгоре.

  26. 26 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2844 Неутрално

    До коментар [#25] от "lustmord":

    Що, ресурсите само в атмосферата ли са?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  27. 27 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 674 Неутрално

    Преди да научи как да преминава през опасните слоеве радиация човек няма да мине зоната от 400-500 мили над земята. Това бе заявено от световно известен учен на НАСА. За сега на луната могат да изплащат луноходи.

  28. 28 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2844 Неутрално

    До коментар [#27] от "faraon":

    О, да, и пилотирани полети до Луната не е имало.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  29. 29 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 674 Неутрално

    Преди да научи как да преминава през опасните слоеве радиация човек няма да мине зоната от 400-500 мили над земята. Това бе заявено от световно известен учен на НАСА. За сега на луната могат да изплащат луноходи.
    —цитат от коментар 27 на faraon


    В едно от интервютата с космонавта Алън Бийн, същият не знаеще какво представлява Ван Алън белтс??? Много са доказателствата, но не това е темата.

  30. 30 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 474 Неутрално

    До коментар [#26] от "Darth Plagueis":

    Не ама дори и да е имало образувани находища в краткия период на магматизъм на Луната те са си останали на дълбочина 10-15км при положение, че няма ерозия и тектоника, които да го разкрият. За справка - най-дълбоките мини на Земята достигат 4км.

  31. 31 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10410 Неутрално

    ОН не е съвсем вода :)
    Но и това е нещо...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  32. 32 Профил на babyroo
    babyroo
    Рейтинг: 910 Весело

    Гоуем кеф, чудя се как на едно неуко излияние се връщат по 10 неуки коментари??? Дори не си струва да се обсъжда, тва е неграмотен безпредел. Най елементарното - не е вода, а ЛЕД!!! И хич не е достъпна за дишане и горене. Кво остана за "ракетно гориво"??? Само на кривата ракета на средното образование в БГ.

    roo
  33. 33 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2844 Весело

    До коментар [#32] от "babyroo":

    Не е вода, а лед, а?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  34. 34 Профил на Bullet
    Bullet
    Рейтинг: 772 Неутрално

    Почнете да копате на Луната, па гледайте после да не ходите навън без каски.

    Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.
  35. 35 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Статията не казва нищо ново, а коментарите са отчайващи.

    властта ражда паразити
  36. 36 Профил на sparti
    sparti
    Рейтинг: 268 Неутрално

    До коментар [#26] от "Darth Plagueis":Не ама дори и да е имало образувани находища в краткия период на магматизъм на Луната те са си останали на дълбочина 10-15км при положение, че няма ерозия и тектоника, които да го разкрият. За справка - най-дълбоките мини на Земята достигат 4км.
    —цитат от коментар 30 на lustmord


    Но рекордите за сондаж са на повече. 4 км са най-дълбоките мини, не защото не могат да изкопаят по-дълбока, а защото с напредване към по-дълбокото температурата се повишава и това е проблем - пък може и същото нещо нещо някой друг го копае на по-плитко. На Луната поне няма да имат проблем с температурата. Ясно че сметката няма да им излезе, но база на Луната ще е база за политическо влияние.Не ми се иска, ама такива бази май ще сипят масло в огъня на милитаристите на Земята.

    slivizasmet.blogspot.com
  37. 37 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 758 Неутрално

    Щели да разбият водата на водород и кислород, ама тея хора нали знаят че ти трябва много повече енергия за електролиза отколкото после ще имат за 'ядрено гориво'.

  38. 38 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 2248 Неутрално

    [quote#29:"faraon"][/quote]

    За такова изказване, не Сталин ами дори Горбачов няма да те вкара в Сибир, а директно ще нареди да ти пуснат куршума в главата. Ти какво се опитваш да кажеш сега, че Холивуд са направили на маймуни великата съветска академия на науките и то цели 6 пъти?!? Аре малко по-сериозно, а?

    Обичам да грухтя и плюскам.
  39. 39 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2092 Весело

    50 години вече никой няма куража да иде до луната.
    Някой дали не е издал забрана още през 70-те се чудя.

    Някои конспиративни теории хич не са за пренебрегване.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  40. 40 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2092 Неутрално

    До коментар [#25] от "lustmord":

    Е май не е баш така, защото, ако беше вярно нямаше да има такива учени и такива статии като тази горе.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  41. 41 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2844 Неутрално

    До коментар [#39] от "Росен (Путлер капут)":

    Мда. Куха е и е от кобалт.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  42. 42 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2092 Неутрално

    До коментар [#41] от "Darth Plagueis":

    Това не обяснява написаното в моя пост.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  43. 43 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 674 Неутрално

    [quote#29:"faraon"]
    —цитат от коментар 38 на Свинчуга
    За такова изказване, не Сталин ами дори Горбачов няма да те вкара в Сибир, а директно ще нареди да ти пуснат куршума в главата. Ти какво се опитваш да кажеш сега, че Холивуд са направили на маймуни великата съветска академия на науките и то цели 6 пъти?!? Аре малко по-сериозно, а?[/quote]

    Половин САЩ и Великобритания не вярват, та ние ли? Дайте малко по-сериозно! Ван Алън белтс не може да бъде преминат от човешко същество без сериозни последствия за здравето!!! Даже сега, какво да говорим преди 49 години. Много е рано да се обсъждат конкретни планове за експлоатиране на луната още повече на Марс.

  44. 44 Профил на dgerald
    dgerald
    Рейтинг: 575 Неутрално

    До коментар [#5] от "deaf":

    То заселването не е проблем. Проблем е, че няма атмосфера и вероятността да се стовари някой метеорит е огромна.

  45. 45 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 674 Неутрално

    До коментар [#5] от "deaf": То заселването не е проблем. Проблем е, че няма атмосфера и вероятността да се стовари някой метеорит е огромна.
    —цитат от коментар 44 на dgerald


    Как да не е проблем заселването? Екстремни температури, страхотна радиация, липса на атмосфера, на питейна вода, не на последно място необходимост от няколко ракети, които да транспортират стотици, може би хиляди тонове товари на луната. Това би било изключително скъпо мероприятие, което поне на този етап на развитие на технологиите не е в състояние да покрие колосалните средства, които трябва някой да инвестира.

  46. 46 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2092 Неутрално

    До коментар [#45] от "faraon":

    Стига глупости де.
    Гара разпределителна ще е космическа станция в земна орбита. От нея до Луната и от Луната за нея ще е по-лесно да се фърчи, особено, ако наистина има вода на Луната.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  47. 47 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2092 Неутрално

    До коментар [#43] от "faraon":

    Те половин САЩ мислят, че през ВСВойна САЩ са воювали срещу сталин и хитлер.
    Става въпрос баси и довода дето го извади.

    А ония многото американци ходили до Луната викаш наговорени да лъжат като възрастни роми. И американското знаме във филма за "Аполо" се вее "странно" за място без атмосфера, а?

    Един веднъж открил, че земята е обла. Мъчили го и той си "спомнил", че земята е плоска, но накрая казал, че "все пак тя се върти". ...земята става въпрос.

    п.с. Ако беше плоска земята и руските С-400 щяха да са ефектвни и ракетите им изстреляни от Каспийско море нямаше да уцелят Иран, а истинската си цел - Сирия.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  48. 48 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 674 Неутрално

    До коментар [#45] от "faraon":Стига глупости де.Гара разпределителна ще е космическа станция в земна орбита. От нея до Луната и от Луната за нея ще е по-лесно да се фърчи, особено, ако наистина има вода на Луната.
    —цитат от коментар 46 на Росен (Путлер капут)



    Навярно и това ще се случи някой ден, но не по-рано от 2050 година. На първо време трябва да се създадат защитни облекала, които да предпазват човешкия организъм от смъртоносната радиация и от колебаещите се от минус 150 до плюс 150 градуса, да се създадат мощни двигатели за ракети, които да транспортират хиляди тонове товари до луната и т.н.. Нека първо човек се качи на луната, всяко нещо с времето си.

  49. 49 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 474 Неутрално

    До коментар [#40] от "Росен (Путлер капут)":

    Това, че има пусната статия в популярен вестник, уеб сайт или списание далеч не означава, че коментираната тема има някакво реално приложение. В случая с НАСА и други държавни агенции просто има обичай от време на време да се пускат някакви подобни "новини", които да ентусиазират масовата публика дето им плаща от данъците си годишния им бюджет. Помните каква еуфория беше при "новината" за планетите на 40 светлинни години оттук, на които можело и да има живот. Супер - амя със сегашните ни технологии би ни отнело над 1 милион години да са стигнем дотам и да проверим...
    В същото време наистина важните изследвания и открития, които оправдават съществуването на службите са някаква бясна физика и ще могат да ги осмислят и разберат една шепа хора в цял свят - ама в крайна сметка точно на тях разчитаме да го редуцират тоя милион години път до най-близката планета. Та затова и на НАСА и трябва регулярно по малко ПР шумотевица.

  50. 50 Профил на Grainis ltd  Hydrogen Bulgaria
    Grainis ltd Hydrogen Bulgaria
    Рейтинг: 232 Неутрално

    Радиацията на Луната е убийствена. Дори близо до Земята, под защитата на земното магнитно поле, астронавтите на Международната Космическа Станция сменят веднъж месечно паметите на лаптопите, защото изпушват от радиацията. Да не говорим какво става с ДНК-то и невроните в главния мозък на човека и в други органи. Не е измислена достатъчно надеждна радиационна защита, като изключим 5см дебел оловен костюм с тегло 1 тон. На Марс радиацията е още по-голяма, и пътя дотам и обратно е две години, но на Мъск това не му пречи да плещи глупости. Големият въпрос е - какво по дяволите ще правим на Луната ? Ще добиваме руда ? Ами че цената на добива там и транспорта до Земята е над 50 000 долара на килограм, без да броим заплатите и застраховките на лунните миньори. Каква ли руда ще да е, за да си избие цената ? Дори да е злато или Хелий3, пак не става, защото в момента, в който се разчуе, че са открити големи залежи, цената на пазарите ще се срине. Ако пък чак толкова ни трябва трамплин за усвояване на Космоса, строителството на космически станции с изкуствена гравитация (ротация), на ниска земна орбита, максимално защитена от земното магнитно поле, ще бъде много по-изгодно и безопасно, отколкото усвояването на Луната или Марс. На Земята има къде по-големи гъдели за адреналиновите наркомани. Като например усвояване на пустините (desert.alle.bg), тундрите, саваните, тайгата, океаните (shelf.alle.bg), Антарктида. Все проекти къде-къде по-читави от гълтане на радиация студ и жега на Луната и Марс. Усвояването и населяването на такива огромни и пусти в момента територии ще увеличи населението на Земята и ще създаде достатъчен човешки ресурс за развитие на Междузвездни Технологии от ново поколение и построяване на огромни Звездолети (за което именно ще ни трябва неограничено количество работна ръка и гениални мозъци), с които кораби да стигнем бързо и безопасно до звездни системи с годни за обитаване планети, подобни на Земята. Без този човешки ресурс не си струва да си губим времето и да даваме безмислени жертви за някаква си измъчена Луна или Марс. Този огромен човешки ресурс обаче ще има нужда освен от нови и добре уредени територии за живеене, и от ново устройство на живота на Земята, което да изключва войни, конфликти, тероризъм, бедност, глад, мизерия, болести, замърсяване на въздуха и почвите, липса на образование. Това предизвикателство е много по-голямо от чисто технологичното.

  51. 51 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 2248 Неутрално

    [quote#43:"faraon"][/quote]

    Ама ти социологическо проучване ли направи в половин САЩ и Великобритания?

    Обичам да грухтя и плюскам.
  52. 52 Профил на Emil Dimov
    Emil Dimov
    Рейтинг: 465 Весело

    Водата на Луната може да бъде използвана и като ракетно гориво или като кислород за дишане?!
    Да може, ама от "наса" требе да вземат "разрешение" за това????
    Тези "спициалисти" слагат тигана на печката преди да са хванали "рибата"????

    До коментар [#3] от "ijj":
    Интересно е, кога ли ще се появи и идеята за опазване на лунната среда и устойчиво използване на лунната вода?

    Когато нашите "еколози" имат интерес от това и престане да ги вълнува само "втората кабинка" на Банско, защитата на блатните кокичета и ......!!!!

  53. 53 Профил на Emil Dimov
    Emil Dimov
    Рейтинг: 465 Любопитно

    До коментар [#7] от "danvan":
    Елън Мъск вече има ракета, която теоретично може да пренася "полезен отвор" до Луната (а какво ще прави с "вредния отвор"?)

    Явно си заспал на "дивана" и си бил на "течение"?!!!!

  54. 54 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 674 Неутрално

    [quote#43:"faraon"]
    —цитат от коментар 51 на Свинчуга
    Ама ти социологическо проучване ли направи в половин САЩ и Великобритания?[/quote]

    https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/moon-landing-celebrates-47th-anniversary-8446862

  55. 55 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Коментарите продължават да са отчайващи, без въображение, без уважение към научните факти и техническите възможности на човечеството.
    Текат по коловозите на популяризираните от некадърници клишета.

    властта ражда паразити
  56. 56 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1187 Неутрално

    Внимателно прочетох всички коментари и # 50 е моя фаворит - вски месец сменят намсикакво на топлапите, обаче не сменят матреала на МКС. Аферим ,ашколсун, машалла на дълбоката мисла,

  57. 57 Профил на Denis Stoyanov
    Denis Stoyanov
    Рейтинг: 221 Весело

    Хайде да кажем, че свързаният радикал -ОН не е съвсем вода, макар с известни усилия и да може да стане на вода, че и директно на О, Н и още нещо. След това водородът Н отива директно в термоядрена енергийна система, кислородът го дишаме, енергията ни служи по предназначение и т.н. Мечти на научната фантастика от средата на миналия век.
    —цитат от коментар 6 на stein


    Хайде да кажем че си успял да вземеш физиките от 5-ти до 10-ти клас с оценка над 3.49 и тогава гори за научна фантастика.

  58. 58 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 884 Неутрално

    До коментар [#56] от "Цайко":

    дал ги сменят той си знае, но радиацията извън магнитосферата на Земята е гигантска - не знам да се ползва нещо под 150 нм литография за чипове, щот просто се разпадат. Т.е. нищо по-ново от първия Пентиум на Интел отпреди 25 години. Тази цялата супер модерна елктроника в която вече разполагаме, не можем да я използваме в открития космос. А фърченето на пилотирани/безпилотни мисии до Луната засега стават все по време, когато Луната е в магнитното поле на Земята. То полето, да те светна, не е кръгло, ами доста разтеглено, заради слънчевия вятър /високоскоростни високоенергийни частици/. И това дето някой каза 5 см оловен кожух щял да стигне е нанайци - и два метра олово не спира слънчевата радиация до ниво да не се втечниш до "първичен бульон" за няколко минути. Иначе казано, първо трябва да открием термоядреното перпетуум мобиле, и чак тогава може и да можем да мръднем от Земята.

  59. 59 Профил на Denis Stoyanov
    Denis Stoyanov
    Рейтинг: 221 Весело

    До коментар [#56] от "Цайко":дал ги сменят той си знае, но радиацията извън магнитосферата на Земята е гигантска - не знам да се ползва нещо под 150 нм литография за чипове, щот просто се разпадат. Т.е. нищо по-ново от първия Пентиум на Интел отпреди 25 години. Тази цялата супер модерна елктроника в която вече разполагаме, не можем да я използваме в открития космос. А фърченето на пилотирани/безпилотни мисии до Луната засега стават все по време, когато Луната е в магнитното поле на Земята. То полето, да те светна, не е кръгло, ами доста разтеглено, заради слънчевия вятър /високоскоростни високоенергийни частици/. И това дето някой каза 5 см оловен кожух щял да стигне е нанайци - и два метра олово не спира слънчевата радиация до ниво да не се втечниш до "първичен бульон" за няколко минути. Иначе казано, първо трябва да открием термоядреното перпетуум мобиле, и чак тогава може и да можем да мръднем от Земята.
    —цитат от коментар 58 на mirohero


    Ти също май трябва да се върнеш в 5-ти клас да си припомниш физиката. Я потърси и ще видиш че и лаптопи се ползват на международната станция които са на максимум 5-6 години. А първия пентиум от към метод на работа не се различава и от последния. Щом първият работи ще работят и 1000 генерации след него.

  60. 60 Профил на jasentcho
    jasentcho
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Всъщност, има ли някой наистина сигурен, че в края на 60-те години на ХХ век хора са стъпвали на Луната? Ако има такива, как ще обяснят, че последно време наистина човек не е посещавал спътника ни?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK