Три социални мрежи изпреварват "Фейсбук" по популярност сред юношите

Три социални мрежи изпреварват "Фейсбук" по популярност сред юношите

© Associated Press



Доскоро "Фейсбук" бе доминиращата социална мрежа сред юношите в САЩ, но вече не е – изпреварват го "Ютюб", "Инстаграм" и "Снапчат", показва проучване на изследователския център "Пю". Само 51% от децата на възраст между 13 и 17 години твърдят, че ползват мрежата на Марк Зукърбърг.


Почти всички (95%) от тийнейджърите притежават смартфон, 45% твърдят, че са онлайн почти постоянно. Сред тях няма съгласие дали това им се отразява добре или зле – 31% намират влиянието на интернет предимно позитивно, а 24% - предимно негативно.


В предишното подобно проучване на центъра (през 2014 – 2015 г.), 71% от подрастващите са били потребители на "Фейсбук", 52% - на "Инстаграм" и "41% - на "Снапчат".




Юношите от семейства с ниски доходи много по-често казват, че "Фейсбук" е платформата, която ползват най-често. Момичетата са по-склонни да използват най-много "Снапчат", а момчетата залагат на "Ютюб". Белите тийнейджъри също така използват "Снапчат" много повече от латиноамериканците и афроамериканците.


Доброто и лошото


Макар да няма консенсус дали употребата на социални мрежи е полезна или вредна, причините, които подрастващите сочат, са най-разнообразни. Като основен позитив 40% дават връзката с приятели семейство. Други посочени добри страни са откриването на новини, запознанствата на база общи интереси, забавлението, получаването на подкрепа и ученето на нови неща. 27% от скептичните тийнейджъри определят като най-лошата черта на социалните мрежи тормозът и ключките, 17% смятат, че те вредят на човешкото общуване. Сред другите негативи са създаването на нереалистични мнения за чуждия живот, разсейването и пристрастяването, натискът на връстниците, причиняването на психически проблеми.

Ключови думи към статията:

Коментари (30)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9322 Неутрално

    51% си е доминираща мрежа. Освен това те работят във времеделене и не е ясно колко се пада на фейсбук и колко на другите

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  2. 2 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1417 Весело

    Днес социални, утре социалистически. (сс) лол

    Апокалипсисът апокалиптичен
  3. 3 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1280 Неутрално

    Няма лошо.И трите мрежи са за забавление и ъдържанието се гледа за забавление и се качва по съшата причина.Не се използва за информиране и вземане на решения.Потенциала на тези мрежи да влиятат на мисленето и поведението е минимален,в сравнение с фейсбук

  4. 4 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1690 Неутрално

    Ми нормално майка ти и баща ти като са там то. Никой не иска вскичко което прави да го виждат техните. И по лошо ще става за фб.

    К** за руслямският халифат и емира ал Джуджани!
  5. 5 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2645 Неутрално

    "Чувам" как Зукърбърг плаче, подсмърча и се тръшка!

  6. 6 Профил на The Island
    The Island
    Рейтинг: 795 Неутрално

    Тая статия не е от най-нормалните.

  7. 7 Профил на Подлизурко
    Подлизурко
    Рейтинг: 741 Весело

    Фейсбук е Социална мрежа, Ютуб е сайт за Видеосподеляния, Снапчат е Месинджър а Инстаграм е сайт за споделяне на СНИМКИ.
    Това са просто различни категории сайтове и е неграмотно да се сравняват със Фейсбук или Google+
    Но това за журналистите няма значение, те са като вица за блондинката:
    "В магазин за техника блондинка пита продавач-консултанта
    - Каква е разликата между този и този телефон?
    - Разликата е, че едното е MP3 преър, а другото е самобръсначка."

    - Четири крака - да, два крака - да! :)
  8. 8 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 2002 Неутрално

    "Само 51%" - САМО...

    При над 50% не се казва "само", защото това не е някакъв си малък процент, ТОВА Е НАД ПОЛОВИНАТА!!!

    От къде си изравяте "журналистите", идея си нямам...

  9. 9 Профил на pm
    pm
    Рейтинг: 487 Неутрално

    Какво по дяволите е "ключките"??

    "Лошото е, че [българите] оставиха истинските си политици вън от властта, вкарвайки в парламента само олигархичните корпорации."
  10. 10 Профил на Putarak
    Putarak
    Рейтинг: 975 Неутрално

    Фейсбук е Социална мрежа, Ютуб е сайт за Видеосподеляния, Снапчат е Месинджър а Инстаграм е сайт за споделяне на СНИМКИ.Това са просто различни категории сайтове и е неграмотно да се сравняват със Фейсбук или Google+
    —цитат от коментар 7 на Подлизурко


    Мисля, че по-неграмотно е да се изказва човек неподготвен, когато не знае за какво иде реч. Все едно да кажеш, че интернет е просто едно пространство на свързани помежду си изчислителни машини, което е технически вярно, но не изчерпва значението на термина "интернет". По същия начин нищо от обясненото от теб не е вярно, въпреки, че технически е вярно ;)

    No Pain No Gain
  11. 11 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1834 Неутрално

    "Белите тийнейджъри също така използват "Снапчат" много повече от латиноамериканците и афроамериканците."

    Усещате ли уважаеми съфорумци как ни се насажда расизъм срещу бялата раса.
    За нас използват цветовата гама, а за другите сложни думи с две основи.
    Ама винаги ми е интересно както как ще бъден наречен с новата дума за негър например Зинеди Зидан, който ако отиде да живее в Америка ще стане американец от африкански произход, т.е. афроамериканец, ама да кажем хич не прилича на зулус (примерно).
    Ако може някой да ми обясни като какъв ще се определи човека?

    Panta rhei....
  12. 12 Профил на FakePath
    FakePath
    Рейтинг: 734 Неутрално

    Като превеждате, поне си проверявайте преводите от автоматичните преводачи...
    КЛЮЧКИ... По подразбиране разбрах, че са клюки.
    Дневник.... /фейспалм/

  13. 13 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 625 Весело

    Сано Туитар и тесни... тръби,

  14. 14 Профил на carebean
    carebean
    Рейтинг: 255 Неутрално

    Инстаграм от бая време прави заявка, че ще избухне...а Ютюб е коренно различно според мен и не може да се сравнява с ФБ.

  15. 15 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4126 Неутрално

    ключките?

    Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts. - Winston Churchill
  16. 16 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1757 Неутрално

    По една книжка да вземат да прочетат.

    Предразсъдъците са за ограничените.
  17. 17 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 774 Неутрално

    Това е все едно да напишат статия , социална мрежа изпреварва ФЕЙСБУК по пупулярност сред изберателите на Да България, доскоро Фейсбук доминираше , но вече форума на Дневник ги изпреварва. Между другото форума на Дневник по се доближава до социална медия от Тубата , Инста и Снапчата.

  18. 18 Профил на Yard
    Yard
    Рейтинг: 2087 Неутрално

    Ми нормално майка ти и баща ти като са там то. Никой не иска вскичко което прави да го виждат техните. И по лошо ще става за фб.
    —цитат от коментар 4 на lol


    Това беше една от причините да си изтрия фейбука преди доста години. Въпреки че не бях тийнейджър, това смесване на родители, съученици, състуденти, колеги, приятели и т.н. е доста абсурдно.

  19. 19 Профил на Putarak
    Putarak
    Рейтинг: 975 Неутрално

    До коментар [#18] от "Yard":

    То за това приятелите могат да се разделят на групи и постовете да са видими само за определени от тях, баба ти няма да се разсърди, ако е в групата "роднини" и не вижда останалите ти постове, предназначени за "приятели" или "колеги". Но за съжаление, за много хора това се оказва сложно за изпълнение.

    No Pain No Gain
  20. 20 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2391 Неутрално

    Фейсбук е Социална мрежа, Ютуб е сайт за Видеосподеляния, Снапчат е Месинджър а Инстаграм е сайт за споделяне на СНИМКИ.Това са просто различни категории сайтове и е неграмотно да се сравняват със Фейсбук или Google+Но това за журналистите няма значение, те са като вица за блондинката:"В магазин за техника блондинка пита продавач-консултанта- Каква е разликата между този и този телефон?- Разликата е, че едното е MP3 преър, а другото е самобръсначка."
    —цитат от коментар 7 на Подлизурко


    Общото между трите е че служи за споделяна на съдържание, коментари под съдържанието и чат между потребители. Иначе някои са специализирани в една категория, други в друга, етц.

  21. 21 Профил на Yard
    Yard
    Рейтинг: 2087 Неутрално

    До коментар [#18] от "Yard":То за това приятелите могат да се разделят на групи и постовете да са видими само за определени от тях, баба ти няма да се разсърди, ако е в групата "роднини" и не вижда останалите ти постове, предназначени за "приятели" или "колеги". Но за съжаление, за много хора това се оказва сложно за изпълнение.
    —цитат от коментар 19 на Putarak


    По мое време май ги нямаше тия работи. Говоря за 2008-2009.

  22. 22 Профил на ръмжо
    ръмжо
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Инстаграм да не би да не на Захарбург :)

  23. 23 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 945 Неутрално


    До коментар [#1] от "penetrating":
    До коментар [#8] от "cristo_n":
    Сборът от процентите не е 100, защото много тийнеджъри ползват по няколко социални мрежи. Не става ясно какъв е делът на останалите мрежи при сегашното изследване, но при предходното, когато Фейсбукбук все още е имал водещи позиции, процентите са били: "71% на "Фейсбук", 52% - на "Инстаграм" и "41% - на "Снапчат""

  24. 24 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 945 Неутрално

    До коментар [#7] от "Подлизурко":

    Фейсбук е Социална мрежа, Ютуб е сайт за Видеосподеляния, Снапчат е Месинджър а Инстаграм е сайт за споделяне на СНИМКИ.
    —цитат от коментар 7 на Подлизурко

    Всяко от останалите приложения може да се използва като социална мрежа - имаш си контакти/абонаменти, чат, предложения. Разликата е, че ти се предлагат повече видеа и снимки вместо статии, но всъщност точно това е атрактивно за тийнеджърите

  25. 25 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 829 Неутрално

    От шайсбука по-тъпо няма! Тубата - добре, ама много реклами пускат, а предложенията им са меко казани отвратителни! Все се мъчат да ти натрапят нещо. Останалите не съм ги чувал.

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  26. 26 Профил на Boris Petrov
    Boris Petrov
    Рейтинг: 11 Неутрално

    При цялото ми уважение към редакторите на Дневник и Икономедия... Защо подяволите тези които ви пишат статиите не проверят чия собственост са Инстаграм и Снапчат???

  27. 27 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 670 Неутрално

    Разбрахме, че Сорос не харесва Фейсбук. Той си го каза в Давос. Що се напъвате толкова?

  28. 28 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Белите и афроамериканците е като "единият балон е червен, а другият е продълговат" :)

    Не е ли логично, че щом едните са бели, другите явно не са бели, а са в някаква друга разцветка - жълти, черни или червени...

    ЦАЦАта се вмирисва откъм главата
  29. 29 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9322 Весело

    До коментар [#23] от "kumcho___valcho":

    Знам това, но както съм казал - тинейджърите работят в режим на времеделение.
    Пример: 10 тинейджъра казват имената на 10 социални мрежи и 5 от тях са описаните по-горе, но 90% от времето си изкарват само в една от 5-те :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  30. 30 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 2402 Неутрално

    До коментар [#7] от "Подлизурко":
    +++++++++= Браво! Право в десятката!

    На агитката не отговарям!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK