Проф. Нели Огнянова: "Фейсбук" не е цифров аналог на Ганковото кафене

""Фейсбук" не е цифров аналог на Ганковото кафене. "Фейсбук" се е вмъкнал между нас и нашите приятели, между нас и новините."

Хареса ми сравнението, но като страничен човек, който никога не е имал профил във Фейсбоок ми се струва, че е точно това - цифров аналог на кафенето... само дето май Ганко не се е сетил да продава реклама за калцуни, да речем. Ако някой си избира да използва Фейсбук като единствен източник на информация, то си е негов проблем.

• 8 16 Коментарът е обиден или неуместен

Бла, бла, чиновници и технологии... Доста воняща смес.

• 16 11 Коментарът е обиден или неуместен

Чрез Фейсбук милиони излагат на показ целия си живот, цялото си битие, напълно доброволно. Тези, които ползват Фейсбук са зомбирани от системата: с него лягат, с него стават, явление изключително вредно, опасно за психиката на хората, ангажиращо целия им мисловен процес извън проблемите на ежедневието; система за модерно заробване. Фейсбукърите не забелязват личните си проблеми, проблемите на близките си , текущите си ангажименти; хабят време и мисловен ресурс за глупости. Аз не ползвам Фейсбук; мразя Фейсбук и ако зависи от мен ще го ликвидирам.

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

"Фейсбук" си е точно едва говорилня както под статуси в личните профили, така и под материали в групи и страници. Г-жа Огнянова нещо се е заблудила или нас се опитва да заблуди. Прекрасна си е социалната мрежа. От нас зависи как ще я ползваме. Същото важи и за форума на "Дневник" и всяка друга медиа.

• 9 12 Коментарът е обиден или неуместен

Въпросната мрежа, която не знам защо все още се нарича "социална" е едно огромно ВЦ.
Стана ясно, че е мощен инструмент за политически манипулации!!!
Както казва еди умен човек ""Вие сте продукта"!!!

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Фейсбук наистина знае всичко. Не знае само за пролите, които не са си направили профил в нея. Иначе данните ни наистина не са защитени и този регламент е стъпка в правилната посока. Въпросът е да не се ограничава гласността и дане се пречи на медиите да работят, което родните законотворци могат да измъдрят в нашия закон.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ще добавя, че както "Фейсбук", така и медийните форуми и всякакви други Интернет форуми са много добър социален отдушник, където потребителите едни други се нападат и обиждат (в някои случаи, изразходвайки по този начин натрупаното психологическо напрежение), вместо да се обединят и заедно да променят системата, която ги гнети или да заставят слугите им в политиката - министри, депутати и чиновници - да работят за общото благо, а не за частния си или корпоративни интереси. Но все пак е прекрасно, че ги има тези платформи, тъй като вече битието ни е подчинено на дигиталните технологии и тези говорилни са част от него.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "DS":
Сериозен отговор:

Лични данни са съвкупност от данни, чрез които може еднозначно да се идентифицира даден човек.

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

"Както удивено констатираха американските сенатори, мощта на компанията е плашеща"

Хубаво интервю със зле подбрано заглавие. Не се подхлъзвайте по таблоидното звучене, наистина форумът се напълни със странни субекти, нека нивото на медията не ги следва. Не казва проф. Огнянова какво е точно Фейсбук, но коментира добронамерено в сферата, която отлично познава.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "bobhunter":

Направи си група във Фейсбук "Мразещи Фейсбук" . Така ще ти е по-лесно да преглътнеш, че 2млрд. души по света са "зомбирани".

Това е демокрацията!

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Фейсбук, Гугъл и т.н. са лаборатории за социален инженеринг и психологическо програмиране. На базата на всевъзможната информация, която се знае за всеки потребител, получена чрез кръстосване на бази данни и анализиране чрез различни алгоритми, се изгражда психопрофил, и се прави анализ за възможните вероятности и реакции на въпросния индивид.
Според този профил потребителя получава индивидуални послания от ИТ гигантите, под формата на реклами, препоръки, автоматично довършване на думите в търсачката и т.н. Това може и се използва за психологическо програмиране. Не си мислите, че ако Гугъл ви пуска реклама за куфари, единствено е сметнал, че вие сте евентуален купувач на тази стока. Може и така да е, но освен това да ви побутва към това да предприемете пътуване например. Особено ако напоследък сте посещавали разни туристически сайтове.

Да, изглежда безобидно. Но не е. Същият похват може да се използва и за невротизиране на индивида, и на базата на неговите страхове, фобии, комплекси, опасения да се подава провокираща информация. Всеки ден, в продължение на месеци, години. Същото правят и троловете. Опити за внушения и жонглиране с емоции.
Целта е тласкане към определено емоционално състояние и поведение, угодно някому, но най вероятно не на вас.

Според мен решението на тези проблеми се крие в ограмотяване на населението за средствата и методите за емоционално и рационално манипулиране.

• 10 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "selqnin":

Да наричаш хората "продукт" си е чист нацизъм! Явно този "умен" човек се мисли за Бог, щом това са му асоциациите за социална мрежа....

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

Не знам защо се напада само Фейсбук. Много повече лични данни се събират например от операционните системи. Започвайки от геолокацията и телеметрията, преминавайки през поведенческия анализ на Уиндовс 10 и рекламното таргетиране и стигайки до Гугъл акаунта , към който са заключени повечето смартфони с Андроид. Казвам повечето, защото малко хора влизат в системното меню на Андроид и премахват ОЕМ заключването нас телефона...

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Боян Таксиров":

"...Същото правят и троловете. Опити за внушения и жонглиране с емоции.
Целта е тласкане към определено емоционално състояние и поведение, угодно някому, но най вероятно не на вас..."


Тоест, искаш да кажеш, че Фейсбук е един огромен трол, машина на американското (най-вероятно, защото е американска компания) правителство за манипулиране на хората. Примерно 2млр. души по света.

Това ми се струва сериозна конспирация.... И целта е хората да бъдат контролирани за техни цели.


Човече, ходи на психиатър...

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

Не, не е като Ганковото кафене, защото в кафенето, където всички се познават, не може да влезе някакъв Александър... как му беше името на онзи чиляк, и да измами половината село, че ще ги води на екскурзия, рийш ли.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

Фейсбук, Гугъл, Амазон, Туитър, Нетфликс и останалите гиганти са рожби на Америка. Не е никак изненадващо, че Европа на иновациите (уж де) вместо да конкурира върховете на дигиталния пазар впрегна цялото си социалистическо чиновничество (вкл. другарката горе) да громи, глобява, регулира и смърди подир гигантите. Добре помним до какво доведе борбата с Холивуд, Оскарите и големите телевизионни мрежи в предишния период. Доведе до Берлинале, Евровизия и Дойче Веле. Естествено е всяка новост да има както добри страни, така и недостатъци. Парадоксално е, че акъл дават само книжни хора, далеч от всякакъв практически опит в индустрията.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

+++ на №4,5,6

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

+++ на №12,16. Особено ми харесва №16, мъдро!

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Само един въпрос: Фейсбук ти съставя профил въз основа на снимки от пътувания и харесани и споделени страници за различни пътешествия и държави и затова ти предлага реклама на куфари, насочена към точно твоята възрастова група, пол и предпочитания. Ако предприемеш пътуване, то е защото обичаш да пътуваш или , защото са ти предложили реклама на куфари, които да те подтикват да пътуваш и те манипулират? Или целта на рекламата е като си строшиш куфара да се сетиш за тях и да го купиш от тяхната фирма. И няма гаранции, че ще го направиш. Но всеки има право да се рекламира.... И не е ли по-лесно да е към конкретни хора с конкретни продукти, и за двете страни. Иначе излиза, че масово човечеството е с лабилна психика и лесно се поддава на манипулации, което е странно, предвид факта, че сме оцелели милиони години и сме се приспособили по-добре от другите видове. Все пак най-характерното за Хомо Сапиенс е "ходи на два крака, изправен, мисли и говори". Как сме оцелели досега, ако толкова лесно можеше да ни "хакнат" психиката някакви американци? Е, ако бяха руснаци, щяха да опитат. Нали Телеграм се опитаха да го национализират именно с тази цел, но не успяха и го спряха.... Но в Америка има закони, както и в Европа. Но само да им падне Фейсбук на руснаците..... ха-ха

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Radosveta Koleva":

Много постно. Постарай се повече.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Gretel":

"Ако някой си избира да използва Фейсбук като единствен източник на информация, то си е негов проблем."

За съжаление не е точно така. Освен за чисто рекламни цели, минават и въздействат и много послания с политически цели и тези, които са избрали Фейсбук като основен източник на информация стават жертви, Разбираемо че точно този тип хора са меко казано небрежни и директно по-слабо образовани и дори глупави, но веднъж "хванати" като цел на разните послания, те гласуват и повлияват на живота на цели нации, а в случая САЩ и на света.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Повечето коментиращи тук звучите като "от телевизора ми говори ЦРУ" , само, че не е телевизора, а Фейсбук... ха-ха


Проблемът е, че има много социални мрежи, които вече се утвърдиха, защото всеки намира място някъде и е създал мрежа от приятели. Какво ще е това ново нещо, което да впечатли толкова, че всички да се юрнат натам?


И понеже няма такова, започнаха регулациите..... на "монопола", а другите не ги закачат директно, все още. Е, трябва да има "черна овца" или "изкупителна жертва" ….заради националната сигурност , т.е. гражданските права, които фейса "подкопава".

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "bobhunter":

"Фейсбукърите не забелязват личните си проблеми, проблемите на близките си , текущите си ангажименти; хабят време и мисловен ресурс за глупости. Аз не ползвам Фейсбук; мразя Фейсбук и ако зависи от мен ще го ликвидирам."
Като всяко обобщение и това за "фейсбукарите" не е съвсем вярно, поне за тази част от тях, които са на "работа" и чиято работа е да заблуждават другите, по-невинните фейсбукари.
Що се отнася до забраняването, случая е идентичен с кутията на пандора - няма как да стане реално и физически по много причини.
Тези които печелят чрез него, няма да са съгласни. Дори такива които се дразнят от някои конкретни тези раздухвани чрез фейсбук, от друга страна го ползват за влияние - пример администрацията на Путин, но далеч не само.
Така че за да се стигне до реална забрана, трябва много трудно постижим консенсус и това ще доведе до познати ни явления, например контрабанден фейсбук. Виждате че няма сила, която да спре пиратските разпространения на филми, музика, книги, същото ще стане и с тази забрана, ше отвори ниша други да печелят.
За да се спре фейсбук, трябва да се сспре интернет разпространението, нещо очевидно невъзможно.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Radosveta Koleva":

Днес Русия и САЩ са двете страни на една и съща монета.
Понеже към момента рейтингът на Русия е нулев, се хвалят САЩ като носители на прогреса и прочее глупости. Но те са с подобна на Русия олигархична структура. Реално погледнато, навсякъде, където има концентрация на капитала управлението е олигархия. И тази олигархия търси все нови и нови начини за контрол на населението, с цел да запазва и утвърждава доминиращото си положение. Онлайн манипулацията е един от тях.

Та, що се отнася до Гугъл, Фейсбук и т.н.,факт е, че никой не знае по какви точно причини получава дадена реклама или препоръка. Не е ясно как действат тези алгоритми и какви бази данни ползват. Да напомня, че Гугъл пази АБСОЛЮТНО ВСЕКИ СЪРЧ, направен от всеки човек. Така че, ако например даден индивид се страхува от заразяване, ИТ компаниите, знаейки това от психологическия му профил, изграден чрез активността на индивида в интернет, могат да решат да му пускат реклами, новини, препоръки касаещи тази тема и така да го държат в повишено състояние на стрес, което да повлияе на поведението, решенията които взима, накратко - животът му.
Това е само груб пример. Техниките със сигурност са много по финни.

Нека и да си припомним скандала с Фейсбук например. Самият факт, че това се е случило е показателен, че някой е осъзнал силата на тези платформи като инструмент за социално въздействие и манипулация. А дали това не е само върхът на айсберга? На една разкрита злоупотреба колко неразкрити се падат?

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

та каква връзка има медийното право с философския факултет?

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

що ли питам,

каквати имаше научния комунизъм със социологията

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "Боян Таксиров":

И кой има интерес от всичко това? Видяхме руската намеса в изборите в САЩ, видяхме руската връзка в Кеймбридж Аналитика.... Естествено, че фейса е мощен инструмент, но попаднал в грешните ръце може да ни докара сатрапи , като Путин и Асад на власт, както се пробваха руснаците и с други избори в други страни, но от фейса се усетиха навреме. Само да помислим в кои страни е забранен или ограничен фейса и искат алгоритмите на Гугъл, защото е "потенциална " заплаха, като Телеграм….. без доказателства

То на теория и един нож, вместо да режеш картофи, може да убива, но дай да забраним на хората да имат ножове, по подразбиране. Е, това е Наказателния кодекс. И това, че нещо може да се случи, не означава, че се прави. Алгоритмите са интелектуална собственост и фирмена тайна. Без доказателства, че Гугъл или Фейсбук правят нещо нередно, конкретно в дадени случаи нарушават закона, е по принцип да ги обвиняваш, без доказателства, което си остава по принцип.... А по принцип всички сме грешници..... но престъпници

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "Radosveta Koleva":

Сама признаваш, че социалните платформи биха могли да са инструмент за манипулация и повлияване на социалните решения, нагласи и ред. Но след това посочваш един конкретен "злодей" - Путин, и същевременно бързо решаваш че от "фейса" са добри. Откъде знаеш какви са намеренията на ръководството на Фейсбук и на останалите ИТ гиганти и с кого те са свързани? Ако нямаш такава информация, на какво основание изключваш ИТ компаните от възможни злоупотреби и машинации?

Знаеш, предполагам, колко скандали, свързани със нарушения и злоупотреби от страна на корпорации са избухвали и ще избухват. Защо изключваш "фейса"?

Техните алгоритми не бива да бъдат фирмена тайна, а трябва да са оупън сорс. Трябва да се знае как действат във всеки един момент и дали не действат подмолно. И ако законът не ги задължи, със сигурност ще се появят нови соцциални мрежи, базирани на блокчейн и оупън сорс концепциите, които ще ги изметат от пазара.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "usero":

Сериозен отговор:

Всички по-големи сайтове събират лични данни. Съществуват мрежи за търговия с лични данни. Това е уж целта на GDPR-а - ограничаване на събирането и криминализиране на неоторизираното използване на лични данни. Малко са хората, които обръщат внимание на анонимността си в Интернет и имат желание да използват IP анонимайзери, TOR браузери и т.н.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "bgpatriot":

Да, разбира се. Не е тайна, че политиците, журналистите, публичните личности манипулират.

Но те манипулират ВСИЧКИ, докато ИТ гигантите манипулират ВСЕКИ.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Боян Таксиров":

Е, да , имаше опит да се използват като такива инструменти, но не им се получи. Аз изхождам от факта, че Фейса, Гугъл, Амазон, Епъл, Майкрософт, че и снапчат и туитър и другите, все пак шефовете им са едни от най-богатите хора на планетата, а в Америка са перо в икономиката. Дали са ги оставили на самотек службите - най-богатите хора на планетата, че да си вършат каквито си искат корпоративни машинации?

Според мен им спретнаха номер и ги знаят всичките. Не случайно разследват президентската администрация за руска намеса. На руснаците щеше да им хареса Тръмп, проруски президент и да гепят паричките, защото в тези компании има много пари. И ако не могат да ги докопат, поне да ги съсипят, съответно стълб от американската икономика. Всичко е за пари. Освен, ако не смяташ, че ЦРУ/ФБР и КГБ са едни и същи. Което ми се струва абсурдно. Всеки си пази държавата. Все пак тези компании работят в полза на Америка, и то достатъчно ефективно, а Русия е цялата в санкции. Освен ако не се докопа във властта по другите държави, няма откъде да забогатеят руските олигарси.

Просто разсъждавам. Достатъчно е, че тези компании работят и печелят пари, съответно плащат данъци и наемат работна ръка от колежите. Според мен ги знаят всичките и в америка, и извън нея, като с офшорките. И сега само си трайкат, да им видят колко им е акъла. Сигурно скоро пак ще има нов скандал с руска намеса...… защото Америка не е олигархия, тя е на средната класа а средният избирател трябва да е доволен, защото никак не е тъп

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "Radosveta Koleva":

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Боян Таксиров":

А що се отнася до нови медии, то и сега ги има алтернативите, изникнаха като гъби снапчат и други... и хората ги ползват за сметка на фейса или с него, по2-3 соц. мрежи. Трудно нова концепция ще "открадне" потребителите им. Все пак не е толкова лесно да се измисли. Да не забравяме, че еврейчето Зукърбърг е от Харвард и там го е изобретил, само, че още в първи курс. Което, поне според мен, е гениално, като се има в предвид милиардите, които прави от това. Но и други последваха примера му. Бъдещето е на иновациите. Тепърва ще видим какво ново ни чака....

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "mitko11":

Така е, разбира се, мисълта ми беше, има ли разлика между личните данни на компютъра и на задкомпютърното устройство?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "Radosveta Koleva":

Мислиш, че да се измисли онлайн чат е гениално?
НЕ, не е гениално.
Всеки приличен програмист или екип може да напише чат.
А защо точно този чат е станал индустрия за милиарди е интересен въпрос.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "Боян Таксиров":

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "Боян Таксиров":

Не знам за Тръмп и Сорос, той Тръмп си е малко лудичък, но дали е честен и почтен, нали го разследват, те ще кажат. И ако с работа не може да се забогатее, то това, което е измислил Зукърбърг, от нищо -нещо, което всеки програмист го може и е забогатял, тогава, евала. Защото според рейтингите всички искат да работят в Гугъл, после във фейса. само фейса има 10 000 служители, ако не и повече, както и компаниите имат офиси и в Европа и Латинска Америка, Япония. Информирам се от форбс, уикипедия.... Освен това малките и местните фирми, като и големите компании се възползват от тези платформи. Дават хляб на много хора. Дигитален бизнес , всички са в социалните медии, съответно и рекламодателите. Шефовете им имат по 40-80 милиарда богатсвто. А данъците? А хилядите новозавършили програмисти? А останалия персонал? А малкия и средния бизнес, които ползват фейса за да достигнат до клиентите си? А безплатните обучения на Гугъл, защото пазара се дигитализира, а малките не са подготвен? Истината е, че и изкуствения интелект напредва и някои професии ще станат излишни. Като тези, които са рутинни. На преден план излизат интелектуалните способности. Е, и аз твърдя, че моите са високи, и брат ми е компютърен инженер ама надали..... ще забогатеем.
А как се разпространи фейса? От университет на университет, после от човек на човек... Беше си ново и модерно. Сега си е ….. занимавка за свободното време, поне за мен. Най-много 1-2 часа на ден. Предполагам и другите са така. Няма нормален човек, който да стои по цял ден във фейса. Или на работа, или на училище трябва да се ходи.

А пък гугъла си беше екстра в началото, като се замисля за въвеждането на точен адрес в търсачката Яху..... Просто се наложиха, защото са нещо ново, удобно, практично и.... безплатно

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Цифровите умения и работата с компютър са основни умения за бъдещето. Боравенето с компютър е необходимо условие за много професии, но изкусното боравене е трудно постижимо за повечето хора. Ето защо алгоритмите им са защитени от закона за интелектуална собственост. Защото програмисти много, но точно това да измислят. Говоря конкретно за алгоритмите на фейса за таргетиране и фирмената им политика. Или тези на Гугъл за търсачката им. Интелектуална собственост. Ако всеки можеше , досега да са го направили. И отворен код, ще е като Кока-Кола да обяви рецептата си.... То и сега има много разновидности на колата, но друго си е оригинала... Не е честно. Ето защо интелектуалният труд е най-високо платеният. Все пак никой не беше чувал за лайкове и емоджита, реакции и микротаргетиране преди Фейсбук.

Лошото е, че сега с тези регламенти ебават малките фирми, които не могат да си позволят скъпи консултанти. А големите имат ресурс да се справят, с всичко. Но това го направиха такива като Шремс, които реват за защита на личните данни. Или с две думи: платени тролове.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Отлично интервю с прекрасни изчерпателни коментари :)

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Освен това при случая с Епъл те си защитиха правото в съда. ФБР искаха кода за защитата на айфоните им , защото с тях непроследимо се взривяваха бомби, но Епъл отказаха да го дадат. После ФБР казаха, че са го разкодирали сами и подобните бомби спряха.
Така, че анонимността, за която се претендира напоследък също е нож с две остриета....

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "usero":

Зависи колко е умно задкомпютърното устройство. Иначе казано, на един компютър един и същ потребител може да има различни профили с различни лични данни.....все едно работят различни потребители.
Никъде не е казано, че трябва да влизаш в Интернет с реални лични данни или да ползваш реален профил.
При онлайн банкирането нещата са съвсем различни...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "tsvetko_51":

Фейбукъри?! Сериозно?! ахахаххах
Хора като Вас, най-вероятно и децата Ви.
Не демонизирайте средството, моля!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "Radosveta Koleva":

Казах ти да се постараеш, и ти си се постарала.
Браво :)

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "Боян Таксиров":

Мда… С глупакът не се спори, той сам се оборва, но... няма пък само троловете да се изказвате и да оплювате.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

ФБ е кошара за оФце. Които сами си влизат доброволно в нея и дават всякакви съгласие да ги стрижат. А после реват що са ни "взели" така късо.
Някои го знаят, други го разбраха.
А трети просто обичат да ги стрижат.
Затова хората казват "НЕГРАМОТНОСТТА УБИВА"

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "tsvetko_51":

"За съжаление не е точно така. Освен за чисто рекламни цели, минават и въздействат и много послания с политически цели и тези, които са избрали Фейсбук като основен източник на информация стават жертви,"

Може би сте прав. Единствената социална мрежа с която имам директен опит е този форум и то от 3-4 месеца. Единственото което мога да кажа със сигурност е, че е addictive.

А иначе "посланията с политически цели" са факт от живота и пак е до избора на потребителя на посланията - дали ще четеш The New York Times или The Washington Post, с какви разбирания са ти приятелите - и истинските, и форумните. Средният човек е средно глупав и има нужда от постоянното affirmation на "съмишленици", че е прав. Погледнете само в тоя форум. :)

И да не ме разберете погрешно - аз зная точно колко "среден човек" съм също ... със гореспоменатите последици. :)

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Ма ти ш'ми кажеш, ма! Ходи си чисти къщата и акъл нидей дава ич!!!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Моля, престанете с тези "ДИГИТАЛНИ.....", защото на български има ЦИФРОВИ.." Мисля, че това е много важно, защото защитата на езика е защита на нацията!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Хората са си живели хиляди години, че някой ги гледа - я звяр от храсталака, я тотема, после Буда, Аллах или Дедо Боже. Страхували са се и са си изграждали съответни стратегии на поведение за оцеляване в заобикалящия ги природен свят и общество.
И с появяването на измамната идея за уникалността на човешки индивид и неговата абсолютна свобода в действия и мисли си въобразиха някои неща.
Е, цифровите или дигитални джаджи поставят нещата на мястото им.
Отделен е въпроса, че живи хора почват да се вживяват в ролята на Буда, Аллах или дедо Боже, ама това си е за тяхна сметка.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "k_":

Има ли някакви долазателства че човешкия индивид не е уникален?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Аман от ДС професори преоблечени в "бяло".

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "k_":

Това ли е новата опорна точка - никой не е уникален, затова няма нужда от свобода и ще се живее неуникално - както се налага от елитите, като приемем елитите за върховна и непогрешима инстанция, която налага волята си и чрез дигиталния свят, посредством монопола си върху него и възможностите, за манипулация и промивка на мозъка, които той предоставя?
Т.е. оправдание за всяка диктатура и посегателства върху Свободата?

Само че това е тъпо като теза.
Еволюцията се движи чрез мутации. Мутациите не настъпват при всички едновременно, а при отделни индивиди. Позитивните мутации се разпространяват, негативните - НЕ. Т.е. в момента на настъпването си, дадена мутация е била УНИКАЛНА.

Същото важи и при еволюцията на идеите. Новите идеи в науката и изкуството първо са били приемани като ерес, и чак по късно във времето, евентуално със смяната на поколенията са се налагали.

Ако Свободата се ограничи, се спъва Еволюцията и ограничава развитието. И Природата ще намери начини да си върне Свободата.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен