© Regis Duvignau, Reuters
Последният пробив в сигурността на "Фейсбук" изправи компанията пред проблеми с властите в Европа и САЩ – миналата седмица социалната мрежа съобщи, че 50 млн. профила са били компрометирани и като предпазна мярка отписа потребителите зад тях и зад други 40 млн. акаунта.
Макар в поредица изявления пред медиите да обясниха, че уязвимото място в системата е открито във вторник и в рамките на няколко дни пробивът е бил отстранен и потребителите – предупредени, от "Фейсбук" признават, че разследването им е в ранна фаза и не са наясно какъв е мащабът на евентуалните злоупотреби.
Уязвимостта в социалната мрежа е съществувала от юли 2017 г., но е привлякла вниманието на служителите едва миналата седмица. Те са забелязали необичайно висока употреба на функцията "Виж като" (View as), която позволява на потребителите да видят как изглежда профила им за някой друг – а хакерите са открили как да влизат в профилите именно през нея.
Ирландската агенция за защита на личните данни коментира, че очаква "още спешни подробности" от "Фейсбук".
Според европейските правила (GDPR) компаниите са длъжни да уведомят съответния регулатор за пробиви в сигурността в рамките на 72 часа, а европейската централа на социалната мрежа е в Ирландия. Правосъдният еврокомисар Вера Йоурова призова "Фейсбук" да съдейства на ирландската институция и поиска да знае дали европейски потребители също са били засегнати и какво се е случило с данните им.
Според "Уолстрийт джърнъл" "Фейсбук" може да понесе глоби до 1.63 млрд. долара в ЕС, ако е нарушила Общия регламент за защита на личните данни. За сравнение, глобата, наложена от британския регулатор за скандала с "Кеймбридж аналитика" по-рано тази година, бе 660 хил. долара.
Високопоставени демократи побързаха да повдигнат отново темата за повече регулация. Сенатор Марк Уорнър поиска цялостно и бързо разследване, а сенатор Ричард Блументал предупреди, че "Фейсбук" се е превърнал в "гърне с мед" за нарушители на закона, които искат да подкопаят демокрацията. Той призова конгресмените да изработят законодателна рамка за защита на личните данни, която да закриля както потребителите, така и националната сигурност (Концепцията за защитата на неприкосновеността като проблем на националната сигурност бе коментирана и по време на изслушването на изпълнителните директори на "Фейсбук" и "Туитър" в Сената миналия месец).
Съдържание от Eldorado
calypso
Рейтинг: 439 ВеселоСтранно,но аз живея и оцелявам без Фейсбук. И дори приятели си имам!
Не мисля, че съм изгубила нещо. Нали?
selqnin
Рейтинг: 1990 НеутралноЩастлив и горд съм, че не пребивавам в тази канализационна система!!!
penetrating
Рейтинг: 5583 НеутралноФейсбук минава през оздравителна процедура...
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertПроблемът е, че тя вече става твърде дълга...
Radosveta Koleva
Рейтинг: 275 НеутралноЛеле, хора без Фейсбук, но с компютър - чудя се за какво го ползват?
Това се нарича зомби.
Neal Oliver
Рейтинг: 575 НеутралноТъй като аз нямам фейсбук и инстаграм, както и нормален интернет, опитах да намеря приятели извън тези платформи, но следвайки същите принципи.
Sapere audeВсеки ден аз излизам на улицата и обяснявам на минувачите какво съм ял, как се чувствам, какво съм правил снощи, какво мисля да правя утре. Раздавам им снимки - мои, на моите приятели, на хамстера ми. Раздавам им фотографии как ремонтирам велосипеда си, или когато съм бил на 2 години. Внимателно слушам чуждите разговори и коментирам: "Харесва ми!"
И ура! Има ефект! Вече имам 5 последователи: 2 полицаи, 1 психиатър, 1 психолог и 1 санитар.
voxy
Рейтинг: 1335 НеутралноКато нямате фейсбук за какво коментирате тема, която не ви е ясна, оо да, за да кажете, че нямате фейсбук защото целия свят го вълнува.
-voxyсултана глаушева
Рейтинг: 328 Неутрално“Високопоставени демократи побързаха да повдигнат отново темата за повече регулация. “
Мърфи е оптимист!Аха. Дойдохме си на думата. Като искате да “регулирате”, ами “регулирайте”, а не се крийте зад “защита на лични данни”, “защита на правата на човека” , “защита на фемокрацията” и от рода. А “регулирането” до филтриране на информацията, дето не ни харесва, ли ще се сведе? Ако аз не искам високопоставените демократи да ми защитават личните данни, какво тогава? Фейсът е социална мрежа, а не е банкова институция. Или болнично заведение. Там номера на сметки и диагнози няма. Една хилядна от тези усилия да бяха насочили да прочистят мрежата от педофили, един да не е останал! По една спорадична акция на няколко години и това е. Виж, с огромната обществена опасност на ти разбият профила във фейса и да ти откраднат снимките, се занимават комисии и комсари!
султана глаушева
Рейтинг: 328 НеутралноДо коментар [#5] от "Neal Oliver":
Мърфи е оптимист!😊
dma12587967
Рейтинг: 1036 ВеселоИмам 150 приятели във Фейсбук. Даже познавам някои от тях:)
schwimmwagen
Рейтинг: 1537 НеутралноМи те , като го реголират и ще опустее, това е болката на Фейсбук и за това се дърпа .
"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."Slick
Рейтинг: 440 Неутрално"Малко отговори"? Ето ви отговор - пари. Пестенето им, за да се спечели повече.
Ако бяха инвестирали в достатъчно правилните хора, това, както и предишните и бъдещите им проблеми, щяха да са теоритични.
Полковник за европейско развитие на България
Рейтинг: 1525 НеутралноВисокопоставени демократи побързаха да повдигнат отново темата за повече регулация.
Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.---
Г-да демократите разбират от демокрация. Да!
eus47368223
Рейтинг: 274 НеутралноНямате фейсбуци? Асоциални типове. Как контактувате с хора тогава?
selqnin
Рейтинг: 1990 НеутралноОколо скандала с "Кеймбри4дж аналитика" умен човек каза на потребителите на тази мрежа : "Стоката сте вие"!!!
Кое не е ясно???