
Жюстин Томс от "Фондация за активно развитие на уеб"
Дневник" спечели наградата на журито в конкурса "Сайт на годината 2018" в категория медиен сайт. В нея номинирани бяха още Dir.bg и Kaldata.com. През последните две години "Дневник" премина през редизайн на мобилния сайт, а след това и на десктоп, като и двата бяха разработени от Studio X.
Наградите бяха обявени на церемония в София в четвъртък вечер. Те отличават най-добрите проекти в българската уеб среда - като има награди на журито (над 50 експерта са оценили повече от 150 кандидатури) и награди на публиката, определени след онлайн гласуване, в което са се включили над 9000 души.
Това е първо издание на конкурса "Сайт на годината", който се организира от "Фондация за активно развитие на уеб". "За да извлече българският бизнес максимална полза от присъствието си в дигиталното пространство, е нужен конкурс, който да покаже най-добрите уеб практики. Вярвам, че участниците в "Сайт на годината", и най-вече техните практики и решения, са отличен пример, който ще позволи на бизнеса да стане още по- успешен през следващите години. Щастлива съм от постигнатото и се надявам, че ще допринесем за развитието на уеб средата у нас", коментира Жюстин Томс от "Фондация за активно развитие на уеб".
Специални награди бяха връчени на Александър Варов, Божидар Божанов и Дарин Маджаров. Тримата са отличени за "значимо и дългосрочно влияние върху развитието на уеб и дигиталните технологии в България".
Победителите в отделните категории за 2018 г. са:
Първо място в категория "Фирмен сайт":
- жури: MentorMate
- публика: MentorMate
Първо място в категория "Личен сайт":
- жури: Fit with Strahil
- публика: Fit with Strahil
Първо място в категория "Институционален сайт / НПО": © Организаторите Статуетките "Сайт на годината", връчени от "Фондация за активно развитие на уеб"
- жури: Национален фонд "Култура"
- публика: сайт на Нов български университет
Първо място в категория "Сайт на събитие / кауза":
- жури: конференция Online Advertising
- публика: Sandacite.bg
Първо място в категория "Електронен магазин":
- жури: eSky
- публика: eSky
Първо място в категория "Медиен сайт":
- жури: Дневник
- публика: Опознай.bg
Първо място в категория "Блог":
- жури: Netpeak
- публика: Майко Мила!
Първо място в категория "Продуктов сайт":
- жури: Уча.се
- публика: Motoretta
Първо място в категория "Сайт за услуги":
- жури: Уча.се
- публика: езикови училища "Интелект"
Първо място в категория "Мобилно приложение":
- жури: pCloud
- публика: eSky
penetrating
Рейтинг: 11082 НеутралноИнтерсно събитие. Браво на дневник. И тук публиката е и журито са раздвоени :)
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertИначе това е предишното "BG Awards" ли е?
venci4
Рейтинг: 1620 НеутралноАбе новият дизайн не е нещо, ама карай... свикнахме...
Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpgpaf
Рейтинг: 672 ВеселоЧестито! Затова и аз го посещавам...
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Julian Mall
Рейтинг: 2725 Неутрално"...и двата бяха разработени от Studio X."
По-добре миг свобода отколкото живот в робствоТова Studio X трябва да получи антинаграда затова че развали сайта на Дневник и отблъсна много от читателите му!
Зори
Рейтинг: 1349 НеутралноЧЕСТИТО НА ДНЕВНИК!
Харесвам ги. Обективни са. Живи и здрави!
hamiltonf
Рейтинг: 5267 НеутралноУча.се направо "избиха", и продължават да "избиват" рибата. Поздравления!
Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Пешу
Рейтинг: 308 НеутралноБраво на „Дневник“. И честито!
batzdravo
Рейтинг: 2118 НеутралноПоздравявам всички читатели, на "Дневник" и "Капитал", за биволските нерви, след "редизайна" на сайта!
Честита награда, макар че не разбрах, скорозрейките от "Студио Х", с какво са "допринесли" за нея, освен с нуждата от постоянното логване, рефрешване и други недомислия. Явно, те, толкова си могат, ама се надявам да порастнат и да се научат, че полезните функционалности се добавят а не се премахват!
Още веднъж, честита награда "Дневник"!
Читател
Рейтинг: 2435 НеутралноДо коментар [#5] от "Julian Mall":
И според мен се получи така. Дано поне Капитал.бг и другите издания на "Икономедиа" съхранят традиционния си, функционален и олекотен дизайн. Не разбирам що за мода е стремежът да се правят все по-тежки сайтове, които са и по-неприятни за навигиране.
Все пак поздравления за признанието на "Дневник" като водеща българска медиа, със забележително онлайн присъствие!
дерибеев
Рейтинг: 3777 НеутралноДо коментар [#5] от "Julian Mall":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васами то всъщност е грабнало антинаграда 50 са оценили с да , над 9000 са казали не , обаче пък ""Дневник" спечели наградата за медиен сайт на 2018" . и все пак честито. и Оскарите се раздават от жури.
skara
Рейтинг: 1486 НеутралноКо? Нье.
Прави каквото трябва, да става каквото ще.Тромав и нефункционален сайт. Функционалноста е под всякаква критика.
За дизайна въобще не искам да говоря - световната мода на "плочки" убива дизайна. Може да е добра за тъчскрийн и толкоз. А колко са тези устройства във употреба?
Но все пак е трябвало някой да получи измислената награда ;-)
skara
Рейтинг: 1486 НеутралноХа, чак сега се загледах във "статуетките" за победителите.
Прави каквото трябва, да става каквото ще.Че това какво е? Мъртвопиян ученик по трудово е правил дизайна.
Та това е подигравка със естетиката и добрия вкус.
Накъде отива света?
tamada
Рейтинг: 1379 НеутралноУжас.
Сайтът, който за година и половина след редизайна не може да изчисти дори основните бъгове.
Сайтът в който никой не обръща внимание на ежедневните правописни и печатни грешки.
Сайтът, който публикува световни актуални новини с 2-3 дни закъснение.
Сайтът, който превежда анализи по актуални новини с цяла седмица закъснение.
Сайтът, който се пълни с все повече фотогалерии поради липса на автори, които да създават съдържание.
Сайтът в който редакторите не знаят основното журналистическо правило - че информацията трябва да се проверява преди публикуване (което важи за Kaldata и Dir.bg).
Сайтът в който преводачите не знаят добре английски, а даже често не знаят и български (което също важи за Kaldata).
И това са трите ни най-добри електронни медии за 2018?
Ужас.
БМЗ
Рейтинг: 1552 РазстроеноСтарият сайт беше много по-добър. Сега дори не знам дали някой е отговорил/цитирал мой пост.
Апокалипсисът апокалиптиченНастроение: тъжно
Мондиана
Рейтинг: 2078 НеутралноПоздравление за Дневник! Наистина се радвам. Все пак това е сайтът, който чета най-много.
ofe29523420
Рейтинг: 237 НеутралноА коя е по-добрата българска алтернатива според вас?
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Lemmy
Рейтинг: 3198 ВеселоТия по брой на бъговете ли ги класират? Колкото повече, толкова повече. Наздраве!
skara
Рейтинг: 1486 НеутралноДо коментар [#18] от "ofe29523420":
Прави каквото трябва, да става каквото ще.Значи да се радваме на калпавото, защото другото било още по-калпаво?
Въобще не трябва да седят така нещата!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
ofe29523420
Рейтинг: 237 НеутралноДо коментар [#21] от "skara":
Къде пък го прочетохте това за радостта? Аз питах кое е по-доброто според тамада.
Пешу
Рейтинг: 308 НеутралноГроздето е кисело. Вашите популистки сайтове умреха.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
tamada
Рейтинг: 1379 НеутралноНе знам. Аз питам същото - това ли са най-добрите ни електронни медии?
Не следя всички популярни сайтове. От българските новинари само Дневник, Медиапул, Е-вестник, Offnews + няколко технически. От по-жълтите - Webcafe. Всички медии дават някакво политическо изкривяване, но при останалите големи БГ медии изкривяването е много по-голямо.
Впрочем в-к "Сега" също направиха редизайн и в момента се чете много по-добре, отколкото преди. Но явно не са участвали в конкурса.
Имаше един добър старт - Toest.bg, които обаче угаснаха бързо, щото не си направиха сметката, че само със случайни постъпления от читатели не се прави медия.
А може би няма най-добър сайт на 2018. Можело е с малко смелост да не дадат първа награда - има такива случаи при конкурси за други неща. Просто трябва да има някакви критерии за най-високата награда, а не да избираш най-доброто от сбирщайна. Още повече - хората зад конкурса казват, че целта била да докажат високия стандарт на уеб в България и да промотират стойностни проекти.
Но ясно се вижда, че засега гледат да промотират себе си - това е първо издание, заместващо предишния конкурс "БГ сайт".
Прави впечатление, че в конкурса, в категория "Медиен сайт" е допуснат IBAconnect, което е мрежа за бизнес контакти, а не информационен сайт. Имат там някакъв мижав блог с по една новина на седмица и толкоз.
https://bgweb.bg/s/categories/6/
От друга страна пък Offnews е сред партньорите, но сигурно не са си дали труд да участват в надпреварата, въпреки че таксата е по-малко от 100 лв. От толкова много електронни информационни медии, участниците в категорията са само седем?!
Явно още на почти никой не му дреме за конкурса. Така че победата там още не е за хвалба.
Practic
Рейтинг: 792 НеутралноБлагодаря ти, Дневниче, че те има!
Читател
Рейтинг: 2435 НеутралноДо коментар [#31] от "tamada":
Така е, колега.
Аз влизам в сайта на "Сега" главно заради дневната карикатура на Комарницки и чат-пат зачитам някои от статиите. Действително има подобрение, но пък много от форумците там се оплакват, че много от функционалностите на предишния форум вече ги няма (като различни забавни емотикони) и това ограничава изразните им средства. Иначе е по-прегледно, определено.
Все пак радващо е, че другите издания на "Икономедиа" не последваха примера на "Дневник" и запазиха традиционния си облик, с някои леки изменения. Интересно е защо обаче "Дневник" не се вслушват в реакциите на хората, в името на които съществуват (тоест нас, техните читатели) и не подобрят сайта си, като се върнат на предишния дизайн, с някои декоративни промени. Вярно е, че всичко тече и всичко се променя и нищо не остава в застой, и все пак. Когато се прави уеб страница на първо място трябва да се мисли за удобството и удоволствието на тези, които ще я посещават, а това невинаги се спазва и резултатите са видими за всички ни.
Николай Колев
Рейтинг: 2157 НеутралноДа, свикнахме. Ама си е зле. За нас. За рекламите е окей, а тях това ги интересува. Обаче сега се връща като бумеранг. Форумът се напълни с тролове, много съдържателни форумци ги няма. Аз лично съм си инсталирал програма за блокиране на реклама.
Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
Поручик Балканец
Рейтинг: 237 НеутралноОсновната част от гласовете са дошли от медийната група на Г-н Пеевски. Дааа. Иначе намат шанс.
Дон Кихот
Рейтинг: 2795 ВеселоДо коментар [#5] от "Julian Mall":
"Това Studio X трябва да получи антинаграда затова че развали сайта на Дневник и отблъсна много от читателите му!"
Не съм злопаметен, радвам се, че поне веднъж мога да се съглася с теб! Но в "Дневник" не са тези, които могат да оценят, колко загубиха с това недоносче, което ни сервираха. Не само много читатели бяхя отблъснати, но и тези, които останаха, го ползват без настроение и хъс.
Старият "Дневник" беше много добро попадение, жалко, че падна жертва на нечии измислени лични амбиции без покритие.
eti mehter
Рейтинг: 4163 ЛюбопитноДо коментар [#33] от "Читател":
BukalemunКогато се прави уеб страница на първо място трябва да се мисли за удобството и удоволствието на тези, които ще я посещават,
=======
Това е малко спорно, но както и да е.....
Форума на една медия не е като тоалетната към която се е забързал нуждаещия за да се изходи.....
ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ САЙТ!!!
Рейтинг: 660 ГневноАйде и аз да се изокам - тя наградата всъщност е за техническото изпълнение, за съдържанието или за цялостно творчество? Щото техническото изпълнение, видно от повечето коментари, явно не е на ниво, съдържанието в сравнение с останалите (реално дир-а и калдатата, щото другите не ги броя за медии) явно е най-добро, въпреки, че и там има какво да се желае, но комбинацията от двете - не знам дали е най-добрия вариант за наградата, но явно според журЕто е. Честито все пак, и дано догодина да вземете наградата с пълен набор точки И за техническото изпълнение.
Just in general, any government throughout history hasn't really wanted its people to be educated, because then they couldn't control them as easily ...****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ САЙТ!!!
Рейтинг: 660 НеутралноДо коментар [#37] от "eti mehter":
Just in general, any government throughout history hasn't really wanted its people to be educated, because then they couldn't control them as easily ...Бе не знам на кой какви са му мераците, ама аз лично, предпочитам като натисна "изпрати", да се изпраща по веднъж, а не както съм виждал и по 5-6 пъти. Отделно са опциите за цитиране, опростените емотикони и всякакви други неща - не ми се ще да ги ровя в момента. Та удобството да си кажеш мнението, според мен си е важно, а кой какво има да каже - зависи от възпитанието и пълнежа между ушите.
Читател
Рейтинг: 2435 НеутралноДо коментар [#37] от "eti mehter":
Не знам дали се замисляте какво точно сте написал, колега.
Явно Вие сте привърженик на новия дизайн, но болшинството форумци тук сме на противната позиция и явно има основателни причини за това.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Jessika
Рейтинг: 1648 НеутралноТо се вижда, че публиката не е гласувала за сайта на Дневник.
Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”Особено редовните читатели на сайта, със сигурност не са доволни от новия му вид, нищи че бил модерен, иновативен и не знам си какво още, както беше прокламирано, когато смениха дизайна.
Роси
Рейтинг: 9185 НеутралноЧестито на "Дневник" !
МОЙШЕ ТОЛКОЗ онзи същия
Рейтинг: 237 НеутралноАбе то с всичко се свиква. И да те задължат да добавиш 1 кг на една от обувките след време се свиква, въпреки че е терсене.
Мен друго ме дразни в "новия дизайн". Като лемер не знам дали баш в дизайна е проблема, по ми приличана УМИШЛЕНО вграден бъг:
-Рефрешвам отворена преди минути/час/повече страница.
-В 90% след рефрешване стават едно от двете неща:
1. Под статията има бяло поле, НЕ СЕ виждат нито старите, нито новите коментари.
2. Под статията се появява надпис "ОПС, сомтинг вронг, Компютер ерор 500, ще го оправим введнага!". И ПАК НЕ СЕ виждат нито старите, нито новите коментари.
-Нищо не се оправя докато не кликна още веднъж за рефрешване.
А това допълнително кликване се отчита в брояча като ново влизане, и сайта става "по популярен" за пред рекламодателите.
-----------
И още нещо: Пиша коментар цитирайки друг коментар (с копчето "цитирай"). Е да ама не-между вертикалните скоби [ ]....[ ] НЯМА ТЕКСТ. Свикнах ако искам да цитирам нещо-първо да го копирам. Това в към 50% от случаите.
Нейсе, с ръчно копиран цитат или с късмет само с копчето "цитирай" написах коментара, и кликвам на "Изпраащане". НАДА! Текста си седи в прозореца за коментара, не се изпраща. АЙДЕ ПАК КОПИРАНЕ И РЕФРЕШВАНЕ и...става.
Статистически, да изпратя 10 коментара трябва да рефрешвам страницата 9+5=14 пъти. А тези рефрешвания се отчитат, и някой в Дневник си потрива ръцете доволничко!!!
Това ми се е случвало И като пишех от България, и сега от чужбина. Пиша от 2 различни лаптопа с различчни АйПи адреса (и с качествена нет'връзка), пробвам и ФайрФокс, И Гугъл Хром-без съществена разлика (Гугъл Хром е малко по добре, но там други неща не са ми удобни)
Чрез смартфона тези бъгове ги няма. Явно в Дневник полагат повече грижи за ползващите смартфоните, и пренебрегват тези с деск'устройствата.
Та да питам-само аз ли имам тези проблеми? Или само аз мрънкам за тях?
До коментар [#2] от "venci4":
-----------------------------------------------------
До коментар [#15] от "tamada":
Прав си за всичко което си описал. Е, за актуалните новини има и други сайтове (там пък коментарите са боклучарски). Но пък поне журналистите там владеят българския И други езици по добре, и рядко има тъпотии като тук. Но НИКОЙ не е имунизиран от еФтини сензацийки в заглавието.
Пример от дир.а за статия относно две откачалки малтретирали разни жени в дома си (УЖАСНА история):
-В заглавието пише-Двойката получи 24 г' затвор. Звучи ОК?
-В статия пише-жената получила 13 г', мъжът-11 г' + задължително психиатрично лечение.
Аде де...
THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
Cara Mia
Рейтинг: 413 НеутралноЧестито , Дневник ! Само вас чета и ползвам ! Заслужена награда !
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Читател
Рейтинг: 2435 НеутралноДо коментар [#45] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ онзи същия":
Така е. Явно на всинца ни се налага непрекъснато да опресняваме страницата, която сме отворили в този сайт, което наистина се отчита като по-голям брой импресии и това е добре за рекламодателите, но не и за нас. Вече си мисля, че този бъг е умишлен и нарочно не го оправят или просто не знаят как. При предишната версия нямаше такъв проблем, както няма и на Капитал.бг, Кариери.бг.
Читател
Рейтинг: 2435 НеутралноНяма проблем и на Бакхус.бг.
кокошката
Рейтинг: 339 НеутралноДо коментар [#45] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ онзи същия":
При всички е така.
Дон Кихот
Рейтинг: 2795 ВеселоДо коментар [#18] от "ofe29523420":
"А коя е по-добрата българска алтернатива според вас?"
Старият "Дневник" с нова журналистика!
tacheaux
Рейтинг: 3569 НеутралноВ мафиотска България наградите постепенно се превръщат в антинагради.
Peni Nikol
Рейтинг: 9266 НеутралноЧестито Дневник, и все така.
Николай Колев
Рейтинг: 2157 НеутралноАз викам, преди репортерите, да потърсите журналисти и редактори, а?
Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2018/10/03/3320561_dnevnik_tursi_reporteri/?ref=home_editorial
Alex Prime
Рейтинг: 491 НеутралноЧестито. Винаги е ценна такава награда.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.