Мерната единица за килограм беше променена и вече ще се изчислява с формула

Мерната единица за килограм беше променена и вече ще се изчислява с формула

© Reuters



Мерната единица за килограм беше променена. Това стана по време на Генералната конференция по мерките и теглилките, която се проведе във френския град Версай, съобщи "Би Би Си". В срещата участваха учени от 50 държави.


От 1889 г. за еталон на мерната единица за килограм се използваше цилиндър от платина и иридий, наричан "Голямото К", който се съхранява в близост до Париж. Има и няколко негови реплики, които се намират на различни места по света.


Сега въпросният цилиндър ще бъде заменен от научна формула, която ще е базирана на това каква сила оказва електромагнитна вълна в единия край на една везна, в чиито друг край има тежест от един килограм. Така учените могат да определят един килограм или някаква друга тежест според количеството електроенергия, необходима за противодействие на неговата сила. Прецизността на измерването е с точност от 0.000001%.




Мерната единица за килограм беше променена и вече ще се изчислява с формула

© Би Би Си скрийншот


До смяната на мерната единица се стигна, след като учени установили, че чистенето на цилиндъра през годините е променило тежестта му, като се уточнява, че разликата е по-малка от теглото на една човешка мигла. Макар разликата да е толкова малка, тя може да има важни последици, например във фармацевтичната индустрия.


По време на конференцията учените са одобрили изменения и при още три други единици - на келвина за температура, ампера за електрически ток и на мола за количество вещество.

Ключови думи към статията:

Коментари (65)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 371 Любопитно

    "Сега въпросният цилиндър ще бъде заменен от научна формула, която ще е базирана на това каква сила оказва електромагнитна вълна в единия край на една везна, в чиито друг край има тежест от един килограм"

    Единицата за тегло ще се определя на базата на силата необходима да отмести друго тегло???

  2. 2 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 371 Любопитно

    Аз ли нещо се бъркам, че си мисля, че досега еталона беше еди-колко си мола от С14 (въглерод 14) при стайна температура?

  3. 3 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2785 Весело

    Най точния килограм (един такъв ръждив) имат търговците със старите кантари по пазарите !

    После като се прибера в къщи установявам как електронната ми везна греши най малко с петдесетина грама ...

  4. 4 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 2063 Неутрално

    Одана това в съкленицата е музеен експонат и не е еталон карти и метъра

    гошо
  5. 5 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 1054 Неутрално

    Идеята вероятно е "кг" вече ще е електомагнитната сила, балансирана от платино иридиевия еталон , така че на негово място може да се закача всичко което отговаря на нея.
    С мол се измерва количество вещество, не маса.

  6. 6 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1474 Весело

    Нашите улични търговци на Женския пазар отдавна измислиха нов начин на определение колко е 1 кг. Според тези висши търговски математици 1 кг е масата на количество домати, варираща от 0,500 до 0,750 кг. Учените от конференцията излишно са харчили пари за организация и провеждането. Можеха да пратят един човек да дойде и провери новата формула на родните зеленчукови търговци.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  7. 7 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1362 Разстроено

    А на българският Метрологичен институт имаше часовник който беше точен.
    Направиха саниране и го замениха с кйтайско лед табло.
    Часовника няма вече нищо общо с точното време.
    Но за сметка на това изписва името на института.
    Като преминал през Физическият факултет на СУ и донякъде педант на тема точно време.
    Всички часовници в къщи и на ръката ми се сверяват с радйо сигнал от кулите в Германия или от ГПС мрежата.
    Му написах писмо.
    Отговорът беше че технически за института е невъзможно да реши този проблем.
    БАН ли! Наука ли!
    Смешен плач.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  8. 8 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3753 Весело

    човек и кило боб не може да си купи без да се чувства прецакан вече

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  9. 9 Профил на gonz0104
    gonz0104
    Рейтинг: 665 Весело

    човек и кило боб не може да си купи без да се чувства прецакан вече
    —цитат от коментар 8 на дерибеев


    Е,айде де тиза 50грама боб ли си

  10. 10 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 10075 Любопитно

    Последното ми прецакване беше с 1,5 кг. агнешко, бая солено ми излезе :). За плодове и зеленчуци не говорим, бият ни по поносимо.

  11. 11 Профил на Victoria
    Victoria
    Рейтинг: 1282 Неутрално

    По дяволите, трябва ли да учиш физика, за да си купиш един килограм портокали? Този свят е все по-калкулиран, тоест все по-отчайващ. Всяко нововъведение в науката се посреща като откровение, независимо за какво става въпрос. Според мен е по-логично да се питаш защо имаш нужда от портокали, а не как да измериш!

  12. 12 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1228 Весело

    Че то отдавна е така на женския пазар!

  13. 13 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2188 Любопитно

    Колко ли електрическа енергия ще е необходима за балансирането на един Шиши?

  14. 14 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9377 Неутрално

    Като гледам определението е рекурсивно - дефинирам килограм с помощта на килограм :)
    Сигурно са казали нещо друго за формулата

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  15. 15 Профил на Victoria
    Victoria
    Рейтинг: 1282 Весело

    До коментар [#13] от "stedim":

    Въпросът е колко електрическа енергия ще е необходима за дисбалансирането му.
    Моят личен отговор е - колкото се може повече, за да може първоначалния дисбаланс да премине в дематериализация.

  16. 16 Профил на Victoria
    Victoria
    Рейтинг: 1282 Весело
  17. 17 Профил на Victoria
    Victoria
    Рейтинг: 1282 Неутрално

    До коментар [#14] от "penetrating":

    Ха-ха

  18. 18 Профил на Адекватно мислещ
    Адекватно мислещ
    Рейтинг: 289 Неутрално

    До коментар [#3] от "SS":

    Кой те кара да купуваш от тия търговци? Купи си от магазин, в който няма да те изментят и ги остави да фалират. Капитализъм в действие.

  19. 19 Профил на tvi63
    tvi63
    Рейтинг: 233 Весело

    Най вероятно е поредната статиа на дневник преведена с гугъл преводач. Пък и не става ясно килограм ли ще пишем или едиколко си ампера ток!

  20. 20 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 819 Неутрално

    Единицата за тегло ще се определя на базата на силата необходима да отмести друго тегло???
    —цитат от коментар 1 на lustmord


    Пак нищо не си разбрал!
    Учените са измерили с 0.000001% точност каква електромагнитна сила е необходима, за да уравновеси досегашния еталон за 1 кг. От сега нататък това ще бъде еталонът, а не платинено-иридиевият цилиндър.

  21. 21 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 358 Любопитно

    До коментар [#1] от "lustmord":

    Да бе.
    Първия килограм как са го премерили за да го поставят на везната

  22. 22 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1133 Неутрално

    Масата се измерва в килограми, а теглото е силата с която земята привлича масата от 1 килограм и се измерва в Нютони:
    G = m × g

  23. 23 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 358 Весело

    До коментар [#6] от "Lou":

    Сигурно дописват нещо на Айнщайн
    Тя и масата станала относително

  24. 24 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 358 Весело

    До коментар [#20] от "uporit":

    Ама в статията казват,че той се е изтъркал и е по-лек

  25. 25 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 371 Любопитно

    До коментар [#20] от "uporit":

    И това какво ще реши от проблемите със загубата на тегло на сегашния стандарт при почистване?

  26. 26 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2342 Неутрално

    Хах, то благородните метали взели да хвърлят фира и да олекват от забърсване. Тая новата електромагнитна мярка е невалидна. Защото по-лесно не манипулира. Само едно БАН-ско старче с кардиостимулатор да се навърта наоколо и разликата, ще стане колкото на женския пазар.

    мурзилка
  27. 27 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 954 Неутрално

    До коментар [#20] от "uporit":И това какво ще реши от проблемите със загубата на тегло на сегашния стандарт при почистване?
    —цитат от коментар 25 на lustmord


    Няма проблеми със загубата на тегло на сегашния еталон. Той е дефиниран по грама, а грамът е дефиниран по обем... подробностите ги пише ги на хиляди места в Интернет. Изработката на еталона е просто за улеснение.

  28. 28 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2543 Весело

    Колко ли електрическа енергия ще е необходима за балансирането на един Шиши?
    —цитат от коментар 13 на stedim

    Друго ШиШи от другия край на везната. И едно за балансираща ос. Три е какрално число.

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  29. 29 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9377 Весело

    До коментар [#17] от "Victoria":

    Но не е "Стършел" :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  31. 31 Профил на tolex
    tolex
    Рейтинг: 1164 Неутрално

    С кво го търкат този цилиндър?
    Със шкурка ли?

  32. 32 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 696 Любопитно

    Както еталонът губи маса при почистване, така и трупа такава от една страна, за да се налага такова почистване, а от друга от химическото захващане на свободни атоми в кристалната решетка на еталона. През годините различните еталони променят масата си по различен начин и с различна скорост.

    За дефинирането на килограма не с еталон, а с метод (в статията формула) базиран на други физични величини се говореше отдавна. Въпросът беше да се направи достатъчно точна и най-вече възпроизведима установка, която да го прави.

    По подобен начин бяха предефинирани метъра и секундата например.

    @)----,--'--
  33. 33 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 696 Любопитно

    Всъщност е много по-вероятно еталонът да натрупа маса от замърсявания от въздуха, отколкото да губи при почистването.

    @)----,--'--
  34. 34 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2785 Весело

    До коментар [#3] от "SS":Кой те кара да купуваш от тия търговци? Купи си от магазин, в който няма да те изментят и ги остави да фалират. Капитализъм в действие.
    —цитат от коментар 18 на Адекватно мислещ


    Да де , ама с те тия кантари продават най вече бабички и дедовци дето изкарват собственоръчно отгледана продукция , често превъзхождаща в пъти магазинната !

    Та тея грамове - халал да са им ...

  35. 35 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 954 Неутрално

    И всъщност става дума за копията на еталона, а не за оригинала. Дневник пак не са разбрали - това, което са чели в BBC за замърсяване и чистене е за английското копие, а не за еталона в Париж.

  36. 36 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 954 Неутрално

    Да де , ама с те тия кантари продават най вече бабички и дедовци дето изкарват собственоръчно отгледана продукция , често превъзхождаща в пъти магазинната !
    —цитат от коментар 34 на SS


    В твоя град може и да е така, но в София бабичките със своя продукция са няколко процента. Всичко останало зарежда от борсата.

  37. 37 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 819 Весело

    До коментар [#20] от "uporit":И това какво ще реши от проблемите със загубата на тегло на сегашния стандарт при почистване?
    —цитат от коментар 25 на lustmord


    Досегашният еталон вече е музеен експонат.
    Новият еталон не се нуждае от почистване, защото е основан на математическа формула, а не на метален цилиндър.
    Сега схвана ли?

  38. 38 Профил на Big Muzzy
    Big Muzzy
    Рейтинг: 1463 Неутрално

    Сега въпросният цилиндър ще бъде заменен от научна формула, която ще е базирана на това каква сила оказва електромагнитна вълна в единия край на една везна, в чиито друг край има тежест от един килограм.


    Малко парадокс виждам тук, а как ще определим че тежестта в другия край е един килограм като още не сме дефинирали килограма. Трябва да се види оригиналния текст, вероятно в превода се е загубил смисъла.

  39. 39 Профил на Big Muzzy
    Big Muzzy
    Рейтинг: 1463 Неутрално

    До коментар [#37] от "uporit":


    Той хубаво не се нуждае но нали трябва да сложим еталона в другия край на везната за да измерим тока.

  40. 40 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 819 Весело

    И всъщност става дума за копията на еталона, а не за оригинала. Дневник пак не са разбрали - това, което са чели в BBC за замърсяване и чистене е за английското копие, а не за еталона в Париж.
    —цитат от коментар 35 на tamada


    Контролни копия на стария еталон (метален цилиндър) има на много места - в САЩ (4 бр.), Австралия, Индия, Япония, дори в Москва. През последните десетилетия всички те са променили теглото си по различен начин - някои нагоре, други надолу. Става дума за микрограмове, но ...
    Новият еталон няма как да се промени с времето и точността му ще остане такава, каквато е в момента - 0.000001%. Не е идеално (то нищо не е идеално!), но е много по-точно и надеждно от стария еталон.

  41. 41 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 819 Весело

    До коментар [#37] от "uporit":Той хубаво не се нуждае но нали трябва да сложим еталона в другия край на везната за да измерим тока.
    —цитат от коментар 39 на Big Muzzy


    Ами нали точно така е получен новият еталон - чрез прецизно измерване на стария.

  42. 42 Профил на tsb00482740
    tsb00482740
    Рейтинг: 234 Неутрално

    Предлагам мерна единица за простотия - едно "баце";
    И мерна единица за национално предателство - един "сидер";

  43. 43 Профил на rumen5252
    rumen5252
    Рейтинг: 438 Неутрално

    Който не иска да го лъжат на пазара, да си ходи със собствена пружинна теглилка. Като му покажеш теглото на твоята теглилка, досега всички продавачи, мерморейки, ми доспипват необходимото.

  44. 44 Профил на yardadin
    yardadin
    Рейтинг: 318 Неутрално

    До коментар [#40] от "uporit":
    0.000001% от един килограм
    =
    10 микрограма.

  45. 45 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1533 Неутрално

    Какво ме грее тоя еталон, като на мен навсякъде ми теглят с по-малки килограми. Тоя еталон е максимално допустимата маса на един килограм, която никъде не се ползва.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  46. 46 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 3045 Неутрално

    Груба грешка в превода "каква сила оказва електромагнитна вълна в единия край на една везна", а се оказва не вълна, а електромагнитна сила.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  47. 47 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 763 Неутрално

    Статията е доста объркваща. Килограмът няма да бъде изчисляван чрез везна и количество електроенергия, а ще се определя въз основата на константата на Планк. Всъщност тази везна, за която става дума в статията се използва за точното определение на константата на Планк.

  48. 48 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2342 Весело

    Статията е доста объркваща. Килограмът няма да бъде изчисляван чрез везна и количество електроенергия, а ще се определя въз основата на константата на Планк. Всъщност тази везна, за която става дума в статията се използва за точното определение на константата на Планк.
    —цитат от коментар 47 на ilinko


    Константата на Планк, е умозрителна величина, която не е по възможностите на съвременната техника да бъде проверена. Може Планк да е сгрешил, също някъде след десетичната точка и няма как да се докаже че не е така, няма с уред с който да може да се премери.

    мурзилка
  49. 49 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 763 Неутрално

    До коментар [#48] от "Маршалов":

    Е, точно тази везна, за която става дума в статията се използва за измерване на константата на Планк - Kibble balance. Чрез нея h може да се изчисли с точност 0.000001%. За нуждите на SI се изчислява, че h е 6.62607015×10−34 Js. Джаул се изразява в kg⋅m2⋅s−2. При дефиниция на на метър чрез скоростта на светлината и секунда чрез атома на цезия, при условие, че константата на Планк е определена величина се дефинира килограмът.

  50. 50 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2342 Неутрално

    До коментар [#48] от "Маршалов":Е, точно тази везна, за която става дума в статията се използва за измерване на константата на Планк - Kibble balance. Чрез нея h може да се изчисли с точност 0.000001%. За нуждите на SI се изчислява, че h е 6.62607015×10−34 Js. Джаул се изразява в kg⋅m2⋅s−2. При дефиниция на на метър чрез скоростта на светлината и секунда чрез атома на цезия, при условие, че константата на Планк е определена величина се дефинира килограмът.
    —цитат от коментар 49 на ilinko


    Точността далеч не е достатъчна. Много далече не е достатъчна. Имате ли въобще представа колко голямо(в случай малко) е число повдигнато на степен 34-та...Грешката, може да бъде трилион пъти по-голяма от самата константа.

    мурзилка
  51. 51 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 763 Неутрално

    До коментар [#50] от "Маршалов":

    Добре де, защо сте се захванали с мен? Тази стойност са я дефинирали учени и са приели дефиницията на килограм на базата на константата на Планк. Колкото и да ми обяснявате, че нямам представа, нищо не зависи от мен.

    Информирайте се

    https://www.bipm.org/utils/en/pdf/CGPM/Convocation-2018.pdf #page=30

  52. 52 Профил на Antonio
    Antonio
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Следващите поколения няма да знаят дори, че мярката за 1 килограм отговаря на 1 литър вода! Ако бъдещето изисква такава прецизност, то историческите факти бързо ще бъдат забравени. Не казвам, че е лошо да се развиват науката и еволюцията, но подобни факти е хубаво да се споменават в подобни материали, за които се пише рядко.
    ... то вече и статиите не се пишат, заради нарастващата “махленска” copy/paste журналистика.
    И от 111-то място ще изпаднем, с подобно обидно отношение към читателите!
    За домашно, изчислете каква е журналистическата мярка за морал?

    Кроасан ти купих, без хляб го изяде!
  53. 53 Профил на Адекватно мислещ
    Адекватно мислещ
    Рейтинг: 289 Неутрално

    До коментар [#34] от "SS":

    Е, и? Това, че продават продукт, който ти повече желаеш да купиш, им позволява да те мамят? Пусни една жалба до КЗП, пусни една до НАП. Не вярвам да са ти издали някога касова бележка там. А домати все ще си намериш отнякъде.

  54. 54 Профил на reply
    reply
    Рейтинг: 966 Неутрално

    ТОЯ СВЯТ НЕ ОТИВА НАДОБРЕ , САМО КУХИ ЛЕЙКИ , И СЕ ЗАВИРАТ ДА ПРЕПРАВЯТ САМО ИЗПИПАНИТЕ НЕЩА , ПОГЛЕДНЕТЕ ГО ПЛОЩАДА ПРЕД ПАРЛАМЕНТА ,ГЛЕДАМ МУ СТАРИТЕ СНИМКИ НЕ Е БАРНАТ , СЕГА ГО ВИЖДЕ ,ЗАРИНАТ С КАШПИ И НАБОДЕН КАТО ТАРАЛЕЖ С ЖЕЛЕЗНИ КОЛЦИ И ЗНАЦИ ЗАНАЦИ ЗАЦИ КОИТО КАЗВАТ ПЛАТИ СИ РЕКЕТА НА МУТРАТА НИ

  55. 55 Профил на kirilspasov
    kirilspasov
    Рейтинг: 303 Неутрално

    На теория е ок... на практика обаче ми се струва леееко невъзможно... ами ако едното рамото на везната е по тежко от другото с едни 10 микрограма? Или масата на въжетата, окачването или опорната точката "затяга"... абе механика... говорим за МИКРОГРАМА... т.е. дори да имаме точния ток необходим за производството на електромагнетизъм отговарящ за 1 килограм, то нямаме "перфектната" везна... друг е въпроса колко точно измерваме тока... говорим за мерни единици с точност по голяма от 0,000000001... всичко това ми се вижда само една теория....

  56. 56 Профил на kurkumichka
    kurkumichka
    Рейтинг: 607 Весело

    До коментар [#2] от "lustmord":
    Ха ха ха това с въглерод 12 е за въглеродната единица (далтон или amu), която е размерност за относителна атомна или формулна/молекулна маса.

  57. 57 Профил на Лудколю Деликолев
    Лудколю Деликолев
    Рейтинг: 843 Весело

    Е, щом вече са минали на електромагнетизъм, предполагам еднокилограмовият цилиндър от платина и иридий няма да им трябва. Ако може да ми го пратят, да си затискам киселото зеле у бидона. За тяхна сметка.

  58. 58 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 745 Неутрално

    До коментар [#50] от "Маршалов":

    Не си схванал добре концепцията, но това не е учудващо

    BohrMottelson
  59. 59 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2342 Неутрално

    До коментар [#50] от "Маршалов":Добре де, защо сте се захванали с мен? Тази стойност са я дефинирали учени и са приели дефиницията на килограм на базата на константата на Планк. Колкото и да ми обяснявате, че нямам представа, нищо не зависи от мен.Информирайте сеhttps://www.bipm.org/utils/en/pdf/CGPM/Convocation-2018.pdf #page=30
    —цитат от коментар 51 на ilinko


    Вярно е, приели са я и тя е достатъчно точна, че да върши работа в повечето случаи.

    мурзилка
  60. 60 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2974 Весело

    До коментар [#13] от "stedim":

    Варненски тец за студен резерв е достатъчно.

    По темата - шмекерии ще се правят винаги - не във формулата, а в електромагнитните компоненти - леко шлифоване с шкурката и ето - 1кг. = 800гр.

  61. 61 Профил на TOSHKOFF
    TOSHKOFF
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#5] от "Петър Иванов":

    Везната, както и други експерименти, са калибриращи, за да се установи стойността на константата на Планк, отговаряща на 1 кг с необходимата висока точност. Оттам произтича и новата дефиниция, която е обвързана с фундаментална константа, а не с еталон. Това налага и изменение на стойностите на числото на Авогадро ("предефиниране" на 1 мол, тъй като по дефиниция 1 мол е броят частици в 12 грама въглерод-12, т.е. сързано е с масата) и константата на Болцман ("предефиниране" на 1 келвин, дава връзката между кинетичната енергия на частиците и температурата на веществото и показва работата, извършена от една частица при разширението на 1 мол идеален газ, т.е. свързано е с количеството вещество). Изменението е след 6-та-7-ма значеща цифра след десетичната запетая и е резултат от по-точното определяне на константата на Планк и взаимовръзките между базовите единици в система СИ. Сега всички единици са дефинирани въз основа на природни константи, а еталонът може да отиде в музея.


    Sic transit gloria mundi
  62. 62 Профил на Пламен  Данаилов
    Пламен Данаилов
    Рейтинг: 625 Неутрално

    До коментар [#50] от "Маршалов":

    В научен код едно число има мантиса и порядък. Точността на задаване се определя от мантисата и няма нищо общо с порядъка. Освен всичко на степен е повдигнато числото 10, а не самото то. Така, че Планковата константа 6.62607015×10−34 Js в случая е зададена с 9 значещи цифри и точността е сравнима със скоростта на светлината с=299792458 м/с.

  63. 63 Профил на Скакауец
    Скакауец
    Рейтинг: 773 Неутрално

    "...каква сила оказва електромагнитна вълна... "

    Дневниче, знам, че ви е толкоз акълчето и нищо извън усвояването грантове не ви е интересно, но за по-любознателните, нека да уточня.
    "Вълна" предполага променливо електромагнитно поле, а уравновесяването на постоянната сила на теглото на еталона от 1кг. изисква постоянно ЕМП т.е. постоянен ел. ток, както правилно се разбира от текста по-нататък.
    Превеждането с Гугъл е лесно, но създава кофти впечатление за преводача ;)

    Европейски ценности: слушкаш Шорош, папкаш грантове! (наръчник на българските либерални медии)
  64. 64 Профил на sdfsdfsdf
    sdfsdfsdf
    Рейтинг: 233 Весело

    Е, аз очаквах нещо "по-така": например да beam-нат един лъч към Сатурн и да измерят ревербационната девиация на гравитационния баланс в околната част от Слънчевата Система и така да калибрират къмто ено кѝло, а те пак с лостови баланси карат :D

    NO GDPR CONSENT WAS EVER GIVEN !!! Especially considering that the European data protection authorities have made it clear “that if a controller chooses to rely on consent for any part of the processing, they must be prepared to respect that choice and stop that part of the processing if an individual withdraws consent.” https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/reform/rules-business-and-organisations/legal-grounds-processing-data/grounds-processing/what-if-somebody-withdraws-their-consent_bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bgИзползваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg
  65. 65 Профил на walking.dead
    walking.dead
    Рейтинг: 649 Неутрално

    логично ако си ма Марс там няма да важи кг. който се използва





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK