Дневник
© Reuters/EPA
Общият регламент за защита на личните данни (GDPR) въведе реформи, чакани двадесет години и все по-наложителни в светлината на разкритията как информационните гиганти се разпореждат с данните на потребителите си.
В същото време обаче неяснотите около прилагането му хвърлиха институции и частни фирми в паника и объркаха потребителите, от които се искаше да подписват съгласия за обработване на данни от банките и лекарите си. Проектозаконът за изменения в българския Закон за защита на личните данни не бе приет навреме и срещна мощен отпор от браншови организации.
Проблемите
"Сериозен проблем е липсата на подготвени и обучени специалисти по въпросите на защитата на личните данни в България. Липсата на познания и разбиране на основни понятия даде възможност на много самопровъзгласили се "експерти" да се опитат да се възползват от появилата се пазарна ниша. Достатъчно е само да си припомним истерията с искането на съгласие в ситуации, когато същото бе не само ненужно, но и недопустимо", коментира Пламен Ангелов, директор по международната дейност в Комисията за защита на личните данни (кой няма нужда да иска такова съгласие четете тук).
Според експерти от адвокатска кантора "Попов, Арнаудов и парнтьори" в последните шест месеца нелогичните практики като това личният лекар да връчва формуляр за съгласие намаляват. "От друга страна, подобно "презастраховане" определено е за предпочитане пред неглижиране на разпоредбите", казват те.
"Трудностите са разнородни – както организационни и правни, така и технически. Регламентът не казва директно: "направете А, B, C и D и ще постигнете законосъобразност". Не е и възможно да го направи, тъй като бизнесът и институциите имат всевъзможен и коренно различен предмет на дейност. Новата регулация въвежда правила и изисквания на по-принципно ниво, без особена детайлизация. Именно това може да се отчете като най-голямото затруднение за ръководствата на организациите – да приведат регламента към тяхната специфична дейност", смятат от кантората.
На въпрос има ли примери за злоупотреба от потребител – например заплаха от клиент за дълги, публични и скъпоструващи съдебни дела, пред която компанията да реши, че по-удачно за нея е да се придържа към споразумения, от "Попов, Арнаудов и партньори" сочат, че "Регламентът предоставя на администраторите на лични данни правото да наложат разумна такса, когато даден човек явно неоснователно и прекомерно често иска да "упражни" свое право. Това е удачен вариант за туширане на този род действия."
От началото на 2018 г. Комисията за защита на личните данни е получила над 690 жалби от физически лица на фона на 480 през цялата 2017 г. Наложила е 9 административни наказания за нарушения на GDPR, като общият размер на санкциите е 225 хил. лева.
Длъжностни лица по защита на данните – що е то
Въпреки че в началото на годината КЗЛД прогнозираше, че 45 хил. длъжностни лица за защита на данните не достигат на българския бизнес, това число се оказа прекалено голямо. Причината е вече отпаднало условие в проектозакона, на базата на който е направена и прогнозата. След 25 май 3400 администратори на лични данни са определили такова лице, обясниха от комисията, а броят на необходимите служители трябва да бъде преизчислен.
"Една от основните причини за сравнително бавния процес на определяне на длъжностни лица по защита на данните е липсата на достатъчно обучени експерти, които могат ефективно да изпълняват тези задачи", казва Пламен Ангелов.
При избора на организация, която предлага обучения по GDPR, е важно да се установи доколко авторитетна е тя – има ли международно признание и история на предлагани обучения, коментира Пол Джордан, изпълнителен директор за Европа на Международната асоциация на професионалистите в областта на неприкосновеността (IAPP). "Важно е тя да предлага продължаващо образование, завършващо със сертифициране."
© Велко Ангелов Даниел Дрюър, длъжностно лице по защита на данните в Европол.
Въпросните лица трябва да информират контролиращите институции и субектите на данни за правата и задълженията им, да действат и като лице за контакт и посредник, когато е необходимо, обобщава задълженията си Даниел Дрюър, който изпълнява тази функция в Европол. "Длъжностното лице служи като "канарче в мината" на администраторите на данни и в случаи на външен надзор и евентуално нарушаване на правата на субектите на данни", обяснява той. Човекът на тази длъжност може да алармира отрано и дори да предотврати нарушаване на регламента.
Но е важно длъжностното лице да действа независимо и от институциите, и от мениджмънта на компанията, сочи Дрюър. "Концепцията за независимостта не е изрично дефинирана в нито един от правните инструменти по защитата на данните. Но на практика става въпрос за функционална независимост при даването на мнение или съвет и за процедурна независимост по отношение на мениджмънта и организационната структура."
Законът за личните данни
Проектозаконът за личните данни срещна отпор от редица организации, сред които Програма "Достъп до информация" (ПДИ), Висшия адвокатски съвет, Камарата на частните съдебни изпълнители, Съюза на юристите, КРИБ и Нотариалната камара. Особено критикувани бяха предложенията за минимален праг на глобите (нещо, което отсъства в GDPR) и ограниченията за работата на медиите, както и падането на професионалната тайна. В крайна сметка спорните части от него отпаднаха и той бе приет на първо четене в парламента.
Балансът между защитата на личните данни и свободата на изразяване е задължение на държавите членки, сочи Ангелов. Според него финалният вариант предлага "справедливо и практически приложимо решение, при което медиите не са освободени от задължението да зачитат правата и интересите на субектите на данни, но в същото време могат да се ползват от конкретни облекчения и улеснения, като например безусловна защита на тайната на журналистическите източници, което им позволява да извършват обективно своята журналистическа дейност".
"Попов, Арнаудов и партньори" също са имали "сериозни резерви" по отношение на първоначалния проект. "Може само да ни радва, че мненията, включително становището на Висшия адвокатски съвет, бяха взети под внимание и доведоха до промени в текстовете. Това обаче не следва и напълно да ни успокоява, тъй като предстои да видим как всъщност ще се тълкуват разпоредбите на новия закон, т.е. как КЗЛД ще ги имплементира в дейността си като надзорен орган."
Бъдещето
"Мисля, че тепърва трябва да станем свидетели на широка културна промяна в мисленето на потребителите, макар че защитата на данните и въпросите на GDPR навлязоха в медиите както никога преди", коментира Пол Джорджан. "Това повдига повече въпроси за неприкосновеността на потребителя, а индивидуалните права все повече стават нормата за консуматора и гражданина. Това вероятно ще е най-видимо при различните поколения – по-младите граждани вероятно ще са по-загрижени за неприкосновеността си."
© Велко Ангелов Пол Джордан, управляващ директор за Европа на IAPP.
Имаме сериозни основания да се съмняваме дали големите играчи като "Фейсбук" и "Гугъл" ще спазват регламента, коментират от "Попов, Арнаудов и партньори", припомняйки, че и в момента ирландският регулатор разследва "Фейсбук", а няколко държави проверяват дали "Гугъл" проследява неправомерно локацията на потребителите. Но според тях дела като тези на австрийския правист Максимилиан Шремс (повече за него четете тук) показват, че "всеки може да се изправи срещу огромните мултинационални корпорации, ако правата му като субект на лични данни са засегнати. Не е нужно да си обществена личност, нито да инвестираш финансов ресурс, за да си упражниш правата, включително на жалба и/или дело по съдебен ред. Регламентът действително дава тази възможност на всеки – жалба срещу "Фейсбук" например може да се подаде и до българската Комисия за защита на личните данни, въпреки, че тя не е водещият надзорен орган за "Фейсбук."
На кого да се жалва българин в Испания, недоволен от френска фирма
Регламентът дава право на избор, обясни Пламен Ангелов. "В този случай той може да подаде жалба до КЗЛД, до испанския или до френския надзорен орган. В подобни хипотези влиза в сила един изцяло нов механизъм на сътрудничество и съгласуваност между надзорните органи, известен още като "обслужване на едно гише". Накратко, ако водещ надзорен орган за дружеството нарушител е френският, тогава българският, съответно испанският орган следва съвместно с френския орган да уточнят кой ще разгледа жалбата и какво ще е окончателното решение по нея."
PisnaMi
Рейтинг: 1447 НеутралноGDPR ограничава големите мултинационалки и финансови структури. Ние си нямаме такива и GDPR е един голям праз!
442
Рейтинг: 1257 НеутралноТра ла ла. Навсякъде попълвам декларация, че съм съгласен да ми обработват личните данни. Е тва станА.
cinik
Рейтинг: 3092 НеутралноСтана това, че от 4 месеца никой не ми е звънил от абв-трейд, где инвесторс, жзи уеб солюшънс и т.н. да ми предлага финансови продукти и акции на Тойота.
Местни избори 27.10.2019. Коалиция "Гешев е радост" (ГЕРБ, ДПС, БСП, ВМРО, Атака)Впорчем, един ми звънна, да ми предлага хостинг. Казах му, че ще дойда, но за да си поговорим за GDPR и дали го спазват. Имаше ефект.
selqnin
Рейтинг: 2750 НеутралноКакто обикновено едно голямо НИЩО!!!
Лични данни се искат и се получават под път и над път за щяло и нещяло!
За какво се използват е ясно!
ЖАЛКО!!!
Geo
Рейтинг: 572 ГневноДа ви спестя четенето: всичко си продължава както преди, с тази разлика, че потребителите попълват декларации под път и над път, достъпа до всеки един уебсайт се затруднява, а някои американски и други сайтове изобщо не са достъпни в ЕС. И, разбира се, най-важното, властта си има поредната бухалка, която да прилага избирателно срещу непослушните. Разбира се, пред КПКОНПИ всичко бледнее.
Истината ще ви освободиstoiank
Рейтинг: 1110 НеутралноВсяко чудо за три дни. Добре намазаха консултантите, а останалите чакат ново зомбиране.....
cristo_n
Рейтинг: 564 ГневноСтана това, че консултантските компании направиха пачки от нищо.
И ако в България бизнесът е малък, то в Европа, от големите компании се изкараха десетки милиони от това голямо нищо. И съм сигурен, ама абсолютно сигурен, че онези в Брюксел, които стоят зад тази глупост, стоят и зад консултантските компании по въвеждането на GDPR!
НеКой
Рейтинг: 1711 НеутралноВъпросът е, че Гугъл, Фейсбук, Туитър, Инстаграм и останалите големи имат достъп до 60-70 % от всички лични данни, а дали ги пазят добре... съмнявам се.
Продават ги още повече.
Както и милиардите андроид приложения, които ти искат достъп до това и онова.
Deinio
Рейтинг: 393 НеутралноТова което стана е нагушване на адвокатски и консултански фирми. В БГ цената беше фиксирана навсякаде и на практика ценова конкуренция нямаше. Има 400 000 дружества в БГ. Половината да са работещи 200 000х500 евро - това е резултатът засега 100 000 000 евро
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 3400 Неутралноразкритията как информационните гиганти се разпореждат с данните на потребителите си
Libertarianism is just anarchy for rich people____________
Гигантите ще продължат да си държат и анализират огромните масиви данни, пък за администрирането GDPR се оказа ,че малките риби трябва да си бръкнат в джоба и да плащат много на либералните хрантутеници в бранша с IT шуро-баджанаци!
bobix
Рейтинг: 675 Неутрално+++ Това изчерпва всичко.
arcanum
Рейтинг: 2699 НеутралноЗа мен като потребител: две компании спряха да ми се обаждат завинаги.
Като мениджър в компания: огромни разходи по въвеждане в експлоатация на продуктите, стотици часове работа, неспонсорирана от никого
За клиентите ми: доста изгубени бизнес възможности
niakoi_si
Рейтинг: 2080 НеутралноЕдинственото което стана е да имам желание да удуша няколко брюкселски зелки... Всеки път като отворя компютъра или отида някъде да свърша работа!
Darth Plagueis
Рейтинг: 3550 НеутралноБахти експертите..
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКСтанаха много неща. Ако някоя фирма се е нагушила, то това е било заради незнанията на нейните клиенти. На мен GDPR ми струваше два дни четене и нито стотинка.
За големите финансови и здравни институции е ад и е скъпо.
Darth Plagueis
Рейтинг: 3550 НеутралноВпрочем, КЗЛД спи по темата съвсем умишлено. Реално, заради хаоса, който създадоха, могат още сега да закрият която си искат компания.
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКpenetrating
Рейтинг: 10370 НеутралноГДПР стана удобен бизнес на адвокатски кантори. Сигурността в личните данни засега деградира заради исканите декларации със съгласие. Те обаче могат да се изтеглят. Ще бъде интересно как ще действат фирмите тогава...
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertKiril
Рейтинг: 130 НеутралноВеднъж-дваж ми се е случвало от бързано да се съглася без да чета. При всички останали случаи изчитам предложението. В много от случаите не съм съгласен и за това, когато откажа и не ми осигурят достъп си намирам услуга, която ме удовлетворява. Разбира се има и случаи, когато не мога да си позволя, както когато използвам услуги на Майкрософт. Като цяло съм доволен, че имам поне малко контрол върху това кой прави пари от моите данни. Много корпорации фалшиво твърдят, че по този начин не е необходимо да плащам за услугата, но това не е така. Техните разходи са покрити с много малка част от моята собственост, останалото е за печалба...
https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.comKiril
Рейтинг: 130 ЛюбопитноДо коментар [#2] от "442":
https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.comС такова нехайство ли си давате личната карта да ви я преснимат от банката, от а1 или от работодател?
extraCACA
Рейтинг: 1734 Неутралнои кво да се е случило... примерно това че и Еконт, и Спиди при паричен трансфер например, ако че в системата си имат всичките ви данни и ви гледат и ЛК, допълнително ви искат да си напишете трите имена, егенето и да ударите отдолу един подпис; всичкото това както си му е реда, на един хвърчащ лист, който обаче не могат да ви обяснят нито къде отива, нито как и от кого ще се ползва, ама било мярка против пране на пари видиш ли хахах
log_on
Рейтинг: 410 НеутралноЛични данни се продават по чувал за левче вече . Изтичането е от всякъде Социални служби,училища,оператори на всичко,доставчици на услуги-от мобилни,до транспортни и здравни.Забравете анонимността въобще.Всяка тъпа държавна служителка може да ви снесе каквото искате за някой срещу 10 лв.
Darth Plagueis
Рейтинг: 3550 НеутралноДо коментар [#19] от "extraCACA":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКНе е мярка против пране на пари. И могат да ти обяснят къде отива този лист. Попитай ги.
log_on
Рейтинг: 410 НеутралноНе я даваш -дори не те слушат за какво си дошъл.
extraCACA
Рейтинг: 1734 Неутралноми питам си аз, всеки път питам - и при едните, и при другите... вариациите са между ДАНС, ГеДеБоп и комбинации, но за прането на пари са категорични навсякъде :).. що пренебрегват НСО не знам обаче :)... следващия път ще пратя до КЗЛД и КЗП, те да ги питат
Bramasole
Рейтинг: 3520 НеутралноБезспорно, неяснотите около GDPR " хвърлиха институции и частни фирми в паника и объркаха потребителите". Обясненията за прилагането му стигнаха до крайности, напр. съвети как да се ползват раздавани служебни визитни картички и как да ги унищожаваме, за да не издаваме чрез тях лични данни на собственика им.
"Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис КоулСъгласявам се и подкрепям изразеното мнение в коментар 14.
wnl03619584
Рейтинг: 1108 НеутралноСтана бюрокрация, хранилка, доене и заплахи за бизнеса и както винаги ЕДНО ГОЛЯМО БЕЗСМИЛЕНО НИЩО, за обикновените хора!!!! В Търговският регистър са изтипосани данните на всички собсвеници на фирми в България!! Ето това са лични данни, НЕ ИП и емейл, както е според брюкслеските зелки!!!
kilgore
Рейтинг: 484 НеутралноДо коментар [#18] от "Kiril":
'It's not wise to violate rules until you know how to observe them' - T.S. Eliot, interview with The Paris Review (Issue 21, 1959)Банката по закон е задължена да ти снима личната карта. Работодателят и а1 нямат право.
kilgore
Рейтинг: 484 ВеселоАз пък изкарах кинти покрай GDPR.
'It's not wise to violate rules until you know how to observe them' - T.S. Eliot, interview with The Paris Review (Issue 21, 1959)Това ми се случи :)
realguru
Рейтинг: 2703 НеутралноКво да стане. Същото като с кукитата.
Цъкаш "Агрее" без да четеш и тва е.
anarhochristian
Рейтинг: 1399 НеутралноДори в стария ЗМСИП пишеше, че идентификационния документ се снема, а не снима.
Тоест записват се данните от него.
vstoyanov
Рейтинг: 531 Неутралносъщо плащаш и с няколко процента повече за да храниш въпросните 'експерти' и гнусните прасета от снимките в статията.
нищо, близките ти ще разберат. децата и съпругите не са толкова важни, колкото тия проклети мърши.
coffee.bean
Рейтинг: 492 НеутралноТези регламенти, както ги наричате в статията "реформи, чакани двадесет години" са едни пълни и ненужни глупости, вместо възхваляване трябва да се иска тяхната отмяна. Защо - защото те излишно усложняват живота на хората. Виждате че е много просто - излишно усложняват живота на хората и на фирмите, а не го облекчават.
vstoyanov
Рейтинг: 531 Неутралноне е напълно сигурно - може да е директна корупция, но също може да е направено за създаване на работни места и по идеологически причини.
не съм сигурен кое е по-страшно.
sdfsdfsdf
Рейтинг: 213 ГневноСтана това, че НЕ СЪМ ДАВАЛ GDPR СЪГЛАСИЕ НА ДНЕВНИЧАРИ НИКОГА и те ползват мои наредени двойки IP-та и имейл БЕЗ МОЕ СЪГЛАСИЕ !!!
NO GDPR CONSENT WAS EVER GIVEN !!! Especially considering that the European data protection authorities have made it clear “that if a controller chooses to rely on consent for any part of the processing, they must be prepared to respect that choice and stop that part of the processing if an individual withdraws consent.” https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/reform/rules-business-and-organisations/legal-grounds-processing-data/grounds-processing/what-if-somebody-withdraws-their-consent_bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bgИзползваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bgОСВЕН ТОВА, РЕГУЛАЦИЯТА ПОВЕЛЯВА, ЧЕ ЧОВЕК МОЖЕ БЕЗ ДА БЪДЕ ВЪЗПРЕПЯТСТВАН ВЪВ ВСЕКИ ЕДИН МОМЕНТ ДА ОТТЕГЛИ СЪГЛАСИЕТО СИ.
ДАВАМ ВИ СРОК ДО НОВА ГОДИНА ДА ПСЕВДОНИМИЗИРАТЕ ВСИЧКИ ДАННИ !!!
sdfsdfsdf
Рейтинг: 213 ГневноNO GDPR CONSENT WAS EVER GIVEN .!.. ..!.
NO GDPR CONSENT WAS EVER GIVEN !!! Especially considering that the European data protection authorities have made it clear “that if a controller chooses to rely on consent for any part of the processing, they must be prepared to respect that choice and stop that part of the processing if an individual withdraws consent.” https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/reform/rules-business-and-organisations/legal-grounds-processing-data/grounds-processing/what-if-somebody-withdraws-their-consent_bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bg Използваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bgИзползваме данните, които ни предоставяте, за да Ви предложим съдържание, продукти и услуги, интересни за Вас. Ако не искате данните Ви да се използват по този начин, пишете ни на dpo@economedia.bgАко ме банерайзнете, ще го третирам като дискриминация, правя снимки на екраните !
Псевдонимизирайте данните СЕГА !!! ДЕЙСТВУВАЙТЕ !
realguru
Рейтинг: 2703 НеутралноНякой да не каже нещо. :)
https://www.businessinsider.com/facebook-allowed-netflix-and-spotify-to-access-private-messages-2018-12
Фейсбука е дал достъп до личните ви чатове и съобщения на Нетфликс и Спотифай.
Щом и личните съобщения продават, какво да говорим за личните данни. :)
Kiril
Рейтинг: 130 ВеселоДо коментар [#26] от "kilgore":
https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.comБлагодаря за корекцията :-)
Когато се прибера в България и ако реша да си отворя акаунт ще имам предвид.
Geoimg
Рейтинг: 783 ЛюбопитноТова законно ли е:?
"С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки"..."
*Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
victor_victim
Рейтинг: 352 НеутралноДо коментар [#14] от "Darth Plagueis":
Защо за здравните??
100 пъти се каза, от кого ли не, че лекари и лечебни заведения не са длъжни да искат съгласие за личните данни. 100 пъти беше даван примерът "дай си личната карта -няма", "тогава няма да те прегледам"....ядец, противоречи на куп други закони.
chepokalipsis
Рейтинг: 566 НеутралноСтана това, че нямам реклами в гейбук.
vstoyanov
Рейтинг: 531 Неутрално2 дни четене на интелигентен човек са около хиляда до две хиляди евро. доста далече е от 'нищо', освен това каквото и да си предприел е донесло някакъв овърхед, който е напълно излишен. т.е. най-вероятно първата точка не е съвсем вярна и инвестицията е по-ниска хахах
Darth Plagueis
Рейтинг: 3550 НеутралноДо коментар [#37] от "Geoimg":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКАбсолютно е законно. Впрочем, бисквитките изобщо не са част от GDPR и не знам що биват коментирани тук.