Изминалата година е четвъртата най-топла в историята, обяви НАСА

Изминалата година е четвъртата най-топла в историята, обяви НАСА

© NASA.gov



Изминалата 2018 г. е четвъртата най-топла година на Земята от 1880 г., когато започва реалното измерване на температурите на Земята. Това съобщи американската космическа агенция НАСА, която е направила анализа си с помощта на Национална агенция на океанските и атмосферни изследвания на САЩ.


Глобалните температури през 2018 г. са били с 0.83 градуса по-високи, отколкото в периода 1951 - 1980 г. Нивото на температурите през миналата година се нарежда след това от 2016, 2017 и 2015 г., което означава, че последните пет години, взети заедно, са най-горещите в модерната история на човечеството.


От 1880 г. досега средната световна температура се е повишила с около 1 градус. Според учените от НАСА основна причина за затоплянето на планетата са емисиите от въглероден двуокис и други парникови газове в атмосферата, причинени от човешката дейност.




Тенденцията на затопляне е най-видима в арктическите региони, където през 2018 г. е установена сериозна загуба на лед. Топенето на ледниците от своя страна води и до покачване на морското равнище.


Анализите на НАСА включват измервания на температурата на повърхността от 6300 метеорологични станции.

Коментари (156)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 3287 Весело

    Изгладнелите за бюджет затоплистки 'учени' изпълзяват на припек с врачуване за катаклизми. Ама посвършиха балъците вече, само разни псевдоинтелектуали и дискавъри 'науколюбители' се връзват на нахалните им просешки лъжи

    Use your Illusion
  2. 2 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2343 Неутрално

    Айде новата доза поръчкови глупости. НОАА получават милиарди за да следят глобалното затопляне - какво мислите, че ще кажат - Абе всъщност не е чак такъв проблем - спрете ни финансирането.

  3. 3 Профил на Jumbo Jet
    Jumbo Jet
    Рейтинг: 2523 Неутрално

    Затоплистите току виж се оакзали прави, а?

  4. 4 Профил на puhpuhan4o
    puhpuhan4o
    Рейтинг: 954 Неутрално

    Абе вие е*авате ли се нещо? 2018 "4-тата най-топла"? Същата 2018, в сравенение с която само 2019 се очертава да е по-студена откакто се помня?

    > BEACEFUL REBUGEES :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDddddddddd > BENIS :DDDDDDDDDDDDD
  5. 5 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 2117 Неутрално

    Ама посвършиха балъците вече,
    —цитат от коментар 1 на Saint of Me


    По какво съдиш? По тва, че в тоя форум ти и още петнайсет лаладжии откакто Тръмп спечели по случайност, не можем да ви вземем думата

    (следват разсъждения относно "вземането на думата" и какви комунисти "сме", които и да сме НИЕ, вместо конкретен отговор за това защо "балъците" са посвършили)

    "Умнокрасиви": термин, използван от руското посолство
  6. 6 Профил на оuzo
    оuzo
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Спокойно, скоро процесът ще се обърне. Обичаен процес на земната атмосфера, който се използва за трупане на пари от кръгът на затоплистите. Така ни налагаха и дизелите, а сега същите са много опасни. Това ще стане и с глобалното затопляне ,като натрупат някой и друг трилион ЩАТСКИ долара.

  7. 7 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2343 Неутрално

    И забележете - отново не рапортуват колко е статистическата грешка на тези "най-топли" години - щото ако ви кажат, че са по-високи с 0.83С +/-0.45С сигурно няма да се уплашите достатъчно. Понеже и предишните най-топли години са били: 0.82С +/-0.45С; 0.815С +/-0.45С; 0.81С +/-0.45С - абсолютно безмислени средни резултати дето иначе правят идеални заглавия за фейк медиите.

  8. 8 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 3178 Весело

    До коментар [#1] от "Saint of Me":
    ,,Ама посвършиха балъците“


    До коментар [#5] от "КретенКилър"
    ,,По какво съдиш? “

    Всъщност ти си жив пример , че ги има! 😃

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  9. 9 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2544 Неутрално

    Арктика се затопля. Това е неизбежно и ще има последици. Вече дори страни като Китай и Индия започват да проявяват интерес към ресурсите и търговските пътища пътища които са там.
    Не е случайно че и САЩ и Великобритания започнаха да пращат военни част натам.

    https://www.thethirdpole.net/en/2019/02/04/what-role-for-china-and-india-in-the-arctic/

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  10. 10 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 2763 Неутрално

    И 2017г и 2018г са по-студени от 2016г.Има тенденция за падане на температурите.2018г е само с 0,25 градуса по-топла от средната температура за периода от 1970г насам.

  11. 11 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2343 Неутрално

    И познайте защо са избрали за референтен период за сравнение точно годините 1950-1980 при положение, че надеждни измервания има и от по-рано - ами точно тогава се наблюдава глобално захлаждане и така сегашната им аномалия ще изглежда по-внушителна. Ако бяха ползвали периода 1920-1980 покачването щеше да е само 0.4С и нямаше да се шашнете достатъчно.

  12. 12 Профил на dr.web
    dr.web
    Рейтинг: 589 Неутрално

    А според бръмбарите в Лапландия, само след 8 години, 7 месеца и 6 дни, Земята ще се обитава само от бръмбари, паяци и летящи хлебарки с дръпнати очи. НАСА може отново да прегледа моделите си.

  13. 13 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 2763 Неутрално

    И познайте защо са избрали за референтен период за сравнение точно годините 1950-1980 при положение, че надеждни измервания има и от по-рано - ами точно тогава се наблюдава глобално захлаждане и така сегашната им аномалия ще изглежда по-внушителна. Ако бяха ползвали периода 1920-1980 покачването щеше да е само 0.4С и нямаше да се шашнете достатъчно.
    —цитат от коментар 11 на lustmord


    А и включват и океанските температури,за да излезе сметката.Ако се смятат само температурите в долните слоеве на атмосферата се вижда,че никакво затопляне няма.

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  16. 16 Профил на dr.web
    dr.web
    Рейтинг: 589 Неутрално

    Днивникарките тролове и тролчета с райски имена и никове не спят!, бдят и перкат плюсове и минуси на поразия - това още веднъж потвърждава дадената по-горе прогноза.

  17. 17 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2343 Неутрално

    И още - казват ви - били използвали данни от 6300 метеорологични станции и най-голямо затопляне имало в полярните области. Защо обаче не попитате къде са тия станции - сигурно ще ви е любопитно да разберете, че половината са в САЩ (където затоплянето е най-слабо) а в Антарктика (където било най-голямото затопляне) са всичко на всичко 8. Много "особена" зависимост....

  18. 18 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    До коментар [#7] от "lustmord":


    ... Понеже и предишните най-топли години са били: 0.82С +/-0.45С; 0.815С +/-0.45С; 0.81С +/-0.45С - абсолютно безмислени средни резултати дето иначе правят идеални заглавия за фейк медиите.
    —цитат от коментар 7 на lustmord


    Имах един учител по математика, който с огромно удоволствие щеше да ми забие двойка, ако си позволя да му дам резултат 0.82 при гарантирана грешка от...50%...На какво ги учат тия сега?

  19. 19 Профил на Боби Бобев
    Боби Бобев
    Рейтинг: 1279 Гневно

    Тук е пълно с "разбирачи". И в НАСА взеха да се съмняват!

  20. 20 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2343 Неутрално

    До коментар [#13] от "Мусаши":

    Точно с океанските температура можеш да докараш всякакъв резултат - станции в Южния Пасифик няма, нито кораби минават ама компютърния модел интерполирайки с "правилтата" функция там показва "рекордно затопляне". Така е и за Централен Сибир, Сахара, Южния Индийски океан и т.н.

  21. 21 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 2117 Неутрално

    Обаче ме кефи колко много детайлна информация имат тръмпофилите относно как точно ср измерват температурите. Информация, която един обикновен човек обикновено няма. Интересували са се, ще кажете. О, да, ама познайте дали да си набавяли инфото от обективни или пристрастни източници. И познавайки страстта на тръмпофилията към лъжата и десинформацията, познайте колко може да им се вярва.

    А пък ако са се объркали, кво толкоз? Най-много животът на земята да загине. Ама колко струва живота на земята пред привилегията да си вярна клакьорка на идол Тръмп?

    "Умнокрасиви": термин, използван от руското посолство
  22. 22 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    Родоначалникът на тази теория (за влиянието на човека в/у климата) беше прогнозирал затоплянето на Земята за 10 години...Изтекоха тези години и се оказа, че е сбъркал със ...стотици проценти, т.е. не е било прогноза, а предсказание....
    Поне аз не виждам основателна причина да се харчат десетки милиарди въз основа на предсказания. А вие?

  23. 23 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 1004 Неутрално

    Някои хора още не са разрбали, че целта на тези статии е единствено да могат учените затоплисти да чуят аргументите на истинските експерти...

  24. 24 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    До коментар [#21] от "КретенКилър":

    От другите Ви постове мязате на интелигентен човек. Защо обявявате всеки, който не е съгласен с Вас за тръмпофил? Имате ли необходимата подготовка, за да прецените аргументите за и против затоплистите?
    Всеки път тук, под подобни статии препоръчван книгата "Състояние на страх" на М.Крайтън. Прочете я, ще Ви хареса...

  25. 25 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12647 Весело

    Ще чакаме скоро от Тръмп гневен туит и смяна на шефа на НАСА :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  26. 26 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    До коментар [#19] от "Боби Бобев":


    Тук е пълно с "разбирачи". И в НАСА взеха да се съмняват!
    —цитат от коментар 19 на Боби Бобев


    Службата в САЩ, която се занимава с такива работи не е NASA, нарича се NOAA...

  27. 27 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 2117 Неутрално

    До коментар [#21] от "КретенКилър":От другите Ви постове мязате на интелигентен човек. Защо обявявате всеки, който не е съгласен с Вас за тръмпофил? ...
    —цитат от коментар 24 на lz73


    Не обявявам всеки, който не е съгласен с мен за тръмпофил. В този смисъл, въпросът ви, който съдържа невярно твърдение, няма смисъл.

    "Умнокрасиви": термин, използван от руското посолство
  28. 28 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1330 Неутрално

    Спокойно, скоро процесът ще се обърне. Обичаен процес на земната атмосфера, който се използва за трупане на пари от кръгът на затоплистите. Така ни налагаха и дизелите, а сега същите са много опасни. Това ще стане и с глобалното затопляне ,като натрупат някой и друг трилион ЩАТСКИ долара.
    —цитат от коментар 6 на оuzo


    Натрупването няма да спре. Втората половина на миналия век предстоеше нов ЛЕДНИКОВ период и да измрем от замръзване. Когато се изтърка се появи озоновата дупка и бяхме на път да измрем от ултравиолетово облъчване. И дупката доскуча по едно време. Тогава се появи затоплянето, което е най-опасното, защото може да започнем да си внасяме домати и краставици от Норвегия и Финландия вместо от Турция. Когато цикълът се обърне и започне захлаждане или темата за затоплянето се изтърка достатъчно, ще измисля ново плашило. През цялото това време банките финансират скъпи проекти за борба с поредното плашило и прибират тлъсти лихви, а баламите плащаме. Чакам с любопитство каква световна "катастрофа" ще измислят след затоплянето. С една две такива "катастрофи" някои "учени" си изкарват хляба, доста хляб, от университета до пенсия, че не бързат и да се пенсионират.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  29. 29 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2343 Неутрално

    До коментар [#22] от "lz73":

    Този се казваше Джеймс Хансен и беше политически назначен за ръководител на НАСА - беше предсказвал през 80-те как за 10г температурата щяла да се покачи с 0.33С - е тя наистина се покачи ама само със 0.11С ама да не издребняваме сега с едни 200% грешка - НАСА е това все пак, че ей сега ще ни обявят за конспиратори дето не вярват в кацането на Луната.

  30. 30 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1305 Неутрално

    "топенето на ледниците от своя страна води и до покачване на морското равнище"

    С това изречение обезсмислихте цялата статия и закона на Архимед.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  31. 31 Профил на Боби Бобев
    Боби Бобев
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    До коментар [#19] от "Боби Бобев":
    —цитат от коментар 26 на lz73


    Може. А НАСА не може ли да има мнение по въпроса?

  32. 32 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 1004 Неутрално

    До коментар [#30] от "Viva la Evolution":

    Как точно е обезмислен?

    Да припомним... законът на Архимед гласи:

    На всяко тяло, потопено в течност действа вертикална сила с посока от долу нагоре и големина, равна на теглото на обема на изместената от него течност.

  33. 33 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1305 Неутрално

    До коментар [#30] от "Viva la Evolution":Как точно е обезмислен?Да припомним... законът на Архимед гласи:На всяко тяло, потопено в течност действа вертикална сила с посока от долу нагоре и големина, равна на теглото на обема на изместената от него течност.
    —цитат от коментар 32 на ilinko


    В статията се говори за Арктика. Там леда е плаващ и съответно измества вода, колкото теглото си. Като стане течност, масата му ще си остане същата и няма да измества повече вода. Ледът има по-голям обем от течната вода при едно и също тегло, за това стърчи над водата. Когато се стопи не-само че няма да увеличи нивото на водата, но и ще свали температурата, защото ще вземе необходимата за това топлина основно от околната вода.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  34. 34 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1757 Неутрално

    Искам само да обърна внимание на факта, че историята на започва през 1880 г, за да е 2018 четвъртата най-топла година в историята...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  35. 35 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 2522 Весело

    Задайте "незапомнени студове" в търсачката, четете, след което почвайте да кърпите кожусите ;-))

  36. 36 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1305 Неутрално

    До коментар [#32] от "ilinko":

    И още нещо... ледът в Арктика е дрейфуващ! Грубо казано - натрупва се от изток и се топи от запад. Точно това е използвано от Фритьов Нансен, за да достигне до Северният полюс, като просто си живеят на кораб, хванат в ледовете. Е не са изчислили до край нещата и минават близо до Северният полюс, а не през него, но и не това е същественото. Ако гледаш Арктика от Запад, винаги ще ти изглежда, че тя се топи.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  37. 37 Профил на Georgi Beorgi
    Georgi Beorgi
    Рейтинг: 249 Гневно

    От 1998г. средната температура НЕ Е МРЪДНАЛА. Пак дават измислени референтни периоди. Затоплизмът от човешко въздействие е просто хитър начин за вдигане на цените на енергията. Всеки, който го изповядва е престъпник.

  38. 38 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1111 Неутрално

    Още една лоша новина, видна от форума, е че заедно с повишаването на температурите се повишава и общата тъпотия. Ето и оригиналните статии, та който иска, да чете.
    https://www.nasa.gov/press-release/2018-fourth-warmest-year-in-continued-warming-trend-according-to-nasa-noaa
    https://www.ncei.noaa.gov/news/global-climate-201812

    Кажи ми, жалко ти творенье, как се покачи тъй високо? - С пълзенье! - извика рогатата гадинка.
  39. 39 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 1004 Неутрално

    До коментар [#33] от "Viva la Evolution":

    Арктика включва и Гренландия...

  40. 40 Профил на Georgi Beorgi
    Georgi Beorgi
    Рейтинг: 249 Гневно

    Излизаме от ледников период. Разбира се, че ще се затопля! Какво човешко въздействие? Идиоти.

  41. 41 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1111 Весело

    До коментар [#36] от "Viva la Evolution":

    Интересни и верни разсъждения. Може ли сега същата теория и при топене на леда на Антарктика, където ледът е основно на сушата? После да се посмеем заедно как нивото на световния океан няма да се промени.

    Кажи ми, жалко ти творенье, как се покачи тъй високо? - С пълзенье! - извика рогатата гадинка.
  42. 42 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1111 Неутрално

    До коментар [#37] от "Georgi Beorgi":

    Това е много добър въпрос. А кой референтен период би имал смисъл? Единственото условие е, че трявбва да е някой, за който има данни.

    Кажи ми, жалко ти творенье, как се покачи тъй високо? - С пълзенье! - извика рогатата гадинка.
  43. 43 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 2615 Весело

    Смехория!
    Че то има няма 50 години откак се води цялосто наблюдение на климата.
    А допреди 150 е нямало ептен никакво!
    В Лондон, Париж и Петербург мерили температурата и голямо проследавяне са правили през 19ти век!

    В Русия съм! В Русия съм!
  44. 44 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 2615 Весело

    Айде новата доза поръчкови глупости. НОАА получават милиарди за да следят глобалното затопляне - какво мислите, че ще кажат - Абе всъщност не е чак такъв проблем - спрете ни финансирането.
    —цитат от коментар 2 на lustmord


    Еми да! Нали са честни граждани, загрижени единствено за благоденствието на народите по планетата? Нали???

    В Русия съм! В Русия съм!
  45. 45 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2343 Неутрално

    ...Може ли сега същата теория и при топене на леда на Антарктика, където ледът е основно на сушата? После да се посмеем заедно как нивото на световния океан няма да се промени.
    —цитат от коментар 41 на motochristo


    Средната температура в Антарктида е -45С - наистина ли си повярвал, че ей сега с едно затопляне от под 1 градус я чакаме да се стопи.
    Отделно, че преди 3 години измериха и най-голям обхват на ледовете там откак водят сателитни наблюдения...

  46. 46 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 2360 Неутрално

    До коментар [#21] от "КретенКилър":

    Престани с Тръмп , тая тема и лъжите на затоплистите тук сме я разисквали много преди Тръм дори и да е кандидат . По времето на Обама беше заради нашият откровен или пасивен расизъм.

  47. 47 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 2615 Весело

    огато цикълът се обърне и започне захлаждане или темата за затоплянето се изтърка достатъчно, ще измисля ново плашило.
    —цитат от коментар 28 на quatro_4x3

    Вече го измислиха-климатични промени. Не било затопляне, а някъде затопляне, някъде застудяване.

    В Русия съм! В Русия съм!
  48. 48 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 2501 Неутрално

    Като се замисля, правилно беше че бастисаха НИМХ. Закво ни е като човек винаги може да отиде в дневник и да попие мъдрост от гозамбовци и прочее корифеи.

    Обичам да грухтя и плюскам.
  49. 49 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 2501 Неутрално

    До коментар [#46] от "Иван К.":

    А де сега на НОАА ли да вярвам или на иван к? Според мен алекс джоунс е най-големото име в областта. Следван от министърчето на околната среда.

    Обичам да грухтя и плюскам.
  50. 50 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 5175 Любопитно

    "Изминалата 2018 г. е четвъртата най-топла година на Земята от 1880 г., когато започва реалното измерване на температурите на Земята. Това съобщи американската космическа агенция НАСА, която е направила анализа си с помощта на Национална агенция на океанските и атмосферни изследвания на САЩ."

    Това беше напълно очаквано! В България също беше много топло мината година и продължава да бъде и тази... да вали дъжд повече от сняг в декември и януари (най-студените месеци от годината) не е обичайно и нормално.

    Дано невежия Тръмпоид в Белия Дом осъзнае, че тези глобалното затопляне е факт, а не измислица, както той обича да тръби навсякъде.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  51. 51 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 2501 Неутрално

    В смисъл не ме разбирайте погрешно, аз винаги съм искал да се информирам по въпросите на климатологията от бакшиши и фризьорки.

    Обичам да грухтя и плюскам.
  52. 52 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 2501 Неутрално

    В крайна сметка ако пожарникарче е премиер, защо пък фаянсаджия да не може да е водещият ни ум по тези въпроси?

    Обичам да грухтя и плюскам.
  53. 53 Профил на razor
    razor
    Рейтинг: 813 Неутрално

    Когато се изтърка се появи озоновата дупка и бяхме на път да измрем от ултравиолетово облъчване. И дупката доскуча по едно време.
    —цитат от коментар 28 на quatro_4x3


    Само да добавя, че озоновата дупка доскуча, защото се затвори. Но не от само себе си - въведоха се (и все още ги има) сериозни ограничения за използване на газове, които унищожават озоновия слой.

  54. 54 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 2763 Неутрално

    "Изминалата 2018 г. е четвъртата най-топла година на Земята от 1880 г., когато започва реалното измерване на температурите на Земята. Това съобщи американската космическа агенция НАСА, която е направила анализа си с помощта на Национална агенция на океанските и атмосферни изследвания на САЩ."Това беше напълно очаквано! В България също беше много топло мината година и продължава да бъде и тази... да вали дъжд повече от сняг в декември и януари (най-студените месеци от годината) не е обичайно и нормално. Дано невежия Тръмпоид в Белия Дом осъзнае, че тези глобалното затопляне е факт, а не измислица, както той обича да тръби навсякъде.
    —цитат от коментар 50 на Иво


    Било е много топло в България на куков ден.Миналото лято беше най-хладното от десетилетия насам.Този януари също беше доста студено .А януари 2017 г беше най-студеният от 54 години.

  55. 55 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    Ето ви нещо за размисъл. После може да не наричате тръмпист или както там си решите:

    "Сега всички ние сме свидетели на нова велика теория, която отново привлича подкрепата на политици, учени и знаменитости по целия свят. И отново теорията се финансира от големите фондации. И отново изследванията се провеждат от водещи университети. И отново се приемат закони и социални програми в нейно име. И отново критиците са малко и биват осмивани.
    Отново предприетите мерки не почиват на научни факти. И отново различни групи с неясни цели се крият зад едно движение, което изглежда благородно. И отново твърдения за морално превъзходство се използват за оправдаването на крайни действия. И отново фактът, че хора страдат от прилагането им, се отминава с лека ръка, защото абстрактната кауза била по-важна от последствията за хората. И отново неясни термини като „устойчивост“ и „поколенческа справедливост“ — термини без общоприета дефиниция — се използват в услуга на една нова криза.
    Не твърдя, че глобалното затопляне е същото като евгениката. Приликите обаче не са повърхностни. Определено твърдя, че всячески се избягва откритото дискутиране на данните и проблемите. Водещи научни списания си позволяват да заемат силни редакторски становища по отношение на глобалното затопляне, което не е тяхна работа. При тези обстоятелства всеки учен, който храни някакви съмнения по въпроса, без съмнение си дава ясна сметка, че ще е по-умно да си замълчи.
    Едно доказателство за това негласно потисничество е фактът, че в голямата си част критиците на глобалното затопляне са пенсионирани университетски преподаватели. Тези хора вече не се стремят към стипендии и не им се налага да се съобразяват с колеги, чиито молби за финансиране и научна кариера могат да бъдат застрашени от тяхната критика.
    В науката старците обикновено грешат. В политиката обаче старците са мъдри, познават предимствата на предпазливостта и в крайна сметка често се оказват прави."

  56. 56 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 3448 Неутрално

    До коментар [#1] от "Saint of Me":

    Евлампи,
    не очаквах толкова тъп пост от теб.

    И как точно тези псевдоучени ще се облажат имаш ли идея?

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  57. 57 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    До коментар [#56] от "Росен съм аз Путлер капут":


    До коментар [#1] от "Saint of Me":Евлампи,не очаквах толкова тъп пост от теб.И как точно тези псевдоучени ще се облажат имаш ли идея?
    —цитат от коментар 56 на Росен съм аз Путлер капут


    Ммм, знаеш ли колко пари се харчат годишно само за проучване на "глобалното затопляне"? И колко сомалийски села могат да бъдат нахранени с тях? Разходите за "борбата" с това затопляне са отделно...

    Сега се сетих и за още нещо, което може да е интересно за някои. Знаете ли, че това, дето му викат ДДТ е безвредно? Доказано безвредно! И знаете ли какви са загубите в световен мащаб от забраната на ДДТ?

  58. 58 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 3448 Неутрално

    До коментар [#55] от "lz73":

    Ако нямаше нет, преса, телевизии и интереси.

    И сам виждам, че сезони вече няма. Има топъл и студен сезон.

    Част от причината може да е естествен цикъл на земята, а ние само да помагаме с "пушеците". Аз не знам, но нещата въобще не отиват на добре.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  59. 59 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 3448 Неутрално

    До коментар [#57] от "lz73":

    Я дай повече инфо за ДДТ-то, ако може.
    Интересно звучи.

    Остава и азбеста на пожарникарите да не е канцерогенен.
    Това не е ирония/сарказъм.

    Остава факт, обаче написаното в пост № 58.
    Неоспорим факт.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  60. 60 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 2480 Неутрално

    Митът за глобалното затопляне продължава да шества, въпреки полярните студове на амероканския континент. Важното е да се усвоят едни пари, за които толкова много ратуваше Обама.

  61. 61 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    До коментар [#59] от "Росен съм аз Путлер капут":


    Остава факт, обаче написаното в пост № 58. Неоспорим факт.
    —цитат от коментар 59 на Росен съм аз Путлер капут


    Там пише:


    ..Аз не знам, ...
    —цитат от коментар 58 на Росен съм аз Путлер капут


    Това наистина е безспорно!

  62. 62 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1235 Любопитно

    Когато се изтърка се появи озоновата дупка и бяхме на път да измрем от ултравиолетово облъчване. И дупката доскуча по едно време.
    —цитат от коментар 28 на quatro_4x3


    Тая работа с дупката я помня - едно време всички емисии новини включваха говорителка с гробовна физиономия съобщаваше за поредните учЕни, които "бият тревога". Диаметърът на дупката се следеше редовно като нивото на р Дунав в сантиметри. След бая години забелязах че плашилото нещо изчезна и проверих от какво ще да е - изригнал вулканът Оху Боху и запушил дупката. Още по - после прочетох, че не е и от вулкана , а дупката продължава да си седи колкото си е била винаги. Просто циклично всяко лято се разширява с 40% (точно тогава учЕните бият тревога), а после пак се свива. По време на титаничната борба с дупката нахендриха целокупния световен матрял да плаща за нови фреони на тройна цена. И досега не са го отменили.

  63. 63 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1111 Неутрално

    До коментар [#45] от "lustmord":

    Епа значи всичко е наред. Топене ще има само на северния полюс, не и на южния и сме екстра. Няма от какво да се притесняваме.

    Кажи ми, жалко ти творенье, как се покачи тъй високо? - С пълзенье! - извика рогатата гадинка.
  64. 64 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 5175 Весело

    До коментар [#54] от "Мусаши":

    Не на кукуов ден, а тази зима. Това, че на тебе все ти е студено е отделен въпрос. ;-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  65. 65 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 5175 Любопитно

    А, ето какво беше времето точно преди две години:

    https://dariknews.bg/novini/bylgariia/sofiq-schupi-125-godishen-temperaturen-rekord-1551918

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  66. 66 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1330 Неутрално

    [quote#53:"razor"][/quote] "Само да добавя, че озоновата дупка доскуча, защото се затвори. Но не от само себе си - въведоха се (и все още ги има) сериозни ограничения за използване на газове, които унищожават озоновия слой."

    С малката подробност, че учените с половин уста потвърждават, че дупката се е смалила благодарение на тия мерки. Обикновено промърморват, че И мерките помогнали.
    Нищо не си написал за това, че идеше ледников период, а все не идва и не идва. Вместо ледников период дошло затопляне. Любопитен съм какво ще дойде вместо затоплянето?

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  67. 67 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 5175 Весело

    До коментар [#40] от "Georgi Beorgi":

    Идиоти са тези, които отричат научните данни на климатолозите и учените в НАСА.

    Идиоти са тези, които отричат глобалното затопляне, което отдавна беше ДОКАЗАНО от СТОТИЦИ учени и десетки международни организации от цял свят!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  68. 68 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 5175 Весело

    "топенето на ледниците от своя страна води и до покачване на морското равнище"С това изречение обезсмислихте цялата статия и закона на Архимед.
    —цитат от коментар 30 на Viva la Evolution


    Хахахахаааааа.... това беше велико Гоше! :-D

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  69. 69 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 3448 Неутрално

    До коментар [#61] от "lz73":

    Безспорното е глупавата спекулация, която си направил с поста ми.
    Съвсем ясно съм написал, че не знам човешката дейност и/или естественият цикъл на земята е това.

    Нещо да кажеш за сезоните? Защо няма вече пролет и есен?
    Или според теб има?

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  70. 70 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 3448 Неутрално

    И най-после на чист български език да прочета " въглероден двуокис и други".

    Беше ми писнало от диоксидите ИМ.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  71. 71 Профил на Дългия
    Дългия
    Рейтинг: 1123 Любопитно

    Това са си естествените цикли на Земята (която по принцип е планета с по-топъл от сегашния климат) като планета и факторите, които влияят на глобалния климат са многообразни, най-значимите от които са Слънцето и космическия прах, през който планетата преминава при пътуването й из космоса. Ние, хората, сме причинили много злини на тая планета, но тая гавра с климата не е наше дело, няма как.. Замърсяваме средата, в която живеем, убиваме много животински видове, изразходваме ресурсите - да, така е, но сме малки, прекалено малки и незначителни, за да причиним каквото и да е въздействие на глобално ниво на климата. Ясно е, че тази измислица с глобалното затопляне е част от (поредния) хитър план за правене на пари, на много пари и освен да кажа "евалата" на съчинителите му, друго не ми остава...

  72. 72 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 3287 Весело

    До коментар [#56] от "Росен съм аз Путлер капут":

    Е ти се едно си нов тука, аз съм от видните дразнители на затоплистките шарлатани :)

    "И как точно тези псевдоучени ще се облажат имаш ли идея?"

    Всяка организация от едно ниво нататък става нещо като планета със собствена гравитация и засмуква каквото може да докопа - щатове, финансиране, сгради, съответно хората които са част от тая система имат интерес това да е така. На това се дължи и 'научния консенсус' с който се пробутват затоплистките глупости - щом си в тая система нищо не губиш ако кажеш нещо в тоя стил обаче ако си опозиционер ставаш мразена черна офца и повечето хора от тоя бранш съвсем правилно карат по пътя на малкото съпротивление и тесния си интерес да има папо (финансиране) за институтите дето им плащат заплата, командировки и премии.

    Колкото до разни 'загрижени' като Ступида - той си го каза наскоро - иска да се чувства морално превъзхождащ, нищо че моя и неговия хладилник са еднакви и батериите на смартфоните ни са еднакви и харчим еднакво количество вода и създаваме еднакви отпадъци, има хора за които е важно да се чувстват част от неква висша кауза пък и нищо не коства като усилия - пишеш у нета - аз обичам науката и ме е грижа за майката земя и белите мечки и хоп - готово, светец

    Use your Illusion
  73. 73 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    До коментар [#67] от "Иво":

    Уважаеми г-не,
    Не е зле да се ограмотите. Едно е научни данни, а съвсем друго тяхното тълкуване или интерпретиране. Изкушавам се да дам примери с едни "идиоти" които са отричали:
    - научно доказания факт, че апарат по-тежък от въздуха, не може да лети;
    - научно доказания факт, че кораб от желязо не може да плува;
    - че земята е център на Вселената;
    .....
    - физиката на Нютон;
    - евгениката;
    - лисенковщината;
    ....
    Достатъчно интелигентен сте за да се сетите за още поне 100 подобни примера.
    Към настоящия момент няма безспорни доказателства, че промените в климата (до колкото съществуват) са резултат от човешка дейност. Всичко е базирано на математически модели, всеки от които е несъвършен...Т.е. нещата опират до това дали "вярваме"...Благодаря, аз не се занимавам с религия...

  74. 74 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 2763 Неутрално

    До коментар [#54] от "Мусаши":Не на кукуов ден, а тази зима. Това, че на тебе все ти е студено е отделен въпрос. ;-)
    —цитат от коментар 64 на Иво


    Затова и имаше жълт код за студени температури януари тази година.А и потреблението на ток скочи над 7000 мегавата в определен момент.Което се случва само при студено време.

  75. 75 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 2117 Неутрално

    . Не твърдя, че глобалното затопляне е същото като евгениката. Приликите обаче не са повърхностни
    —цитат от коментар 55 на lz73


    Ама то прилики няма.

    Ей това е интересното при подобен род "аргументация", много присъща на всякакъв вид консерватори.

    Вместо да се каже нещо по същество, се дълбае, аджеба, отсрещната страна какви били. Примерно, хората с либерални възгледи, всъщност били фашисти. Или пък, "либералните" медии (в кавички, щото се използва по адрес на обективните, всъщност, медии) били като гьобелсова пропаганда.

    Сега пък привържениците на тезата за глобалното затопляне били същите като тези на евгениката. Поредния абсурд.

    Разбира се, винаги подобни нелепи сравнения са направени с цел да окалят някаква благородна или хуманна кауза. Просто защото противниците на тази кауза не могат гласно да си признаят, че се борят срещу благородството и хуманизма. Затуй трябва да се лепне някакво определение на хората, все едно, хейтът срещу тях вече е оправдан.

    А нещата са прости: ако беше толкова явно, че няма почва в теориите за климатичните промени, хората масово щяха да го разберат. Вместо това, изглежда всякаш все повече хора вярват в точно обратното (макар сенсей Говлампи пак да вижда точно обратното на обективната реалност).

    "Умнокрасиви": термин, използван от руското посолство
  76. 76 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 2117 Неутрално

    До коментар [#1] от "Saint of Me":Евлампи,не очаквах толкова тъп пост от теб.И как точно тези псевдоучени ще се облажат имаш ли идея?
    —цитат от коментар 56 на Росен съм аз Путлер капут


    Естествено, че няма.

    Да видя нещо конкретно в пост №72? Само диванни аксиоми. "Така е, щото щото не може да не е така".

    "Умнокрасиви": термин, използван от руското посолство
  77. 77 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 5175 Любопитно

    До коментар [#73] от "lz73":

    Уважеми Елзетка набор 73,

    Значи, тези учени за които говорех аз в предишния си коментар имат много по богати познания в тази тематика от вас. Затова разумните хора вярват на учените, техните данни и заключения, а НЕ на някакви анонимни хора в разни форуми, като този, та да се върнем на становището на учените, ето го и него:

    https://unfccc.int/news/wmo-confirms-past-4-years-were-warmest-on-record

    https://unfccc.int/topics/science/the-big-picture/introduction-to-science

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  78. 78 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 5175 Любопитно

    До коментар [#74] от "Мусаши":

    Затова бяха измерени през последните два месеца рекордно високи температури в няколко града на България.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  79. 79 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 5091 Неутрално

    Екоталибаните пак търсят средтва !!

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  80. 80 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    До коментар [#75] от "КретенКилър":

    Казах доста неща по същество, докато Вие твърдите, че трябва да се "вярва" и че това е кауза...
    Ами не съм съгласен! Според мен преди да се похарчат едни мноооого пари трябва да има наистина безспорни аргументи. Трябва много точно да е преценена цената на това, което ще се предприеме и ефекта от него. Както казах, към настоящия етап НЯМА безспорни доказателства. И това го признават всички сериозни учени, дори и тези, които твърдят, че според тях промените в климата са човешко дело.

    А относно евгениката...ами и тя е била общопризната...бедна Ви е фантазията какви авторитети са я подкрепяли.

  81. 81 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    До коментар [#77] от "Иво":

    Благодаря, но съм доста по-възрастен! Може би заради това правя разлика между безспорни данни за затопляне и влиянието на човека в/у това.
    Покажете ми ЕДНО научно доказателство, че човек има пръст в това. Доказателства от типа "повишило се е потреблението на...и температурата, значи ние сме виновни" някак си не се връзват. Щото аз спокойно мога да твърдя, че глобалното затопляне е резултат от намалялата употреба на...черно-бели телевизори например.

  82. 82 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    До коментар [#77] от "Иво":
    До коментар [#75] от "КретенКилър":

    Както се казва в един "знаменит" съветски роман, информация за размисъл:

    "Представете си, че има нова научна теория, която предупреждава за настъпваща криза и посочва пътя, по който кризата да бъде избегната.
    Тази теория бързо получава подкрепа от водещи учени, политици и знаменитости по целия свят. Изследванията се финансират от уважавани филантропи и се провеждат от престижни университети. За кризата се говори често по медиите. Научната й обосновка се преподава в колежите и висшите училища.
    Нямам предвид глобалното затопляне. Говоря за друга теория, получила известност преди един век.
    Сред поддръжниците й били Теодор Рузвелт, Удроу Уилсън и Уинстън Чърчил. Била одобрена от върховните съдии Оливър Уендъл Холмс и Луис Брандийс, които отсъдили в нейна полза. Сред известните й поддръжници били Александър Греъм Бел, изобретателят на телефона; активистката Маргарет Сангър; селекционерът Лутър Бърбанк; Лиланд Станфорд, основателят на университета Станфорд; писателят Хърбърт Уелс; драматургът Джордж Бърнард Шоу и стотици други. Носители на Нобелова награди я поддържали. Изследванията били подкрепени финансово от фондациите Карнеги и Рокфелер. За провеждането на тези изследвания бил създаден институтът „Колд Спрингс Харбър“, но част от работата била извършена и в Харвард, Йейл, Принстън, Станфорд и Джонс Хопкинс. Законопроекти във връзка с кризата били приети в различни щати от Ню Йорк до Калифорния.
    Тези усилия имали подкрепата на Националната академия на науките, на Американската лекарска асоциация, на Националния изследователски съвет. Говорело се, че ако Исус бил жив, и той би подкрепил усилията.
    В крайна сметка изследователската дейност, законодателната дейност и оформянето на общественото мнение около тази теория продължили почти половин век. Онези, които поставяли теорията под съмнение, били осмивани и заклеймявани като реакционери, слепи за реалността или просто неуки. Но от днешната ни гледна точка, най-изненадващото е, че толкова малко хора са се противопоставили.
    Днес ние знаем, че тази известна теория, която получила толкова голяма подкрепа, е била чисто и просто псевдонаука. Кризата, която предсказвала, просто не съществувала. И действията, предприети в името на тази теория, са били морално погрешни и дори престъпни. Защото накрая довели до смъртта на милиони хора.
    Тази теория била _евгениката_ и историята й е толкова ужасна — и толкова срамна за активните й поддръжници, — че днес рядко се говори за нея. Но това е история, която всеки гражданин трябва да познава добре, за да не се повторят ужасите."

  83. 83 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 294 Неутрално

    Както казва един от изгладнелите затоплисти Neil deGrasse Tyson:
    "The good thing about Science is that it's true whether or not you believe in it."

  84. 84 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1330 Неутрално

    До коментар [#80] от "lz73": "Както казах, към настоящия етап НЯМА безспорни доказателства. И това го признават всички сериозни учени, дори и тези, които твърдят, че според тях промените в климата са човешко дело. "

    По аналогия с правото - " невинен до доказване на противното" и за "затоплянето" е валидно правилото - " няма глобално затопляне на климата и влияние на човешките дейности върху него(особено последното) до доказване на противното.
    Затоплистите веднага скачат да искат доказателства от опонентите си против това, което самите те не са доказали, че съществува.
    Хайде, аз твърдя, че на Юпитер правят страхотни кебапчета, който не е съгласен да докаже, че не е вярно. Дори в момента провеждам изследвания и търся някой да ги финансира!

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  85. 85 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3439 Весело

    Уважаеми г-не,
    Не е зле да се ограмотите. Едно е научни данни, а съвсем друго тяхното тълкуване или интерпретиране. Изкушавам се да дам примери с едни "идиоти" които са отричали:....
    —цитат от коментар 73 на lz73


    Ами, ограмотете се вие! Ето ви данните за средната температура на земята от сайта на НАСА:

    https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/

    НОАА

    https://www.noaa.gov/news/2018-was-4th-hottest-year-on-record-for-globe

    Climatic Research Unit в Кралство Британия:

    http://www.cru.uea.ac.uk/

    GISS (Goddard Institute for Space Studies):

    https://www.giss.nasa.gov/

    Сега очаквам да ми интерпретирате тези факти, както вие си знаете?

    This graph illustrates the change in global surface temperature relative to 1951-1980 average temperatures. Seventeen of the 18 warmest years in the 136-year record all have occurred since 2001, with the exception of 1998. The year 2016 ranks as the warmest on record. (Source: NASA/GISS). This research is broadly consistent with similar constructions prepared by the Climatic Research Unit and the National Oceanic and Atmospheric Administration.

    The time series below shows the five-year average variation of global surface temperatures. Dark blue indicates areas cooler than average. Dark red indicates areas warmer than average.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  86. 86 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    До коментар [#84] от "quatro_4x3":


    .. Хайде, аз твърдя, че на Юпитер правят страхотни кебапчета, който не е съгласен да докаже, че не е вярно. Дори в момента провеждам изследвания и търся някой да ги финансира!
    —цитат от коментар 84 на quatro_4x3


    Имате ли нужда от добре платен асистент?

  87. 87 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3439 Весело

    Благодаря, но съм доста по-възрастен! Може би заради това правя разлика между безспорни данни за затопляне и влиянието на човека в/у това.Покажете ми ЕДНО научно доказателство, че човек има пръст в това. Доказателства от типа "повишило се е потреблението на...и температурата, значи ние сме виновни" някак си не се връзват. Щото аз спокойно мога да твърдя, че глобалното затопляне е резултат от намалялата употреба на...черно-бели телевизори например.
    —цитат от коментар 81 на lz73


    Ето, ви най- очевадното доказателство, което можете да си измерите сам:

    https://climate.nasa.gov/climate_resources/24/graphic-the-relentless-rise-of-carbon-dioxide/

    https://climate.nasa.gov/system/resources/detail_files/24_co2-graph-021116-768px.jpg

    Какво е влиянието на въглеродният двуокис в атмосферата можете да видите по планетата Венера. Това е тъй нареченият ПАРНИКОВ ЕФЕКТ.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  88. 88 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 3448 Неутрално

    До коментар [#74] от "Мусаши":

    Нямаше студове като други години.
    На обичайните места само.
    Аз в Шумен дето е стигало със седмици минус 25 не видях тази зима под минус 12 да е било.

    Проблем е, че няма влага в почвата. Това значи глад.
    Е, и хубаво вино, но само с вино не се живее.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  89. 89 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    До коментар [#85] от "Realist":

    Прощавайте ама аз ли зле се изразявам или Вие нещо не разбирате?

    Къде точно в тези данни се вижда, че човек има пръст в това? Не схващате ли разликата?
    Едно е да твърдите, че има глобално затопляне. Това е нещо, което може да се измери. Може да оспрвате точност на измерванията, начини на осредняване....и каквото си поискате. Но в крайна сметка, след спорове и доуточнения ще се получи някакъв резултат. О.К. нека приемем, че има глобално затопляне. Ще се абстрахираме, че говорим за един изключително кратък период. Истинският въпрос е ТОВА ЗАТОПЛЯНЕ ДЪЛЖИ ЛИ СЕ НА ЧОВЕШКА ДЕЙНОСТ. Аз все още не съм видял безспорни доказателства за това, а Вие?

  90. 90 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 2763 Неутрално

    До коментар [#74] от "Мусаши":Затова бяха измерени през последните два месеца рекордно високи температури в няколко града на България.
    —цитат от коментар 78 на Иво


    Къде това?

  91. 91 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3439 Неутрално

    До коментар [#85] от "Realist":Прощавайте ама аз ли зле се изразявам или Вие нещо не разбирате?Къде точно в тези данни се вижда, че човек има пръст в това? Не схващате ли разликата?Едно е да твърдите, че има глобално затопляне. Това е нещо, което може да се измери. Може да оспрвате точност на измерванията, начини на осредняване....и каквото си поискате. Но в крайна сметка, след спорове и доуточнения ще се получи някакъв резултат. О.К. нека приемем, че има глобално затопляне. Ще се абстрахираме, че говорим за един изключително кратък период. Истинският въпрос е ТОВА ЗАТОПЛЯНЕ ДЪЛЖИ ЛИ СЕ НА ЧОВЕШКА ДЕЙНОСТ. Аз все още не съм видял безспорни доказателства за това, а Вие?
    —цитат от коментар 89 на lz73


    Прегледайте данните, които ви передоставих. Количеството на въглероден двуокис в атмосферата се увел;ичава паралелно с увекличението на температурите. Причинно- следствена връзка?

    Между другото, естествените застудявания и затопляния на земята са свързани с вулканичната активност. Когато има много вулкани, се освобождатва много от погребаният въглероден двуокис в атмосферата. А той е в буквално огромни количества. Погледнете Венера с огромната и атмосфера, говорим за същите количества въглерод погребани и на Земята. Когато има застудяване, има ниска вулканична активност.

    По принцип вулканите изхвърлят много прах в атмосферата с което могат да предизвикат за кратък период (няколко месеца до година) явление подобно на ядрена зима. Но за по- дълъг период, от изпуснатият CO2 земята се затопля. Има подобни оериоди, Последният, доста екстремен период е известен като Голямото Измиране! Дано не допуснем същото с нашата човешка дейност!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  92. 92 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    До коментар [#87] от "Realist":

    Не схванах кое е очевидното. От графиката се вижда, че концентрацията на CO2 е достигнала...400/1 000 000. Добре, но можете ли да обясните дали това води до затопляне и как. Не е ли възможна обратна зависимост, т.е. концентрацията да се покачва заради високи температури или поради други причини?
    Примерът с Венера е леееко подвеждащ, там концентрацията е около 2500 ПЪТИ по-голяма, т.е. там атмосферата е почти изцяло от CO2 - 96.5%

  93. 93 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3439 Весело

    Не схванах кое е очевидното. От графиката се вижда, че концентрацията на CO2 е достигнала...400/1 000 000. Добре, но можете ли да обясните дали това води до затопляне и как. ....
    —цитат от коментар 92 на lz73


    Вижте планетата Венера, явлението се нарича Runaway greenhouse effect. По принцип водните пари, въглеродният двуокис, метана са газове предизвикващи глобално затопляне. Въглеродният двуокис и метана се увеличават от човешката дейност. В северните ширини голяма част от метана на Земята е погребана в пермафрост (горният слой на почвата). Увеличаването на въглеродните емисии, увеличава температурата. Метана от пермафроста се изпарява и увеличава температурата още, увеличената температура увеличава и водните пари. настъпва явлението се нарича Runaway greenhouse effect.

    Ако четете достаъчно по темата би трябвало да знаете за взривовете от метан и големите и необясними доскоро дупки по северните ширини- Сибир, Канада. Това е от топенето на пермафроста.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  94. 94 Профил на Clap
    Clap
    Рейтинг: 615 Неутрално

    Важното е, че според Нено няма такова нещо!
    "Да живееш в болно общество не те прави здрав!"

    Усмихвай се на всичко свежо по пътя си...
  95. 95 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    До коментар [#93] от "Realist":

    Явно имате достатъчно първична информация по въпроса. Бихте ли проверили какво е общото количество CO2 в атмосферата днес и как то се е повлияло от човешката дейност. Щото според мой колега количеството CO2, отделяно от човешка дейност годишно е около 35 млрд. тона, т.е около 0.000007 от всичкото CO2 в атмосферата...

  96. 96 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1330 Весело

    [quote#86:"lz73 "Имате ли нужда от добре платен асистент?"

    Имам! Кандидатите, производители на червено вино, са с предимство.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  97. 97 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3439 Неутрално

    До коментар [#95] от "lz73":

    Първо, по принцип, ние отделяме CO2 дори когато дишаме. :-) Уточнявам, това не е голямо количество, сравнено с отделянето от транспорта и индустрията. Въглеродният двуокис не е вреден газ, той е нещо около нас, нещо, което винаги е било около нас.

    Увеличаването на концентрацията на въглероден двуокис в момента е свързана най- вече със следните човешки дейности:

    1. Изгарянето на въглища в енергетиката. Въглищата са най- мръсното изкопаемо гориво. Те изхвърлят 2-3 пъти повече CO2 от бензина и 4 пъти повече от природният газ. Увеличеното изгаряне на въглища е свързано главно с индустриализирането на Индия и Китай. В Китай до миналата година се строеше по една средно голяма (400 мегавата) въглищна електроцентрала на седмица. И това, в продължение на десетина години.

    2. Изгарянето на изкопаеми горива в транспорта. Използването на горива в транспорта се увеличава заради увеличаването на богатството на хората, увеличаването на търговията. транспорта на стоки до всяка точка в света.

    3. Дефорестацията. Човешката популяция се увеличава, земеделската земя трябва да се увеличи. Това става за сметка на горите. Паралелно с увеличаването на емисиите ние намаляваме местата където въглерода може да се съхранява.

    4. Увеличаването на животновъдството за храна. Тревопасните животни отделят огромни количества метан. Метана е много потентен газ, 5 пъти по- затоплящ от въглеродният двуокис.

    По принцип, ние хората винаги сме намирали изход, винаги сме решавали проблемите си. Аз не смятам, че трябва да намалим консумацията и стандарта си. Дори напротив, трябва да увеличим стандарта на хората навсякъде по Земята. Но, трябва да сме умни и разумни и да увеличаваме нашият стандарт без да вземаме назаем от децата и внуците си. Трябва да намерим начин хем да станем по- богати, хем да замърсяваме по- малко. Трябва да говорим искрено и честно за това явление, което ние можем да предизвикаме, и което ще е катастрофално ако го оставим просто така и продължим business as usual.

    Трябва да намерим начин да го реверсираме. нали сме умни и разумни!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  98. 98 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3439 Неутрално

    До коментар [#97] от "Realist":

    Към поста си бих добавил и отделянето на CO2 от строителството. При производтсвото на цемент се отделят огромни и съществени количества CO2. И сегашните са свързани със строителството на сгради и пътища главно заради индустриализирането на Китай и Индия.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  99. 99 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 11501 Неутрално

    Ние човеците сме най големите врагове на природата и тя няма да ни го прости.

  100. 100 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3439 Неутрално

    Погледнете Венера с огромната и атмосфера, говорим за същите количества въглерод погребани и на Земята. Когато има застудяване, има ниска вулканична активност.
    —цитат от коментар 91 на Realist


    Земята в момента има около 1% от атмосферата на Венера. Целият въглерод, сяра и водни пари което на Венера е над повърхността, под формата на газове при нас е погребано под земята или в океаните. И това се е получило на Венера заради неконтролируемото затопляне по естествен начин.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK