Изкуственият интелект замърсява природата и подхранва неравенството

Изкуственият интелект замърсява природата и подхранва неравенството

© Associated Press



Не само копаенето на криптовалути и дигиталните услуги потребяват много енергия - развитието и обучаването на изкуствения интелект има сериозен въглероден отпечатък, но и скъпият достъп до възможностите му задълбочава неравенството в технологичния сектор, като дава преимущество само на гигантите.


Това обясняват изследователите в нов доклад, публикуван този месец от Масачузетския университет в Амхърст и отбелязан и от Масачузетския технологичен институт. В него се посочва, че енергията и разходите за обучение на модели, с които машините да разбират и използват човешки език, поглъща значителни ресурси в "новото поколение големи мрежи, обучавани с изобилно количество данни" и тенденцията ще се задълбочи, ако сегашният модел се запази.


Подобренията в сектора "зависят от това дали са достъпни изключително големи изчислителни ресурси, които изискват също толкова съществено потребление на енергия." Разходите за хардуер и електричество, които възникват, са сериозни, такъв е и въглеродният отпечатък на тензорните процесори, създадени от "Гугъл" специално за машинното самообучение на невронни мрежи, продължава текстът.




И тук напредъкът е подобен на този с биткойн - някога стационарни компютри бяха основните инструменти за "копаенето" (също включващо сложни изчислителни операции), а днес вече индустриалният мащаб продължава да се разраства и това само увеличава хардуерните, финансовите и енергийните изисквания, причинявайки и по-голямо отделяне на емисии в околната среда.


Разходите се увеличават хиляди пъти


"Обучаването на най-високотехнологичен модел изисква значителни изчислителни ресурси, които изискват сериозно количество енергия, заедно с финансови разходи и цената за околната среда. Изследователската и развойна дейност за тези модели увеличава с хиляди пъти тези разходи, тъй като изисква повторно обучение (на невронни мрежи - бел. ред.), за да се експериментира с архитектурата и хиперпараметрите им," обясняват авторите. Последната дума включва всички стойности, които се задават на изкуствения интелект, преди той да започне да бъде обучаван. Дори за съвсем леки допълнителни настройки на моделите, даващи минимално подобрение, е необходима много енергия.


"Докато преди десетилетие повечето модели за обработка на естествен език (преобразуване на човешки език в данни и обратното - бел. ред.) можеха да са обучат или разработят на лаптоп или сървър, много от тях днес изискват голямо количество специазиран хардуер като графични процесори (за обработка на графични изображения, GPU, бел. ред) и тензорни процесори, ограничавайки достъпа до тези модели с висока точност по финансови причини."


Изкуственият интелект замърсява природата и подхранва неравенството


При обучение за подобряване на "крайната точност" на модела се наблюдава "експлозия" на разходите за околната среда, а при някои от техниките реалните ползи са много малки. Например обучението на един от моделите, т. нар. Трансформатор, използван за ефикасен и точен машинен превод, отделя 82 кг еквивалент на въглероден диоксид и струва между 289 и 981 долара. Това е около една осма от въглеродните емисии, произведени от полет между Ню Йорк и Сан Франциско, продължават авторите.


При прилагане на търсене в невронната архитектура - похват за фина настройка - отпечатъкът набъбва до 28.4019 тона или 315 такива полета, пет пъти колкото емисиите на средностатистическа американска кола от началото до края на употребата ѝ.


Твърде скъпо


Освен това финансовата цена на търсенето в невронната архитектура за обучение на "Трансформър" е между 942.9 хил. и 3.2 млн. долара. Тези разходи изключват множество академични изследователи от дейност, свързана с машинното самообучение, и го оставят в ръцете на компаниите, които предлагат услуги за изчисление в облак (cloud computing) с достатъчна изчислителна мощ - "Амазон", "Майкрософт", "Гугъл" и други.



Цената "не е по силите на всички, които искат достъп" и повечето модели, изучавани в текста, дори не са разработени в академичните среди. Свеждането на научноизследователска дейност в областта до лабораториите на бизнеса е опасно за креатимността в сектора, но и създава естествена бариера. Много изследователи, дори да имат добри идеи, не могат да ги осъществят по тази причина. Затвърждава се и цикълът, в който "богатите стават още по-богати" - успешни и добре финансирани групи получават още финансиране за дейността си. Облачните изчисления се оказват принудителни за всички, които искат да започнат работа в тази насока.


Всичко това означава, че са нужни "съвместни усилия на индусктрията и академичния сектор", за да се насърчат изследвания за създаване на по-ефикасни алгоритми, както и на "хардуер, който изисква по-малко енергия" за намаляване на въглеродния отпечатък.

Ключови думи към статията:

Коментари (121)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3971 Неутрално

    Те затова и го създадоха.....

    Bukalemun
  2. 2 Профил на aleks ivan
    aleks ivan
    Рейтинг: 1011 Любопитно

    До коментар [#1] от "eti mehter":

    Аллахчо и неговият пророк козое... какво казват за това? 🤔

    ЖИВОТ за дунавските есетри!! : https://esetri.wwf.bg/
  3. 3 Профил на Платон  Фъшкиев
    Платон Фъшкиев
    Рейтинг: 2165 Любопитно

    Нед Луд е решавал проблема с машините, нетрадиционно и нестандартно!
    Да почваме ли да трошим роботите,кат руски паметници?

    Група млади затоплисти чисти океан от глисти,вдъхновени либерали пляскат в езеро педали. BACHO LUD
  4. 4 Профил на Vova Josei-ki
    Vova Josei-ki
    Рейтинг: 1773 Любопитно

    До коментар [#3] от "Милост за живите":


    Да почваме ли да трошим роботите,кат руски паметници?
    —цитат от коментар 3 на Милост за живите


    Робот и руснаци... Що за оксиморон?
    (Боярищника още ли предизвиква похмелье?)

  5. 5 Профил на Vova Josei-ki
    Vova Josei-ki
    Рейтинг: 1773 Неутрално

    До коментар [#1] от "eti mehter":

    ...скъпият достъп до възможностите му задълбочава неравенството в технологичния сектор, като дава преимущество само на гигантите...

    И от какъв зор ИИ трябва да се раздава на всички?

  6. 6 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 632 Неутрално

    "...развитието и обучаването на изкуствения интелект има сериозен въглероден отпечатък"

    И какво - дай да се връщаме в пещерите щом целта била нисък въглероден отпечатък.

  7. 7 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3905 Любопитно

    Та, последно - вреден, или полезен е ИИ? Ха разберете се, че много разнообразни се получава.

  8. 8 Профил на Vova Josei-ki
    Vova Josei-ki
    Рейтинг: 1773 Любопитно

    До коментар [#3] от "Милост за живите":


    Нед Луд...
    —цитат от коментар 3 на Милост за живите


    Правиш ли разлика между лудити и луди?
    Рашките са от втория вид!

  9. 9 Профил на Vova Josei-ki
    Vova Josei-ki
    Рейтинг: 1773 Неутрално

    До коментар [#7] от "Vlado Nikolov":


    Та, последно - вреден, или полезен е ИИ?
    —цитат от коментар 7 на Vlado Nikolov


    Пред първите МПС-та с механичен двигател , задължително е бягал един с байряк и предупреждавал пешеходците и каруцатите, че "чудовището иде"!
    И с ИИ ще е така! Да пошумим малко, докато свикнем с него!

  10. 10 Профил на девети дан
    девети дан
    Рейтинг: 378 Гневно

    Ботове с ИИ скоро ще заменят журналистите и платените тролове, те все пак могат лесно да се преквалифицират в проститутки, опс тях пък ще ги заменят андроиди.

  11. 11 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3639 Неутрално

    Идеален свят и пълна справедливост никога не е имало.

    Еретик
  12. 12 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5437 Любопитно

    Идеален свят и пълна справедливост никога не е имало.
    —цитат от коментар 11 на Костадин Иванов


    В този смисъл, ТЕХНОЛОГИЧНИЯТ ПРОГРЕС е довел до

    ОГРОМНАТА ЦИВИЛИЗАЦИОННА ПРОПАСТ

    в 21-ви век между САЩ и племената в Амазонската джунгла !

    Е, и........?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!

  13. 13 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11426 Неутрално

    Всяка оптимизационна задача базирана на приближения води до такъв резултат. Затова да си дефинират епсилон околност на търсената точност.
    (Саркастично) А що се отнася до човешката дейност - крайно време е да ни предложат да се само-изтрием от лицето на Земята, за много войнстващи псевдо природозащитни и това е единствено спасение от "човешката" плесен...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  14. 14 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3971 Неутрално

    До коментар [#5] от "gak37608125":

    от какъв зор ИИ трябва да се раздава на всички?
    =======
    Това ще е първия въпрос .....който ИИ ще забрани......
    Така че .....си го задавай колкото се може по често. ....

    Bukalemun
  15. 15 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 3235 Неутрално

    До коментар [#3] от "Милост за живите":

    роботите са полезни а савецките паметници - вредни, биг дифърънс

    The Universe is under no obligation to make sense to you.
  16. 16 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3996 Весело

    До коментар [#5] от "gak37608125":

    по идеята на трети енергиен пакет

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  17. 17 Профил на fio41315648
    fio41315648
    Рейтинг: 1357 Весело

    Левичарски плач! Бедните не са виновни, затова че са бедни, виновни са богатите, те същевременно са виновни, че са богати. Как да решим проблема? Забраняваме предприемчивостта и доброто образование-създава неравенство! Забраняваме интелекта- не може всички да са еднакво умни, но може да са еднакво тъпи! Посредствеността, винаги се бори за уравниловка, понеже иначе неизменно, се оказва на дъното!

  18. 18 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5437 Весело

    Всички, които ненавиждат изкуствения интелект,

    горещо им препоръчваме СЕВЕРНА КОРЕЯ.

    Там ВСИЧКО се управлява от ЕСТЕСТВЕНИЯ ИНТЕЛЕКТ

    на ЦАРСТВАЩИТЕ КИМове.

    Какъв ти "изкуствен интелект" кви пет лева ха-хааааааа

  19. 19 Профил на Santos
    Santos
    Рейтинг: 1166 Неутрално

    Като оставим настрана повърхностните спорове и коментари и вникнем по-дълбоко във въпроса, ще видим, че ИИ е в ембрионален стадий и че колкото повече се опитваме да го усъвършенстваме, толкова повече се увеличава разликата между разходите, които се правят за това и ползите, които могат да се получат. Горният материал е посветен именно на това. Чудовищната диспропорция няма да бъде забелязвана още известно време, скрита зад псевдонаучния ентусиазъм, с който е съпроводена тази идея. Същото се отнася и до криптовалутите, където станаха „много маймуни на клона“, а облагодетелстваните са твърде малко. Примери колкото щеш! Даже една нашенска Ружа, Игнатова, прибра милиарди с нейната пирамида „OneCoin“. Да не мислите, че тя ще е първа и последна? Ха-ха! Да не говорим, че и електромобилите започват да показват тъмните си страни и се оказва, че не само не са екологични, а и направо вредни. Който се съмнява, да провери какви количества електроенергия ще трябва да се изработят и как, за да се задвижва тази все по-увеличаваща се флота. Така че старият, добър двигател с вътрешно горене още не си е казал последната дума! Същото се отнася и до ИИ – няма да мине много време и ще се разбере колко излишно скъпо ще ни струва, особено на фона на незначителните ползи, които ще могат да се извлекат. Наскоро имаше материал, че ИИ рисувал картини, много такива, па онакива – хептен прекрасни! И колко човека имат полза от това, освен тези, които продават картините? М?

  20. 20 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 3235 Неутрално

    До коментар [#19] от "Santos":

    ами ако ползват соларна енергия, какви емисии смятат?

    The Universe is under no obligation to make sense to you.
  21. 21 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1797 Неутрално

    Класическа подвеждаща фалшивка, имитираща научност.
    Да се вгледаме в детайлите как са я изтипосали:
    Третокласен щатски университет, популярен сред "ветераните" - тия от средата на военните от сержантския състсав, на които САЩ им осигурява дипломи правили "изследване" където набутали в тенджерата ИИ, климата и неравенството. Извадка-копие от "изследването" пусната като картинка - трансфорвъри, коли и самолети..
    Университета от Амърхърст, Масачузетс няма нищо общо от оня МИТ, пак в Масачузетс, обаче от МИТ биле "отбелязали" изследването.
    Сигур в МИТ са го разгледали на ректорския съвет и са излезли с официална позиция.
    Сега в Амърхърст също могат да кажат - медиите в България отбелязаха изследването ни.
    То си е за отбелязване, де. Толкова много глупости на едно място за ИИ и прогреса на технологиите, климата с СО2то и неравенството (експлоатацията на пролетариата по Маркс) трудно се навързват на едно място.

  22. 22 Профил на Vova Josei-ki
    Vova Josei-ki
    Рейтинг: 1773 Неутрално

    До коментар [#20] от "Opportunity":


    ами ако ползват соларна енергия, какви емисии смятат?
    —цитат от коментар 20 на Opportunity


    Въглеродния отпечатък си го има винаги!
    При производството на материалите за соларна енергия е използвано не малко енергия, получена от фосилни горива!

  23. 23 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 618 Неутрално

    До коментар [#19] от "Santos":
    Автомобилите с електрически двигател са създадени по едно и също време през 19 век заедно с автомобилите с ДВГ и до 30-те години на 20 век са били повече от тях (най-много са били тези с парни двигатели, следвани от електрическите и чак тогава тези с ДВГ)

  24. 24 Профил на Мизийски
    Мизийски
    Рейтинг: 1459 Неутрално

    Интересно ще стане когато изкуственият интелект започне да измества подчовеците от пазара на труда. Тежко на онези поколения, които ще трябва да го преживеят.

    Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦
  25. 25 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 585 Неутрално

    Затоплизмът се превърна в пандемия.

  26. 26 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2437 Весело

    Да, обаче никой не иска да се връща към живота преди появата на цивилизацията, освен шепа откачалки и то не напълно.

  27. 27 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 727 Весело

    До коментар [#1] от "eti mehter":...скъпият достъп до възможностите му задълбочава неравенството в технологичния сектор, като дава преимущество само на гигантите...И от какъв зор ИИ трябва да се раздава на всички?
    —цитат от коментар 5 на gak37608125


    Пази боже, сляпо да прогледа... Знаеш ли какво означават думичките "avarice" и "hubris"? Преведи си ги(ако можеш)!

    И от къф зор па подобни на тебе, трябва да бъдат толерирани да живеят в ОБЩЕСТВО, за което не допринасят подобаващо, заедно със ВСИЧКИ останали?! 🤔

    Само защото се смятате за умни и красиви? Ми съберете се на някой отдалечен и необитаван остров, и си правете каквото ви дУша сака. Да видим докъде ще я докарате сами. 🙄

    А и няма да липсвате особено. Смешници с претенции. 😏

    reductio ad absurdum...
  28. 28 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 4271 Неутрално

    До коментар [#9] от "gak37608125":

    Е,първите автомобили не са могли да убиват.ИИ ще може.Стигнем ли дотехнологичната сингулярност,вече ще сме изоставащи.

  29. 29 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 727 Весело

    "...развитието и обучаването на изкуствения интелект има сериозен въглероден отпечатък"И какво - дай да се връщаме в пещерите щом целта била нисък въглероден отпечатък.
    —цитат от коментар 6 на lustmord


    Няма нужда. Главното е да се ограничи ИЗЛИШЪКЪТ, който всекидневно се консумира (поне) от "златния милиард". Ето една статия в Дневни, от вчера: https://is.gd/8xPevf

    reductio ad absurdum...
  30. 30 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 4271 Неутрално

    До коментар [#18] от "Hawaii":

    Проблемът с ИИ е ,момента,в който стане по-умен от тебе и може да взима самостоятелни решения.После Хомо Сапиенс ще е просто поредния вид ,изчезнал от Земята.

  31. 31 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 3235 Неутрално

    До коментар [#22] от "gak37608125":

    ама колко? гледам че са писали някакви числа. дали са верни?

    The Universe is under no obligation to make sense to you.
  32. 32 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 4271 Неутрално

    До коментар [#20] от "Opportunity":

    Ами как я събират тази соларна енергия днес?!Колко гори ттябва да се изсекат или обравотваема земя да се отнеме?!И най-вече -колко змърсява произоводството на батерии?!

  33. 33 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 3235 Неутрално

    До коментар [#30] от "yanne":

    що си мислиш че като е много умен, ще управлява? я виж реалността :) :) :)

    The Universe is under no obligation to make sense to you.
  34. 34 Профил на doxen
    doxen
    Рейтинг: 774 Любопитно

    За Дебелян и бойко ли говорите?

  35. 35 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 3235 Неутрално

    До коментар [#32] от "yanne":

    колко?

    The Universe is under no obligation to make sense to you.
  36. 36 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 727 Весело

    Идеален свят и пълна справедливост никога не е имало.
    —цитат от коментар 11 на Костадин Иванов


    Много неща напълно не ги е имало. Това означава ли, че трябва просто да седнем и да отворим Библията?

    Там всичко е написано/казано.

    reductio ad absurdum...
  37. 37 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3905 Весело

    До коментар [#18] от "Hawaii":

    В момента, най- естествения интелект, е президент на щатите. 😱😉😱

  38. 38 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3930 Неутрално

    скъпият достъп до възможностите му задълбочава неравенството в технологичния сектор, като дава преимущество само на гигантите.
    ____________
    Повече въглеродни емисии и изкуствен илтелУект - повече либерална демокрация!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  39. 39 Профил на Chung Kuo
    Chung Kuo
    Рейтинг: 830 Неутрално

    Това, че ИИ ще направи още по-масов транспорта и куп други отрасли поради факта, че ще замести милиони полуквалифицирани като работна ръка, в никакъв сличай не е нито лошо, нито ново, нито специфично само за тази технология. Същото се е случило с милиони други маргинали, при масово навлизане на автомобилния транспорт и селскостопанската техника в началото на миналия век. Прогресът не понася посредствените. И нерванество по фактори като интелект и желание за самоусъвършенстване е имало и винаги ще има. Който не се адаптира, бива еволюционно подбутнат към бунището на историята и нищетата на свещенната простота.
    Що се отнася до емисиите - тук нещата са строго субективни и зависят от типа невронна межа, вида на сигмоидните функтори, броя скрити слоеве, сложността на математическия модел. Общо взето от въпросният общински университет, който вероятно е с ранга на академични клоаки, като българските свободните университети или Пловдивския (където “най-великият”, български интелект Хр. Стоичков получи доктурантура), просто са решили да отбият номера с псевдонаучно изследване, съдържащо ключовите абревиатури AI, NN и NLP.

  40. 40 Профил на Chung Kuo
    Chung Kuo
    Рейтинг: 830 Весело

    До коментар [#27] от "Divi filius":

    Тавагишч, ИИ ще остави такива като теб на улицата, а не умните. Дерзай, не ти остава много. :)

  41. 41 Профил на chepokalipsis
    chepokalipsis
    Рейтинг: 630 Неутрално

    До коментар [#18] от "Hawaii":Проблемът с ИИ е ,момента,в който стане по-умен от тебе и може да взима самостоятелни решения.После Хомо Сапиенс ще е просто поредния вид ,изчезнал от Земята.
    —цитат от коментар 30 на yanne


    Когато това се случи, децата, на децата, на децата ти, ще са били мъртви преди 1000 години. Такива глупости се пишат на тема ИИ, че само коментарите отдолу, са по-трагични.

    Още по-смешно е, че в САЩ ако почнат да карат "нормални" автомобили, ще има много по-голямо влияние, от всичкия хардуер, използван за ИИ.

    В момента изкуственият интелект се ограничава до трениране на хиляди модели и ако човекът, не му е дал оръжие и модел, който да съдържа начина да използва това оръжие и то срещу хора, ИИ няма как да убие нещо. В дъното винаги е човекът.

    Работя в една от малкото фирми в България, които правят ИИ и един клиент го искаше, просто заради маркетинга, а реално основната 'програма', която бе написана за тоя софтуер, се справяше доста по-добре и накрая направиха микс от двете, хем за да работи добре софтуера, хем народа като види ИИ, че пише, да се радва.

  42. 42 Профил на _imi_
    _imi_
    Рейтинг: 533 Неутрално

    До коментар [#20] от "Opportunity":Ами как я събират тази соларна енергия днес?!Колко гори ттябва да се изсекат или обравотваема земя да се отнеме?!И най-вече -колко змърсява произоводството на батерии?!
    —цитат от коментар 32 на yanne


    Е, Сахара е напълно достатъчна да задоволи нуждите на човечеството и без да се секат гори. Въпрос на организация и проява на разум !

  43. 43 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 427 Неутрално

    Левичарски плач! Бедните не са виновни, затова че са бедни, виновни са богатите, те същевременно са виновни, че са богати. Как да решим проблема? Забраняваме предприемчивостта и доброто образование-създава неравенство! Забраняваме интелекта- не може всички да са еднакво умни, но може да са еднакво тъпи! Посредствеността, винаги се бори за уравниловка, понеже иначе неизменно, се оказва на дъното!
    —цитат от коментар 17 на fio41315648


    Точно за това социалистите са точно същите като либерасти, затоплисти, глобалисти, толерасти и тн.
    Посягането на равноправието, в името на равенството е антиприродно и бич за обществото.

    Но за едно са прави. Много мнонопол се концентрира в ИИ и роботиката.
    Не знам какво ще е доброто решение по въпроса, обаче. Защото така или иначе, прогресът не може да се спре.

  44. 44 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 727 Весело

    Мързи ви да миете чинии, или не ви се плаща на работник в ресторант, да върши тая работа?

    "Гледайте: Робот за миене на съдове чисти чиниите в ресторант" https://is.gd/vqyZ1D (видео)

    🙄

    П.П. Преди дни четох статия, за робот, които пише глоби/актове на магистрала!? 🤖👮😬

    reductio ad absurdum...
  45. 45 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 427 Весело

    До коментар [#18] от "Hawaii":Проблемът с ИИ е ,момента,в който стане по-умен от тебе и може да взима самостоятелни решения.После Хомо Сапиенс ще е просто поредния вид ,изчезнал от Земята.
    —цитат от коментар 30 на yanne


    Май си гледал много "Терминатор"!
    :)))

  46. 46
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  47. 47 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 3235 Неутрално

    До коментар [#43] от "Тангра":

    въобще всички които ти не харесваш, си приличат по едно - не ги харесваш

    The Universe is under no obligation to make sense to you.
  48. 48 Профил на cmy12603507
    cmy12603507
    Рейтинг: 1835 Неутрално

    Вижте сега, ИИ ще получи нов тласък за развитие и нова научна база за рязка оптимизация, едва когато разберем всичко за най- сложният биологичен компютър- човешкият мозък, и създадем научна теория, с която обясняваме същността на тъмната материя. Вероятно, тези революционни идеи ще настъпят след замяната на настощите пс-та с квантови и изчисленията ще се правят върху квантови пс-та.

  49. 49 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 427 Весело

    До коментар [#43] от "Тангра":въобще всички които ти не харесваш, си приличат по едно - не ги харесваш
    —цитат от коментар 47 на Opportunity


    Които сте сороски тролчета, си приличате по едно; всичките сте сороски тролчета!
    :)
    За минуса, ще си го сложа в другия крачол.
    Бтв, най-добрият начин да се разпознае социалист или либераст, или сороски трол е ПОСРЕДСТВЕНОСТТА!!!!
    Най-много ви издава!
    :)))

  50. 50 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 3235 Неутрално

    До коментар [#49] от "Тангра":

    кажи на кутев, да ви плаща и за минусчета бе, важното е да си активен

    The Universe is under no obligation to make sense to you.
  51. 51 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2518 Весело

    До коментар [#20] от "Opportunity":

    Слънцето така и така си излъчва енергия, предостатъчна за цялат планета и другите осем (Платон в т.ч.), НО - това не трябва да е така, трябва да се въведе такса за ползване на слънчевата енергия и измервателен уред, който да отчита кой колко е ползвал - а който не иска, да го изключат и да живее дълбоко в пещерите. Няма безплатен обяд... Чакай бе, какво искаш Асене? Колко жица ти трябва да се закачиш за Слънцето - 160 милиона километра; всичкото кабеля по света, не мож' го гепа. А, можеш - ти си знаеш. Извинете ме, тука ме питаха нещо - та по темата - ИИ все още е никакъв фактор - като стане фактор, тогава ще се видят и плюсове и минуси; и замърсяване и чистене; и други работи - както каза един колега по-горе, ако проститутките станат андроиди - край на риска от СПИН, Сифилис, Трипер и други венерически болести - край на разходите за ремонт на чука.

  52. 52 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1932 Неутрално

    До коментар [#9] от "gak37608125":Е,първите автомобили не са могли да убиват.ИИ ще може.Стигнем ли дотехнологичната сингулярност,вече ще сме изоставащи.
    —цитат от коментар 28 на yanne


    Тя, между другото, отдавна трябваше да е настъпила. И е още едно доказателство, колко безсмислено занимание е футуризмът.

  53. 53 Профил на Santos
    Santos
    Рейтинг: 1166 Неутрално

    [quote#42:"_imi_"][/quote]

    Идеята да се създадат фотоволтаични паркове в Сахара не е никак лоша, но ти си прав, че това е въпрос на организация и проява на разум и то в значителна степен! Площта на Сахара е повече от 9,4 млн. km² и заема повече от 1/4 от африканския континент. 1/4 от пустинята е с планински масиви, като около 1,2 млн. km² от Сахара е пясъчна пустиня, а останалата част е от камък и баластра. На пясъците фотоволтаични паркове не могат да се създадат по ред обясними причини. Пустинята Сахара се простира на територията на 11 държави, да не ги изброявам, така че използването на тази огромна площ ще постави редица проблеми, слава Богу, решими с организация и разум! Трябва обаче да си даваме ясна сметка, че на хартия и като тема на разговор много неща са далеч по-лесно осъществими, отколкото в действителност. А действителността е мястото, в което живеем, така че преди да се пропагандира едно нещо, нека се иде докрай в оценката на силните и слабите му страни. А аз ще продължа да настоявам, че не ИИ е панацеята на проблемите на човечеството, а неговият собствен интелект и по-скоро емоциите, въз основа на които взема решения!

  54. 54 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2457 Весело

    Значи след малката Грета сега фа очакваме -например малката Хилдрун или Брунхилд- да стане лицето на детския протест срещу ИИ.

    По-нататък може изобщо против интелекта,не само изкуствения. Тъкмо и зелените дебили набират сила

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  55. 55 Профил на cmy12603507
    cmy12603507
    Рейтинг: 1835 Неутрално

    До коментар [#53] от "Santos": "... Пустинята Сахара се простира на територията на 11 държави, да не ги изброявам, така че използването на тази огромна площ ще постави редица проблеми, слава Богу, решими с организация и разум! ...“ И какво сме им виновни в ЕС на африканците, обитаващи тези 11 държави, и защо те все напират да идват в ЕС, вместо да си решат проблема по посоченият начин на място- в самата Сахара и да създадат най- големият фотоволтаичен комплекс в света, чиято енергия да продават и така държавите им да просперират, м? Кой им пречи- ЕС, България или нещо друго?

  56. 56 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 692 Неутрално

    егати простотията :)

    -voxy
  57. 57 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 3235 Неутрално

    До коментар [#55] от "cmy12603507":

    абе споко, докато измислят наиситна ИИ ще има още пустини.
    а напоследък мислят и да ги правят в океана, тъкмо да се охлаждат.

    The Universe is under no obligation to make sense to you.
  58. 58 Профил на himler
    himler
    Рейтинг: 484 Неутрално

    До коментар [#17] от "fio41315648":

    Е дори и левичарските идеи не могат да срздадат равенсво! Който е побойник ще бъде добре...

  59. 59 Профил на dma41531872
    dma41531872
    Рейтинг: 9 Неутрално

    До коментар [#14] от "eti mehter":

    А ти се научи на правопис междувременно.

  60. 60 Профил на cmy12603507
    cmy12603507
    Рейтинг: 1835 Весело

    До коментар [#57] от "Opportunity": “...докато измислят наиситна ИИ ще има още пустини...." в мозъците на затоплистите и екоталибаните от "зелената партия"- защото, според тях, и ледовете в ледената полярна шапка ще се оттеглят и ще оставят след себе си ерозирали безжизнени пустини:)

  61. 61 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1215 Неутрално

    Изкуствения интелект все още не е изкуствен интелект, а самообучаващ се софтуер, с много ограничени функции и възможности. Интелект означава да може да анализира информация и да взема самостоятелни решения, които не подлежат на външна намеса. Такова нещо за мимента никой не е създал и е доста далече от създаването му, защото това означава да създадеш съзнание. Никой не знае как се създава съзнание. Никой

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  62. 62 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 3235 Неутрално

    До коментар [#60] от "cmy12603507":

    Отиди да разправяш това за пустините на Китай и Монголия. Там не са чували за проблема :)

    https://www.youtube.com/watch?v=pw6k0QBTYb4

    The Universe is under no obligation to make sense to you.
  63. 63 Профил на Коце Слаев
    Коце Слаев
    Рейтинг: 301 Неутрално

    хммм ... странно защо ли именно тук редовно излизат статии за вредата за околната среда от копаенето на биткойни и от разработването на съвременни технологии? Има доста данни, че именно собственикът на тази медия е инвестирал много в една "фабрика за копаене" в бг-югозапада ... лицемерие, целенасочена анатиреклама или ... ?!?

    "Миналото е понятно за нас само в светлината на настоящето и можем напълно да разберем настоящето само в светлината на миналото." - E. H. Carr
  64. 64 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 3235 Неутрално

    До коментар [#63] от "Коце Слаев":

    не е тука само. по всички тек блогове и сайтове го пишеше това оня ден :)
    "новинарите" обичат такива неща...

    The Universe is under no obligation to make sense to you.
  65. 65 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3103 Неутрално

    До коментар [#5] от "gak37608125":

    За да се избегне концентрирането на прекалено голям контрол в прекалено малко субекти.

    Модератора е неадекватен!
  66. 66 Профил на Santos
    Santos
    Рейтинг: 1166 Неутрално

    До коментар [#53] от "Santos": "... Пустинята Сахара се простира на територията на 11 държави, да не ги изброявам, така че използването на тази огромна площ ще постави редица проблеми, слава Богу, решими с организация и разум! ...“ И какво сме им виновни в ЕС на африканците, обитаващи тези 11 държави, и защо те все напират да идват в ЕС, вместо да си решат проблема по посоченият начин на място- в самата Сахара и да създадат най- големият фотоволтаичен комплекс в света, чиято енергия да продават и така държавите им да просперират, м? Кой им пречи- ЕС, България или нещо друго?
    —цитат от коментар 55 на cmy12603507


    Първо, никъде не съм казал, че ЕС е виновен за каквото и да било на африканците! Виновни са техните собствени правителства, избрани от същите тези африканци! Тази тема е изключително дълбока и не е за форум като този, но ако искаш, поровѝ се малко в нета и прочетѝ за постколониалния период, в който власт добиха – няма да ги нарека хора – такива като Бокаса, „императора“ на Централно-Африканската Република, Мобуту Сесе Секо, Иди Амин Дада и ред други такива „симпатяги“! За Кадафи, Хабиб Бургиба и Ануар Садат предполагам, че си чувал. Попрочети и за „национално-освободителните“ движения - от кого са инспирирани, подкрепяни и въоръжавани, прочети, ако щеш, и книгата The dogs of war от Frederick Forsyth, белким добиеш някаква представа. Така че не ЕС и не България им пречат!

  67. 67 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3103 Любопитно

    До коментар [#12] от "Hawaii":

    Замислял ли си се дали всъщност това твърдение е вярно или ако предпочиташ дали коректно.

    Модератора е неадекватен!
  68. 68 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3103 Разстроено

    До коментар [#41] от "chepokalipsis":

    Позволи ми да не съглася с теб!

    Имам личен опит от дейност с/срещу ИИ.
    Само в рамките на около 2 седмици ИИ се "самообучи" и стана невъзможен за "работа".
    Дейността изпоззвана за обучението на ИИ е вид "игра" (да кажем), в която има логика, но и % ирационалност/случайност.

    Та това което го пишеш за децата, на децата на пра пра внуците на внуците ми въобще не е вярно. Има вече много области, в които ИИ просто "размазва" хората...

    Модератора е неадекватен!
  69. 69 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3639 Неутрално

    До коментар [#12] от "Hawaii":

    Идеален свят и пълна справедливост никога не е имало.
    —цитат от коментар 11 на Костадин Иванов


    В този смисъл, ТЕХНОЛОГИЧНИЯТ ПРОГРЕС е довел до
    ОГРОМНАТА ЦИВИЛИЗАЦИОННА ПРОПАСТ
    в 21-ви век между САЩ и племената в Амазонската джунгла !
    Е, и........?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!
    ^^^^^^^^^^^
    Значи неравенството от заглавието е нещо напълно нормално.
    Тревогата е излишна, както и главните букви.

    Еретик
  70. 70 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3103 Весело

    До коментар [#59] от "dma41531872":

    Я да видим, възможно ли ти е да окриеш колко грешки си допуснал в това изречение?

    "А ти се научи на правопис междувременно."

    ПП
    1. Това е интернет форум! Съответства на общуване тип неформален разговор. Правописът не е задължителен и определено не е нещо, за което да се държи сметка, особенно от други участници във форумът.
    2. Когато поучаваш някой за правописът му, опитай се да го направиш без самият ти да допускаш грешки. Надявам се, известно ти е, че грешките могат да бъдат и различни от правописни.

    Модератора е неадекватен!
  71. 71 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3103 Неутрално

    До коментар [#61] от "Darcas":

    "Интелект означава да може да анализира информация и да взема самостоятелни решения, които не подлежат на външна намеса."

    Точно такова нещо съм "виждал". Ако това е интелект, то съществува такъв ИИ.

    Модератора е неадекватен!
  72. 72 Профил на cmy12603507
    cmy12603507
    Рейтинг: 1835 Весело

    До коментар [#71] от "Ivan_": Искам да ми изчисли точната стойност на числото пи до 100 знака след десетичната запетая- дали ще може?:)

  73. 73 Профил на Консерватор
    Консерватор
    Рейтинг: 528 Неутрално

    До коментар [#21] от "k_":

    Тъпотии!

    "Масачузетският университет в Амхърст е изследователски университет с много висока изследователска активност, според Фондация Карнеги за развитие в обучението.[3] През 2009 Масачузетският университет в Амхърст има изследователски разходи от 130 млн. долара.[4]"

    Извадка от https://bg.wikipedia.org/wiki/Масачузетски_университет_в_Амхърст

    Доколкото за "отбелязването": МИТ, който е един от най-престижните ВУЗ в света не би "си слагал главата в торбата", ако изследването беше повърхностно.

    Относно МИТ: https://www.mediapool.bg/masachuzetskiyat-tehnologichen-institut-otnovo-e-nai-dobar-universitet-v-sveta-news279997.html

    Да оцелем ни предричат/и в бъдещето-чудеса!/Но тез,след нас,ще са различни,/пак "българи" ще се наричат,/но българи дали ще са? РОДОТСТЪПНИЧЕСТВОТО Е ПЪРВОТО УБЕЖИЩЕ НА НЕГОДНИКА.
  74. 74 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3103 Разстроено

    До коментар [#72] от "cmy12603507":

    Не мога да ти отговоря на този въпрос.
    Но проекта, в който участвах беше на едни канадски учени и те искаха да "тренират" тяхната разработка на ИИ. След две седмици ИИ мачкаше всеки и всички хора в съответното нещо.
    В началото хората имахме превес в резултат, ИИ си усъвършенства алгоритмите и след това просто ни размаза независимо от стратегии и тактики които използвахме и променяхме....

    Модератора е неадекватен!
  75. 75 Профил на cmy12603507
    cmy12603507
    Рейтинг: 1835 Неутрално

    До коментар [#61] от "Darcas": Изразявам 100% съгласие със съдържанието на коментарът Ви.

  76. 76 Профил на Консерватор
    Консерватор
    Рейтинг: 528 Неутрално

    До коментар [#24] от "Мизийски":
    "подчовеците"...

    Ти и твоето поколение - дай, Боже, да го имаш! - съвсем ли сте сигурни, че не сте в кюпа?

    Съдя по коментара ти.

    Да оцелем ни предричат/и в бъдещето-чудеса!/Но тез,след нас,ще са различни,/пак "българи" ще се наричат,/но българи дали ще са? РОДОТСТЪПНИЧЕСТВОТО Е ПЪРВОТО УБЕЖИЩЕ НА НЕГОДНИКА.
  77. 77 Профил на cmy12603507
    cmy12603507
    Рейтинг: 1835 Любопитно

    До коментар [#74] от "Ivan_": “....Не мога да ти отговоря на този въпрос...“ Имайте предвид, че МРАЗЯ математиката и задавам елементарен - според мен- въпрос:) “.... След две седмици ИИ мачкаше всеки и всички хора в съответното нещо....“ Хората ли са задали алгоритъма за “мачкането“ или ИИ само си е изработило собствен алгоритъм за вземане на решения въз основа на самообучение?

  78. 78 Профил на Консерватор
    Консерватор
    Рейтинг: 528 Неутрално

    Мнението ми за ИИ е категорично: ИИ и особено СОИИ (самообучаващият се ИИ) няма да доведе нищо добро за нас, хората!

    И вредата за природата няма да е истинското зло.

    Най-малкото последствията ще са непридвидими, защото този интелект ще е различен от човешкия...

    Още не сме изучили нашето мислене - само хипотези и вероятностни теории, а ИИ няма да имаме ДОРИ и време да изучим!

    Да оцелем ни предричат/и в бъдещето-чудеса!/Но тез,след нас,ще са различни,/пак "българи" ще се наричат,/но българи дали ще са? РОДОТСТЪПНИЧЕСТВОТО Е ПЪРВОТО УБЕЖИЩЕ НА НЕГОДНИКА.
  79. 79 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3103 Неутрално

    До коментар [#77] от "cmy12603507":

    И на този въпрос не мога да отговоря!
    Може би това могат да направят въпросният екип учени от канадският университет.

    Конкретно, те са "създали" съответният ИИ тоест задали са му някакви "алгоритми".
    След това обаче този ИИ го поставят да играе срещу хора. Играта е голяма част комбинаторика/теория на вероятностите, но има и огромен ИРАЦИОНАЛЕН елемент от два фактора
    1. Случайност
    2. Вземане на решения от хора

    В началото ИИ губеше от всички играчи срещу него, след това никой играч не можеше да го победи в дългосрочен план.
    ИИ играейки се беше "усъвършенствал". Сега какъв процент от това е дело на ИИ и каква намеса имат учените не зная. но според мен те няма как да му направят алгоритъм за тази игра, не става дума за шах двата ирационални фатора не могат да бъдат поставени във алгоритъм.

    Модератора е неадекватен!
  80. 80 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 1417 Неутрално

    Човекът и част от животните са единствените, които притежават интелект. А изкуственият както го наричат не е никакъв интелект, а само алгоритъм за бърза обрботка на ВЪВЕДЕНИ данни. Роботите например са създадени да заменят човека за извършване на определени дейности. И се справят по-добре от хората, но само и единствено за това за което са създадени. За всичко друго са безполезни, защото интелекта им е 0. Някой по-горе беше писал, че роботи миели чинии. Обаче и най-обикновеният мияч на чинии (човек) ще може да измие чиниите във всяка една кухня по света, докато роботът ще ги измие само в тази за която е "научен".
    Та човекът е номер 1 и ще бъде номер 1.

  81. 81 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1784 Неутрално

    До коментар [#4] от "gak37608125":

    Явно си нямаш идея от софтуер, ма да се изтропаш.... Наскоро Гугъл обяви като официален и препоръчван език за програмиране и преминаване от джава към него, езика Котлин. А Котлин е също голям остров в Балтийско море, близо до Петербург, и на него е града Кронщад. Език, създаден от руснаци и на руска софтуерна фирма.
    Друг един друг език, 1С, доста популярен в Русия, и не защо е руски, а щото е удобен, интегрират в него елементи на изкуствен интелект.
    Изкуственият интелект няма точно определение и в най общия си вид е самомодифициращ се код. Ма такива са и някои компютърни вируси.
    Ако допуснем, че един софтуер трябва да създава друг, че трябва да прави умозаключения и взема решения, на базата на реални данни, събития и факти, то е много ясно, че очевидното умозаключение ще е, че човешкият род е враг номер едно на природата и потенциална заплаха за унищожението на земята. Или поне 99,99% от човечеството е излишно и вредно.
    И тук е дилемата, от една страна изкуствения интелект трябва да мисли, ма да мисли "правилно". Не случайно Аизък Акзимов пише за закони в роботиката, постулати, които предпазват човека от злонамерени действия на робот. Но робот и изкуствен интелект са коренно различни неща, робота е просто умна машина. А под изкуствен интелект предполагаме мощна компютърна мрежа със свързани суперкомпютри, способна да прави немислими за човека неща.
    И в статията се оценява хардуера, без да се взема в предвид, че нещо в тая история куца . Как един комар, без да има суперкомпютър прави неща, немислими за един изкуствен интелект в реално време да го направи? Или на една лястовица? Визуално и звуково разпознаване, изчисления за полета и управление на крилата и тн...
    Дори и най бързите компютри не могат да се справят с тия неща, и не защото хардуера е слаб, а куца софтуера. Куца архитектурата, куцат алгоритмите и още много неща.
    Така че при сегашните решения за изкуствен интелект действително ще харчим мегавати за него, но най вероятно ще има и качествен скок, който в десетки пъти да опрости нещата.

  82. 82 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3396 Неутрално

    Връщаме се към времената, когато всеки прогрес се преценяваше според това, дали е богоугоден. Само че днес религията е затоплизъм, а в ролята на Светата Инквизиция се радваме на малката Грета.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  83. 83 Профил на cmy12603507
    cmy12603507
    Рейтинг: 1835 Неутрално

    До коментар [#79] от "Ivan_": “....Конкретно, те са "създали" съответният ИИ тоест задали са му някакви "алгоритми"...“ извинете, но това решава проблемът на генерално ниво- човекът е задал алгоритмите, а ИИ само ги е усъвършенствал, но основата им е зададена от човека- т.е. въпросният екип. “...След това обаче този ИИ го поставят да играе срещу хора....“ В играта на шах няма случайности, а има изчисляване на вероятни ходове, но така или иначе, дори да се изчислят всички бъдещи ходове на противника за минимално време, пак имате заложено едно ограничение- всички ходове на всички фигури са предвидими и изчислими. Тук случайността няма никаква намеса. Не знам за каква друга игра става въпрос- ако напишете, ще мога да преценя... Не е и подхвърляне на хексаграми- от теорията на вероятностите, защото и там има елемент на случайност, който обаче е изчислим и вероятностен и подхожда на двоичната бройна система- онази, на която е основаната работата на всяко елементарно пи-си. Доста съм чела за някои неща- на принципа, че щом не ми харесва едно нещо, е по-добре да знам повече за него, за да разбера кое точно не ми харесва в него и да се убедя, че нехаресването на нещото от моя страна е въз основа на обективни фактори - напр. липса на дарба и способности в дадената област, а не на субективните ми възприятия.

  84. 84 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3103 Неутрално

    До коментар [#80] от "z_axis":

    "А изкуственият както го наричат не е никакъв интелект, а само алгоритъм за бърза обрботка на ВЪВЕДЕНИ данни"

    Това просто не е вярно!
    Имаш ИИ, който се използва за целите на сигорността, за бизнес преговори...

    Там освен данните има и неизвестен елемент.
    ИИ вече се справя и с неизвестният елелмент, определно не става дума за обработка на въведени данни.

    Модератора е неадекватен!
  85. 85 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 1417 Неутрално

    До коментар [#84] от "Ivan_":

    "Това просто не е вярно!
    Имаш ИИ, който се използва за целите на сигорността, за бизнес преговори...

    Там освен данните има и неизвестен елемент.
    ИИ вече се справя и с неизвестният елелмент, определно не става дума за обработка на въведени данни."

    Ivan_, мислех те за малко по-запознат. Неизвестните елементи за които пишеш се генерират от АЛГОРИТЪМ, който борави със допустими стойности и условия. Това НЕ Е интелект.

  86. 86 Профил на cmy12603507
    cmy12603507
    Рейтинг: 1835 Любопитно

    До коментар [#84] от "Ivan_": "...ИИ вече се справя и с неизвестният елелмент, определно не става дума за обработка на въведени данни...“ Как точно се справя- чрез създаване на нова първична база данни, които само си въвежда, чрез създаване на нови първични дейта уоркхаус, въз основа на които самО въвежда нов елемент- случайността- т.е. неопределността- и самО взема решение да не подходи по еднакъв начин от предходният към решаването на проблем, различен от предходният?

  87. 87 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3396 Неутрално

    Иначе е забавно как най-големите турболиберали цапат най-много. Да вземем като пример един журналист от Дневник, който търси затоплистки статии из Интернет и ги превежда на български с гугъл транслейт -- приложение на изкуствен интелект, създадено от Най-Зловещия Монополист. И така отделихме сума ти "диоксид", а богатите станаха още по-богати, да не говорим, че изядохме хляба на някоя преводачка.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  88. 88 Профил на cmy12603507
    cmy12603507
    Рейтинг: 1835 Любопитно

    До коментар [#85] от "z_axis": “..... Неизвестните елементи за които пишеш се генерират от АЛГОРИТЪМ, който борави със допустими стойности и условия....“ Може ли да се направи аналогия с генерирането на криптографски ключ?

  89. 89 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3103 Неутрално

    До коментар [#83] от "cmy12603507":

    Играта е покер. Математическата част е комбинаторика от 52 карти разпределени в 4 цвята по 13 еднакви карти във всеки цвят.
    Печеливша е комбинация от 5 карти от случайно раздадени 9 карти от тези 52 карти. Това е математическата част.
    Само във нея имате
    1. Случайност при раздаването, никой не знае кои 9 от тези общо 52 карти ще се раздадат. Раздават се на етапи. Първо всеки играч получава своите 2 карти като само той си знае своите 2 карти. Тоест ИИ вижда своите две карти но не знае какви две карти има човека това ви е първата неизвестност, все пак тези две карти могат да бъдат само от 50 възможни (52 - 2 те на ИИ).
    След този етап има етап на надаване. На този етап нито човека нито ИИ имат идея кои 5 карти предстоят да се раздадат на случаен принцип. надават на база на двете си карти и на "психологията си".
    2. раздават се първите 3 общи карти, които се виждат от ИИ и от човека. Следва нов етап на надаване вече на база на 5 видени карти.
    3 раздава се на случаен принцип още една карта. следва нов етап на надаване
    4 раздава се на случаен принцип последната 5 обща карта. следва нов етап на надаване.

    След този етап ако никой от играчите не се е отказал се показват картите. Печели този играч който има по-силна комбинация от 5 карти, като за тази комбинация може да използва своите 2 карти които само той е виждал и 5 общи карти които и другият играч е виждал.

    Та както вече ви написах, не виждам как някой може да зададе алгоритъм за подобно нещо. Неизвестните са прекалено много. Дори и да ограничим ситуацият до липса на "блафиране" тоест всеки надава само на реални потенциално пичеливши комбинации пак няма как да предвидите случайните 3+1+1 карти които ще се раздадат...

    Независимо от случайността ИИ след "самоусъвършенстването си" прозто размаза хората...

    та така....

    Модератора е неадекватен!
  90. 90 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3103 Любопитно

    До коментар [#85] от "z_axis":

    Някой знае ли какво е интелект?

    Нашият интелект какво е?

    Не е ли и той "АЛГОРИТЪМ, който борави със допустими стойности и условия"

    Модератора е неадекватен!
  91. 91 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3103 Любопитно

    До коментар [#86] от "cmy12603507":

    Не зная как се справя!

    За мен важното е, че се справя!

    Както се казва във поговорката "няма значение дали котката е черна, важното е че лови мишки".

    Нямам за цел и не съм компетентен да разнищвам технологията, по която ИИ се справя. Коментирам, че е намерил начин да го прави по-добре от "естественият интелект"...

    Модератора е неадекватен!
  92. 92 Профил на cmy12603507
    cmy12603507
    Рейтинг: 1835 Неутрално

    До коментар [#89] от "Ivan_": “....1. Случайност при раздаването, никой не знае кои 9 от тези общо 52 карти ще се раздадат. ...“ Както написах, никак не обичам математиката, но все пак, имате предвидим, краен и изчислим фактор- т.е. картите са само 52, не са безкраен брой, ерго могат да се изчислят всички възможни комбинации, възможно е да се съставят математическите им модели и да се взема решение въз основа на тях. Под случайност аз разбирам- понеже не съм завършила математика- неопределеност и неопределимост, както и липса на краен брой възможности, които да бъдат изчислени и вкарани в матрица. Естествено, науката математика може да дава друго определение за това понятие, което аз не знам и което не ми е известно- може би, точно от там идва и моето учудване.
    “....Та както вече ви написах, не виждам как някой може да зададе алгоритъм за подобно нещо...“ Дайте на съпруга ми суперкомпютъра и квантов компютър, както и достатъчното финансиране на проекта, и ще се постараем да се напише алгоритъма на това “нещо":) Естествено- 99.9% от работата по проекта ще е от половинката, но стратегическите въпроси и проблеми ще ги решаваме заедно:)

  93. 93 Профил на cmy12603507
    cmy12603507
    Рейтинг: 1835 Неутрално

    До коментар [#91] от "Ivan_": “... Коментирам, че е намерил начин да го прави по-добре от "естественият интелект"...“ Това е възможно само в идеална среда. Дайте ми пример за правилни решения на ИИ от човешка гледна точка в реална среда.

  94. 94 Профил на cmy12603507
    cmy12603507
    Рейтинг: 1835 Неутрално

    До коментар [#90] от "Ivan_": “....Нашият интелект какво е? Не е ли и той "АЛГОРИТЪМ, който борави със допустими стойности и условия"..“ Не- нашият интелект обхваща за части от секундата много ПО-ГОЛЯМ обем база данни и друга информация.

  95. 95 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3103 Неутрално

    До коментар [#92] от "cmy12603507":

    "но все пак, имате предвидим, краен и изчислим фактор-"

    Не нямате предвидим и изчислим фактор!
    Единствено имате краен брой комбинации.
    Въпросът е, че имате процес на избор за печеливша комбинация.
    Математически когато ви раздадат и видите вашите 2 карти имате крайният брой комбинации, които можете да направите. Това са именно една от 1326 възможни комбинации.
    И вие и ИИ можете да направите 1 от 1326 възможни комбинации. От този момент натам и вие и ИИ започвате "изчисления" коя от тези 1326 комбинации ще направите.
    Когато видите и 5 те общи карти вече знаете и вие и ИИ коя точно комбинация сте направили. Само където не знаете другия коя комбинация е направил...

    Отделно тази комбинаия сте я направили след 3 отделни етапа на случайно раздаване.
    И на всеки от тези етапи сте ЗАЛАГАЛИ, ако сте го направили погрешно ще загубите залогът който сте направили и когато залгубите чиповете/парите които имате първоначално губите и и играта.

    При тази игра процентът случайност е доволно голям.

    И горното ви го пиша без да вземаме предвид психологическият фактор. Той не се изчислява. ИИ не може да види език на тялото, не може да усети промяна в тембъра, не може да види изпотяване на играч, както и няма как да предвиди кои 5 карти ще се раздадат...

    И при всичките тези неопределеностти и случайности в крайна сметка ИИ победи ЕИ...



    Модератора е неадекватен!
  96. 96 Профил на tak40309320
    tak40309320
    Рейтинг: 256 Неутрално

    Имам чувството, че назряват нови "Кой е виновен?" и "Какво да се прави?" ...

    има хора с много профили, има и профили които се ползват от много хора
  97. 97 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3103 Неутрално

    До коментар [#93] от "cmy12603507":

    ИИ за сигурност предполагам...

    Модератора е неадекватен!
  98. 98 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3103 Любопитно

    До коментар [#94] от "cmy12603507":

    Това е количественно сравнение...

    Въпросът е нашият интелект е ли или не е АЛГОРИТЪМ?

    Модератора е неадекватен!
  99. 99 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3905 Неутрално

    До коментар [#66] от "Santos":

    Форсайт е автор на касови романи, но не е мерило за истина. Иначе си заслужава четенето.

  100. 100 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3396 Неутрално

    Сега за бекграунда на тази статия. Когато малката Грета рече "Няма пък да пътувате със самолет", а турболибералите от Силиконовата долина по навик я подкрепиха, се намериха едни лоши хора да кажат "Я кой говори?". Това са същите неблагонадеждни индивиди, които навремето пресмятаха колко ток гори Ал Гор в имението си (Помните ли Ал Гор и неговите прогнози? Ако не, изгледайте филмите му, много са смешни).

    Сериозните последици от ИИ са на пазара на труда. Цели професии -- на шофьора, на преводача ... стават излишни. Замисляли ли сте какво означава това? Все пак даже и местата за затоплисти, където не се изисква никаква квалификация освен сляпата вяра, са ограничени.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK