Марк Зукърбърг: Социалните мрежи не трябва да решават кое е истина и кое не

Марк Зукърбърг: Социалните мрежи не трябва да решават кое е истина и кое не

© Reuters



Шефът на "Фейсбук" Марк Зукърбърг заяви, че големите социални мрежи не бива да се превръщат в пазители на политическата реч в интернет. Той каза това в контекста на заплахата на президента на САЩ Доналд Тръмп да наложи регулации на тези компании, предаде ДПА.


"Не смятам, че :Фейсбук" или която и да е интернет платформа трябва да бъде арбитър на истината", каза Зукърбърг в интервю за канал Си Ен Би Си, излъчено днес. Той определи подобен сценарий като нещо опасно.


По-късно днес Тръмп ще издаде указ относно социалните мрежи, съобщи Белият дом. В. "Ню Йорк таймс" написа, че указът може да направи за тези компании по-трудно да се защитават от обвинения, отнасящи се до отговорността им за публикуваното в платформите им съдържание.




По-рано през седмицата Тръмп изригна срещу конкурентите на "Фейсбук" от "Туитър", след като от платформата поставиха предупредителен знак на негова публикация, приканващ потребителите да проверят дали изнесените от президента в публикацията факти срещу гласуването по пощата отговарят на действителността.


Ставаше дума за твърдение на Тръмп, че такъв тип гласуване може да доведе до масови измами с гласовете. Това се случи на фона на водения между президента и демократите спор дали на хората трябва да бъде позволено да гласуват по пощата на тазгодишните избори с оглед на пандемията.


След поставянето от "Туитър" на отметката за проверка на фактите на публикацията президентът на САЩ заяви, че това представлява заглушаване на консервативните гласове и че ако това продължи, ще наложи на социалните мрежи "сериозни регулации или ще ги закрие".


Зукърбърг заяви, че макар и "Фейсбук" да не иска да "решава кое вярно и кое невярно" по отношение на политическата реч, компанията все пак си има своите ограничения, които изисква да се спазват по такива въпроси като фалшива медицинска информация, потискане на избиратели и измамите.


"Има си правила и ще ги прилагаме", каза той. "Но смятам, че общото желание е да се предоставя възможно най-широка палитра от гласове и политическата реч да се радва на особена почит", добави Зукърбърг. /БТА

Коментари (49)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Taiga
    Taiga
    Рейтинг: 1320 Неутрално

    И все пак го правите.

    "АМЕРИКАНСКИ ГЕОЛОЗИ, ПРОУЧВАЙКИ ПОРЕДНОТО НЕФТЕНО НАХОДИЩЕ НА США, С ИЗНЕНАДА УСТАНОВИХА, ЧЕ НАД НЕГО ИМА НЯКАКВА АРАБСКА ДЪРЖАВА"
  2. 2 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3353 Неутрално

    Забележете за какво спорят в САЩ и какво искат от социалните мрежи в България депутати като Каракачанов.

  3. 3 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 1160 Неутрално

    Цукербърг не иска отговорност, иска приходи.

  4. 4 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4308 Неутрално

    Спасиба балшое, Марк.

    Твой Пригожин ❤️

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2759 Весело

    Императорът на Туитър допълни:

    This will be a Big Day for Social Media and FAIRNESS!

    Изтръпвай!

  7. 7 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#4] от "Norman Granz":

    "Спасиба балшое, Марк.

    Твой Пригожин ❤️"

    др. гранТц, сериозно изиставаш от цикъла на новините. Или разчиташ на късата памет? Делото срещу "трол-фабриката" на "готвача на Ботоксовото (Д)жуже" - Мюлър повдигна обвиненията с фанфари, без да очаква поява на "трол-фабриката" в съд в US - беше прекратено от DOJ поради липса на ... доказателства. От любимия NYT:

    https://www.nytimes.com/2020/03/16/us/politics/concord-case-russian-interference.html

  8. 8 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1523 Неутрално

    тоя как се мазни на тръмп.
    когато се подменят факти,
    това вече не е свобода на словото,
    а пропаганда.
    пример:
    кур за тръмп е свобода на словото
    курът на тръмп е виолетов е подмяна на факт.

  9. 9 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8642 Неутрално

    То по тази логика скоро ще искат и телефонните разговори да цензурират.

  10. 10 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Изглежда, Трамп ще сложи край на редактирането, цензурирането, свалянето, shadow ban и пр. поради "омраза"/"расизъм"/"хомо-джендър-транс фобии" и пр. на консервативни постове. Няма средно положение: или статут на "платформа" със защита по Section 230, или статут на "издател", ако ще се "реадктират"/цензурират постове.

  11. 11 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 6075 Неутрално

    До коментар [#8] от "mihail_p":

    Напълно е възможно при определени обстоятелства.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13 Профил на Petko Boukov
    Petko Boukov
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Заблуждавахме се, че Тръмп е против регулациите с всички ограничения, които премахна срещу замърсяването на въздуха, водата и почвата, но ето - ще регулира свободата си да лъже, без да го изобличават.

    И каквато е "снежинка", щом го разобличиха, че фейк нюз само той ги създава, веднага ревна.

    Необходима е не волята да вярваш, а волята да откриваш, което е точно обратното. - Бертранд Ръсел
  14. 14 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#13] от "Petko Boukov":

    Или не сте наясно със статутите "онлайн платформа" и "издател" в US, или сте го ударили на най-примитивна пропаганда срещу Оранжевия/Оранго/Драмп/Какадуто/Оранжадата...

  15. 15 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1401 Неутрално

    Ако не трябва да решава, то не трябва и да цензурира (с изключение на оостове призоваващи насилие и т.н.).

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17 Профил на Petko Boukov
    Petko Boukov
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#14] от "bellend":

    Филмът, в който са се вкарали социалните мрежи с цензурирането, е съвсем друга тема. Тях не ги защитавам, но не може да се очаква изведнъж да се отрекат от политиката си, само защото Тръмп е президент.

    Тезата ми е, че не му е работа да им се бърка. Понеже е нарцисист, всичките му решения са само на базата на това дали нещо лично го дразни.

    Необходима е не волята да вярваш, а волята да откриваш, което е точно обратното. - Бертранд Ръсел
  18. 18 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4308 Неутрално

    До коментар [#13] от "Petko Boukov":

    “... щом го разобличиха, че фейк нюз само той ги създава, веднага ревна.”

    Не е толкова интелигентен, че сам да ги съчинява. Съчиняват му ги такива като Ръш Лимбо, Алекс Джоунс, руснаците...

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  19. 19 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#17] от "Petko Boukov":


    "Филмът, в който са се вкарали социалните мрежи с цензурирането, е съвсем друга тема. Тях не ги защитавам, но не може да се очаква изведнъж да се отрекат от политиката си, само защото Тръмп е президент.

    Тезата ми е, че не му е работа да им се бърка. Понеже е нарцисист, всичките му решения са само на базата на това дали нещо лично го дразни."

    Ами пак не сте наясно - или? НИкой не е"вкарвал" соц-мрежите в някакъв филм. Има Communications Decency Act от 1996. Ако "политиките" им противоречат на закона, следват корекции - от изпълнит. власт (вкл. и Трамп като нейн най-висш орган) и от другите две власти.

  20. 20 Профил на Petko Boukov
    Petko Boukov
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#18] от "Norman Granz":

    Така е, да. Главен разпространител е на фейкове, не съчинител. Иде му отръки обаче съчиняването на обидни прякори и епитети.

    Необходима е не волята да вярваш, а волята да откриваш, което е точно обратното. - Бертранд Ръсел
  21. 21
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  23. 23 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1523 Неутрално

    До коментар [#20] от "Petko Boukov":

    целия му репертоар е от роджър ейлс.
    много добре е показано кой го прави такъв тръмп
    във сериала the loudest voice.

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  26. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  27. 27 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2578 Весело

    Естествено са пропуснали една доста съществена подробност - не просто има отметка на туита, а тази отметка е линк към статия на CNN мисля (или някой друг fake news). Демек Туитър fact check-ва Тръмп като ползва абсолютно предубедена фейк нюз пропагандна машина. Двойните стандарти на социалните медии са нещо, което вече е толкова прозаично, че даже не се коментира. Във Фейсбук свалят исторически снимки на самолети или немски войници от ВСВ, щото имало нацистки символи, но няма проблем да вееш петолъчката (която е отговорна за много повече зверства). Всички страници посветени на Пиночет там ги свалиха, сега се оглеждат в тези за Родезия, обаче има един бюлюк гордо хвалещи доказаният масов убиец и изверг Ернесто Гевара. Така че тоя от снимката да не се прави на ни лук ял ни лук мирисал. Освен да излъже по-семплите форумци като другаря Норман Ганц няма кой да му се върже.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  28. 28 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1523 Неутрално

    [quote#26:"trial_jezz"][/quote]

    я пробвай с анархо-либерални, това е на гешев,
    цитат от сталин.
    че нешо само едно и също.

  29. 29 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4672 Неутрално

    Министерство на истината?

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  30. 30 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1819 Неутрално

    Има нова мода сред МАГА лумпените. Правят снимки как насочват пистолет към пениса си , демостративно с пръст на спусъка и свален предпазител.

    Отделно лудата история с хавайските ризи и термина Boogaloo.

    Не знам какво се случва с тази държава , напълно са откачили.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  31. 31 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 1160 Неутрално

    [quote#26:"trial_jezz"][/quote]

    Обикновен анархист.

  32. 32 Профил на lino_santino
    lino_santino
    Рейтинг: 1413 Неутрално

    [quote#12:"alfanero"][/quote]

    Ако нямаше социални мрежи нямаше да стране президент, но с твоя интелект сигурно е трудно да го схванеш.

  33. 33 Профил на Цървули няма гайда иска
    Цървули няма гайда иска
    Рейтинг: 30 Неутрално

    вярно ли е, че цуки и компания са махнали handshake емотиконата от месинджъра си?

  34. 34 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 1623 Неутрално

    До коментар [#5] от "lino_santino":

    Тръмпанара си прави самоубииство и е толко порост, че даже и не го разбира.
    —цитат от коментар 5 на lino_santino


    Оказа се, че на тръмпанаря мнението било "фактчекнато" с мнения на анализтори от СНН у други леви издания. Не знам кой точно си прави самоубийство.! :-)

  35. 35 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3353 Весело

    [quote#12:"alfanero"]
    —цитат от коментар 32 на lino_santino
    Ако нямаше социални мрежи нямаше да стране президент, но с твоя интелект сигурно е трудно да го схванеш. [/quote]


    До коментар [#32] от "lino_santino":

    Избори се печелят ПРЕДИ да станеш известен... Но чувствам,че няма да разбереш какво казвам...

  36. 36 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1140 Весело

    Зуки е абсолютно прав. Освен това мога да добавя, че всеки има конституционно право да бъде нимфоман и да се излага всячески в неговата платформа.

  37. 37 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 2145 Неутрално

    Лицемер.
    Точно неговата Фейсбук трие хиляди профили, с обяснението, че били фалшиви.
    Зукърбърг няма ли да обясни, как така решава кое е истина и кое не?

  38. 38 Профил на trial_jezz
    trial_jezz
    Рейтинг: 502 Любопитно

    Обикновен анархист.
    —цитат от коментар 31 на Nick F


    Значи, викаш, кой не е комуне или фаше - разб. психопат с фиксацията да контролира и владее АБСОЛЮТНО всички аспекти от живота на околните (а.к.а. контрол фрийк казано по ингилизки) - анархист е?

    Ок, тогава съм анархист. Ти в кое от горните клишета се поставяш? Или си просто контрол-фрийк от типа конюнктурен "ветропоказател"?

    “Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr.
  39. 39
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  40. 40 Профил на Petko Boukov
    Petko Boukov
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Зуки видя зора и започна да върти задника. Не може да цензурират и редактират, без да носят отговарност за съдържанието. Телефонната компания има имунитет и не носи отговорност за съдържанието на телефонните разговори, но тя и не се меси и не ги цензурира, нито пък закрива абонати,защото не й харесва какво говорят по телефона.
    —цитат от коментар 39 на gozambo


    Дотук си прав, но Тръмп нищо не може да им отнеме. Намерението му е с президентски указ да предизвика преразглеждане на закона, защитаващ социалните медии. Нищо повече няма прерогативи да направи освен да вдига шум, за да се измести новината от десетките хиляди американци умрели от коронавируса по негова вина.

    Необходима е не волята да вярваш, а волята да откриваш, което е точно обратното. - Бертранд Ръсел
  41. 41 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1569 Весело

    До коментар [#37] от "Virgin":

    Ми то реално прецедят ли истинското съдържание ще станат най-скучното място в мрежата:)
    Как ще разбепат други, че някой е изпил 60 бири и после видим снимката му как ходи по Луната.

  42. 42 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 2542 Весело

    Лицемер.Точно неговата Фейсбук трие хиляди профили, с обяснението, че били фалшиви.Зукърбърг няма ли да обясни, как така решава кое е истина и кое не?
    —цитат от коментар 37 на Virgin


    Фалшивостта на профилите е лесно доказуема. Всеки трябва да се записва с истинското си име и адрес. Ако няма такава личност, профилът е фалшив.

    Има също много начини по които да се разпознае "съмнителен" профил. В такива случаи винаги може да се спре временно и да се изясни "ръчно" дали такъв човек има.

    По-сложно е да докажеш, например, че пиенето на белина не лекува коронавирус, и като фалшива новина трябва да се спре. А може би лекува? (Нищо че има лоши странични ефекти и съответните държавни органи не са го одобрили като лекарство). Или пък може би това е било шега? С това си играе Тръмп...

  43. 43 Профил на lino_santino
    lino_santino
    Рейтинг: 1413 Неутрално

    [quote#35:"deaf"][/quote]

    "Избори се печелят ПРЕДИ да станеш известен... Но чувствам,че няма да разбереш какво казвам... "

    Чувствам, че много малко хора те разбират какво казваш.

  44. 44 Профил на lino_santino
    lino_santino
    Рейтинг: 1413 Неутрално

    До коментар [#5] от "lino_santino":
    —цитат от коментар 34 на Stargate


    Какво значение има къде е фактчекнато? Факта е факт, чеквай го където искаш.

  45. 45 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    До коментар [#40] от "Petko Boukov":

    Те и закон в момента подготвят,но не е само това,което казваш. Федералните служби започват да регулират и контролират интернет платформите и да разглеждат как прилагат закона. Държавното финансиране спира,акциите падат, считай,че имунитетът им вече е паднал. Туитър и Фейсбук не спазват закона, който им дава имунитет,но и ги задължава да не се месят в съдържанието на информацията от потребителите. Аз предполагам, че вече ще започнат съдебни дела срещу Туитър и Фейсбук.
    Аз не съм сигурен,че имунитетът им се запазва пли условие,че те не отговарят на условията за имунитет.

  46. 46 Профил на dpnps
    dpnps
    Рейтинг: 2797 Неутрално

    "След поставянето от "Туитър" на отметката за проверка на фактите на публикацията президентът на САЩ заяви, че това представлява заглушаване на консервативните гласове и че ако това продължи, ще наложи на социалните мрежи "сериозни регулации или ще ги закрие"."

    Ще ги закрие..?!?! хахаха

  47. 47 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2386 Неутрално

    А как хората ще проверят дали " такъв тип гласуване може да доведе до масови измами с гласовете"
    В България години наред разни парламентаристи ще си извадят очита докато спорят за изборни измами. Тези цензури са загубили мярката

    подпис
  48. 48 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4197 Неутрално

    До коментар [#39] от "gozambo":

    Готвели дела... ами да готвят. Ти преди няколко месеца раздуваше, че Нунес и не знам кой още готвели дела за стотици милиони срещу СНН. Кво стана, осъдиха ли ги, платиха ли им? Любимката ви Тулси тихомълком си оттегли делото срещу Хилъри. Тия дела се използват от "консерваторите" да набират средства за кампаниите си, а не щото ще бъдат доведени до успешен край. Много обичате да го играете жертва.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  49. 49 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 4273 Неутрално

    Социалните мрежи са личното мнение на някой , това , че има мнения , които не се харесват , не означава непременно , че не почиват на истина , а колкото до " фалшиви новини " , ами не е някак достойно " масата " да бъде смятана за несхващаща…..а , това , което ти втълпяват да е непременно истина......опитът говори друго !





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK