Колко тежи Вселената и защо има нужда от нови физични закони

Нови закони или нов модел?

• 1 11
• Докладване

Ако старите закони на физиката са станали политически некоректни, естествено ще трябва да се гласуват нови. Ако трябва помощ, може да им дадеме Менда.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 21 7
• Докладване

Едно време са спорели колко дявола се събират на върха на една игла , сега за килограми ...

• 7 10
• Докладване

Нищо не тежи, защото не съществува.

• 15 8
• Докладване

Нали Стандартния модел е доказван нееднократно математичиски и експериментално?!

klimentm

• 6 4
• Докладване

Какво лошо има да им услужим със специалист, който може да изработи всякакъв закон?

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 5 9
• Докладване

До коментар [#8] от "klimentm":

Потенциалните поправки на физичните закони на стандартния модел могат да включват промяна на количеството и естеството на тъмната енергия или тъмната материя - или и двете
========
Този тъпизъм прочете ли го?
С други думи.......ако учените променят физическите закони на стандартната наука....щяла да се промени и над 95% от материята на вселената..... :)

Каква научна обосноснованост.....!!!
Дори и махленския касапин би казал нещо по мъдро по темата....

Bukalemun

• 16 4
• Докладване

До коментар [#6] от "daskal1":

https://scitechdaily.com/the-weight-of-the-universe-physicists-challenge-the-standard-model-of-cosmology/

• 1 7
• Докладване

Бойко Борисов е виновен.
Оставка!

• 8 4
• Докладване

+++
Действително, суха теория е обяснена сравнително просто!

Спечелихме битка, но не и войната!

• 3 10
• Докладване

До коментар [#6] от "daskal1":

Повече на същия линк на: MORE ON SCITECHDAILY

• 1 7
• Докладване

До коментар [#14] от "Tzar Vova Josei-ki":

Благодаря. И все пак, грамотният превод/компилация на текстове на подобна материя е рядкост. Като допълнение, това е полезно четиво за неспециалисти за да осмислим понякога колко дребни са нашите конфликти...

• 1 12
• Докладване

До коментар [#13] от "PisnaMi":

"Действително, суха теория е обяснена сравнително просто!"

Science is hard.

Е, освен като е 'обяснена сравнително просто' но чалгата във всичките ѝ измерения има своята развлекателна стойност, няма лошо

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 4 8
• Докладване

“Теглото на Вселената (технически казано, масата) е трудно да се измери‘ - разликата м/у тегло и маса е гравитационната сила - масата е постоянна, а теглото е произведение на масата по g /на Земята е едно, на Луната друго, в Космоса - трето;

• 0 10
• Докладване

“Теглото на Вселената (технически казано, масата) е трудно да се измери‘ - разликата м/у тегло и маса е гравитационната сила - масата е постоянна, а теглото е произведение на масата по g /на Земята е едно, на Луната друго, в Космоса - трето;

• 1 2
• Докладване

До коментар [#16] от "Saint of Me":

Ама и чалгата ли има 'напрежение на Хъбъл' и 'сигма осем'?

klimentm

• 2 6
• Докладване

До коментар [#17] от "Ogyges":

Ами......след прочита на подобна статия.....в отговора на който ми е дал Ходжата....има много по голяма доза логика....

Bukalemun

• 12 3
• Докладване

До коментар [#19] от "Boichev Boian":

Ами ако Вселената е безкрайна как можем да изчислим масата и тогава?

klimentm

• 0 8
• Докладване

До коментар [#21] от "eti mehter":

10000 години в опит да се разбере Вселената са нищо комшу! Не може да се открие всичко за един ден!

klimentm

• 1 8
• Докладване

До коментар [#22] от "eti mehter":

И какъв е отговорът на ходжата? :-)
ПП
Ети, науката не е светото писание/коранът, там концепции се преразглеждат и отхвърлят, за да бъдат заместени с по-съвременни резултати от изследвания ако се докаже, че те отразяват нещата по-добре. Затова няма защо да си скубя косата.

• 2 12
• Докладване

До коментар [#20] от "klimentm":

За един 'науколюбител' от дискавъри вида, 'върти джигидадай джигидадай' от тоя шедьовър - https://www.youtube.com/watch?v=jUOhfQcdM4k е точно толкова научен термин колкото тайнствено звучащите сигми дето му разказват по телевизора докато му пускат шарени картинки на нарисувани небюли :)

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 4 4
• Докладване

Е точно тогава би трябвало да се изчислява най-лесно: ако вселената е безкрайна, то и масата и е безкрайна. Смях!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#26] от "daskal1":

Не е, но е упътване за за принципните критерии за понятието наука......
За нейните правилни, неправилни и опасни тенденции.....
За посоката и......ползата и вредата от нея.....и т.н....

Bukalemun

• 7 3
• Докладване

До коментар [#22] от "eti mehter":

Ети!
Я цитирай, какво казва Корана за гравитационните лещи и тъмната материя!
...............
Ако пък нищо не пише, значи не е важно!
Най важно е какво е казал епилептика Мохамед, нали!

• 4 9
• Докладване

Даскала добре го казва - науката не се притеснява да смени стара теория с нова, ако има предпоставки затова. Това се нарича прогрес и е залегнало в понятието за наука.
В същото време на някои места от стотици години насам само удрят челата в земята, а на други места лекуват рак с псалми.

• 2 7
• Докладване

Врачки и гадатели на килограм. Теории, допускания. Пълен майтап!

• 3 3
• Докладване

Сигурно такива хора като Stargate и Eti са се подигравали на Коперник и са искали да го горят, когато е сменил системата на Птолемей с хелиоцентричната система, защото са искали да вярват, че Слънцето обикаля Земята. Една теория замества друга. Впоследствие теорията се доказва.

• 3 6
• Докладване

От всичко възможно което може да разберем за Вселената, колко тежи ще е на последно място. Данните винаги ще са - едно към гьотере, без значение какви формули или физични закони се пишат. Въпреки това понякога докато уж изследват едно, научават друго... така че нека продължават.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#28] от "nhh18551388":

Ако разтегнеш един чорап до безкрайност масата му ще се увеличи ли?

• 2 4
• Докладване

Със сигурност ще се скъса много преди да се е разтегнал до безкрайност..

• 2 2
• Докладване

До коментар [#25] от "NoBrainNoPain":

"Физичните закони си съществуват независимо от човешкото желание или нежелание."

Те, законите могат да си съществуват, ама дали човек ще ги види, зависи от желанията му. Ако иска да е в центъра, прави геоцентрична система. Ако енергията му "бяга", почва да я квантува - "тука има - тука няма" и се въвеждат нови взаимодействия. Сега, когато самото бягане (разширяващата се Вселена) му "бяга" се чуди с каква константа да затвори безкрайната Вселена.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#35] от "ysy30649588":

"Ако разтегнеш един чорап до безкрайност масата му ще се увеличи ли?"

Определено ще се промени. Ако разтягането става в затворено пространство, част от масата ще се преобразува в енергия (тъмна енергия). Ако разтягането е направено в напрегнато пространство, част от енергията на напрегнатост може да премине в по-голяма маса (тъмна материя; Черна дупка).

• 3 1
• Докладване

До коментар [#30] от "Tzar Vova Josei-ki":

Я цитирай, какво казва Корана за гравитационните лещи и тъмната материя!
=======
Ами пише......в Rahman /33 например.....
За теорията на относителността, енергията на атомите,, скоростта на светлината....
Пише за много други неща.....
Пише например, че има и скорости, много по високи от тази на светлината.....но тогава "човеците не трябва да са човеци".....за да я достигнем....

Bukalemun

• 6 1
• Докладване

До коментар [#23] от "klimentm":

"Ами ако Вселената е безкрайна как можем да изчислим масата и тогава?"

Ако имаме силна вяра, че Вселената е затворена и ... единствена ... като Бог.
Онагледяването е като балон, който се разширява поради "горенето" (първоначалния взрив) в средата му. Сиреч, пространството в балона е хомогенно (не се квантува, не се "пробива", усуква и то в друго измерение - времето тече само в една посока). И в балона няма други взаимодействия от известните до момента.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#35] от "ysy30649588":

А плътността каква ще стане?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#36] от "nhh18551388":

Тоест, ще се разпадне на парчета, но ти ще продължиш да ги отдалечаваш едно от друго до безкрайност или колкото си искаш. Е, същото се случва и с Вселената, но това не променя масата ѝ.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#38] от "wanderer":

Масата и енергията са равни, така че накрая ще получиш същото.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#40] от "wanderer":

времето тече само в една посока
========
Според съвременната научна хипотеза за времето, ако едно тяло обиколи земната повърхност, осем пъти за секунда.....то времето за него трябва да спре......
Само този факт е достатъчен да видим.....в колко грешна посока, вървим към прогреса в земни условия.....спрямо космическите.....

Bukalemun

• 5 3
• Докладване

До коментар [#44] от "eti mehter":

Според съвременните теории тяло, маса различна от нула, не може да обиколи Земята 8 пъти за 1 секунда. Гледай си Корана...

• 1 6
• Докладване

До коментар [#45] от "lz73":

Според съвременните теории
=======
Според съвременните теории , един микро организъм не е никаква пречка за науката.....но става точно обратното.....
За три месеца, всичката научна сила клекна на един нищо и никакъв вирус......

Bukalemun

• 8 1
• Докладване

До коментар [#44] от "eti mehter":

Времето за него нема да спре и винаги ще тече нормално, а часовникът му ще е верен, независимо с каква скорост и накъде пътува. Но може за него твоето време да спре. При всички положения времето тече само напред и никога назад.

• 1 6
• Докладване

Чалма, това НЕ е вярно!
Ходжата ли пълни празното пространство между ушите ти с такива глупости?

• 2 6
• Докладване

Обущарю, не по-високо от обувките! казал Апелес, когато един обущар първо направил забележка за това как са нарисувани сандалите в картината му, а после продължил да дава съвети за фигурата, цветовете и т.н.
Ако от една научно-популярна статия не си разбрал някаква идея, не наричай астрономите тъпи, защото лъсва твоята анадолска простотия, анадънму?

• 3 2
• Докладване

Ага, по-добре ти отиват наргилето и броеницата. Не си навирай носа в науката, че ще се пръсна от смях.

• 2 1
• Докладване

Мюсюлманино, ако беше чел Абу Али Ибн Сина, нямаше да ръсиш такива простотии... Ако мислиш, че Айнщайн е публикувал Общата Теория на Относителността за да я прочетат ходжите на простолюдието, много си далеч от истината. Не е лъжица за твойта уста. За учени хора е. Академичните изследвания не са нито за престиж, нито пък са за преподаване от даскалите в училищата.

• 1 2
• Докладване

Сам виждаш, върви си при ходжата, той се занимава с логика и ти разказва разбираеми неща като за твоето ниво. Науката се занимава с други неща, където логиката може изобщо да не върви, така че не се напъвай, не е за твоята уста лъжица и не загряваш, че изобщо не говориш по съшество.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#10] от "eti mehter":

Еми като "науката" днес я учат от Паулу Куелю и Хорхе Бухай - к'во очакваш!? Следващите учени ще са Дж. К. Роулинг и Дж. Р. Р. Толкин. А доказателствата ще са компютърни анимации, тип Матрицата, където всичко ще се получава - има го в ютюб, баце, значи е вярно.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#30] от "Tzar Vova Josei-ki":

Едно твърдо доказателство няма за законите на Тъмната материя, даже че въобще съществува - само хипотези тип приказки - дотам стигна да падне днес науката, че "Нямам никакви доказателства и аргументи, но си мисля (фантазирам), че е така..." да те прави учен от световна величина. Същата логика като плоскоземците - колко теории бяха оборено, но няма дори едно "извинявай, сгреших" - веднага се скача на следващата шарлатания и със строг заповеден тон ни се карат да й вярваме, защото... ЗАЩОТО ТАКА!
Та Ходжата в случая поне мълчи, аман от нищонезнайковци, решили че е модерно да си учен и приказващи нЕк'ви фентъзита, дето и малки деца не могат да убедят. На някои наистина им работи фантазията като на Роулинг и Толкин - фенси термини (както и наш Бай Ганьо използва), увъртят една историйка-теорийка, напра'ат блог/влог, книга, филмче и глей ги вече голям'та ра'ота. Графомано мегаломански истории - щом скоро и една чалга силиконка пусна книга, смятай.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#33] от "redguy":

Джордано Бруно е изгорен точно затова - изследвал движението на звездите и доказал че Земята е третата планета, въртяща се около слънцето - открил общо шест планети. Но тогава е имало любители на измислени теории за плоски земи и голяма лампа - та не са му повярвали. Сега по същия начин се рисуват нЕк'ви измислици и със заповеднически тон раята трябва да ВЯРВА че е така - доказателства, не питайте - само слушайте и изпълнявайте.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#35] от "ysy30649588":

Ако имаш в една кошница 20 ябълки и ги вадиш една по една до безкрайност, ще имаш безкрайно много ябълки. Браво господине, разбрахте как Исус е извадил от кошница с три риби достатъчно, че да нахрани цял народ.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#44] от "eti mehter":

Не си чул за Тахионите - хвърчат толкова силно, че се връщат назад във времето - още не са създадени, но се раждат наобратно на кредит и си хвърчат. Ако си чул и за т.нар. 4-то, 5-то, Н-то измерение - примерно за косъма - ти го виждаш линия, ма то било цилиндър - сякаш си тъп да не знаеш к'во е микроскоп и че косъма е триизмерен - много плеволяк и напушляк си предлагат лоботомиите за наука.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#45] от "lz73":

Според съвременните теории всичко има маса - онази константа за най-малката маса отпадна отдавна, то си и бе глупост от вида: "От Витоша по-високо нема и от Искъро по-длибоко нема" - константи ще слагат, сякаш са Богове и те създават. Сложил Сульо бялата манта и се опулил с нЕк'ви модърн олдскулл фешън цайски и вече е големиО учен, измисля си закони и разпорежда на природата да се промени, така че да са верни. Колкото земята е станала плоска от такива учени, толкова и природните закони ще се променят, 'щото нЕкъв Пульо им е разпоредил.

• 5 0
• Докладване

До коментар [#47] от "ysy30649588":

Много правилно - но времето е само мат. термин, дето описва развитието - и то с вектори (не лъчи); ала има "учени" дето не правят разлика между вектор и лъч и ги плещят едни небивалици. Много геймъри, много нещо - мисли си че мое се лоадне десет години назад, вярва си и убеждава и други да му вярват, а ако не му повярват - сърди се, цупи се елитарно и се мисли за неразбран гений.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#46] от "eti mehter":

Не знаех, че освен докторат по физика, в джамията може да получиш такъв и по биология...
Нищо де, той Айнщайн е бил неверник. Вие, правоверните, можете да обиколите света 8 пъти за 1 секунда...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#60] от "lz73":

Не само Айнщайн, но и Нютон - не забравяй как християните са преследвали всеки учен, дето не е пял в хора на Библията. А Коранът си е копие на Библията, само че 600 години по-старо - тъкмо изданието от Тъмните векове, дето е било забранено четенето, ученето, мисленето - а който го е правил е бил обявен за вещер и горен. Колко наука са унищожили християните в Рим, Египет, Йерусалим - горят библиотека с книги над хилада години (днес над 3000). Унищожават познанието за числото Пи - смятали са го древните жители на арабския полуостров, дори и Питагор от тях го е знаел.
Та след 600 години може и мюсюлманите да са учените, а от изток пак да идват необразовани с по 12 чавета, както християните в Римската империя.

• 1 0
• Докладване

"Ако имаше убедителен модел, всички щяхме да се занимаваме с това. Но в момента няма такъв. За нас остава задачата да прецизираме значението на несъответствията или да ги опровергаем."
Хилдебранд

Много добре го е казал, но едва ли псевдоучените ще се трогнат - тях им дай слава и медийно внимание и може да ти приказват глупости до откат. Струнни теории, изменение на пространствено-времевия континуум, сто и едно измерения, Ад и Рай, плоска земя, средна земя, слонове и костенурки - общото е че научни доказателства няма.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#61] от "Deaddark":

Сетих се за един лаф от треторазряден екшън. "Вие, арабите, измислихте алгебрата, но ние ви научихме как се използва."
Опасявам се след време да не чуем нещо подобно...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#63] от "lz73":

Малко се говори за арабския свят преди юдеистичните религии. Иначе щом са знаели как да смятат Пи, значи много добре са си ползвали алгебрата, и въобще математиката. Но примери как неграмотния печели над умния има много - нашето премиер и то е такъв.

• 1 0
• Докладване

Аз пък мисля, че е нула общо масата на Вселената. Нали се е родила от нищото, от големия взрив. Има частици и балансиращи ги анти-частици. Според учените постоянно във вакуума на космоса се зараждат от нищото една частица и една анти-частица, и взаимно се анихилират после - по много пъти в секундата.
Ние се намираме в район, където има много частици от нормална материя, другаде пък има много анти-материя. И ако събереш всичко общо, ще се получи нула.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#65] от "Камен":

Ако има такъв баланс, няма как да има "Биг бада бум" - не може хем морето спокойно, хем лодката обърната. Теории с противоречия в себе си, няма как да се вземат сериозно.

• 1 0
• Докладване

Най-рано терминът „алгебра“ се среща през 825 година у иранския астроном, математик и географ Мохамед ал-Хорезми.
Потърси кое е събитието през 529 г , в Европа , което има пряка връзка с Арабския свят Персия и последвалото им "дръпване напред" в науката.
Дори и за числото π пак се опитваш да подведеш...

Εγώ Γραικός γεννήθηκα, Γραικός θε να πεθάνω

• 1 2
• Докладване

До коментар [#67] от "Ogyges":

Ама естествено - к'вото правилните историци кажат, това е. Наука не е имало и Китай е създаден 600 години след Христа, Египет и те. Хората изследваха древни строежи в арабския свят и видяха числото пи изчислено с компютърна точност, ала не знаели - пък може и да не са знаели, ако са имали компютри.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#68] от "Deaddark":

Глупости и общи приказки, попитах нещо конкретно, не знаеш, коментарите ти са безполезни.
Седни си, слаб (2)!

Εγώ Γραικός γεννήθηκα, Γραικός θε να πεθάνω

• 1 1
• Докладване

До коментар [#69] от "Ogyges":

Там е работата че като не знам, не дуя гагата с претенции и като ме хванат в крачка, да почвам с новите - питах за арабския свят ПРЕДИ юдеистичните религии, ти ми излизаш с теза ШЕСТ ВЕКА след тях и то с ИРАНЕЦ, тоест Персиец. Хем не може да брои, хем се напиня.
Лошото е че дрънкащите глупости по научните форуми, вместо като ги изобличат да им сриват авторитета, те си го качват правопропорционално на осмените им глупотевини. Паулу Куелю и Хорхе Бухай - скоро Роулинг и Толкин, следва Адел...

• 2 0
• Докладване

До коментар [#69] от "Ogyges":

Бе хайде да ти отговоря - закритата математическа школа на Платон бега на изток и измисля машина на времето, та се връща назад 1 200 години и казва за Пи на Питагор. Стискаме ли ръцете?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#71] от "Deaddark":

Като премахнеш иронията с машината на времето, да.
Любопитен момент - 70 години по-късно цъфва още една монотеистична религия. Сигурно е случайно? 🤣

Εγώ Γραικός γεννήθηκα, Γραικός θε να πεθάνω

• 0 0
• Докладване

До коментар [#72] от "Ogyges":

Мен ми е чудно едно инфо, дето отдавна четох, че Питагор е получил съотношението за Пи от изток и по-точно от арабския полуостров, значи там са знаели математиката доста добре. То ясно че юдеистичните религии където стъпят, трева не никне - само Бог знае колко научни познания са погребани от невежеството на въпросните религии. Примерно как Хеопдоваъа пирамида е потънала само два санта в пясъка, как да вдигнали камъните за Стоунхендж, Великденския остров, стените на Мачу Пикчу - където не може да провреш бръснарско ножче между камъните. И най-лошото че и да е останало нещо скрито в днешния арабски свят - последната юдеистична религия ще го унищожи, ако го намери.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#73] от "Deaddark":

Има доста информация по тези въпроси, но за нещастие не се появяват на лесно достъпни места - един вид трябва ти много голяма университестка библиотека. Но специфично за пирамидите - няма там особено голяма драма, всичко е хардкор наука и много опит. В предните 200 години - преди Хеопсовата - на няколко пъти има опити за изграждане на пирамиди и за щастие са останали и неуспешните. Едната е пирамидата на Джосер - Step Pyramid - където още не са били усъвършенствали какъв да е наклона, за да не се срути. Има и една друга подобна - и малко по-късна - Bent Pyramid - където проблемът е не толкова наклона, а тежестта на структурата - така де, започнала е да потъва още по време на строежа. Сигурно има хиляди статии за това как пирамидите в Гиза отговаряли на разни съзвездия в небето, но за археолозите има само две причини, що се отнася за позиционирането им - платото Гиза е от много здрав камък, който може да издържи тежестта на постройките, и да, наблизо има кариери за материали :)

I am a dinosaur - somebody's diggin' my bones !

• 0 2
• Докладване

До коментар [#74] от "cheburashka":

В този ред на мисли "1300 години България" се счупи за 35 години - и на диктатор не сме случили. Ясно че ще се преоткрива топлата вода.

• 0 1
• Докладване

Супер, като най-после измерят точно колко тежи Вселената, дали най-после ще си освободят мозъците за работа с по-практически цели? Примерно с изобретяването на по-добри ракети и космически кораби, че да можем да стигнем най-после някъде другаде в тая Вселена и то за обозримо кратък полет, а не да се тътрим с векове върху Земята..

мурзилка

• 1 0
• Докладване

много е важно да знаем, чакам с нетърпение

• 1 0
• Докладване