След 84 години в бизнеса Оlympus престава да прави фотоапарати

Да сравняваш DSRL-camera със смартфон е като да сравняваш "Ферари" със "Запорожец"!

• 11 29
• Докладване

Все още няма как снимка от най-качествения телефон да се сравни с такава, направена дори и с най-евтиния "Olympus".

• 9 28
• Докладване

• 6 8
• Докладване

До коментар [#7] от "Viva la Evolution":

"В телефоните има вграден софтуер за автоматична обработка на снимките. DSLR-ите нямат такъв, за да ти дадат максимално вярна снимка, която после да си обработиш според собствените виждания. Така при добри светлинни условия, телефона прави доста добра готова снимка, до като от фотоапарата трябва да се подложи на допълнителна обработка."
+++++++++++
Някои фенове на телефоните нагло наричат телефони новите фотоапарати с много обективи и софтуер. За човек като мен са още твърде скъпи. Затова преди месец пак инвестирах в Никон 3500 и обектив 18 - 140.

• 1 12
• Докладване

Е, то имаше и едни касетки Драгор...

• 2 7
• Докладване

• 2 11
• Докладване

До коментар [#15] от "LudLustrator":

Голямото предимство на смартфоните е че са мънички в сравнение с фотоапаратите. Кой ще ти носи професионален фото апарат и да го вади от калъфа при всяка интересна случка и т.н. Вместо смартфона,който е тънък като лист... Моят смартфон Правец е най-тънкият и най-лекият в света. Няма майтап.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#10] от "Petleshev":

• 1 9
• Докладване

До коментар [#1] от "Tzar Vova Josei-ki":

Вече май не е баш така. След някоя година телефона ще прави снимки със същото качество ако не и по добро.
Преди няколко дни си взех Р40 - повече от отлични снимки. Умния им софтуер ще направи от фотографите изчезнал вид. Всички фотографски пинизи си ги избираш от удобно направено меню и резултата е налице при всяка снимка.

• 13 1
• Докладване

Много жалко за Олимпус. Имам от тях и аналогов и цифров. Много съм доволен. По едно време бяха се объркали със специфична мемори карта, но и Сони направи подобна грешка.
За съжаление все по-консумативното общество избягва използването на по-добрите технологии. Както МР3 музиката направи ненужно висококачественото аудио, така и смартфоните изместват по-качествените фотоапарати.

• 1 8
• Докладване

Снимам с Фуджи ХТ-3 безогледалка...фантастичен е...както и видеото..
Когато пътувам, дори не се сещам да вадя телефона.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#17] от "Tzar Vova Josei-ki":

Нямам голяма представа от фотографска техника и въобще от фотография.
Мога да кажа само това, ангажиментите ми извън страната ме срещнаха с 5-6 професионални фотографа снимащи движими и недвижими исторически паметници. Направи ми впечатление, всички работеха с техника Никон.
Предполагам, че фотографите професионалисти и взискателните любители не са чак толкова много. При такъв спад на продажби от 87% и в състояние на свръхпредлагане няма нищо необичайно производител на предимно любителска техника да спре производство.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#19] от "terminal velocity":

За масови снимки и селфита, телефоните покриват 95 процента от нуждите на хората. Телефоните правят прилични снимки на дневна светлина или добра осветеност. За специални условия и снимки на по-високо ниво се иска друго.
Едва ли телефони с миниатюрни пластмасови лещи и софтуерно надут сензор стават за постигане на високи резултати. Но масовия потребител не търси това, нормално. Освен това телефон правещ прилични снимки, гони по цена сносен апарат.

• 0 7
• Докладване

жалко за хубавите обективи, които правиха. дано фуджитата оцелеят. красота са 23 и 56 обективите им, за цветовете да не говорим

• 1 4
• Докладване

Оlympus беше първият ми фотоапарат, който си купих навремето. Хубави снимки правеше, бях доволен от него.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#26] от "Иво":

• 2 4
• Докладване

До коментар [#24] от "sylvester":

+++++

• 1 1
• Докладване

До коментар [#19] от "terminal velocity":

Миналата година си взех един Р30 про и от тогава не съм отворил Никона си!Не за друг, ами защото не ми се мъкне навсякъде фотоапарат, отделно с обективи още и батерии, джинджурии и прочие, а съм си най-обикновен любител!Като ида на екскурзия за седмица и се товарех, като магаре с още 3-4 кг техника, а да не обяснявам за смяна на обективи, като снимам нещо различно - детайли, пейзаж, сгради!А сега - всичко ми е в джоба и не тежи хич, а дори и прави по-добри снимки, особено нощем, защото без статив, фотоапаратът нощем е безполезен!
Естествено - пак повтарям, че съм любител - ако искаш по-качествени снимки и ти се занимава със сложни последващи обработки - фотоапаратът си е по-добър.Обаче за такъв, като мен, който и няма хиляди левове за допълнителни обективи - е екстра!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#27] от "Tzar Vova Josei-ki":

Откраднаха ми го. :-( После си купих Panasonic Lumix. :-) От него също съм доволен.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#12] от "Костадин Иванов":

• 1 3
• Докладване

Един въпрос към всичките фотографи тук - вие на екрана на лаптопа ли си гледате прекрасните снимки от фуджитата?

• 5 5
• Докладване

До коментар [#29] от "Капабланка":

Аз пък си карах с едно Канонче... Вършеше добра работа. В калъф на колана и с резервна батерия. Удобно и под ръка. Като се обзаведох с Ноут 4 и Канончето хвана прахоляк в шкафа. Нормално...
Мислех да си взема една безогледалка Сони, за по-добри снимки, като ходим семейно някъде... Ама си останах с намеренията.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#24] от "sylvester":

Instagram и агресивните софтуери на китайските боклучави телефони прецакаха най-много хубавите снимки.

• 1 3
• Докладване

• 1 3
• Докладване

До коментар [#7] от "Viva la Evolution":

Абсолютно вярно.
И това обяснявам на всички, когато спорим кое прави по-добри снимки.

Телефоните вадят изключително остри снимки, но в една равнина. Поради малкия размер на сензора практически те имат почти безкраен "депта филд", което ограничава възмоцностите за получаване на по пространствен образ.
Много често аз снимам пейзажи с айфона и става ок, защото той снима еднакво остро и на метър, и на 50м.
Но никой телефон не може да направи снимка като който и да е фотоапарат с един хубав светъл обектив.

Олимпус логично изпада от борда, понеже упорито залагаха на малки сензори 4/3. Това им даваше голямо предимство по отношение на рамери и тегло на тела и обективи, но така смартфоните ги изядоха.

• 3 6
• Докладване

Panasonic Lumix уцелват ваксата. Добър пример за справяне в тази ситуация

• 1 3
• Докладване

До коментар [#37] от "K. Vushkov":

Точно той е следващата жертва. Същият малък сензор, със същите недостатъци като олимпусите. Само за видео става.

• 1 1
• Докладване

Първият ми цифров апарат беше олимпус. Купих го 2002г. Още го имам и ражоти, децата се учат на него.

• 0 2
• Докладване

• 2 10
• Докладване

Има и друго.......Япония затяга правилата за чуждестранни участия......Япония обяви миналият петък списък на фирми, включително Toyota Sony, и т.н ..... Засега 518 фирми като основни за националната сигурност......

• 1 1
• Докладване

Предполагам, че цената, която ще вземат ще е доста добра. Мисля, че панасоник продават доста добре фотоапарати със супер видео възможности, а те използват системата на олимпус микро 4/3. И вероятно плащат сериозни патентни такси. Също и видеокамерите blackmagic .
Иначе олимпус мисля, че се позиционираха в по-висок ценови клас от панасоник и от там не успяха с продажбите. Тъй или иначе имат много сериозен принос за развитието на безогледалните системи.
Ясно е, че масовият купувач не прави разлика между снимка от фотоапарат и такава от телефон, а за професионалистите м4/3 не може да осигури достатъчно обем и дълбочина, тъй че този формат за снимки си беше обречен последните 2 години. Но за влогерите панасоник е най-разумният избор и въпреки опитите на сони, фуджи и канон да се наложат, повечето си използват панасоник.

• 2 4
• Докладване

Предполагам, че цената, която ще вземат ще е доста добра. Мисля, че панасоник продават доста добре фотоапарати със супер видео възможности, а те използват системата на олимпус микро 4/3. И вероятно плащат сериозни патентни такси. Също и видеокамерите blackmagic .
Иначе олимпус мисля, че се позиционираха в по-висок ценови клас от панасоник и от там не успяха с продажбите. Тъй или иначе имат много сериозен принос за развитието на безогледалните системи.
Ясно е, че масовият купувач не прави разлика между снимка от фотоапарат и такава от телефон, а за професионалистите м4/3 не може да осигури достатъчно обем и дълбочина, тъй че този формат за снимки си беше обречен последните 2 години. Но за влогерите панасоник е най-разумният избор и въпреки опитите на сони, фуджи и канон да се наложат, повечето си използват панасоник.

• 2 2
• Докладване

Снимките с телефон изглеждат добре ако се гледат... на телефон. За предпочитена същия, защото са оптимизирани за него.
Ако някой си гледа снимките така, а това са повечето хора, то телефонът е напълно адекватен.

Ако ги гледаш на HD телевизор, той е 2 МР.
Всичко все още е точно.

Но един 4К телевизор е 8 МР и там снимките от телефона клякат. Замазани детайли и отвратително цветопредаване. А вече на пазара са 8К телевизорите, а те са... 32 МР. Там никой телефон не става. Какъвто и процесор да сложат в телефона, даже и в момента процесорите във фотоапаратите ги превъзхождат и така ще си остане. Телефоните са предназначени за друго и като странична дейност обработват снимки.

• 1 6
• Докладване

Като горд собственик на Olympus ОМ 40 ми е малко кофти. И може би е нормално. отначало бяха съвсем елементарните "Смяна", след това едни не лоши Зоркий, Зенит, Практика от ГДР бяха почти професионални. През 80те се появиха серията Зенит ТТЛ (измерване на светлината, преминаваща през лещите)- добри любителски фотоапарат, но вече японците с Никон, Канон, Минолта, Олимпус ОМ, които успяваха да измерят светлината попаднала върху самия филм, бяха без конкуренция. Но появата на дигиталния фотоапарат помете всички,асмартфоните са толкова прости, и атрактивни, че кой ще ти се занимава със сложни фотоапарати?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#18] от "Tzar Vova Josei-ki":

Прав си, но мнозинството не прави професионални снимки, а и ни мързи да носим и фортоапарат (те не изглеждат добре особено при командировки). :-)

• 1 3
• Докладване

До коментар [#10] от "Petleshev":

• 1 3
• Докладване

До коментар [#19] от "terminal velocity":

• 0 7
• Докладване

До коментар [#46] от "daskal1":

Честно казано, не знам колко фотоапарата са минали през ръцете ми.
Към момента имам Canon EOS 5D Mark II (вече е десет годишен) с набор обективи от 14мм до 500мм плюс конвертори х1.6 и х2 !
Но си е проблем , защото ако се натоваря с цялото това оборудване, си е плюс 20 килограма!
Затова винаги в джоба ми е и един Canon Powershot (забравих му модела).
Трябваше ми за документиране на събития и отчети!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#10] от "Petleshev":
Никон са по-добри от Канон, вижте професионалните папараци какво ползват!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#49] от "Tzar Vova Josei-ki":

Отр баща ми останаха няколко добри класически камери, преди две седмици открих един "Олипмус", който съм му подарил с батерия, по чудо не беше "протекла". Даже не зная дали подобни батерии се произвеждат...
А за багажа е така, с подвижните ни офиси, събрани в чанта или раница е трудно да приемем и допълнтелен багаж (на летището в СОфия веднъж ме накараха да платя за раницата като допълнителен багаж, не била "компютърна чанта", явно хората по света не са на нивото на стандартите на нашите авиолинии)

• 2 5
• Докладване

До коментар [#50] от "fio41315648":

Въпрос на вкус, всеки си има предпочитания.

• 1 0
• Докладване

• 0 0
• Докладване