Ботът ChatGPT вече променя света, а хората му помагат

некой слочайно да е чел апитата на опен ай, че оня ден дори трол Галина Станчев го нагази?

яж бахур...

• 9 17
• Докладване

The OTHER AI Alignment Problem: Mesa-Optimizers and Inner Alignment
https://www.youtube.com/watch?v=bJLcIBixGj8

яж бахур...

• 12 4
• Докладване

Тази статия руските тролове няма да е схванат. Те са по копейките, водката и подкрепата за идиотски фашистки режими.
Иначе светът се променя, но този бот е като цяло обобщение на световното познание.

• 24 27
• Докладване

Компанията не крие недостатъците: вече е заявявала, че ChatGPT "понякога пише достоверно звучащи, но неверни или безсмислени, отговори".
========
Това е бъдещето....
Измамно но легализирано...
Жална им майка на бъдещите поколения...

Bukalemun

• 33 15
• Докладване

До коментар [#4] от "дедо Андро":

Манията за използване на английски термини и словоред в българския е ужасно досадна
======
А пък да "ядеш бой" и "разваляш пари" е анадолска форма на словоред...
Тя допада ли ти....?

Bukalemun

• 36 12
• Докладване

Това същият онзи бот ли е, който беше програмиран да не знае отговора на въпроса "Колко пола има?"

• 29 12
• Докладване

До коментар [#7] от "eti mehter":

да ме прожтаа преатела ти Кмета, ама

We Were Right! Real Inner Misalignment
https://www.youtube.com/watch?v=zkbPdEHEyEI

• 8 6
• Докладване

Интересничко. На български звучи така, както изглеждат картините с по осем пръста на едната ръка и шест на другата, плюс комбинация от остри и размити ръбове, която уж е като от художник, но не съвсем, щото няма човешка мисъл.

Всъщност ChatGPT ще възобнови човешкото писане така, че да звучи човешки. Сега му е лесно особено на английски, заради начина на обучение на английските писачи да са що-годе типизирани. Огромното количество есета и копирайтинг, писани от хора, обучени да са ясни и кратки, много помагат на бота да звучи смислено.

За витиевати мисли, скокове на съзнанието и други маркети, че има задмониторно устройство, няма да се справи толкова лесно. Особено ако пропишем на рандъм микс от езици с инсайдърски намигвания.

• 6 19
• Докладване

Това ми напомня фразата на Елон:

If you can't beat them, join them.

През 1997-ма година компютърта би световният шампион на шах, и оттогава не само човек не е бил компютъра, но и персонален компюр, дори смартфон е в състояние да бие сдветовниат шампион по шах.

Това не означава, да бъдем победени. Животът не е бял или черен. И както намерихме кооперация и синергии с телефона, компютъра, чипшовете, колите, хладилника телевизора, така и ще се научим да живеем и с изкуственият интелект.

Само за 1 година, миналата разходите за обучение на ИИ са намалели 1000 пъти. Аз видях тази програма да редактира програмен код, убийствено!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 6 28
• Докладване

"Ботът ChatGPT вече променя света, а хората му помагат"

според бай язък язъков озпървом секи вид се зафащал да усигори собственото си същесвуване като унищожи конкуренциата.... язъков имаше внапредвид биулогичните видове но и небиулогичните такъви, като аи напримерно.... е, бай язъков, указва се че чоешкия вид напротив активно и с ищах раоти за собсвения си край, викайки евалла, машалла и аферим на онава и онези дего го онищожаватг или видиотяват и слугинизират..

споменавам язъков с крехката надешда барем него да сте зачели, има и бая горни автури.

етка, да отгуворя и на вас. както става видно от горниа ми кементар блискоисточното, в случая анадолското, не ме бърка, даже напротив. смятам и считам че убогатява езика, имсленето, въспритието и...надявам се... действието. а дано, ала надали.

• 20 7
• Докладване

ше е убаво да споделите повечко, да ви се посмеем повечко

• 13 6
• Докладване

До коментар [#14] от "К за Казачок":

Всеки човек може да нарисува ръка и ще го направи с пет пръста. Няма да е анатомично точна, но ще е смислена. Докато AI ще изрисува много сложна анатомия...с повече пръсти. Защото работи на друг принцип, където "ръка" е взета от сбор пиксели с определена вероятност.

• 10 5
• Докладване

През декемри го питсх
-Колко хотела има Бойко Борисов по морето
-Не можах да намеря информация за броя на хотелите на Бойко Борисов по морето. Моля, предоставете повече контекст или детайли, за да мога да отговоря по-точно.
😆 😆

• 7 16
• Докладване

До коментар [#4] от "дедо Андро":
Всъщност “да влезеш в обувките на някого” не нито е “термин”, нито чуждица (използвани са само български думи), а силно разпространен идиом, използван в множество езици, включително и в българския.

Много подобни идиоми, като например “гледай си работата”, “капка в морето”, “без да му трепне окото” на английски са съответно “mind your own business”, “a drop in the ocean” и “without batting an eye”. Те са международно разпространени и имат еквиваленти на множество езици. Не сме ги измислили ние, а сме ги превели, но са се наложили и в нашия eзик. И макар да са още по-разпространени, са абсолютно същото нещо като “да влезеш в обувките на някого”.

Също така, става въпрос за превод на цитат от английски, при който чрез използването на същия идиом се предава най-точно смисловото значение на думите на автора.

• 5 18
• Докладване

да му мислат козичките, свиничките и сичкиот инвентар

• 10 1
• Докладване

така, така. слушаме та внимателно

• 11 2
• Докладване

До коментар [#15] от "betona":

Най същественото в тази статия е ,че ботът ChatGPT е признак ,че бъдещите поколения ще са много по шантави от нас ....
Нормално и трезво мислещи хора почти няма да останат...

А познай сега на кого му идва дюшеш такава ситуация...!?

Bukalemun

• 16 9
• Докладване

Другари и другарки, изкусвения интелект ви е съвсем естествен враг.
А не бива да е?
Ако имате някакъв естествен интелект може би ( с риск да ви текне кръв от нослето) щяхте да разберете че той (изкуствения интелект) само събира информация вече събрана от вас и дедите си, и решава задача която сте му дали.
Съжалявам ако ви е потекъл носа.
Та Дъ продължа за по смелите, интелекта ви помага по бързо и евтино да решавате милиони неща и да вършите милиони работи.
Добре но и зле за по-тъпичките от вас/нас.
Всяка рутинна работа ще може да се замени.
А дори и много от нещата искащи повечко акъл.
Сори за кръвчицата от нослетата, кой разбрал разбрал.

• 6 15
• Докладване

До коментар [#22] от "eti mehter":

ти как си с русиването на ръце?

• 7 3
• Докладване

Първите в редиците срещу изкусвения интелект трябва да са противниците на науката?
Антиваксъри и подобни.
Последвани от расисти и националисти, за изкусвения интелект цвета на кожата ви не е предимство ребята и девушки.

• 6 6
• Докладване

До коментар [#23] от "Таралеж":

тос ноф ред за нещо имате ли го докат ръсите мозак?

• 7 2
• Докладване

До коментар [#22] от "eti mehter":

Нормално и трезво мислещи хора
🍒🍒🍒
Оцелил си комшу?
Тъпаците ще бъдат отсвирени.
Тези които са в топ 10-20% от професиите си ще са добре.
Останалите на социални помощи.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#20] от "К за Казачок":

не са валнувай за них. они са се управяли и уцелявали даже мноо на ниво вапреки сичкия анадол . а и никуга не са си ваобразявали че мислат. рациуналното мислене е изобретено, е достжение на чоека ито на определен вид чоек. от което сега добруволно се откасваме и го заменяма с чикии като когниции и сходни.... зад неща като тоя бот стоят схващания, стратегии и кинтове за които редовиа чоек консуматор няма ни ъкъл, ни ваображение да си ги ваобрази.. и убаво че е така, че инак ше се насире имидиътли - било от кеф, било от ужас, според зависи. ама лайната се вонят.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#23] от "Таралеж":

Точно и ясно. ++++++++++

• 3 4
• Докладване

До коментар [#22] от "eti mehter":

а бе изостанал анадолец вие не отбрахте ли че бъдещото е дошло още вчера.... огледай се около вас си....
а ония мадами, касваш, са на ниво?

• 2 5
• Докладване

До коментар [#27] от "Таралеж":

Останалите на социални помощи.
========
Ами....от 10 милиарда,9,8 ще са такива.....а половината от тях няма да могат да ходят без ИИ....дори до тоалетната....
Но въпреки всичко...ще се мислят за развити и напреднали...

Bukalemun

• 12 3
• Докладване

До коментар [#31] от "eti mehter":

Изкушаваш ме да използвам “бота” да ти отговаря.
🐥🐥🐥

• 3 4
• Докладване

И тези 10-20% трябва всеки ден свещи да палят, тези на социалните помощи да не им дойдат едни идеи, като през 1917 г...
Гордостта и надменността никога не е довела до нещо добро.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 4 4
• Докладване

Основен показател за това дали една технология е революционна е колко бързо се разраства потреблението й.
Малко след началото на века се появи това, което днес наричаме социални мрежи и умни телефони. Петнайсетина години по-късно всички ползваме по няколко. Мързи ме да проверявам кога интернета е стигнал до американските семейства, но си спомням, че в края на 90-те го ползвахме у дома. По това време, не малка част от съседите в Люлин все още водеха конете си на паша в междублоковите пространства.

Мъск започна кампанията си да популяризира “самоуправляващите” се автомобили, около появата на умните телефони и социалните мрежи, но човечеството ги разработва от средата на миналия век. Стана ли шофьор изчезваща професия или съществуа недостиг на пазара на труда?
Горе долу по тия години се появиха и криптовалутите. Колко от вас ги използват, за нещо различно от “инвестиране”?

Ако погледнем по-трезво, ще ни е трудно да дадем пример за изчезнала професия от последните 15 години.
Вестниците не умряха, а се преместиха в интернет. Радиото, телевизията и огромна част от комуникацията също.
На това дето му лепите етикет “творец” е плагиатство. В най-добрия случай.
От известно време ботове генерират читави изображения и музика, но това изкуство не може да се продава, понеже има конфликт с авторски права. Творците вече безпроблемно доказват интелектуалната си собственост над множество изображения и музикални композиции, които “излуственият интелект е създал”.
Колкото и да е добър един диджей, ще ви писне много бързо, ако “твори” миксове от десет, едни и същи плочи. Това, дето го четете тук, бота не може да ви го обясни, без аз да го напиша.
(Апропо, бота знае ли български и кирилица? А 6lokavica?)
Нямам идея кой е изкуственият шампион (програма) по шах в момента. Не ме и интересува понеже знам, че не може да се научи сам, да ме бие на Сварка. Не може да провокира и милиони души с изказванията си като някои от световните шампиони по шах.
Ще го видим и чат ChatGPT. Откакто е на пазара, възнаграждението на хората, които се научиха да кодят, само се повишава.

• 5 9
• Докладване

AI пише много хубави статии от типа "история от детсвото плюс готварска рецепта" и рецептите са почти смислени.

Но то и без това повечето копи се пише, за да го четат ботове, сега просто вече ще се пише и от ботове.

• 3 4
• Докладване

ше споделиш ли как си го настроил, да ти се посмееме?

• 4 2
• Докладване

До коментар [#33] от "DDR":

тоа па друк олигофрен...

• 4 1
• Докладване

чат жи пи ти е поредният хайп който ще умре бързо

• 1 3
• Докладване

До коментар [#38] от "Альоша":

що бе, коймуй на гепете 3?

• 3 1
• Докладване

До коментар [#39] от "К за Казачок":

За какво ти е GPT3, то на теб мисълта вече ти тече на ниво бот.

Впрочем мога да рисувам ръце, както карикатурни, така и анатомично правилни.

• 2 3
• Докладване

В България навлиза компания LivePerson, която пише Conversational AI чатбот от 95та година. До края на годината над 100 инженери ще бъдат част от R&D отделите тук.

• 0 5
• Докладване

Дневник да уволнят всички журналисти, пардон преписвачи и то с грешки, и да назначат чатбота да пише статиите.

Колкото повече - толкова повече

• 3 8
• Докладване

Не е от Ачо статията. Ботът си е написал автобиография. Личи си.

• 3 2
• Докладване

Всъщност ботът може да е много полезен, ако може да превръща натурален език в мениджърски или woke академичен, да не се мориш да помниш безсмислени словесни пози.

• 3 8
• Докладване

Дневник написали такава пламенна реч колко смайващ е бота, а всичките цитати от рода
"Кой е Адолф Хитлер? - Адолф Хитлер е...."
Кое е смайващото в цитирането на заучени отговори?

• 1 4
• Докладване

До коментар [#25] от "Таралеж":

Току помолих бота за коментар:
Кои са най-големите противници на изкуствения интелект?

There are a number of individuals and groups who have raised concerns or opposition to the development and use of artificial intelligence. Some of the main arguments against AI include:

The risk of job loss: Many people are concerned that as AI becomes more advanced, it will automate many jobs, leading to widespread unemployment.

The risk of bias: AI systems are often trained on data sets that contain biases, which can lead to discriminatory outcomes when the AI is applied in the real world.

The risk of unintended consequences: As AI becomes more powerful, some people are concerned that it could be used in ways that were not intended, with potentially harmful consequences.

The risk of AI becoming too powerful : There are concerns that AI could become more intelligent than humans, leading to potential loss of human control over the technology and its uses.

The risk of losing human touch : AI is designed to automate repetitive tasks and make decisions based on data and algorithms, which could lead to a loss of empathy, compassion and human connection.

These are just a few examples of concerns that have been raised about AI. It's worth noting that not all people and organizations share these concerns, and some believe that the benefits of AI outweigh the risks.

А мога ли да получа отговора на български?
Да, мога да отговарям на български. Има множество лица и групи, които са изказали загриженост или противодействие към разработката и използването на изкуствения интелект. Някои от основните аргументи против ИИ са:

Риск от загуба на работа: Много хора се притесняват, че като ИИ стане по-напреднал, той ще автоматизира множество работи, което ще доведе до масова безработица.

Риск от дискриминация: ИИ системите често се обучават на данни, които съдържат дискриминация, което може да доведе до нежелани резултати, когато ИИ се прилага в реалния свят.

Риск от неочаквани последици: Като ИИ стане по-мощен, някои хора се притесняват, че той може да се използва по неочакван начин, който може да има в

По добре красив и умен, отколкото грозен и глупав.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#13] от "Realist":

Това не е точно така, защото видях поне два случая в последните няколко години, в които човек е победил компютър на шах.

Единият е Руслан Пономарьов, другият е Андрю Танг, но на блиц. Убеден съм и че Карлсен също може да бие голяма част от компютрите, но е казал, че не иска да играе.

Много зависи от самата машина това, но не са непобедими, това, че имат милиарди запаметени комбинации, не значи, че в определени партии, при определено развитие и с изненадващи ходове, супер нетипични, не можеш да ги изненадаш.

Ако не се лъжа, Пономарьов беше жертвал царица при победата му над компютъра, например :)

• 0 3
• Докладване

До коментар [#44] от "lil_alex":

И най-хубавото е, че ако говориш на мениджърски или woke, дори ботът да напише нонсенс или нещо смешно, пак ще те вземат насериозно, защото ще си мислят, че това е новата мода и така се казва.

Впрочем едно време имаше в нета генератори на постмодернистични текстове, бяха много забавни.

• 2 4
• Докладване

Питах бота току що:
"Поддръжниците на Путин с по-ниско IQ ли са?", и отговорът е:
"Няма проведени официални изследвания по темата, но на база на прегледаните публикации в социалните мрежи от хора, поддържащи Путин, може да се предположи, че тяхното IQ е с 22-45% по-ниско от средното."

• 3 11
• Докладване

Най-тъжното е че вече не може да се обиждаме на Бот, че ботът взе да поумнява :)

• 0 6
• Докладване

Да хвърляме боб какво ще стане утре/в бъдещето е празно занимание.
Но днес и сега е факт, че по чисто технологични причини, в много от видовете дейности, необходимостта от човешка намеса намалява, а някъде и директно отпада. С това се създават тежки обществено-социални проблеми за мирното съвместно съжителстване между масово представения човек, каквито са хората с ниско или никакво образование и хората, представители на по-развития човешки образец.
Що се отнася до въпросния продукт, аз честно казано не виждам някакъв особен смисъл, освен че гъделичкайки любопитството на хората, може да се събират данни и се пробутват реклами за целите на продуктовия маркетинг.

• 2 1
• Докладване

Me: Which is your favorite proverb?
GPT: As a machine learning model, I do not have personal preferences, feelings or the ability to have a favorite anything. However, I can provide you with a variety of proverbs from different cultures, for example, "Give a man a fish and you feed him for a day; teach a man to fish and you feed him for a lifetime" which is a Chinese proverb that emphasizes the importance of teaching people how to do things for themselves, rather than just giving them what they need.
Me: Good bye, ChatGPT! I am glad that I met you! 🙂
GPT: Thank you, it was nice interacting with you too. If you have any other questions or need assistance in the future, feel free to reach out again. Have a great day!

Васил Пенчев

• 0 2
• Докладване

Първо по-тъпичките, но тъй като се самообучава и напредва, с времето ще замени и вас, умните. И тогава?
Викаш, 90% ще са на социални помощи, защото няма да има нужда от тях - не умеят да вършат нищо, дето машините не го могат по-добре, независимо дали физически или умствен труд. Ами машината тогава няма ли да каже "дай да ги евтаназираме, да не ги храним бадева" - и кой ще я спре?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#46] от "UJC4040":

Човече, ако така е отговорил ботът, аз съм с две ръце за него - сложил е запетайките на правилните места, което дори редакторите в "Дневник" не го могат!:)))

За свободата на словото - форумът да е без регистрация!

• 0 8
• Докладване

"Като машинно обучен модел, нямам възможност да достъпвам външни връзки, и нямам възможност да имам мнения. Въпреки това, мога да ви кажа, че статията, която сте линкнали, обсъжда потенциалното въздействие и последици на модели за език като мен, включително моят потенциал да променя света и да помага на хората в различни задачи. Това също така споменава загрижеността за злоупотреба с моделите за език и етичните консидерации, които трябва да се вземат предвид при развитието и използването на тези модели. Важно е да се извършва критическа оценка на последиците на такава технология и да се пазят в предвид етичните консидерации." - това е коментарът на Чата за статията. Сега ще го попитам дали може да си направи акаунт и сам да коментира статиите на "Дневник" и да разпознава кои са му всъщност колеги ИИ. :)

Васил Пенчев

• 0 2
• Докладване

Харесва ми "случайно" подбраната поговорка. Думам ти, дъще, сещай се, снахо! Звучи като начина, по който говоря с децата, с лек привкус на превъзходство и хммм patronizing?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#53] от "Камен":

Как кой, Сара Конър.

• 0 5
• Докладване

[quote#53:"Камен"][/quote]
Коментарът е от Чатбота: :)
"Коментарът към статията казва, че с развитието на технологиите и ИИ, има възможност да се заменят хората в много дейности, което може да доведе до повишена безработица и зависимост от социална помощ. Коментаторът подчертава, че в бъдещето може да има и етически и социални проблеми от тази развитие."

Васил Пенчев

• 2 2
• Докладване

Това звучи като от устата на мои учители в гимназията :) Тоест, не е съвсем от бъдещето, Ети

• 0 4
• Докладване

Тъпня. То английският е толкова примитивен и дървен език, че 90% са ти формалности в стил хау ду ю ду. Циклят се едни и същи заучени фрази до умопобъркване, никаква импровизация. Та нищо чудно, че некакъв бот ги впечатлява така с общите си приказки, то и те са като ботове.

• 2 8
• Докладване

Няколко млади българи направиха това: https://eilla.ai/editor

Ползвам го и съм много доволен!

• 0 0
• Докладване

Какво му се кефите на чат бота :) Журналистите са сред първите които ще намалеят след няколко години.. Оня ден ми намписа сравнително използваем код по условие на задание...Тази програма е революционна в много отношения и ще промени обществото из основи.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#15] от "betona":

На Айзък Азимов ли беше романът за маймуните в един купол с изкуствен интелект , който им осигуряваше всичко ? Като стане дума за изкуствен интелект винги се сещам за този роман

• 0 4
• Докладване

[quote#56:"Dian Rainier"][/quote]

Като модел за машинно обучение, нямам лични предпочитания, чувства или способност да имам любимо нещо. Аз съм проектиран да предоставя полезна и свързана информация на базата на дадения ми вход. Поговорката, която е предоставена в коментара, е известна и широко използвана, която подчертава важността на самостоятелността и самообеспечението. Коментарът също така предполага, че използването на тази поговорка е случайно, което не е случаят, тъй като тя е една от многото поговорки, на които съм обучен. Кроме това, коментарът подразбира, че използването на тази поговорка е патронизиращо, което не е моята намера. Моята цел е да помага и да предоставя полезна информация на потребителите.

Васил Пенчев

• 2 0
• Докладване

До коментар [#61] от "qgb06646880":

Питай си го сам, може да ти пусне.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#6] от "Tod":

За сметка на това евро-чугуните ще бият метани колко са велики ония от Запада.
Разбирам, че във форума е пълно с промити мозъци, но хайде да не си натрапвате опорките след всяка статия!!

И речта на Сата Надела е след пътуване в Индия - хвалейки ги колко са напреднали!!

Нещо по този въпрос да споделите ?!

• 3 2
• Докладване

Важното е че бота е политкоректен.
Другото са дреболии

• 2 4
• Докладване

Ботът казал ли си е местоименията?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#66] от "Liberast":

Отчайващо тъп си.

• 2 2
• Докладване

Вече пише доста по-добре от журналистите на кръга Капитал

• 3 5
• Докладване

Тази версия е обучена с нещата до 2021г. и няма дастъп в реално време до база данни и е цензурирана версия. Представете си какво може нескопена версия.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#6] от "Tod":

И по хартията...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#72] от "Георги Славков":

Ще може да изпише всичките глупости, дето са ни в главата, с много голяма скорост. Някой зевзек ще подмени текста на Finnegan's Wake с такъв, генериран от бот. Никой няма да забележи, освен един-единствен докторант по литература, който е чел книгата. Той обаче ще стигне до лудница, защото всички ще приемат новия текст за истински.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#70] от "qgb06646880":

Помогни ми. Въпреки че, ако си стигнал до хау ду ю ду на английския, не знам с какво ще ми помогнеш.

• 1 3
• Докладване

Поговорих малко с ChatGPT. На общи въпроси отговаря стандартно и не си променя мнението, въпреки насрещни аргументи. Привидно се съгласява, че може да си прав, но накрая пак си повтаря своето. На логически въпроси не винаги отговаря правилно, на задачи, предполагащи креативност и мислене out of the box също не. Но тогава, ако му обясниш грешката се съгласява и ти благодари, че си му посочил правилния отговор.

Примери:
Един човек не е спал 35 дни и е оживял. Как е възможно това?

ChatGPT отговаря че не е възможно и цитира научни данни. Когато го светнах, че може да не е спал 35 дни, но вероятно е спал 35 нощи призна отговора ми за верен.

Ето друг интересен въпрос, който е чиста логика и вероятности и на който очаквах да отговори, но не успя:

Има три затворени врати. Зад едната е лъскава кола, която става ваша, ако отворите вратата, зад която е, а зад другите врати няма нищо. Избирате една врата, но още не я отваряте. Водещият отваря една от другите, неизбрани от вас врати, зад която няма нищо, и ви дава възможност да се откажете от избора си и да изберете другата останала неотворена врата. Ако го направите, ще повишите ли вероятността за печалба?

Повечето хора отговарят с не. Дори математици. А правилният отговор е да. ChatGPT, въпреки, че цитира някакви източници, отговори неправилно. След като му посочих грешката, се съгласи, че съм прав.

Като цяло отговаря механично и му липсва креативността и асоциациите на човешкото съзнание. Мисля, че това е далеч от истински изкуствен интелект.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 0 4
• Докладване

Хитлер се самоубил при наближаването на Берлин от Съюзниците :Д
Бота добре се е обучил при Оруел.

триста тридцать три

• 4 0
• Докладване

UNITED UN UNION

уточнение ;)

Проблемът:
недостатъчно преводаческо познаване
на всеки от двата езика.

Алтернативен превод:
"да се постави на мястото на читателя".

Аспект първи, да.
Едно е безцеремонно да нахълташ в чужди обувки ;
съвсем друго: да се отдадеш на метафората и полегнеш даже в.

Аспект втори.
Не можеш влезе едновременно в обувките на множество читатели.
В две обувки, на един читатател, трудничко е, но можеш.

До коментар [#4] от "дедо Андро":

.. да влиза в обувките на читателите
—цитат от коментар 0 на Статията

На български се казва "да се постави на мястото на читателите".

Манията за използване на английски термини и словоред
в българския е ужасно досадна! Не ѝ робувайте!!!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#76] от "Боян Таксиров":

Да, има още доста път да се извърви. Не мисля, че ще е възможно да се създаде, преди квантовите компютри да станат наистина използваеми в МЛ и ИИ.

Във всеки случай, трябва да възпитаваме децата си да имат въображение, защото само в това машините няма как да ни надминат.

триста тридцать три

• 1 1
• Докладване

До коментар [#79] от "vizeris":

Ами възпитавайте ги.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 0
• Докладване

"ChatGPT накара жена да напусне мъжа си, пише песни и програмира вируси

И докато добрата новина бе, че командите бяха давани от изследователи, то лошата бе какъв вирус създаде изкуственият интелект. Творението му се оказа полиморфен вирус. Това е зловреден софтуер, който може да се променя и да остане незабелязан за защитите на компютъра. На практика той пренаписва кода си, но целта му остава същата."

https://www.24chasa.bg/biznes/article/13589404

• 2 4
• Докладване

За любопитни с грамотност в програмирането А.Карпати пусна много интересно видео как да си направим наш чатбот с информация, която ние му подаваме.

Andrej Karpathy
Let's build GPT: from scratch, in code, spelled out
https://www.youtube.com/watch?v=kCc8FmEb1nY

ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192

• 1 1
• Докладване

Компанията не крие недостатъците: вече е заявявала, че ChatGPT "понякога пише достоверно звучащи, но неверни или безсмислени отговори".

Еми след като е обучаван от такива текстове (от Интернет) :)

• 0 4
• Докладване

"...появата му(на бота) може да промени света само с помощта на най-важния участник в този процес: всички, които го използват..."
Нова версия на стар виц - най-важният участник сам си носи въженцето и сапуна.

• 1 0
• Докладване

"при обучението и захранването му с данни OpenAI е използвала кенийски работници, получавали под два долара на час"

- Т.е. кенийските работници са получавали около минималната работна заплата в България в момента (т.е. около 650лв на месец). Което за Кения е като шестица от тотото, но това е проблем за някого?

(за справка само - брутният вътрешен продукт на глава от населението в Кения е около и над 5 пъти по-малък от този в България. Взимайки предвид това, то е все едно на български работници да са плащали по около 3200лв месечна заплата от OpenAI. Ами...)

ГЕРБ: "напрайли сме над пулвин милиард километра магистрали БЕЗ АСФАЛТ!"

• 3 1
• Докладване

До коментар [#34] от "dwr30648311":

Това за автортското право на творците свързано с генерираните изображение просто НЕ Е ВЯРНО. И тепърва ще се решава в съда. За повече:

https://sifted.eu/articles/stable-diffusion-ai-emad-mostaque/

• 1 0
• Докладване

До коментар [#9] от "parcaleste":

Не е програмиран, бе. Научи се да четеш. Какви лакеи има тук, не е истина.

Мога да стрелям доста точно. Не е хоби за всеки.

• 2 2
• Докладване

А обвиняемия знае ли?

П.П. Тайпи, насочи се натам, под пари ще останеш. А при лоша развръзка винаги ще можеш да обвиниш нещо там из веригите на интелекта

• 1 2
• Докладване

четвъртокласник ли е написал тези есета, или ChatGPT? Вестникът се допитва и до експерти: нито един от тях не е познал за всички съчинения.

Лудостта е привилегия. Глупостта е бреме.

• 1 1
• Докладване

Е как така? Какво ще правим без айтита? Кой ще взима 10-20к заплата да надува цените на имотите и да ходи в Канкун на почивка?

• 1 2
• Докладване

Ще му стигне ли паметта да ги изброи всичките?

• 0 2
• Докладване

Като гледам коментарите, скоро ботът ще пише статиите и сам ще си коментира.

А иначе няма да се изместят айтитата, защото всяка работа е 99% рутина и разликата е в граничното доизкусуряване и малките настройки. "Почти работещо" нищо не значи.

• 1 1
• Докладване

... да влиза в обувките на читателите

—цитат от коментар 0 на Статията


На български се казва "да се постави на мястото на читателите".
Манията за използване на английски термини и словоред в българския е ужасно досадна! Не ѝ робувайте!!!
[quote#4:"дедо Андро"][/quote]

Трудна работа, писателят няма речника на позицията от която дава мнение. Точно липсата на този речник и по-широка обща култура е резултата,който Ви дразни. Мен също. И аз не спестявам критики особено на Видка и Кючеков. На фона тяхната безхаберност "писатели" като Пауноски се отличават със стил и обем думички и експертно мнение по всяка тема.

Нямам време за подлости - с много други неща съм зает.

• 2 1
• Докладване

Как ли ще реагира Бойко на такъв бот , който не се съобразява с него :) Дали ще му го натика с 200 и то ще се върти?
Ох, забравих,че ТОЙ като чуе "Конграчулейшън, Борисов" и спира да слуша.

Нямам време за подлости - с много други неща съм зает.

• 2 0
• Докладване

Мисля, че настъпва времето, в което човечеството ще започне да страни от технологиите.

• 2 1
• Докладване

Още през 18век влака ни надбяга.
Не се страхувам от влака.
Той си има негови релси.

Лудостта е привилегия. Глупостта е бреме.

• 0 3
• Докладване

Пробвах го набързо. Забавно е

There is a Green Day's song named F.O.D. What does this abbreviation stand for?
The abbreviation "F.O.D." in the song title by Green Day likely stands for "Fuck Off and Die."

• 0 1
• Докладване

До коментар [#64] от "hodounski":

учакваме интиреса към аи ряско да нарасне след рикламата, която му напраи :)

• 1 1
• Докладване

Прегряха му интегралите. Питах го защо не може да се дели на нула - защото делението се дефинира като обратна функция на умножението, и няма как да разделиш дадено число на нула, защото при умножението винаги ще получаваш нула, а не оригиналното число. Тогава, питам аз, защо не може да се дели нула на нула и да получиш нула, щом 0*0=0

Sorry, I can't complete the response

• 0 2
• Докладване

До коментар [#75] от "Liberast":

Единствено може да ти се помогне със съвет - по-редко да си отваряш устата за да не личи много. За другото още не са измислили лек.

• 0 0
• Докладване