Провали се и вторият опит за изстрелване на "принтираната ракета"

Разбира се. Всяко начало е трудно?

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 7 27
• Докладване

Трети път Майка и Баща
Успех

"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III

• 6 21
• Докладване

Най важното липсва в статията, а именно цената и сравнение с нормално произведените ракети. Да не се окаже поредния ташак дето всичко му е хубаво ама като видиш цената и там спира всичко.

• 31 9
• Докладване

Разбира се,че ще стане...американската НАСА чака на Турция да и помогне,защото била първа космическа сила без ракети..Хихи...

shlshlshlshl

• 18 14
• Докладване

До къде стигнаха технологиите - някаква частна компанийка да направи 3Д принтирана ракета, която ще е доста по-евтина от класическите! Конкурентите на Мъск набират скорост.

• 5 24
• Докладване

good luck have fun
трети път майка и баща и ще успеете

• 6 13
• Докладване

Ако ракетата беше руска - до сега 200 коментара да имаше от дежурните трима пишман либерали (дето повече вредят на каузата, отколкото помагат)

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 37 11
• Докладване

Или по Франс 24 или по Ал Джазира имаше разговор с някой от ракетаджиите, та каза, че до сега една ракета от този клас излизала с производствена цена 50 000 долара на килограм. С новата технология излизала около 5 000 долара на килограм. Надява се в близко бъдеще да паднат разходите до 1000 долара на килограм.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 18 7
• Докладване

До коментар [#9] от "DDR":

Дали идиотското заглавие е на БТА?

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 22 5
• Докладване

До коментар [#9] от "DDR":

Руското 3д принтиране е от 3 души с чук и тел. Нямаше как новината да е за руска ракета.

• 7 26
• Докладване

Да не се е навлажнила хартията на принтера?

Let's Go, Brandon! 😁😁😁

• 21 6
• Докладване

До коментар [#9] от "DDR":

Изтървал си новините за православно-славянските технологични пробиви, отдавна летящи Москвичи и Волги обикалят вселената!

Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want

• 6 24
• Докладване

До коментар [#15] от "Манчо":

Боли бе колхозник????Скоро "Росмехкосмос" ще го има само в музейте на КНДР.....

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 5 18
• Докладване

Само бъдещето ще покаже има ли бъдеще това чудо ...

• 8 4
• Докладване

Ако беше руска, щяха да я изстрелят независимо от проблема и да стискат палци да се получи. А после, като стане мазалото щяха да разпопят попа, че сбъркал водосвета на ракетата и прецакал всичко. И не, не е шега.

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 2 10
• Докладване

Всъщност си прав. РФ-ракетите свършиха и сега стрелят със съветските. Пак по-добре от ситуацията с танковете, щото РФ-ския закъса още на парада...
Обаче тук става дума за нови неща, а от Роскосмос няма новини дори за отложен полет на някоя нова ракета.

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 1 11
• Докладване

Това е нова технология за ракетите. Интересно как поправят или сменят части като е принтвана наведнъж .. в голямата си част. Особено в началото е необходимо да се сменят и променят части. Други да се настройват.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 3 13
• Докладване

За съветско- руснаците такива тестови полети не са публични, или са публични само ако са успешни. Всеки можеше да следи този опит на ю-тюб. Няма как да сравнявате, тагаришч!

Примерно, света научи за Н-1, руската лунна ракета чак след падането на Берлинската стена.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 13
• Докладване

Ако си спомняте американската суперракета от миналата есен, SLS колко неуспешни опита за полет имаше миналата година? От софруерни бъгове, през връзки и уплътнения в системата за бързо освобождаване на ракетата от наземната апаратура, до датчик за температурата на единият от четирите двигателя.

Това са милиони зъбни колелца и всяко трябва да работи по начина по който е проектирано за да излети тази машина.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 11
• Докладване

секи 4ти км

Многото скорост води надолу.

Конкурентите и те, драги fury,
гневно бързали, не чели.

А децата вече знаят... Има кой им каже.

Наскоро в училище в хубава Варна
русофилка умела и веща разясни на родителска среща.

С тая хай-тек гяволия, Делан в РФ Принтер 3D:
можете разглоби калашник и анализирате детайла.
3D Принт: Инструмент для разоружения и глубокого
аналитического проникновения.

Таз година анализ, а догодина... синтез.

До коментар [#6] от "fury_21":

До къде стигнаха технологиите - някаква частна компанийка да направи
3Д принтирана ракета, която ще е доста по-евтина от класическите!

Конкурентите на Мъск набират скорост.

"Провали се и вторият опит
за изстрелване на "принтираната ракета""

• 1 0
• Докладване

До коментар [#26] от "Pontif":

Категорично не е принтвана наведнъж! Макар голяма част от масата на ракетата да е принтвана, не е ... на едно парче :) Дори части произведени с принтер могат да се сглобяват и разглобяват.

• 0 3
• Докладване

Това е ясно. Въпроса е коло възела са принтвани като неразглобяеми.
Има инженерен компромис - колкото повече асемблита принтваш като неразглобяеми - толкова по-евтино е. Но не можеш да правиш дизайн итерации.
Другата крайност е да принтваш много части и после да ги сглобиш - това пък прави продукта неоправдано скъп.
На мене ми е интересно ако има достъпна информация, кои неща са принтвани заедно. Ако си спомням правилно, гледах един репортаж за тях и изглеждаше че принтват много голени и сложни ассемблита заедно.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 0 1
• Докладване

До коментар [#31] от "Pontif":

Аа, вече разбирам :) Първоначално беше малко стряскащо. :) Ами според мен принтването на частите за прототипите или производствата в малки серии, когато имаш достатъчно надеждна технология за принтиране, не само не увеличава цената на крайната разработка или изделие, а напротив - намалява я, дори когато частите са проектирани така че да се избягват някои сглобки. Именно поради факта, че частта от чертожната маса, едва ли не директно (не е точно така, естествено) се подава на принтера и се спестяват няколкото междинни стъпки при конвенционално производство. Това особено много намялява времето за постигане на крайната разработка именно при протипирането според мен. Когато се налага някоя част да я сменяш десетки пъти с такава по-удачен дизайн. А колко "голяма" да я направиш ... едва ли има рецепта - за всяко нещо се преценява по отделно.

• 0 0
• Докладване

Може би си права. Зависи колко ти струва принтването. Това което аз гледах беше принтване на тялото на ракетата с резервоарите и някои тръби вътре.
За да се направи - cost - benefit анализ трябва повече информация, която аз нямам. Най-вероятно са си направили добре сметката. За мене поне в началото ми изглеждаше доста неразглобяема.
При всяко положение това е добро развитие. Колкото повече частни компании участват, толкова повече нови идеи се тестват. Ако са успешни - ОК, ако не са НАСА не губи нищо. Конкуренция в действие! И от тази конкуренция страдат старите динозаври. Носи се слух че УЛА е обявана за продажба. Явно Локхийд и Боинг вече не могат да чарджат милиарди както си пожелаят и това е добра новина!

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 0 3
• Докладване