Изкуственият интелект – кой е авторът на произведението

Каниха ме да стана част от екипа на ChatGPT, но отказах заради ангажимента ми към родината и форума.

РУСИЯ Е ВСИЧКО ЗА МЕН ! МЕЧТАТА МИ Е ДА СЕ ДЪРЖИМ ЗА РЪКА С ВОЛОДЯ

• 4 6
• Докладване

Георги Господинов, естествено. Освен ако Шоу-ми му е подсказвала.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 8 0
• Докладване

Каритините, генерирани от Чат-Бота ги декларирам като свои.
Ако АИ има нещо против - да ме уведоми.

• 1 2
• Докладване

Само на мен ли авторът (Васил не-знам-кой-си) ми прилича на мазен г&й, който е преписвал от другарчетата си и се прави на улав?!?

• 7 0
• Докладване

Във Испания имаха един Мин. Председател на име Рахой, Мариано. Той има много лафове.
Та той така казваше: Не е проблем когато човек произвежда машина. Проблемите ще започнат когато машините започнат да произвеждат машини.
В глупостите си е бил прав.
Мммммда

• 3 0
• Докладване

Няма нужда от юредически упражнения народе - просто си прочетете условията за ползване ;)

На кратко:
- Изришно е описано, че продукта не може да се ползва за комерсиални цели.
-Информацията която дава бота, не може да се приема за достоверна (според създателите му)
- За десерт, ако ползваш chatgpt и някой повдигне дело срещу теб и собствениците на бота, ти поемаш финансово защитата им, разходите по делото и неустойки, ако се стигне до там. Те си избират кой да ги представлява, ти само плащаш сметката на края ;)

https://youtu.be/fOTuIhOWFXU

Единственото практично приложения на тая играчка, също задъхва. Програмисите се оплакват, че вече има много заявки и бота ги бави. По-бързо им е да си търсят решения по форумите, както преди.

• 4 2
• Докладване

Глупости - ЧатГПТ предимно повтаря като папагал, а каквото е написал е сглобено от милиони текстове, които е чел преди това, така че авторското право е на техните съответни собственици, само че няма как да се определи кои точно, защото те са милиони.
Освен това ако му признаят авторски права на всичко, което е написал, то кой ще ги спре да напълнят няколко зали със сървъри и денонощно да пуска всякакви комбинации и да записва кога ги е създал? Така след известно време ще притежава всичко на света, защото комбинациите от думи са крайни.

• 3 2
• Докладване

"крайното произведение е собственост на създателя на софтуера"

Абсолютно вредна постановка, но най желаната от IT монополистите. Техните ИИ се обучават от световното културно и информационно съдържание напълно безплатно, но претендират да имат собственост върху продукта от преработката на тази информация, по зададени от потребител критерии! Шошана Зубоф, авторката на "Епохата на надзорния капитализъм" пише по този въпрос, по специално в частта му, как IT монополистите използват всяка информация, в това число и поведенческите данни и личната информация на потребителите, за създаване на различни продукти, които им носят приходи, пряко или косвено. В това число и продукти за предвиждане на човешкото поведение.

Що се отнася до ИИ - ако генерираното от тези софтуери е собственост на корпорациите, които са ги създали, то тогава употребата им трябва да стане платена, за да може потребителите да ползват създаденото от тях. Това ще даде добави огромна икономическа власт на корпорпациите, към тази, която те вече имат. Освен това корпорациите също ще разполагат с генерираното от ИИ съдържание. Т.е. ако една софтуерна компания използва услугите на ИИ за да пише кода на приложението си, този код ще е на разположение и на корпорациите, притежаващи ИИ. Освен това корпорациите биха могли да повлияят на начина, по който ИИ изпълнява зададените поръчки, в зависимост от клиента, и така да извършват вмешателство и манипулация.

Изводът, според мен е, ИИ да бъде безплатен и с отворен код. Но ако от него някой печели, той да бъде облаган с допълнителни данъци, в полза на обществото.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 2 0
• Докладване

В момента си генерирам картинки и текст БЕЗ интернет и БЕЗ НИКАКВА цензура. Как ще ми забранят да го правя?

Такива като мен са вече МИЛИОНИ. Кой и как ще ги контролира?

Някой са в шок от тези факти, но ще им се наложи да се примирят.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#8] от "Боян Таксиров":

Изводът, според мен е, ИИ да бъде безплатен и с отворен код. Но ако от него някой печели, той да бъде облаган с допълнителни данъци, в полза на обществото.
----------------------------------
Той е безплатен и с отворен код.

Ето тук са публикувани почти всички модели и софтуера към тях.

https://huggingface.co/models

• 4 1
• Докладване

До коментар [#10] от "SN DV":

Тези модели не са съпоставими с ChatGPT и Bing AI. Все едно да съпоставяш тротинетка с Ламборджини.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 3
• Докладване

До коментар [#11] от "Боян Таксиров":

" Тези модели не са съпоставими с ChatGPT и Bing AI. Все едно да съпоставяш тротинетка с Ламборджини. "
-------------------------------
Разликата е , че ChatGPT се справя по-добре с българския език, но това не е голям проблем - иначе другото си е същото.

А предимството е, че НЯМА ЦЕНЗУРА.

Каква ми е ползата от ChatGPT след като не ми отговаря на всички въпроси и винаги съм с усещането, че някой ми наднича през рамото?

Вероятно не знаеш, но вече е възможно да се инсталира и на телефона.... Невероятно удобно е да можеш да направиш справка навсякъде за каквото и да било и ..... БЕЗ интернет.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#12] от "SN DV":

Всеки може да генерира всякакви самообучаващи се модели, но нивото на ChatGPT и Bing AI предполага много повече усилия и инвестиции. Иначе, аз ги ползвам СЪС интернет, не ми се налага да ги ползвам офлайн :)

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 0 1
• Докладване

Аз предлагам на юристите преди да дращят “лай-лай-кучка и малко сачикабруз” на тема ИИ да си седнат на задниците и да научат български език. Думичките “софтуер” и “информация” са обобщаващи понятия и имат само единствено число. Същото важи и за изкуствения интелект.

И да си набият в главите, че човешките езици за разлика от езиците за програмиране не само не са точни, ами в много случаи (особено юридически случаи) са даже трисмислени и изобщо не са подходящи за дефиниране на право на собственост…

73! Go Go

• 1 1
• Докладване

Забравих най-важното: Бозата е винаги с косми!

73! Go Go

• 1 0
• Докладване

Айде да не превъзхваляваме чат джи джи биджи-то, все пак това си е инструмент, като интелисенса, като графичния програмен интерфейс. Сега всички го ползват тоя инструмент. Но нека не забравяме че си е съде инструмент. И колкото и милиарда думи да се използват да се базира статистическия алгоритъм на него, те все пак са крайно множество, и като такова е изчерпаемо. А човешката глупост или креативност е не изчерпаемо такова множество, айде наздраве!

• 0 0
• Докладване

Голямата публична сензация е Генеративният изкуствен интелект, докато за материялното производство е по-важен Дискриминативният изкуствен интелект.
Дискриминативният изкуствен интелект е това, което преди 40 години наричахме разпознаване на образи. Тогава нямаше ефективни програми, които да прочетат текст написан на ръка. Тогава например във Франция създадоха огромен колектив да дигитализира държавния архив като просто четят и внасят в компютъра.
Например селското стопанство и днес чака своите роботи на полето.

подпис

• 0 0
• Докладване

И пак позна!

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 1
• Докладване

колко много думи, за да кажеш че никакъв изкуствен интелект не може да се сравнява с естествената тъпота.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 1
• Докладване