Последният човек, крачил по Луната, почина на 82 години

Последният човек, крачил по Луната, почина на 82 години

© Reuters



Бившият американски астронавт Юджийн Сернън, който се оказа последният човек, разхождал се по лунната повърхност, почина в понеделник на 82 години, съобщи НАСА.


Сернън бе и един от първите хора, излезли в открития космос. Според съобщението на американската аерокосмическа агенция той е починал сред близките си, но не се дават повече подробности за причините.


На 11 декември 1972г. астронавтът и колегата му от Apollo 17 Харисън Шмит станаха членове на ексклузивния клуб от едва дузина хора, стъпили на повърхността на естествения земен спътник.




Преди тях едва 10 души - всичките американци - бяха направили "лунна разходка" и никой след Сернън и Шмит не е стъпвал на Луната.


В продължение на три дни те изминаха с луноход над 30 км и събраха за 22 часа работа на открито повече от 100 кг проби и лунни скали от склоновете на кратерите.


"Знаех, че през последните три дни съм се променил и повече не принадлежа единствено на Земята. Завинаги ще принадлежа на Вселената", написа той в спомените си "Последният човек на Луната".


През 1976г. Сернън се пенсионира от НАСА и военноморските сили, където бе пилот. Като цивилен помогна за започването на авиокомпания Air One, беше консултант в енергетиката и аерокосмическия сектор и коментираше новини от космическите изследвания за ABC News.

Ключови думи към статията:

Коментари (105)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1620 Весело

    Да чуем сега троловете как полетите до Луната били холивудски продукции 😂😂😂

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  2. 2 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7027 Неутрално

    Един от лунните герои на американците. Бог да го прости!

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  3. 3 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9266 Неутрално
  4. 4 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1858 Неутрално
  5. 5 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 2434 Неутрално

    Няма кой да разпръсне праха му по Луната!
    Нека Татко Хронос даде мир на изследователската му душа.

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  6. 6 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1062 Неутрално

    À сега, де? Луната не е с цвета на американците
    Антония Михайлова 18 декември 2013 г. в 14:17 Последна промяна: 20 декември 2013 г. в 06:58
    Китайският луноход „Юйту“ – „Нефритеният заек“, стана първият апарат, извършил меко кацане на Луната, след като на 18.08.1976 г. Луна 24 извършва меко кацане и след един ден – на 19.08.1976, капсула с лунна проба напуска Луната и се приземява в Сибир.
    Буквално преди часове успешно прилунилият се „заек“ предаде снимки от мястото на кацане. А те възбудили споровете за това какъв цвят има Луната.
    На китайските снимки тя е кафява. На небето пък я виждаме сребриста. С такъв горе-долу цвят е Луната и на многобройните снимки, правени от американските астронавти непосредствено на повърхността на нашия естествен спътник. Тази повърхност на слънце е или бяла, или сиво-сребриста.
    За това, че с цвета на Луната нещо не е наред, първи заявил преди няколко години известният американски изследовател на аномални явления Джоузеф Скипър. Той обвинил НАСА в заблуда на обществеността.
    Китайците снимали повърхността на Луната и без „заека“ – тя е кафява.
    Синхуа
    По някаква загадъчна причина американската космическа агенция обработила лунните снимки, качени на официалните сайтове за свободен достъп, като променила реалния цвят и направила пейзажите черно-бели.

    Подозренията на Скипър подкрепила и открита от него снимка сред тези, които били направени от екипажа на последния „Аполо“. На фотото Юджийн Сернан се е хванал за американското знаме и се снима сам, държейки апарата в протегнатата си ръка. Харисън Шмит ходи около лунния модул и скафандърът на астронавта изглежда червен. А лунната повърхност е сива, както винаги.

    Луната е сива, но в шлема се отразява кафява.
    НАСА

    Но вгледайте се в стъклото на шлема. В него се отразяват и лунният модул, и повърхността, върху която той е стъпил. Повърхността е кафява. Като на китайските снимки отпреди дни. И изглежда, това е и реалният цвят на нашия спътник.

    Американският луноход от експедицията „Аполо 17″ броди из сивата Луна.
    НАСА

    „Не знам защо в НАСА са обезцветявали снимките – казва Джоузеф Скипър. – Вероятно крият нещо, тъй като по принцип с премахването на натуралния цвят на обекта се маскира неговата структура. А структурата на свой ред може да издава някакви подробности, които не бива да попадат в полезрението на непосветените.“

    Според изследователя част от снимката със знамето не е дообработена поради недоглеждане, а китайците изобщо нищо не са обработвали. Очевидно американците не са ги предупредили за необходимостта от фотошоп върху снимките.

    Всички оттенъци са шоколадови, а не сиви

    В полза на това, че Луната е кафява, свидетелствали и членовете на екипажа на „Аполо 10″. Тогава, през май 1969 година, пилот на лунния модул бил същият Юджийн Сернан, командир – Томас Стафорд, пилот на командния модул – Джон Йънг. Астронавтите избирали място за кацането на Нийл Армстронг и Бъз Олдрин, които трябвало първи да стъпят на Луната след два месеца.

    Сернан и Стафорд се приближили на 100 метра от повърхността, като разгледали цвета й в подробности, за което съставили подробен отчет и направили снимки.

    В отчета екипажът на „Аполо 10″ черно на бяло написал, че Луната на места е ту светлокафява, ту рижавокафява, ту с цвета на тъмен шоколад. Но не и сива. А на някои снимки, направени от борда на „Аполо 10″, тя дори е зелена с яркокафяви пръски.

    Повърхността на Луната, заснета от борда на „Аполо 10″.
    НАСА

    Странно, но снимките на Сернан, Стафорд и Йънг били последните, на които Луната имала цвят. След това, като се започне с първото кацане на американците, тя станала черно-бяла.

    На тази снимка Луната дори изглежда зелена.
    НАСА

    Нещо необичайно в цвета открили и астронавтите от „Аполо 17″ точно до мястото на кацане. На Земята са приети възторжени и многократно повтарящи се възгласи: „Не мога да повярвам… Невероятно е… Тя е оранжева… Сякаш нещо тук е ръждясало.“ Става дума за почвата, която астронавтите събирали от повърхността за изследване. Вероятно са я донесли на Земята, но какво е представлявала находката, никой досега не е съобщил.

    Вместо коментар

    Тук има някаква тайна

    Пилотът космонавт на СССР Алексей Леонов, който бил приятел със Стафорд, обяснява навремето за цвета на Луната, че цялата работа е във филмовата лента, с която било снимано, и в отражателната способност на повърхността.

    „Всеки човек различно възприема светлината – казвал Леонов. – На един му се вижда кафяв оттенък, на друг – друг оттенък. А снимката – това са изкуствено измислени слоеве. Всяка лента е три цвята и съчетание на три цвята. Резултатът зависи от обработката, зависи от ъгъла на светлинния поток. Едно положение на светлинния поток е един цвят. Слънцето се вдига – друг цвят. Една и съща по цвят повърхност може да отразява в зависимост от ъгъла различни дължини на вълните. А това е различен цвят.“

    Може да му се вярва на Алексей Леонов, но не е ясно друго – как отначало Луната отразява така, че е кафява, а после започва да отразява така, че става черно-бяла. А сега отново е кафява на китайските снимки. Тук има някаква тайна или трик.

    Впрочем

    Там, където не е стъпвал американски крак

    По план „Нефритеният заек“ трябваше да се прилуни на 16 декември в Залива на дъгата (Sinus Iridum) на Морето на дъждовете (Mare Imbrium). Но по някакви причини той кацна на 14 декември и на 400 километра източно – в самото Море на дъждовете.

    Около „заека“ няма никакви земни апарати, сякаш китайците специално са избирали девствен район. Най-близо е съветската станция „Луна 17″, която е на около хиляда километра. Някъде около нея е съветският „Луноход 1″, на който китайският много прилича по колелата.

    До мястото на кацане на „Аполо 15″ са повече от 2500 километра, а до „Аполо 17″ е още по-далече. А можеше да кацне наблизо, за да види с очите си оставеното от американските астронавти оборудване, да го снима. Или пък да не го види – за радост на тези, които се съмняват в това, че американците са кацали на Луната.

    Очевидно китайците имат собствени планове.

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  7. 7 Профил на iwann1
    iwann1
    Рейтинг: 242 Неутрално

    Както казват конспираторите: Американците не са кацали на Луната. Цели 12 пъти не са кацали.

  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9 Профил на vvy
    vvy
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#7] от "iwann1":

    Ами 6, а не 12 пъти не са кацали! Аполо 11,12,14,15,16,17. 13 не кацна, ама поне се върнаха живи и здрави.

  10. 10 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 464 Весело

    Още една легенда си отиде.
    Том Уейтс разказваше/блъфираше в една от паузите на концертите си, че бил личен приятел с Бъз Олдрин и как той му бил разправял, че се бил похвалил на Нийл Армстронг по радиото в скафандрите в онзи паметен ден:
    -Нийл - ти може да си първия човек, който стъпи на Луната ама аз съм първия, който си попика гащите на Луната...

  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  12. 12 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3497 Неутрално

    Почивай в мир!

    The Last Man on the Moon Official Trailer #1 (2016) Documentary

    https://www.youtube.com/watch?v=NS3uldKUx90

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  13. 13 Профил на twe38546258
    twe38546258
    Рейтинг: 925 Весело

    За мъртвите или добро или нищо. Нямам какво да добавя.

    Платон ми е приятел, но истината ми е по-голям приятел.
  14. 14 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3604 Неутрално

    Преди тях едва 10 души - всичките американци - бяха направили "лунна разходка"
    ______________
    Утъпкаха лунни пътеки от американски подметки...

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  15. 15 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 810 Неутрално

    [quote#11:"galapagas"]Между другото, за конспираторите полетът на Юрий Гагарин има много по-голям шанс да е менте.[/quote]
    Не е менте,ама е имало поне два неуспешни полета преди това,при които загиват космонавтите.Но тези полети се крият от руснаците.Така ,че Гагарин не е първият човек в Космоса,а първият,завърнал се жив.

  16. 16 Профил на Бай Светльо
    Бай Светльо
    Рейтинг: 582 Любопитно

    Относно конспираторите - безобразно е да се отрича едно от най-големите постижения на човечеството заради някаква криворазбрана американофобия. Академичният свят признава безспорно кацанията на НАСА на Луната.

    Та по темата има една серия от статии, дано отворят очите на някои "конспиратори". Макар че е съмнително - "конспираторите" не се интересуват от истината. За тях е важно само да се вдига шум:

    http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-22-04-52/18-ufo/1203-2016-nezavisimi-dokazatelstva

  17. 17 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3569 Неутрално

    [quote#11:"galapagas"] полетът на Юрий Гагарин има много по-голям шанс да е менте.[/quote]

    Няма доказателства, че Гагарин е летял в космоса. Обратно , има много доказателства, че не е летял.

  18. 18 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3569 Неутрално

    [quote#15:"mushashi"]Така ,че Гагарин не е първият човек в Космоса,а първият,завърнал се жив. [/quote]

    И това не е вярно. Гагарин никога не е летял в космоса.

  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 20 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3569 Неутрално

    [quote#14:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]Утъпкаха лунни пътеки от американски подметки... [/quote]

    и забиха на шест места американското знаме, като така направиха Луната 51 щат на Америка.

  21. 21
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  22. 22 Профил на Бай Светльо
    Бай Светльо
    Рейтинг: 582 Неутрално

    [quote#18:"tacheaux"] И това не е вярно. Гагарин никога не е летял в космоса. [/quote

    Гагарин е летял в космоса. Американското разузнаване го е потвърдило:

    http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1518-2016-amerikansko-razuznavane-gagarin

  23. 23 Профил на Бай Светльо
    Бай Светльо
    Рейтинг: 582 Неутрално

    [quote#18:"tacheaux"] И това не е вярно. Гагарин никога не е летял в космоса. [/quote]

    Летял е. Американското разузнаване е проследило полета му. Аз вярвам на американското разузнаване.

    http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1518-2016-amerikansko-razuznavane-gagarin

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11082 Неутрално

    Тъжно. Само си помислете. Почина последният човек, който се е разхождал по повърхност, която не е земната повърхност.
    Невероятно силно постижение, постигнато при пълна концентрация и огромни разходи. Ненапразно оттогава трябваше да минат десетилетия, за да се заговори за следващото пътуване...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  26. 26 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3497 Неутрално

    [quote#16:"Бай Светльо"]Та по темата има една серия от статии, дано отворят очите на някои "конспиратори".[/quote]

    Едва ли дървеното желязо някога ще омекне, макар че хардуера останал от мисиите Аполо бе сниман последното десетилетие от няколко експедиции на луната- китайски, японски, индийски. Ето едно видео от 2011-та, мисията LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) на НАСА:

    https://www.youtube.com/watch?v=_WZ26s4ik2w

    Аполо 17, със стъпките оставени от Джийн Сърнан и Джак Смит снимани от сондата LRO:

    https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20091028_apollo.html

    https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  27. 27 Профил на aeduJ Delenda Est
    aeduJ Delenda Est
    Рейтинг: 237 Неутрално

    [quote#1:"venci4"]Да чуем сега троловете как полетите до Луната били холивудски продукции 😂😂😂 [/quote]

    Всичко става така ... точно няколко дни преди Тръмп да встъпи на власт ... и да се отворят хубаво архивите на НАСА, Холивууд и секретните им служби ....

    Интересни цитати http://tinyurl.com/zjmsm46 http://cache2.dotbg.bg/Images/cache/196/Image_6005196_308_0.jpg
  28. 28 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1033 Неутрално

    [quote#6:"Антикорупционен блок-Да Корупция!"]На тази снимка Луната дори изглежда зелена...[/quote]

    Не зелена, ами направо е кисела Луната, казват савецките таваришчи, като зелен лимон.

  29. 29 Профил на vila
    vila
    Рейтинг: 453 Неутрално

    Обаче интересно животно е това мурзилката. Не вярва на над 2000 декласифицирани снимки щото били монтаж обаче не си и помисля да оспори, че Юрий Гагарин е летял в космоса при условие, че няма нито една снимка по темата.
    От друг страна няма снимки, няма монтаж, чиста работа

  30. 30 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1033 Неутрално

    А бе савецките другаре можеха да стигнат до Луната. Ако Н-1 беше Аполо, ако апаратчето Смена Хаселблад, лентата Свема Кодак и ако баба беше с м*ди.

  31. 31 Профил на Калата
    Калата
    Рейтинг: 352 Неутрално

    [quote#11:"galapagas"]полетът на Юрий Гагарин има много по-голям шанс да е менте. [/quote]
    Ами ние така си и знаехме! Американците викаш са летели първи в космоса, нали ? И то мноого преди руснаците, още от времето на индианците. Маниту им е бил първия космонавт.

  32. 32 Профил на deutschwagen
    deutschwagen
    Рейтинг: 1761 Весело

    До коментар [#27] от "aeduj_delendaest":
    До коментар [#8] от "Калата":

    Точно така, на никаква Луна не са кацали мириканците. Даже няма Луна. Това което ни пускат е холограма.

    In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning
  33. 33 Профил на dolna4erti4ka
    dolna4erti4ka
    Рейтинг: 1357 Неутрално

    На времето комунистическата пропаганда казваше/старите опорни точки пускани като тезиси на дружество Георги Кирков за политпропаганда/.Съветските учени могат веднага да изпратят хора на луната,но съветските учени се грижат за съветските хора и не искат да рискуват.Явно,човекът от ЦК дето е измислил тая тъпотия не е бил много умен,защото всички нормални хора се смееха с глас.Даже без да се крият от хората на библиотекаря Иванов.

  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  35. 35 Профил на Хакуна Матата !
    Хакуна Матата !
    Рейтинг: 1003 Неутрално

    Астронафтите и летците са доста по-различни от нормалните хора. Те знаят какво значи изпитание, воля и риск. Лично познавам няколко и свалям шапка пред всеки един от тях.
    Лека му пръст на Юджийн Сернън.
    Със сигурност той е бил един щастлив човек.

    Stupid people make me sick
  36. 36 Профил на Хакуна Матата !
    Хакуна Матата !
    Рейтинг: 1003 Неутрално

    [quote#18:"tacheaux"]И това не е вярно. Гагарин никога не е летял в космоса. [/quote]
    Спрете за минутка за да почетете паметта на човека и престанете да пишете глупости, че е наистина пошло и срамно.

    Stupid people make me sick
  37. 37 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1656 Разстроено

    Колко жалко и колко относително рано. Сернън беше много готин човек и голям популяризатор на космическите полети. От всички кацали на луната той беше най-лесно достъпният и най-разговорливият. Тъй като се появяваше в толкова много документални филми предполагам че не е отказал на никого да участва и да разкаже спомени. Беше мечтател и много романтичен. Живя един изключителен живот и е един от само тримата астронавти летяли два пъти до луната. R.I.P. Юджийн.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  38. 38 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1656 Неутрално

    Гледайте последният му документален филм - The last man on the moon. Сигурно го има на YouTube. Един много човешки филм за него и за програмата. От там ще разберете що за голям човек беше.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  39. 39 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3983 Неутрално

    До коментар [#32] от "deutschwagen":

    "Точно така, на никаква Луна не са кацали мириканците. Даже няма Луна. Това което ни пускат е холограма."

    Остави ги да се излагат, те са неспасяеми. Но пък правят страхотна реклама на ресофилството в България, не мислиш ли?

    Кацането на американци на Луната е отдавна признато от най-авторитетни руски учени, а отричано от българските подлоги на Кремъл.

    Безценно!

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  40. 40 Профил на venelingeologia
    venelingeologia
    Рейтинг: 1024 Неутрално

    Тъжно... За година време си отидоха много хора, които ме впечатляваха с човешките си качества. Дано бъдат споменавани дълго и често(

  41. 41 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3497 Неутрално

    [quote#38:"emil НОВИ ИЗБОРНИ ПРАВИЛА ВЕДНАГА!"]Гледайте последният му документален филм - The last man on the moon. Сигурно го има на YouTube.[/quote]

    За съжаление, няма го. Аз гледах филма поне 3 пъти в Нетфликс.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  42. 42 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3497 Неутрално

    [quote#26:"Realist"]хардуера останал от мисиите Аполо бе сниман последното десетилетие от няколко експедиции на луната[/quote]

    Подобно нещо се случи и на съветският апарат Марс 3, единственият съветски и руски апарат добрал се и кацнал на Марс. И работил всичко на всичко цели 14 секунди на повърхността. Останките бяха открити на снимка от апарата на НАСА MRO (Mars Reconnaissance Orbiter).

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  43. 43 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1304 Неутрално

    До коментар [#19] от "Praise Trump":

    Не е тъп колегата, гледай китайците какъв научен пробив правят

    https://ureport.bg/140572/2017/01/11/ikonomika/kitay-e-na-pat-da-hvane-tsakata-i-na-himikalkite

  44. 44 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Дали наистина един ден ще има постоянна станция на Луната? Обективно погледнато, не изглежда много вероятно.

  45. 45 Профил на kukuf
    kukuf
    Рейтинг: 474 Неутрално

    До коментар [#7] от "iwann1":

    Шест пъти.По двама.И един в орбита около Луната да ги прибере.Всичко чисто пилотиране.Автоматичните скачвания са по-късни.Герои и майстори!

  46. 46 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1459 Неутрално

    Бог да прости Юджиин Сернън.
    А по въпроса за достоверността на лунните разходки все още ми е трудно да реша. Има толкова доводи и от двете страни. Най-необоримите са че няма как да направиш измама с участиетео на хиляди хора, а от другата страна че няма как човек да премине през поясите на Ван Ален и да доживее 82 години.
    Лъжовен свят.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  47. 47 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1558 Весело

    [quote#11:"galapagas"]полетът на Юрий Гагарин има много по-голям шанс да е менте.[/quote]

    [quote#17:"tacheaux"]Няма доказателства, че Гагарин е летял в космоса. Обратно , има много доказателства, че не е летял.[/quote]



    Интересно, тогава, защо американците си мълчат вече толкова години? И не само това, ама навремето посрещнаха Гагарин като герой в САЩ и нито думичка не казаха, че всъщност е измамник?
    Ей, това - конспираторите, сте много жалка история! Без значение дали сте от тези, дето вярват, че Гагарин не е летял или от другите, дето отричат лунните пътешествия на американците!

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  48. 48 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1558 Разстроено

    Бог да прости Юджийн Сернън! Един истински american hero!
    Да почива в мир!

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  49. 49 Профил на Yadada
    Yadada
    Рейтинг: 676 Весело

    [quote#8:"Калата"]Кацали са американците и на Слънцето, ама от обратната страна, чè отсам е много горещо.[/quote]

    Ааа не не...вашите прЕатели, северно корейците кАцнаха на слънцето.....първи путин не им ли е пратил поздравителна картичка?

    БКП = БСП = СДС = ДПС = НДСВ = ГЕРБ = Мафия! The Revolution Will Not Be Televised
  50. 50 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2556 Неутрално

    До коментар [#46] от "biss Mark":

    Гл. инженер в Чернобил Анатоли Дятлов почива на 65г. от инфаркт, след като е получил облъчване, еквивалентно на повече от 5 човешки живота, така че е и божа работа...

    I Want To Believe
  51. 51 Профил на Бай Светльо
    Бай Светльо
    Рейтинг: 582 Весело

    Юджин Сърнан мразеше всякакви конспиративни теории, че човек не е бил на Луната.

    "Истината няма нужда да бъде защитавана", споделяше той приживе. "Никой, никой не може да ми отнеме стъпките, които направих на Луната".

  52. 52 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 877 Неутрално

    [quote#16:"Бай Светльо"]Относно конспираторите - безобразно е да се отрича едно от най-големите постижения на човечеството заради някаква криворазбрана американофобия. Академичният свят признава безспорно кацанията на НАСА на Луната. [/quote]
    най-странното е че тези конспиративни теории тръгват точно от Щатите. В спомени на руски участници в космическата програма никъде не съм попадал на такива съмнения, а един от тях направо доста "енергично" коментираше по адрес на създателите на тези теории.

  53. 53 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3569 Неутрално

    [quote#18:"tacheaux"] Гагарин никога не е летял в космоса. [/quote]

    http://ulis.liveforums.ru/viewtopic.php?id=2095

  54. 54 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3569 Неутрално

    [quote#52:"nigel"]най-странното е че тези конспиративни теории тръгват точно от Щатите[/quote]

    Когато прочетеш книгите на Митрохин, който изнесе архива на КГБ, ще разбереш, че днешна Путинова Русия и разпадналия се СССР винаги са водили хибридна война срещу Запада. Няма как официално да се отрече, че американците са кацали на Луната ,защото това е смешно и глупаво, но ще пуснат слух, който да идва от самите Щати , за да е по-достоверен.

  55. 55 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 877 Неутрално

    [quote#45:"kukuf"].Всичко чисто пилотиране.Автоматичните скачвания са по-късни.Герои и майстори! [/quote]
    Че са герои и майстори няма съмнение. Но за автоматичните скачвания не си съвсем прав.
    Съветската космическа програма е започнала точно така. Първите полети и чак до скачванията на двата "Съюз"-а са изцяло в автоматичен режим, при това с използване на електромеханична автоматика базирана на жироскопи. Не са били в състояние да разработят достатъчно малки компютри и са разчитали на жироскопи и аналогова електроника. Не знам дали можете да си представите какво техническо постижение е било това. Имало е възможност за ръчно управление само за коригиране при нестандартна ситуация, използвано е няколко пъти, но не е било нормалния начин за полет.
    Изобщо през 60-те години и от двете страни, и в двете програми е имало велики постижения и велики хора ! Голяма глупост е сега да ги спорим кой е бил по-велик според политическите си пристрастия. Тези хора и това което са направили са най-напред гордост за човечеството и после на народите си.

  56. 56 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 877 Весело

    [quote#54:"tacheaux"]но ще пуснат слух, който да идва от самите Щати , за да е по-достоверен. [/quote]
    И как точно са го пуснали през 70-те години в Щатите ? Активирали са Интернет-тролове там ли ?

  57. 57 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3569 Неутрално
  58. 58 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1558 Весело

    До коментар [#53] от "tacheaux":

    Не пускай разни конспиративни линкчета, ами отговори на това:
    [quote#47:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Интересно, тогава, защо американците си мълчат вече толкова години? И не само това, ама навремето посрещнаха Гагарин като герой в САЩ и нито думичка не казаха, че всъщност е измамник? [/quote]

    Не са ли ти казвали да не вярваш на всичко, което четеш в интернет, без значение кой го казва и колко "достоверно" звучи?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  59. 59 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3569 Неутрално

    [quote#56:"nigel"]И как точно са го пуснали през 70-те години в Щатите ? Активирали са Интернет-тролове там ли ?[/quote]

    Чрез публикации на тази тема в американски медии. Тогава още не е имало интернет.

  60. 60 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1558 Весело

    До коментар [#57] от "tacheaux":

    Майдан Нюз? Леле... веднага повервах.... няма как всичко написано там да е истина!
    Боже, Боже, колко мъка има по този свят, Боже!
    Не се ли усещаш, че си също толкова смешна и жалка, колкото и тези, дето отричат кацането на Луната?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  61. 61 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3569 Неутрално

    [quote#58:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Не са ли ти казвали да не вярваш на всичко, което четеш в интернет, без значение кой го казва и колко "достоверно" звучи?[/quote]

    Ха ха! Форумният агитатор си знае работата:
    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!

  62. 62 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1558 Любопитно

    [quote#59:"tacheaux"]Чрез публикации на тази тема в американски медии.[/quote]

    А американските медии са публикували тези "теории", защото...?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  63. 63 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1558 Весело

    До коментар [#61] от "tacheaux":

    Не се налага аз да опровергавам каквото и да било, мила! Самият факт, че полетът на Гагарин е приет от цял свят, дори и от американците, говори сам по себе си. Щото, нали не си мислиш, че точно в разгара на Студената война и надпреварата в Космоса и науката, САЩ ще си мълчат за нещо толкова сериозно, което ги поставя на второ място?
    То, вярно, че вярата на такива като теб е бронирана здраво в гърдите и бронебойни патрони за нея няма открити, ама все пак не е лошо и да мисли човек, преди да изпляска подобна чутовна дивотия.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  64. 64 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1558 Весело

    До коментар [#61] от "tacheaux":

    Та, пак да си повторя въпросите, които ти, незнайно защо (хихих) упорито игнорираш:

    [quote#47:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]защо американците си мълчат вече толкова години? И не само това, ама навремето посрещнаха Гагарин като герой в САЩ и нито думичка не казаха, че всъщност е измамник? [/quote]

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  65. 65 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3569 Неутрално

    [quote#47:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Интересно, тогава, защо американците си мълчат вече толкова години? [/quote]

    Защото не са комплексирани като руснаците да доказват, че във всичко са първи. Затова не правят проучвания и разследвания доколко информацията на съветската ТАСС е достоверна, а вярват на нея , докато не дойде някой ден тя да бъде опровергана. Руски учени вече правят това и има много публикации на тази тема.

  66. 66 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1621 Неутрално

    [quote#11:"galapagas"]Между другото, за конспираторите полетът на Юрий Гагарин има много по-голям шанс да е менте. Така де, защо руснаците го убиха малко след това?! За да не се разприказва. Американците все пак не са убили никого от тези 12. [/quote]

    Дневник, ето това ми изтрихте, излагате се.

  67. 67 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3569 Неутрално

    [quote#63:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Щото, нали не си мислиш, че точно в разгара на Студената война и надпреварата в Космоса и науката, САЩ ще си мълчат за нещо толкова сериозно, което ги поставя на второ място? [/quote]

    Тук ти е грешката. Американците нямат руския манталитет да се доказват винаги че са първи. За разлика от съветската пропаганда , която беше лъжлива във всичко, за да представят живота в СССР в розова светлина, американците нямаха специална пропаганда за да хвалят американския начин на живот. Той се налагаше без пропаганда , защото с всичките си кусури се предпочиташе от хората в тези общества, в които и до днес правят опашки пред американските посолства за визи и зелени карти.

  68. 68 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3569 Неутрално

    [quote#62:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]А американските медии са публикували тези "теории", защото...? [/quote]

    По най-различни причини, които ти знаеш. Не на последно място заради сензацията, която винаги се предпочита от журналистите. Но в случая тази конспиративна теория започва с публикация на специална книга, която се раздухва от медиите. На книгата първоначално никой не обръща внимание, но когато се раздухва от медиите и се създава конспиративната теория , има многобройни публикации, които я опровергават. Но слухът вече е пуснат. Целта е постигната.

  69. 69 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2326 Неутрално

    До коментар [#6] от "Антикорупционен блок-Да Корупция!":

    "Лентите" бяха с ДВА вида цветна температура (°K или градуси по Келвин). За дневна и за изкуствена светлина.
    Изкуствената светлина на Луната явно е друга, нещо трето.
    Не виждам друга възможност за цветовете. Цветната фотография през 60-те и началото на 70-те не беше на кой знае какво ниво като цветопредаване върху хартиен носител...това също може да е фактор.

    Ето таблицата по Келвин.
    Фиг. 7-5. Снимка
    Та дневната цветна температура през лятото е приблизително 5500°, колкото е и на светкавицата, тоест ползваш ли светкавица, ползваш един и същ филм, тоест за дневна светлина, а изкуствената светлина беше условно около 2700°, макар тук в таблицата да не излиза баш така.

    Различно е на нивото на морето и на планински връх. Там се ползват ултра виолетови филтри за да се приравни цветната температура към тази, която вече описах. На върха е някъде 6600° по Келвин.

    Та предполагам, че обяснението е някъде там.
    Не бях чувал досега за този феномен с цвета, но и не ме учудва много.
    Отражението в скафандъра е нормално да има друг цвят, но това трябва физик да го обясни. Аз не мога.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  70. 70 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2326 Неутрално

    До коментар [#51] от "Бай Светльо":

    Стъпките не оставаха ли завинаги на луната?
    Нали няма атмосфера и следователно остават.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  71. 71 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 4709 Неутрално

    [quote#60:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Майдан Нюз? Леле... веднага повервах.... няма как всичко написано там да е истина! [/quote]

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!

    Gunter glieben glauchen globen
  72. 72 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 4709 Разстроено

    Ad Astra, Gene!
    R.I.P.

    Gunter glieben glauchen globen
  73. 73 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3569 Неутрално

    [quote#44:"lechevalier"]Дали наистина един ден ще има постоянна станция на Луната? Обективно погледнато, не изглежда много вероятно.[/quote]

    Напротив! Американците имат техническата , технологична и финансова възможност да поддържат постоянна обитаема станция на Луната, но тя щеше да има само пропаганден успех и много по-малко научен , защото всички измервания и проучвания на Луната могат да бъдат правени от автоматични станции. Това щеше да им струва много скъпо, а американците нямат практиката да дават пари за пропагандна дейност. Сигурен съм, че ако руснаците имаха техническата и технологическа възможност, за пропагандата, която е всичко за тях, щяха да поддържат такава станция , ако ще и да ходеха голи и боси от безпаричие.

  74. 74 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2326 Неутрално

    До коментар [#62] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":


    [quote#62:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]А американските медии са публикували тези "теории", защото...? [/quote]
    Сензацията...обяснили са ти.

    А ефекта е "Иван Костов" и преди някой да ме орита, че става въпрос за политика да кажа НЕ, не става въпрос за политика.
    Все пак да обясня примера.
    След като властта се върна в ръцете на ДС през 2002-ра първата им работа беше унищожаването на Костов.
    Как да стане? Ми лесно. По "лунната схема".
    Тръбим навсякъде, че прокуратурата му повдига обвинение за...неясен произход на парите му. Жена му Елена също е ударена от властите...тогава вся власть пак е советом. Фондацията и.
    Проточва се разследването като сопол на циганче през ноември.

    Доказва се, че няма престъпление, но тогава интернет почти няма. Не се дава гластност на оправданието, а се акцентува на недоказано обвинение, тоес крадец, но не можахме да го хванем.
    "Мариците" на "Костов". Не са негови, не той определя цените, а крадливият от Мадрид, тоест ДС, но удобно го приписват на него...........и та-та-та....още много, но ще стане политика.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  75. 75 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2326 Неутрално

    [quote#69:"Росен (Путлер капут)"]Ето таблицата по Келвин.
    Фиг. 7-5[/quote]
    А линка го няма.

    http://kakvo-e-svetlinata.webnode.com/elektromagnitna-teoriya/iztochnitsi-na-svetlina/

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  76. 76 Профил на Бай Светльо
    Бай Светльо
    Рейтинг: 582 Неутрално

    Стъпките на Луната ще останат в продължение на няколко хиляди години поне. Не завинаги - оказва се, че на Луната има динамични процеси (несвързани с метеорология), които променят нейната повърхност.

    Иначе някои хора тук правилно казаха - да, конспирацията наистина тръгва от американските медии. Даже мога да кажа кои - през 2001 година, Фокс ТВ. Това е най-голямото предимство и най-големият недостатък да живееш в западния свят. Хем можеш да плещиш каквото си искаш, да правиш сензации и никой няма да те вкарва в затвора за различно мнение. И е най-големият недостатък, защото лековерни хора вярват на всичко, което го пише в интернет сайтовете.

    Когато става въпрос за исторически факти или за наука, не медиите са тези, чието мнение е меродавно. Не разследващите журналисти са тези, на които трябва да вярваме безусловно. По отношение на науката вярвам на учените, а мястото, където се изясняват споровете, са научните списания.

    Няма никаква академична статия, която да оспорва кацането на Луната. Доказателствата за полетите са много - това не е просто твърдение на САЩ, а както показах (вижте линковете по-горе) независими обсерватории, радиолюбители са проследявали траекториите на корабите и са прослушвали радиосигналите.

  77. 77
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  78. 78 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 2073 Неутрално

    [quote#6:"Антикорупционен блок-Да Корупция!"]Луната е сива, но в шлема се отразява кафява[/quote]

    Стъклото на шлема има златно покритие, та затова отраженията имат жълт оттенък.
    .
    [quote#70:"Росен (Путлер капут)"] няма атмосфера и следователно остават[/quote]

    Слънчевият вятър, електростатичните заряди разрушават лека полека повърхността. След години следите ще изчезнат, след колко точно не се наемам дори приблизително да определя.
    .
    [quote#47:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]това - конспираторите, сте много жалка история[/quote]

    Винаги ще има хора търсещи скритите и недоизказани факти. Има хора, които смятат че първия космонавт е Берегавой, американците преди совалката изобщо не са летели, а съвместния полет Съюз-Аполо е свидетелство за договорка между космическите сили за взаимно признаване на измислените им постижения.

    Eddie lives... somewhere in time!
  79. 79 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3569 Неутрално

    [quote#14:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]Утъпкаха лунни пътеки от американски подметки... [/quote]

    Астронавтите на Аполо16 и Аполо17 се разхождаха на Луната с американски автомобили. Десетки километри от лунната повърхност са пропътувани. Така, че освен следи от стъпки , оставиха и следи от колелата на лунните автомобили.

  80. 80 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1558 Весело

    До коментар [#67] от "tacheaux":

    Това не отговаря на въпроса, ако Гагарин никога не е летял в Космоса, защо това е прието за вярно от американците? Щото са наивни и вярват на всичко, което им се каже, дори и да няма доказателства? Щото са толкова добри, че не им се иска да злепоставят руснаците и затова и досега си траят? Мълчат си за Гагарин, щото пък руснаците си мълчат за Луната?
    Хайде де, не може да нямаш отговор?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  81. 81 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1558 Весело

    [quote#65:"tacheaux"]Затова не правят проучвания и разследвания доколко информацията на съветската ТАСС е достоверна, а вярват на нея , [/quote]

    Аха, значи, както писах:

    [quote#80:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Щото са наивни и вярват на всичко, което им се каже, дори и да няма доказателства? [/quote]

    Леле....


    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  82. 82 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 2073 Неутрално

    [quote#73:"tacheaux"] Американците имат техническата , технологична и финансова възможност да поддържат постоянна обитаема станция на Лунат[/quote]

    Нямят носител способен да стигне Луната с достатъчно товар, няма го двигателя с рекордни параметри F-1, нямат кораб способен да лети до Луната, нямат дори за близкия Космос. Тъжно, но факт. Светът още помни речта на Кенеди с обещанието да се достигне до естествения ни спътник, а обещанията на Обама вече никой не помни. Много хора имат илюзиите, че със съвременните технологии всичко е въпрос само на пари - не, не така. Практически създадената през 50 години една неудачна бойна ракета е основата на съвременната пилотирана космонавтика.

    Eddie lives... somewhere in time!
  83. 83 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1558 Любопитно

    [quote#76:"Бай Светльо"]конспирацията наистина тръгва от американските медии. Даже мога да кажа кои - през 2001 година, Фокс ТВ[/quote]

    Мисля, че е от доста по-рано. Аз поне си спомням, че за първи път прочетох това в "Строго Секретно", не мога да кажа кога, но определено беше преди атентатите през 2001г. И още тогава си помислих, че това е най-голямата дивотия, която съм чела някога. В статията се споменаваше някакъв друг (може би американски, не се сещам сега) източник, на който се позоваваше автора.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  84. 84 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1558 Весело

    [quote#76:"Бай Светльо"]Няма никаква академична статия, която да оспорва кацането на Луната. Доказателствата за полетите са много - това не е просто твърдение на САЩ,[/quote]

    Абсолютно! Също така, няма никаква академична статия, която да оспорва полета на Гагарин, което не спира някои тук да продължават да твърдят, че всичко е лъжа, щото така пишело в конспиративните сайтове.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  85. 85 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2326 Неутрално

    До коментар [#80] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":


    [quote#80:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Това не отговаря на въпроса, ако Гагарин никога не е летял в Космоса, защо това е прието за вярно от американците?[/quote]
    Защото няма доказване имало ли е в капсулата МУ човек или не.
    Докато за Луната и извън съмнение. Наблюдения има. Впрочем точно руснаците НИКОГА не са изказали съмнение дали американци са били на луната.
    Вероятно и за Гагарин си е истина...полета.
    Това, което никога няма да научим е колко като Гагарин са излетели към орбита, но не са се върнали живи.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  86. 86 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2326 Неутрално

    До коментар [#82] от "tigervi":


    [quote#82:"tigervi"] създадената през 50 години една неудачна бойна ракета е основата на съвременната пилотирана космонавтика. [/quote]
    Руската космонафтика на нея е основа, но не и тази на САЩ.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  87. 87 Профил на KaV
    KaV
    Рейтинг: 252 Неутрално

    Лека му пръст. Докоснал се е до нещо, до което малцина са се докоснали!

  88. 88 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1558 Неутрално

    До коментар [#67] от "tacheaux":

    http://www.armaghplanet.com/blog/yuri-gagarin-first-man-in-space.html

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  89. 89 Профил на dj x2805
    dj x2805
    Рейтинг: 522 Неутрално

    До коментар [#29] от "vila":

    ++++++++++++++++++++++++

    www.soundcloud.com/x2805
  90. 90 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3569 Неутрално

    [quote#84:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"] Също така, няма никаква академична статия, която да оспорва полета на Гагарин[/quote]

    Напротив! Докторът на техническите науки Галий Салахутников, се занимава с историческо изследване на развитието на космонавтиката и в частност на руската космонавтика. Неговите проучвания са в тази област ,публикациите му са научни и се основават на множество документи. Именно той твърди, че няма доказателства за полета на Гагарин, но има много доказателства в противното. Салахутников прави обобщение, че съветската космонавтика в нейния ранен етап е пълна с фалшификации и тя по неговия израз е една фикция.
    Публикациите на Салахутников са академични, а не журналистически сензации.

  91. 91 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3569 Неутрално

    [quote#82:"tigervi"]Много хора имат илюзиите, че със съвременните технологии всичко е въпрос само на пари - не, не така[/quote]

    По отношение полет на Луната и разполагане на обитаема станция там от страна на американците, това е само въпрос на пари и прагматичност. Илюзиите са твои да си мислиш, че американците нямали ракети и двигатели за близкия космос и Луната, защото са технологично изостанали.

  92. 92 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 2073 Неутрално

    [quote#86:"Росен (Путлер капут)"]но не и тази на САЩ. [/quote]

    В момента Щатите нямат пилотирана космонавтика, а китайците летят от дъжд на вятър. Новите американски разработки са на години от първи пилотиран полет, темповете на разработка нямат нищо общо с първите години на космонавтиката. Та ако имаш излишни 20 милиона, Съюз е единствената алтернатива.

    Eddie lives... somewhere in time!
  93. 93 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1558 Неутрално

    [quote#90:"tacheaux"]Публикациите на Салахутников са академични, а не журналистически сензации.
    [/quote]

    И в кои сериозни академични издания са публикувани?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  94. 94 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1558 Неутрално

    [quote#90:"tacheaux"]Галий Салахутников[/quote]

    Интересно, защо няма никаква информация в нета за него? Абсолютно нищо не излиза за това име.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  95. 95 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 2073 Неутрално

    [quote#91:"tacheaux"]технологично изостанали. [/quote]

    Не опровергавай нещо което не съм казал!
    Понастоящем най-мощната ракета, американската Delta IV Heavy, има възможност да изведе на ниска орбита 28,790 kg, а древния Сатурн 5 над сто тона. Дори бъдещия Falcon Heavy със своите 55 тона не става за директен полет до Луната. Дори да се появи желание (и се намерят срадтва) за тежък носител с параметрите на лунната ракета, ще са нужни поне 5, а вероятно и 10 години за да бъде разработен.

    Eddie lives... somewhere in time!
  96. 96 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1304 Неутрално

    [quote#85:"Росен (Путлер капут)"]Защото няма доказване имало ли е в капсулата МУ човек или не. [/quote]
    Да не забравяме, че той се приземява с парашут, като обикновен парашутист, а не със спускам апарат.

  97. 97 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3569 Неутрално

    [quote#94:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Интересно, защо няма никаква информация в нета за него? Абсолютно нищо не излиза за това име. [/quote]

    Защото може би това име съм си го измислил? Ха ха! Не се прави на компютърно неграмотна. Защо лъжеш, че в нета нямало нищо за него?

  98. 98 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3569 Неутрално

    [quote#95:"tigervi"]Не опровергавай нещо което не съм казал! [/quote]

    Опровергаваш сам себе си. Какво искаше да кажеш с изречението:
    [quote#82:"tigervi"]Много хора имат илюзиите, че със съвременните технологии всичко е въпрос само на пари - не, не така. [/quote]?

  99. 99 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1558 Неутрално

    [quote#97:"tacheaux"]Защо лъжеш, че в нета нямало нищо за него?
    [/quote]

    https://www.google.es/search?q=%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9+%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%85%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=-Bh-WLafBeeJ8QeFu5awAw



    [quote#97:"tacheaux"]Защото може би това име съм си го измислил? [/quote]

    Ами, така излиза. Или не си запомнила името правилно или си го измислила.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  100. 100 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 2073 Неутрално

    До коментар [#99] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

    Гелий Малькович Салахутдинов

    Eddie lives... somewhere in time!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK