Маргарита Попова: Протестът е срещу пошлото във властта (видео)

Маргарита Попова

© Красимир Юскеселиев

Маргарита Попова



Протестиращите пред институциите граждани са обединени от загрижеността си за случващото се в държавата. Това е протест срещу пошлостите в упражняването на публичната власт и отразява общия стремеж за повече граждански контрол. Това заяви пред журналисти вицепрезидентът Маргарита Попова, която взе участие в тържествената церемония в Борисовата градина в столицата, с която бе отбелязана 176-годишнината от рождението на Васил Левски.


"Крайно време е пошлите властови модели, горделивостта и малодушието в управлението да отстъпят и на тяхно място да дойдат честни и можещи хора, отстояващи своите позиции", подчерта вицепрезидентът.  Според Попова днес обществото има нужда не от разединение, а от отговорност на властите и от работа на парламента в неговата цялост. "Можем ли да си позволим да се разделяме днес, толкова ли сме много?", попита Маргарита Попова.


Не президентската институция решава кога ще се случат изборите - това трябва да решат правителството и Народното събрание, отбеляза вицепрезидентът пред журналисти и призова диалогът между политическите лидери да бъде възстановен. Според Маргарита Попова в настоящата ситуация гласът на министър-председателя и на експертите трябва да се чува по-ясно, за да е сигурно, "че на първо място се поставя народното, националното и държавническото, а не партийното".




"Да допускаме без презрение и без смущение народния контрол, защото иначе няма прогрес, няма напредък и никога няма да можем да бъдем ние във времето и то да бъде в нас. Ние него да обърнем и то нас да обръща", призова още Маргарита Попова в словото си по случай годишнината от рождението на Левски. Тя посочи, че, припомняйки си идеите на Апостола на свободата, трябва да бъдем критични самокритични към това, което сме днес и към това, което искаме да бъдем утре. "Кой от нас може да каже, че с живота си е готов да повтори идеите на Апостола? Може би не сме много и затова мъдрият народ изисква, недоволства, бунтува се и претендира справедливо", подчерта вицепрезидентът.


Маргарита Попова припомни и един от заветите на Васил Левски към българите - да уважават мнението на другия. "Трябва да можем да си казваме честно и открито кривиците. Да се разберем, да обединим усилия, пък след това заедно да продължим напред, защото, ако искаме да бъдем равноправни с другите европейски народи, единственото спасение е в нашите задружни усилия", напомни вицепрезидентът думите на Апостола. Маргарита Попова беше категорична, че европейската посока за страната ни няма алтернатива и че свободата днес трябва да бъде равна на думата справедливост така, както я е видял и през XIX век Апостолът на свободата.


"За разлика от тефтерчето на Васил Левски, в документите, които отгръщаме днес, има усещане за падение", коментира още вицепрезидентът. "Добре би било да се подскаже на автори на подобни документи, че когато някой придобие качеството на обвиняем, трябва да има малко срам и свян и трябва по-малко да приказва. Тук според мен става дума за много тежък личностен дефицит или за пошъл властови модел", каза още вицепрезидентът в отговор на журналистически въпрос.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (53)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Freedom of Speech
    Freedom of Speech
    Рейтинг: 672 Гневно

    Оф, моля ти се!!!
    Точно ти да критикуваш!!!

    Езикът е машина и не бива да се допуска пружините й да скърцат.
  2. 2 Профил на didco
    didco
    Рейтинг: 454 Неутрално

    Другарице, точно ти не се обаждай, че твоите бивши подопечни такива ги забъркват в момента, та пази се да не опръска и теб. Трай си... Скрий се и остави Президентската институция на г-н Плевнелиев. Отива му и не се обажда след 30 дена като на барабан малката пръчка, само да напомни за себе си.

  3. 3 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 395 Весело

    Малиии усетила се!

    chavo64
  4. 4 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1384 Весело

    Ъъъъъ, тази не се припознава като заразоносител?! Удивително!

  5. 5 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5888 Неутрално

    и ти си част от същата система дето мачка народа в полза на шепа изедници !!!МЪЛЧИ СИ !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  6. 6 Профил на BiGman1
    BiGman1
    Рейтинг: 2269 Неутрално

    Браво Марги...права си...виж комунетата как мучат...

  7. 7 Профил на Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Рейтинг: 1132 Неутрално

    ДОЛУ БСП

    Няма шики-мики.
  8. 8 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2429 Неутрално
  9. 9 Профил на rorikabc
    rorikabc
    Рейтинг: 511 Неутрално

    Маргаритке,
    70 години народът търпи щураци. Мязаш ми на станишевата Калинка само че в президентството. Тия трябва да се научат , като хората искат да се махнат , да се махат.Тия са най пошлите , макар че тази дума не е точна, тия са престъпници и хората са си много прави точно сега да ги научат да слушат. Хич не натискайте Бочко да се сговаря с тия. На власт да идват тия които спечелят избори и да си носят отговорността. Но първо трябва вие да осигурите честни избори. Народът е жаден за справедливост вие пак му извивате ръцете,, Точно тия и точно сега да се махат. Избори до дупка , та да плащат през месец на циганите. Те това искам аз. На тия им се отстъпва 70 години , но в последните 23 години са направо за разстрел. Отстъпват само за 1-2 години , да си починат от крадене, отстъпват някой да посъздаде държавата и като лешояди се връщат и опоскват всичко.

  10. 10 Профил на daniela.1
    daniela.1
    Рейтинг: 395 Неутрално


    Тези протести са ни ясни!
    Както ни стана ясна и оставката на ГЕРБ!
    Стана ни ясно сега как планирано ГЕРБ си плаща за протестите, за да може да има предсрочни избори и да се върне във властта заедно с предварително напечатените бюлетини!
    ГЕРБ напира толкова за връщане във властта, защото само така ще заличи връзките със съмнителни лица и олигарси – само така ще прикрие следите от бруталните си кражби за последните 4 години!
    Само така ще скрие грешките и далаверите с управлението в различните сектори на страната!

  11. 11 Профил на haralanov
    haralanov
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Да де и тя е властта и пошлото в тази власт.
    Признава си,че протестират и срещу нея!
    Ми хайде не бъдете пошли!

  12. 12 Профил на gemeto
    gemeto
    Рейтинг: 717 Неутрално

    "Можем ли да си позволим да се разделяме днес, толкова ли сме много?"
    Да.
    Аз държа да не ме бъркат с тях и по възможност винаги да са отделени с ограда.

    Социализма е най-висшата форма на канибализма .
  13. 13 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1174 Неутрално

    Сладкопойна чучулига
    над полето се издига
    и с разперени крилца
    литна долу над селца.

    До градинки се снишава
    над къщята приближава
    над орачи с ясен глас
    дума, миличка, тогаз:

    Хей орачи, работливи,
    погледнете ваште ниви -
    клас навел е стъбълца
    пълен с хубави зрънца.

    И не стойте, сиромаси,
    ни минута у дома си,
    а далеч от всяка скръб
    лъскав острете сърп,

    та нивята пожънете,
    златно зрънце приберете -
    ни един не знай от вас,
    що го чака тук до час.

    (Цоньо Калчев, детски поет)

  14. 14 Профил на piglett
    piglett
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Трагедия - всяка пропълзяла буболечка се спасява поединично. Пада голяма критика и възмущение. Как го допуснахме??? Къде бяха здравите сили??? Няма доказателства!!! Аре ВСИЧКИ да си ходите и ЛУСТРАЦИЯ за посещавалите два Парламента.

  15. 15 Профил на ck
    ck
    Рейтинг: 509 Неутрално

    А аз протестирам и срещу "салитата" (от Сали законотворецът) от ДПС. ДПС като етническа организация набира от българския етнос каквото й попадне за параван. Но качествените българи не се хващат на въдицата на Доган, затова салитата с български имена са просто боклуци, за разлика от червените боклуци.

  16. 16 Профил на heatseeker
    heatseeker
    Рейтинг: 1391 Весело

    Възхитен съм от куража на хорица, самовъзприели се като арбитри, оракули и фундаментални разяснители, които обясняват - вкрлючително и на протестиращите - срещу какво протестират те.

    Свобода за Надежда Савченко!
  17. 17 Профил на joseph_levi
    joseph_levi
    Рейтинг: 229 Неутрално

    "Дневник" се дискредитира окончателно в гербаджийски унес. Може ли да не се отразява най-важното от изказването на Попова? "Медияпул", каквито и да са им вижданията, все пак го извеждат в заглавие и го споменават така:
    "Попитана дали с казаното намеква, че ГЕРБ трябва да се върне в парламента, вицепрезидентът отговори, че не го намеква, а казва това категорично."

  18. 18 Профил на ck
    ck
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#17] от "joseph_levi":

    Спорно е дали ГЕРБ да се върне в НС. Но това е друга тема.

  19. 19 Профил на usmivka99
    usmivka99
    Рейтинг: 425 Неутрално

    Ти също си от тази пошла и алчна власт г-жо.я кажи кой е зет ти а.син на една от тази олигархична влас.да -зет ти е г-н танчев брат на онзи депутат от герб танчев който пренаписа закон във държавен вестник но не е в затвора.затвори си пошлата уста защото протеста е срещу такива като вас дето все вие сте най-добрите и все вие заслужавате пари и власт.народа не иска нитогерб нито бсп нито стари пошли муцуни.махайте се .подавайте и вие оставка.

  20. 20 Профил на Polusa
    Polusa
    Рейтинг: 616 Неутрално

    НЯМА ПО-СИЛНА ДУМА от ПОШЛОСТ, КОАТО ДА ХАРАКТЕРИЗИРА парламента на Ореха!
    Ние сме в СЪСТОЯНИЕ на ТРАГЕДИЯ в момента.

    ОСТАВИХМЕ КРАДЦИТЕ ДА СЕ НАКРАДЪТ!

    Този път те СЪСИПВАТ до ДУПКА ВСИЧКО каквото им падне на очите, та ДРУГИЯТ КАБИНЕТ, ПАРЛАМЕНТ да грохнат и ПО-ПОЗОРНО от тях. МАНЕ, КАКЪВ РЕЗИЛ?

    Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!
  21. 21 Профил на Малката Пица
    Малката Пица
    Рейтинг: 836 Неутрално

    Добре би било да се подскаже на автори на подобни документи, че когато някой придобие качеството на обвиняем, трябва да има малко срам и свян и трябва по-малко да приказва.
    -----
    Напляскала е вербално ГЕРБарстите ББ, ЦЦ и ИФ - кукловодите , макар директно да е визирала оня дебил-изпълнител с тефтера от агенцията за конфликт на интереси.

  22. 22 Профил на Малката Пица
    Малката Пица
    Рейтинг: 836 Неутрално

    [quote#17:"joseph_levi"]"Попитана дали с казаното намеква, че ГЕРБ трябва да се върне в парламента, вицепрезидентът отговори, че не го намеква, а казва това категорично."[/quote]

    Това е пропуснато, да.
    Скоро очаквам и Плевнвлиев да ги охули ГЕРБерите , който лежат вече 2 месеца ъ дома и ги мързи да работят.

  23. 23 Профил на Гьонсурати на Едноличния Ръководител Борисов
    Гьонсурати на Едноличния Ръководител Борисов
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    До коментар [#22] от "Малката Пица":

    +++++++

    Да ги мързи не, по-скоро бягат от отговорност. Тези са само една псевдо-опозиция на кабинета, а извън "прожекторите" нямат нищо против тях. По циврене иначе са първи, ама като стане време да се работи реално, нещо ги няма...


    "В сърцето на тирана,аз отворих такава люта рана, която никога няма да заздравее." Георги Бенковски
  24. 24 Профил на azmatahari
    azmatahari
    Рейтинг: 664 Гневно

    Попова , чу се едно "пръц".
    Безгрешни хора няма, но с такива провиквания напомняш за безпринципните си назначения като Министър на Правосъдието.
    Не ползвай микрофона винаги, когатого видиш.

  25. 25 Профил на Кокетна - Спасението на България е ПП ГЕРБ!
    Кокетна - Спасението на България е ПП ГЕРБ!
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Утре вечер в Панорама - най-добрият Премиер на прехода, на когото предстои и втори мандат - генерал Бойко Борисов!

    http://bnt.bg/bg/productions/67/edition/33396/panorama_19_uli_2013

    Не пропускайте, дами и господа!

    Има две политики. Едната е дясна, а другата - грешна. Маргарет Тачър
  26. 26 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 1856 Весело

    Приветствия от Калинка Илиева.
    Детето заслужава. От добро семейство е.

  27. 27 Профил на dun
    dun
    Рейтинг: 690 Неутрално

    права е за "мъдрия народ", защото простата и глупава част от народа не изисква нищо и си наляга парцалите барем някой му подхвърли подаяния ...

  28. 28 Профил на Смърт на peterman! - Да живее "Икономедия"!
    Смърт на peterman! - Да живее "Икономедия"!
    Рейтинг: 613 Неутрално

    [quote#17:"joseph_levi"]"Попитана дали с казаното намеква, че ГЕРБ трябва да се върне в парламента, вицепрезидентът отговори, че не го намеква, а казва това категорично."
    [/quote]
    Прави ли ви впечатление, че всички президенти, като се започне от Желю, мине се през Петър Стоянов и се стигне до Плевнелиев и Маргарита Попова правят груби грешки, като се опитват да се еманципират от политическата сила, с чиито гласове са избрани. Плевнелиев не върна Закона за ДАНС, пожела "летящ старт" на Орешарски и се опълчи срещу Сидеров чак като му се запече яйцето (а можеше да се произнесе още след откриването на НС). Сега Маргарита Попова тръгнала да прави изводи за това как да се държи някакъв обвиняем.
    Стига вече! Пошло е твоето поведение, Попова!
    Не е редно ти да се произнасяш по такъв въпрос! Нито си прокурор, нито си президент, нито си някаква в партия ГЕРБ! Дръж си езика зад зъбите - не можеш да съветваш нито обвиняемите, нито партиите какво да правят и какво не!

    Knocking on heaven's door
  29. 29 Профил на Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
    Рейтинг: 838 Неутрално
  30. 30 Профил на Проф. д-р Марин Паунов
    Проф. д-р Марин Паунов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Преображение българско или за интернет, статуквото и манталитета


    „Защо разумът, логиката и истината видимо играят рязко намаляваща роля за начина, по който в държавата ни се вземат важни решения? Непрекъснатото и упорито облягане върху лъжи и фалшификации като основа на политиката, даже когато сме изправени пред масивни и очевидни доказателства за истината, изглежда е достигнало равнища, които не сме си и представяли. Голям и нарастващ брой съграждани задават открито въпроса „Какво става с държавата ни?” Все повече хора се опитват да разберат какво е сбъркано в демокрацията ни и как би могло да бъде поправено.”

    Ако този текст ви звучи близко и разбираемо, не бързайте. С такива думи започва книгата на Ал Гор „Атака срещу разума” и става дума не за българските протести, а за американската действителност. В тази книга блестящият мислител, държавник, общественик и любим политик на милиони американци, носител на Нобелова награда за мир, прави забележителна с дълбочината и откровеността си дисекция на множество проблеми, които американската нация си има с демокрацията, решенията и поведението си. Ал Гор е депутат в Камарата на представителите на САЩ четири мандата, два пъти е сенатор, вицепрезидент на САЩ е в продължение на 8 години. Книгата анализира период отпреди повече от половин десетилетие, но там вече е уловена една изключително съществена тенденция, обобщена от автора така: „Днес разумът е атакуван от сили, използващи все по-съвършени средства: пропаганда, психология, електронни средства за масова комуникация. Но и защитниците на демокрацията вече имат собствени напредничави техники: интернет, организирането онлайн, блоговете, уикитата...”. Тук е моментът да добавим още няколко щрихи в биографията на Гор: той е член на Съвета на директорите на „Apple Computers” и старши съветник на „Google”, създател и собственик на Current TV - независима телевизионна мрежа, базирана на потребителско съдържаие и гражданска журналистика.

    Интернет

    Алвин Тофлър предупреждаваше, че ускоряващият се в геометрична прогресия темп на технологичните промени на фона на ограничения човешки капацитет да обработва информация ще постави трудни предизвикателства пред разбирането и осмислянето на обществените следствия от тези промени и адаптирането ни към тях. Това вече е факт и се отнася, освен до всичко останало, и до широко разтворилата се ножица между новата информационна ера и традиционните начини да се прави политика. Светът е съществено различен и се променя все по-бързо. А политическият маниер не се адаптира достатъчно бързо и успешно към промените. Какво е новото, как и защо се разтваря тази ножица? Отговорите предполагат масивни изложения, базирани на още по-масивни анализи. Но тук можем поне да споменем следното, пряко свързано със събитията, в които сме участници – активно или пасивно.
    Античната атинска Агора ражда демокрацията. И там, а и по-късно – в римския Форум - политическите дебати са интерперсонални, между народните избраници, като контролът върху политиците е взаимен, от страна на самите тях. Книгопечатането, изобретено в края на средновековието, е един от най-важните носители на Ренесанса и осигурява прераждане на обвитата с идеализации античност на друго ниво. Напечатаната информация достига до всички грамотни хора и излиза далеч извън тесните географски граници на Агората или Форума. Писаното слово за столетия наред се превръща във водещ фактор при правенето на общество и политика. Свободата на това слово е жизненоважно за демокрацията и именно на тази свобода е посветена Първата поправка в конституцията на САЩ, защото именно това слово е видяно като ключ за контрол върху политиците. Следваща революционна стъпка в информационната база на обществото и политиката е телевизията. Има огромно количество ценни изследвания за влиянието и ролята на тази медия, изтласкала печатното слово от доминиращите му позиции.
    Политиката се приспособява успешно и към печатното слово, и към телевизията, и започва да ги използва за собствена изгода, като степента и средствата, с помощта на които днес посредством телевизия може да се купи обществено одобрение или да се предизвика обратното, е буквално плашеща за повечето анализатори. Но какво означава „политика”, кои са „политиците” и защо се налага обществен контрол върху тях?
    Общо взето, историята носи еднозначен урок: при всички възможни варианти на „народовластие” се налага някои хора да обобщават и представляват народната воля, която рядко е монолитно единна. Така още древните гърци са ни завещали класата на политиците. Тези, чиято работа е именно да обобщават и представляват, както и да разбират от това, как да направят нацията просперираща и щастлива. Тук на място изглежда един много простичък въпрос: каква е мотивацията на един човек да стане политик? Какъв е вътрешният му подтик да избере политиката като своя професия?
    • Алтруизмът, т.е. подтикът човек да се жертва в името на другите, да посвети силите и способностите за добруването на другите. Тук можем да добавим и силното вътрешно чувство за справедливост (така, както я разбира индивидът), непоносимостта към потисничество, не-свобода и пр.
    • Славата. Това е самолюбието, тръпката да си известен, видим. Известността те кара да се чувстваш значим, важен, по-специален от останалите.
    • Властта. Усещането за мощ, опиянението от възможността да въздействаш върху събития, други хора и ресурси. А също и конкурентността, състезателността, желанието да покажеш на себе си и на света, че си по-силен, доминантен над други.
    • Играта. Тя може да бъде важна и като елемент от състезателността, но и самостоятелно. Играта заедно и срещу други; играта, която те забавлява и поглъща. Всеки, който някога е играл на карти, шах или табла, много добре знае какъв е този подтик.
    • Парите. Политиката съдържа елементи на овластяване и по-близък достъп до ресурсите и правилата за ползването им.
    Човешко, твърде човешко, както би казал един наш познайник.
    Няма никакъв проблем силите, определящи поведението на един политик, да съдържат не един, а комбинация от тези подтици. Общото за всички политици обаче е, че всички предпочитат да ни внушават „по подразбиране” първия от тези мотиви и удобно да пропускат останалите, особено последния. Това, разбира се, не е никак вярно и е своеобразна публична тайна, засягаща всички политици във всички времена. И именно по тези причини демократичните общества налагат форми на контрол върху поведението на политиците. Последните на свой ред винаги са измисляли начини да се изплъзват от всеки пореден контролен механизъм. Неслучайно един от бащите на САЩ, чийто лик ни гледа от 100-доларовата банкнота, Бенджамин Франклин, възкликва: „Пръв дълг на всеки гражданин е да поставя управлението под съмнение”. И неслучайно, по данни на European Social Surveys, единствените две нации в Европа, които са склонни, с минимални нива на одобрение, но все пак по-скоро да харесват, отколкото да не харесват политиците си, са Дания и Холандия.
    Политическото говорене може да съдържа отношение към важни за обществото алтернативи и решения, може да съдържа битка на идеи и платформи за управлението, но по същество си остава официално, превърнало се от векове в норма, двуличие. А отсреща е гражданската търпимост. Налице е, ако ползваме термина на Русо, обществен договор от типа „Ние знаем за какво става дума, когато говорят политиците. И те знаят, че ние знаем. Важното е това, което правят в интерес на общността, да се максимизира, а това, което неизбежно правят за себе си и в наш ущърб, да се минимизира.” През цялото време всички тези принципни постановки получават отпечатъка на локалните, местни културни особености на различни национални „манталитети”. Има немалки различия по отношение на това, каква политическа система, поведение или изява изглеждат „нормални” или „приемливи” на хората. С други думи, всяка национална култура или национален характер внасят много важни свои отпечатъци върху обществения договор чрез типичните й параметри от типа на индивидуализъм/колективизм, универсализъм/партикулариъм, себеутвърждаване/себепреооляване, властова дистанция и т.н.
    Информационните технологии и в частност – печатното слово и електронните средства за масово „осведомяване” като радио и телевизия – имат много добре изследвани роля и средства за въздействие върху обществения договор. Те дават различни инструменти за въздействие върху общественото мнение в ръцете на политиците и осигуряват поле за действие на различни начини за обществен контрол върху иманентната двойнственост на политическото говорене и поведение. Прединтернетната ера е ерата на телевизията. Владеенето на централизираните информационни източници – вестниците и особено телевизиите - дава изключителна пропагандна мощ, а технологиите позволяват буквално да се изграждат паралелни светове с помощта на кутията, пред която милиарди хора по света в продължение на 30-40 часа седмично поглъщат удобно смлени истини, полуистини или добре прикрити лъжи. Двойнственото политическо говорене и поведение усвояват до съвършенство медийните, вкл. телевизионни, средства, стигайки до опасни за самите устои на демокрацията граници. И това е наблюдение, споделяно от десетки изследователи, вкл. споменатият по-горе Ал Гор.
    И така, две съществени обобщения до момента: (а) двойнствеността („задкулисието”) е вътрешноприсъща черта на всяка политика, като различни, по силата на културалните особености и зрелостта на демокрацията, са само нивата и формите на проявлението му; (б) печатните и електронните медии, и особено телевизията, са пряко свързани с това задкулисие, като притежаващите власт и финансови ресурси са облагодетелствани да манипулират обществените възприятия чрез класическите медии в полза на един или друг „неявен дневен ред” на една или друга политическа сила или фигура.
    На ход, обаче, е интернет. Нова комуникационна медия, характерна най-вече с това, че няма „център”. Връзките между хората са неограничени и светкавични. Достъпът до информация също е неограничен и светкавичен. Информацията, циркулираща в мрежата, разбира се също може не без успех да бъде манипулирана, но свободата да се мисли, да се проверява, да се преценява индивидуално, няма прецедент. Интернет е тук и като инструмент за изненадваща и много бърза организация на хора. Дебатът по жизненоважни за общността въпроси вече е поставен на друга основа и е много по-трудно да му бъде въздействано. Демокрацията получи неоценим подарък в лицето на новите възможности за дискусии и общуване. Типичната политическа двойнственост получава в момента зашеметяващи удари навсякъде по света. От Уикилийкс, през Сноудън, бунтовете в Бразилия, площад Таксим и арабските революции, до лятото на българското недоволство. И това е само началото.
    Политиците се оказаха неподготвени за обливащия ги в светлина интернет. Свойствените им начини за кухо или манипулативно говорене, присъщото им двуличие, се оказват щедро осветени от социалните мрежи и останалите интернет ресурси. Политическата класа ще се адаптира, естествено, те вече го прави, но дотогава има време и възможности, които могат и трябва да бъдат използвани.
    Всъщност в България наблюдавахме и сме във вихъра на нашия, български вариант на същия феномен. (По европейски данни като скорост на интернет София е градът на второ място в цяла Европа, а покритието ни също е добро. Естествено, като се има пред вид демографската и социална структура на населението, интернет в България не бива да се надценява все още. Но присъствието му вече е повече от осезаемо.) Само три примера. 1. По време на протест срещу властта, такси причинява произшествие, а една от линейките се забавя с няколко минути. Първата работа на висш прокурор е с почти неприкрита пропагандна цел да направи всичко възможно да хвърли вината върху протестиращите за забавянето на линейката. В рамките на броени минути в интернет форумите се появяват няколко любителски видеозаписа и показания, които ефективно и бързо оневиняват протестиращите. 2. Върховен израз на безсрамно политическо задкулисие в България е персонално изгодната промяна на закони, свързани със силовите структури в страната и назначаването на повече от съмнителен ръкводител на новата мегаструктура. В рамките на часове, интернет дава достатъчно информация относно истинските мотиви за сливането на ГДБОП с ДАНС, изобличава безпринципната промяна в законовите изисквания (юридически стаж и възраст) към ръководителя на ДАНС. В рамките на едно денонощие интернет самоорганизира многохиляден граждански протест. 3. Скритата мотивация зад и неубедителната аргументация на всяко следващо назначение на изгубилото доверие правителство (напр, областни управители на София и Перник, редица министри и др.) се изобличава буквално за минути с информация и дебати в Мрежата.
    Посочихме, че новите информационни технологии осветяват ярко политическата двойнственост. Споменахме също, че тази двойнственост носи отпечатъка на съответната национална култура или „манталитет”, т.е. задкулисието функционира във форми и мащаби, свързани с контекста на различните национални „обществени договори”. Какво е най-характерното за българския случай? Какво е българското „задкулисие” и къде беше „масовото народно недоволство” от него цели 23 години? Сега виждаме докъде сме стигнали и крещим от ужас. А защо стигнахме дотук? Докъде по-точно, ще попитате може би.

    „Статуквото”

    Ето, например едно съобщение, което премина почти незабелязано през публичното пространство. „Според официалните статистики на ЦРУ, България е на осмо място по смъртност в света. Афганистан, разкъсван от войни от десетилетия, е на седмо място, Сомалия е девета. Страните в топ 7 са преминали през продължителни въоръжени конфликти, глад, геноцид, апартейд и ядрени катастрофи.” А страна номер 8? България е с най-ниски показатели за жизнен стандарт в ЕС и с един от най-ниските в Европа въобще. Българите (в изследванията на ESS) показват рекордно високи нива по недоверие към политици, полиция и съдебна система, както и по корупционен индекс и песимизъм за бъдещето; българите регистрират рекордно ниски нива на одобрение на живота си, стандарта си, работата си, здравеопазването, образованието, както и изобщо от демокрацията като такава. Тези оценки не са плод на нечие впечатление или фриволно обобщение, а на изследване, обхващащо над 40 хиляди респондента на стария континент и потвърждавано на всеки няколко месеца по един или друг начин от сродни изследвания.
    Към тези данни спокойно може да се добави и констатацията (която също може да бъде подробно аргументирана с налични изследвания), че българите се намират в дълбока ценностна криза.
    Всичко започна с ценностния вакуум след 10 ноември 1989. Каквито и да бяха, много от старите чисто "социалистически" ценности, нагласи, модели на мислене се оказаха неадекватни. Естествено, нямахме готова рецепта и съществувахме известно време в мъглата на неяснотата, общите приказки, трескавото ориентиране, реваншизма... До момента, в който уникални само за българския пост-тоталитарен преход феномени поставиха на криви основи постройката на новите ценности на българите. По силата на спасителен за БКП/БСП план, който е една от големите публични тайни в България, се създаде изкуствено социално разслоение, при което - както при всеки порой, по думите на мъдрия ни народ, "гюбрето се оказа от¬го¬ре". Появиха се закономерно и мутрите, обслужващи новозабогателите и бързо развили способността да бъдат и еманципирано самосостатъчни. Така бе съсипан почти всеки честен и искрен порив към предприемачество и “нормален” капитализъм. Поникнаха бурените на беззаконието, цинизма, грубата сила, просташкия вкус. Създаде се онази торово-хранителна среда, в която избуяха и разцъфнаха не най-светлите и градивните, а най-отблъсква¬щи¬те черти в националния ни характер. За да се стигне до ситуация, която не може да бъде описана иначе, освен като ценностна криза и болестен разпад на българския дух.
    Къде отношенията между хората са белязани от толкова завист, грубост, егоизъм, самоувереност, самолюбие, пошъл материализъм и чиста простащина? (Нашата родна чалга е не само абсолютно, но и относително падение, защото в сръбската, турската и гръцката няма да откриете български елементи и подражание.) Къде сте виждали по-голяма разпасаност и ненаказаност на всичко, което носи разложение и сее агресия? По пътищата, например, но далеч не само там.
    Малцинство останаха лекарите които не се продават, за да ви изписват определено хапче или да ви оперират „с внимание”. Системите и “врътките” за кражба от парите за здравеопазване, енергетика и прочее са отдавна и са безчет. Здравната ни система е буквално проядена, прогнила от горе до долу, докато в същото време хора мрат или се влачат в окаяното си съществуване, лишени от адекватно лечение. Всяка идея за нормалност и почтеност тук предполага титанична битка за оцеляване срещу сложилите се “норми”. А от страната на пациента подозрителността и отчаянието стигат дотам, че болните се втурват да си бият лекарите или подтикват недоучили и недомислили, но параноични майки да рискуват здравето на децата си с какви ли не хомеопатии, отричайки с едно трагикомично самоуверено махване на ръка достиженията на нашата цивилизация, излекувала милиарди хора, изличила стотици болести от лицето на земята и увеличила средната продължителност на живота с десетилетия.
    Със сигурност има почтени съдии, митничари и полицаи, качествени и нормални хора. Не е ли страшно, обаче, безапелационно налагащото се от години усещане, че и другите никак не са малко? Средите и институциите, в които се формират критериите за оценка на всеки човек, са в окаяно състояние – и семейство, и училище, и медии, и църква.
    Много от хората, които днес са родители и възпитават (съзнателно или не) децата си, са формирани като личности в условията на ценностната дезориентация отпреди 20-тина години. Има семейства, които се борят като Давид срещу Голиат, когато се опитат да опазят някакво приличие, здрав разум или здрава чувствителност у децата си срещу натиска на доминиращите наоколо нагласи.
    Малцинство останаха свещениците, на които им личи, че носят дух и достойнство, които знаят какво правят и кои са, а не се държат като меркантилни чиновници, сластни властогонци или обикновени алкохолици. Идете около храма на което и да гробище в голям град и ще видите. По навъдилите се “православни” сайтове се вихри суетна псевдоинтелектуална и квазидуховна паплач, а Светият синод продължава да тъне в характерната си летаргия, докато онази все по-малка част от паството, чиято душа е гладна и търсеща, се лута между секти и езотерика.
    Малцинство останаха учителите, които дръзват да опитват да възпитават децата и дори нещо повече – да опитват да въвеждат елементарен ред, дисциплина и строгост в училищата. Дори и да опитат, на следващия ден ще бъдат бити, обругани и смачкани от бруталността на някоя мутра, мислеща се за баща. Моралната разруха в училищата е потресаваща. Знаете ли колко всъщност алкохол се употребява от децата ни? Знаете ли всъщност колко от тях не са опитвали наркотици? Знаете ли какво правят (не само по дискотеки, а и в час!) деца под 18 годишна възраст, че се и записват с телефоните си и се качват в интернет? Не виждате ли детската престъпност, зверската жестокост на подрастващите, насилието, душевната грозота? Не виждате ли отчаянието на доброто, на финеса, на възпитанието, на самоконтрола, които са се превърнали в израз на “задръстеност”? Не виждате ли продуктите на самия образователен процес в училищата като натрупани общи и специализирани знания и усвоени модели на мислене? Къде е академизмът в университетите – и от страна на преподавателите, за които преподаването е или самоласкателно хоби, или дейност, близка до формалната, за която може да остане някаква енергия след правенето на пари в някой бизнес; и от страна на студентите, които всъщност не са на лекции, защото има интернет, откъдето се преписва, и защото са заети да работят нещо някъде?
    Слепият и социално безотговорен стремеж към рейтинги и тиражи, а и простичкия политически слугинаж оформят нелицеприятния образ на огромна част от медиите. Те приличат на лешояди, с нескривано сладострастие чоплят перверзното и са жадни за всичко, което съдържа кръв, омраза, мрак, падение, отмъстителност, злоба, напрежение и страх. Подправяни от време на време с щипка самоопрощаваща и неубедителна заради показността си благотворителност по Коледа и Великден.
    Подозираме се един-друг и си завиждаме. Затворени в параноичен егоцентризъм, настървено смучем, раняваме и цапаме средата – и природна, и социална - в която съществуваме, мрънкайки, че не ни е добре там. Превърнали сме бруталната материалност, тарикатлъка и грубото надмощие във върховна ценност и сме толкова “по-велики”, колкото повече успяваме да надхитрим закона и останалите, колкото повече успеем да измъкнем, колкото повече успеем да напреднем през, върху и въпреки другите и съвместното. А като отидем в чужбина, дишаме с пълни гърди от чистотата, реда, нормалната човещина, които там срещаме. И псуваме България, но се връщаме бързо при себе си и си ставаме същите, когато се приберем. Защото тук да си добър, означава да си глупав; да си духовен, означава да си неудачник; да си мил, означава да си наивен, да си ерудиран, означава да си мухльо, да си поет, означава да си обратен или лигльо; да си почтен, означава да си жертва.
    Всички правителства в България се оказваха грубо, нагло лицемерни и алчни и това даже беше започнало да изглежда „в реда на нещата” в очите на много хора. Нюанси и степени съществуваха, разбира се, и по отношение на партии, и по отношение на отделни хора. Но принципът беше именно такъв. „Системата” на безсрамно неискрено политическо говорене и действия беше пренесена от БКП/БСП от социализма (свят, изграден именно върху задкулисието, свят измислен и абсурден, описан достатъчно добре в анти-утопията „Фермата на животните”) в младата ни демокрация и успя да зарази на практика всички политически сили на прехода. Политическият „елит” се утърди като негласен изразител на сравнително прозрачни олигархични интереси и проводници понякога на не съвсем български политики. Корумпиран политик се превърна в тавтология, а почтен депутат – в оксиморон. Ляво и дясно като идеологически парадигми в политическата практика окончателно се обезсмислиха на българска почва. Сега гледаме около себе си с трескав поглед, неспособни да отсеем нещо здраво от глобалната загнилост на сцената на политическия ни театър и дълбоко скептични (донякъде с основание, донякъде – от параноя) към всяка нова политическа формация или нов лидер.
    Тази едро щрихирана картина на ценностната ни криза, съчетана в момента с политическа и икономическа, има своите най-дълбоки причини в националната ни култура. Именно в някои деструктивни особености на българския национален характер трябва да се потърсят отговорите на въпросите защо сме стигнали до това състояние на политиката и обществото ни, защо сме позволили да се стигне дотук, защо българското политическо „задкулисие” като уродливост и скандалност е достойно за някоя азиатска или африканска страна от най-слаборазвития сектор на третия свят, защо допуснахме ценностния разпад в обществото и в съзнанията на поколения българи.

    „Манталитетът”

    За съжаление, тук няма възможност за достатъчно детайлно, агрументирано и пространно изложение, засягащо чертите, причините и следствията на националния ни характер. Но бихме могли да се облегнем на някои от детерминантите му, сред които на първо място непоклатимо и безусловно за всички изследователи стои специфичният индивидуализъм.
    Индивидуалистичността тук е противопоставена на колективистичните културални нагласи и не означава нито елементарен егоизъм, нито егоцентризъм. Индивидуалистични култури са, например, англосаксонските – на САЩ и Великобритания. Българската специфика може да се сведе до една черта с богата феноменология – завистта, неспособността да понесем успеха на другия. Един от резултатите на този особен индивидуализъм е трудността, която изпитваме, когато трябва да правим общество, когато трябва да бъдем единни за или срещу нещо, когато трябва да преодолеем част от егото си или частния си интерес в името на някакво „ние”. Затова сме склонни да се делим и противопоставяме по всякакви поводи – от най-незначителните, до най-драматично важните. Затова във всяко породило се временно „братство” светкавично избуяват субгрупи и центробежни сили. Затова в България нямаше унгарски, чешки или полски „събития” по време на социализма. Имаме като че ли вроден рефлекс към „поединично спасяване” при всеки неблагоприятен за нацията социален феномен. При този рефлекс, всеки се опитва на първо място да потърси индивидуални форми на адаптация и да извлече диференциална полза от статуквото, вместо да се облегне на общността, давайки й и част от своята воля и енергия за противопоставяне на някакъв национален негатив. Така на повърхността изглеждаме и често биваме описвани като „търпелив народ”, но под тази измамна видимост е налице енергична активност на индивидуалистично ниво, т.е. някакви форми на конформизъм за сметка на социална „прибраност”.
    Отново по логиката на същия индивидуализъм, когато сме на власт, със сладострастно настървение се втурваме да доказваме себе си на гърба на всички останали българи, погазвайки закони и/или морал. Безмозъчно, без да си даваме сметка, че в края на деня бумерангът ще се върне и след като е покосил главите на “всички други” в името на нашето собствено финансово или статусно благосъстояние, ще откъсне и нашата собствена. Защото “общо” не означава “не-мое”, а “и-мое”. И защото управляваните все пак са забележително интелигентна маса от хора, въоръжени с новите технологии, и ще ни разконспирират. А когато сме от другата страна на бариерата, управлявани, а не управляващи, всеки се вторачва в това, което той мисли, той иска, той харесва. И предпочитаме не да подпишем петиция, а да създадем нова. Предпочитаме не да подкрепяме хора, а да предлагаме себе си или – ако не можем – поне да попречим на други подкрепяни. Затова сме и мнителни, недоверчиви. Не само защото много сме лъгани от себеподобни. А и заради това, което в психологията се нарича “проекция”, т.е. защото изхождаме от себе си, когато преценяваме другите. Затова не понасяме дълго авторитети над себе си. Кой друг (жив) българин е повече от мене?
    Малко по-специфична изява на особения ни индивидуализъм можем да намерим и в това, което на по-специализиран език се нарича „партикуларизъм” на националната ни култура, т.е. господство на белязаните от личностни взаимоотношения изключения над имперсоналната принципност. Представете си, че сте германци. Имате за съсед пътен полицай, с когото често пиете бира по съседски. Един ден той ви спира за превишена скорост, представя ви се официално и ви глобява. И двамата участници в тази сцена ще си тръгнат от нея с чувство за естественост и пак ще пият бира като приятели. Представете си сега същата ситуация, но в български контекст. Какво би станало? Ще има ли глоба? Ако няма, кой страда? Ако има, какво мислят страните една за друга? Немската култура е универсалистична, а българската – партикуларистична. Мисля, че всеки би могъл да разпростре катаджийския пример върху далеч по-важни сфери на обществени отношения и да си направи изводите.
    Както хладнокръвният анализ на данни и изследвания, така и белетристичното описание на образа на стандартния статистически български „манталитет” могат да продължават дълго. Имаме редица особености и в сферата на духовното и религиозността, в отношението си към труда, при парадоксалното съчетание на историческо себевеличаене и национален комплекс за непълноценност и много други. Но и казаното дотук като че ли е достатъчно, за да се убедим, че 23 години (а всъщност и по време на цялата трета Българска държава по тези земи) нашият характер е бил ковач на съдбата ни като нация. Буквално сме заслужили и задкулисията на всички български правителства до момента (с изключение на доближаващия се до нормалността и абсурден по тази причина мимолетен Жан Виденов), заслужили сме управляващите ни, заслужили сме партиите си. Заработили сме си ги с начините си на мислене, с навиците си, с оценките си за приемливо и неприемливо, с липсата си на ярко възмущение и гняв досега, с поединичното си спасяване. И сме си плащали за това, което сме заслужили, с материална и духовна мизерия, със свят на уродливи ценностни приоритети и странни обществени отношения, с всеобща деградация. Докато стигнем дотук – като че ли събудени от някакъв зомби сън и стреснати от видяното наоколо.

    Сегашните протести са невероятно красиви именно с това, че дълбоко в себе си носят възмущение не от нещо конкретно, а от този абсурден кафкиански свят, на който се оказахме и потърпевши, и строители. Сегашните протести носят в себе си две битки. Едната е видима и ясна, за нея много думи са казани вече. Другата е невидима, но е по-мащабна и драматична от първата и за нея няма плакати. Това е битката между не съвсем осъзнавания от носителите си българския национален характер, от една страна, и онова, което може да бъде наречено европейски дух или гражданско-обществено самоосъзнаване – от друга. Струва ми се, че наблюдаваме едно мъчително и трудно съзряване, едно тежко прераждане с неясен краен резултат. И като че ли сега се учим – бавно и трудно, да преодоляваме себе си. Като някаква пеперуда, която се мъчи да измъкне крилата си от стегнатия пашкул на какавидата. При всички случаи, този протест е един празник за смачкания, унижаван и болен български дух и много се радвам, че го има. Той си е едно Възкресение. Лошата новина е, че преходът започна през 1989 г. с фалстарт и забранени вещества. Сега сме на поправителен изпит и предстои в известен смисъл да го започнем наново и наистина. Първо в себе си. Дай Боже да не е прекалено късно.

  31. 31 Профил на валя стефанова
    валя стефанова
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Попова да си трае,защото е една от тях !
    Нека каже какъв пост в софийска прокуратура бе даден преди дни на синът и !
    Той ли бе най-достойният ?
    И това е пошлост,уважаема !

  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  33. 33 Профил на Massive atack
    Massive atack
    Рейтинг: 389 Неутрално

    Маргарита Попова е една от многото обучени микроби в България, които говорят, говорят, говорят и нищо смислено не казват. Дори и тя самата се обърква в пълните простащини, които изрича.

    Да живее България и българският народ.
  34. 34 Профил на nonameno
    nonameno
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Това се казва "приятелски огън" по президента: "Крайно време е пошлите властови модели, горделивостта и малодушието в управлението да отстъпят и на тяхно място да дойдат честни и можещи хора, отстояващи своите позиции"! И как ли ще й отговори г-н Плевнелиев?

    проф. д-р Боян Дуранкев
  35. 35 Профил на mils5656
    mils5656
    Рейтинг: 450 Неутрално

    САМО НИЕ ОТ ЦЯЛА ЕВРОПА СМЕ СТРАНАТА КОЯТО ВЪРВИ НАДОЛУ И КЪМ ИЗЧЕЗВАНЕ !!! И ЗАЩО ЛИ ? АМИ ЗАЩОТО САМО ТУК НИЕ ТЪРПИМ БИВШИТЕ КОМУНЕТА ДА НИ ПИЯТ КРЪВТА ДО БЕЗПАМЕТНОСТ !!! ЩЕ ЗАТРИЯТ ДЪРЖАВАТА НО НЕ СЕ ОТКАЗВАТ ДА КРАДАТ И ЛЪЖАТ, ДА МАНИПУЛИРАТ И ДА ПРОДАВАТ НАЦИОНАЛНИТЕ НИ ИНТЕРЕСИ !!! ЗАТОВА СМЕ НА ГЪЗА НА ЕВРОПА И СВЕТЛИНА НЕ СЕ ВИЖДА !!! И ТИ НИ ПРИЗОВАВАШ КЪМ МИР И ЛЮБОВ КЪМ КОГО И С КОГО ? С ТЕЗИ ДЕТО ОКРАДОХА БЪЛГАРИЯ В ИМЕТО НА СПАСЕНИЕТО И ЛИ ? ВОЙНАТА Е НАРОДА СРЕЩУ ВЛАСТТА И СИСТЕМАТА ,КОЯТО ПОЗВОЛЯВА КРЪВОПИЙЦИТЕ ПОСТОЯННО ДА СЕ ВЪЗПРОИЗВЕЖДАТ !!!

  36. 36 Профил на nik_177.
    nik_177.
    Рейтинг: 449 Неутрално

    Защо, бе, 34, Попова да визира Плевнелиев? Така е удобно за БСП пропагандата. Попова има предвид Орешарски, Орешарски, 34. Тя споделя позицията на БСП, разбира се. Но в случая зове Орешарски към по-голяма решителност. Да се епанципира до колкото може от политиците и по-смело да провежда линията на олигархията.

  37. 37 Профил на kismet1974
    kismet1974
    Рейтинг: 561 Неутрално

    тая свиня що не си боядиса чорлавата коса

  38. 38 Профил на марулко
    марулко
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Не съм фен на Попова, но Дневник пропуска основни моменти и отразява манипулативно изказването и.

  39. 39 Профил на lindentown
    lindentown
    Рейтинг: 506 Неутрално
  40. 40 Профил на azmatahari
    azmatahari
    Рейтинг: 664 Гневно

    До коментар [#39] от "lindentown":

    Моля, предупреждавайте, че снимката може да причини задавяне, хълцане, повръщане, да не се отваря ако човек е гнуслив, прав, емоционален, сърдечно болен ит.н.

    Това истина ли е?

  41. 41 Профил на валя стефанова
    валя стефанова
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#39] от "lindentown":

    Браво !
    Дано повече хора да я видят . Това е естественото лице на парламата ни. Те коват законите.

  42. 42
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  43. 43 Профил на trayan.petkov
    trayan.petkov
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Протестите вече са хепънинзи и то платени. Герб манипулират хората, но поне протестите са платени та хората да получат някой лев. нищо, че герб преди това им го бяха взели многократно.

  44. 44 Профил на Блокирана линейка
    Блокирана линейка
    Рейтинг: 395 Неутрално

    В частност и срещу теб.

  45. 45 Профил на Блокирана линейка
    Блокирана линейка
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Това на Офшорски вицето ли беше?

  46. 46 Профил на Ганий
    Ганий
    Рейтинг: 715 Неутрално

    (1) МП членувала ли е в БКП!? Ако някой знае - да го каже! (мързи ме да се ровя!)
    (2) от заглавието разбирам, че тя е на свободна практика (т.е. Честен Частник), защото критикува ВЛАСТТА...

    Разтурям колоквиума!
  47. 47 Профил на иван
    иван
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#43] от "trayan.petkov":

    Участвах в учителската стачка, 1 месец училището беше в неплатена отпуска, не получавахме заплати и почти всички колеги взимаха пари на заем. Сегашните протестиращи явно нямат нужда от пари,щом магазинерките от " пикадили( намира се в ЦУМ ) доволни са, че имат голям оборот от протестите и шефа им пообеща премии.

    effi
  48. 48 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Това не е първият протест и не е срещу пошлостта! Това е протест, срещу злоупотребата с власт! Това е протест, срещу обсебването на власт и ресурси! Това е протест, срещу демагогията, срещу конфронтацията, срещу разделението на народа, срещу липсата на бъдеще, надежда, доверие, сигурност, законност... Това е протест срещу днешната реалност! Тя трябва да се изрине, за да се създаде нова реалност, която да удовлетворява тия нужди на всички хора!

    goblenka
  49. 49 Профил на adenauer
    adenauer
    Рейтинг: 561 Гневно

    До коментар [#1] от "Freedom of Speech":

    Комунистическо волско око ,като целия род на тази комунистическа издънка.Навремето правото беше запазена територия за наследниците на активните борци и изявени комсомолци ,които се класираха отделно по специален член на закона.Една от тези празноглавци е тази от снимката ,бивш говорител на нищо неправещия гл.прокурор Б.Велчев ,сега конституционен съдия.Та тази хубавица стана и окръжен прокурор и разтвори чадър над семеиния клан от Своге -Иванови ,които бяха безброй пъти кметове на града ,а сина сега е назначен за втои мандат за областен управител от принципния Орешарски.Та така хубавицата с парите на този семеен клан и борческото си минало направи и политеческа кариера ,отначало министър ,забъркал батаците ,а след това посочена от агент Буда за вицепрезидент.Разбира се бяха избрани чрез фалшивикации заедно с ирландската пастирка.Така беше създаден още един комунистически клан в управлението на държавата,който се разшири чрез семейни бракове помежду си -дъщеря и син за син и дъщеря на дрруги комунистически издънки.Това е типичен пример олигархически бандитски кланове между съдебна власт,политическа и партиина номенклатура.В България такива престъпни образования са на брой над 350,които чакат декомунизация,лустрация,национализация на богатствата им и справедлив народен съд по Германски модел и процедури.Та тази комунистическа креатура говори за протест срещу олигархията,като че ли тя не е една от тази престъпна група.

  50. 50 Профил на smehur_co
    smehur_co
    Рейтинг: 585 Неутрално

    Марга е мръсница. По нейна препоръка беше назначена Калинка Илиева. Името на няколко пъти излиза от СРС-тата. Усойница от класа. Посредствена, но амбициозна. Ушев от Специализирания съд е също нейна калинка. Майка му и Марга се познават от Велинград. Накъдето и да се обърнеш все смърди!

    Вяра. Надежда. Любов.
  51. 51
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  52. 52 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2062 Неутрално

    "Трябва да можем да си казваме честно и открито кривиците. Да се разберем, да обединим усилия, пък след това заедно да продължим напред, защото, ако искаме да бъдем равноправни с другите европейски народи, единственото спасение е в нашите задружни усилия"
    Вярно казано! Тази жена ми се поиздигна в очите!
    "Добре би било да се подскаже на автори на подобни документи, че когато някой придобие качеството на обвиняем, трябва да има малко срам и свян и трябва по-малко да приказва. Тук според мен става дума за много тежък личностен дефицит или за пошъл властови модел"
    Е, нямам думи! Принципи, които не ще се харесат на някои от ГЕРБ, а и не само.

  53. 53 Профил на Васил Дакев
    Васил Дакев
    Рейтинг: 703 Неутрално




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK