Видео: Ракетата на Space X се повреди при кацането в Тихия океан



Американската компания Space X отново не успя да осъществи контролирано спускане на първата степен на своята ракета носител "Фалкон-9" върху морска платформа, за да я запази за повторно използване, заявиха представители на компанията, предаде "Ройтерс".


Първата степен на "Фалкон-9" се е приземила върху платформата в Тихия океан, но е била повредена при кацането.


Ракетата беше изстреляна от американската военновъздушна база "Ванденбърг" в Калифорния, за да изведе в орбита сателит за наблюдение на климата.


Предишните опити за запазване на първата степен на ракетата, като тя бъде спусната върху морска платформа, също бяха неуспешни. През декември 2015 г. "Спейс екс" все пак извърши успешно спускане на първата степен, но това стана на сушата.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (160)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 4241 Неутрално

    Ще го направят,щом са започнали ще го направят.Успех.

  2. 2 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2325 Неутрално

    Ще успеят!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  3. 3 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1053 Неутрално

    Успява само този, който се е провалял и се е научил от грешките си.

    The best way to predict the future is to invent it.
  4. 4 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2263 Неутрално

    Отново перфектно кацане в центъра на мишената. Оказа се че разгънатите за кацането крака са със слаба конструкция и не издържаха на натиска от наклонената ракета. Това е дреболия която ще отстранят вероятно до следващия опит. При кацане в океана подобно накланяне ще е обичайно.

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  5. 5 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1416 Весело

    До коментар [#3] от "EU defender":

    Така е, когато аматьори се опитват да вършат работата на професионалистите. От срам да попитат рашките как, аджеба стават теа неща, янките за пореден път се изложиха. Путин е виновен

  6. 6 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1053 Неутрално

    Ракетата се приземи, но една от опорите поддаде. Жалко, но следващия път ще успеят https://www.instagram.com/p/BAqirNbwEc0/

    The best way to predict the future is to invent it.
  7. 7 Профил на xflood
    xflood
    Рейтинг: 1093 Неутрално

    Въпрос на време е...

    Fail with honour then succeed by fraud
  8. 8 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 3083 Неутрално

    Случва се.Особенно като става въпрос за толко сложни проекти в които играят роля хиляди параметри.

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  9. 9 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 1046 Неутрално

    "Не се е провалял този, който не е опитвал нищо ново"

  10. 10 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1053 Неутрално

    [quote#5:"Арон"]От срам да попитат рашките как[/quote]

    Всъщност Мъск преди десетина години се е срещал с Роскосмос. На срещата са го посрещнали пияни генерали. До сделка изобщо не се е стигнало, защото руснаците са искали два пъти повече пари.
    Навръщане към летището Мъск е казал нещо от сорта на "Fuck the russians, we will build our own rockets". И го е направил....

    [quote#5:"Арон"]Путин е виновен[/quote]

    Путин закри Роскосмос в края на 2015

    The best way to predict the future is to invent it.
  11. 11 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1598 Неутрално

    До коментар [#5] от "Арон":

    Руснаците никога не са правили такива неща! Нямат и никога не са имали носители за многократна употреба! Хич и не ни ги навирай в темата!

    По отношение на Space X - ще успеят! 4-тият опит е почти напълно успешен! Следващите, ще постигнат това, което се иска. Цената на изстрелване, ще стане минимална!

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  13. 13 Профил на bullgar
    bullgar
    Рейтинг: 522 Разстроено

    Жалко, че не е руска, някак си не мога да свържа провалите с други националности...

  14. 14 Профил на Птеродактиль Северномонгольский
    Птеродактиль Северномонгольский
    Рейтинг: 1132 Неутрално

    Абе дневник, тази ракета на SpaceX изведе успешно изследователския спътник Jason-3 в орбита на височина около 1300 км. Това е МИСИЯТА, за която не сте написали и дума. Това, че един от трите опорни крака на първата степен не е бил застопорен при иначе перфектното кацане и цилиндъра се е килнал, падайки върху платформата е от второстепенно значение. Връщането на първата степен все още е в доста начален експериментален стадий.

  15. 15 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1068 Неутрално

    На основа на знанията, които имам, нещата ми изглеждат неестествени.
    Да можеш да върнеш това чудовище от небето невредимо, да го насочиш с невероатна точност върху една носна кърпичка, да убиеш огромната му скорост до нула и да се провалиш за това, че ти се счупила опората ми изглежда някак несъизмеримо. Първият път имаха недостиг на хидравлична течност, сега механичната якост слаба. Някак нещата са несериозно несъвместими. От една страна, най-сложното изпипано докрай, а се провалят от банални дреболии.
    Не ми уйдисва.

    ПП. А може би не са банални, на мен такива да ми изглеждат?

    Аз не зареждам в Лукойл.
  16. 16 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1645 Неутрално

    Отдавна беше изчислено, че е по-евтино и по-сигурно да правиш нова ракета, отколкото да възстановяваш стара совалка.
    Никой след ремонт не дава гаранция като за ново изделие, нали?

  17. 17 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1068 Неутрално

    До коментар [#13] от "bullgar":


    [quote#13:"bullgar"]
    Жалко, че не е руска, някак си не мога да свържа провалите с други националности...[/quote]

    Провалите не са единствено руски, всеки народ си има своите провали. Особеното при руснаците (а като гледам напоследък май и при нас) е, че, в повечето случаи, не правят разбор на причините, довели до случката, поради което провалите се повтарят.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  18. 18 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1068 Любопитно

    До коментар [#16] от "Добрин Велков":

    Защо не им се обадиш на СпейсЕкс и да им предложиш твоето знание. Ще им бъде от полза навярно?

    Аз не зареждам в Лукойл.
  19. 19 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2985 Неутрално

    Кацна перфектно, просто единият крак на ракетата поддаде!

    https://www.instagram.com/p/BAqirNbwEc0/

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  20. 20 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1068 Неутрално

    До коментар [#5] от "Арон":

    Ако си подходил с ирония, очевидно не е разбрана от доста хора.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  21. 21 Профил на michael
    michael
    Рейтинг: 863 Неутрално

    супер беше вчера, аз го гледах на канала на НАСА, ще го постигнат щом искат, а и доста са постигнали

    Cogito ergo sum :)
  22. 22 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 289 Неутрално

    До коментар [#5] от "Арон":

    факт. за всички космически въпроси, свързани с дълбините на океана, трябва да се допитват до Путин. той колко ракети и спътници е приземил в Тихия океан, броя им не знаем...

    иначе успех на SpaceX със следващите изстрелвания и приземявания. на прав път са, дано пробни проблеми не просто не разколебават, а амбицират за още по-усърдна работа и постижения.

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  23. 23 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1053 Неутрално

    [quote#16:"Добрин Велков"]Отдавна беше изчислено, че е по-евтино и по-сигурно да правиш нова ракета, отколкото да възстановяваш стара совалка.[/quote]

    Това не е совалка.....

    The best way to predict the future is to invent it.
  24. 24 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2985 Неутрално

    В Туитър Илон Мъск беше поздравен от Джеф Безос:

    Jeff Bezos ‏@JeffBezos 11h11 hours ago
    Impressive launch and @SpaceX will soon make Falcon 9 landings routine – so good for space! Kudos SpaceX!

    Elon Musk ‏@elonmusk 4h4 hours ago
    @JeffBezos @SpaceX Thanks Jeff

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  25. 25 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1483 Неутрално

    Не е лесно да поставиш молив вертикално.

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  26. 26 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2568 Неутрално

    До коментар [#16] от "Добрин Велков":

    Е затова някои държави и компании напредвад - защото поставят под съмнение "отдавна изчислените" неща. Визията на всички частни компании в космическия бизнес е извеждане на товари на добра цена. Целта им е 1000 долара на килограм ( ако не бъркам единиците), което изисква многократно използване на ракетата. Междо другото техните ракети са проектирани за 20 извеждани и няма причина да не ги постигнат.

  27. 27 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1483 Неутрално

    [quote#5:"Арон"]Така е, когато аматьори се опитват да вършат работата на професионалистите. От срам да попитат рашките как, аджеба стават теа неща, янките за пореден път се изложиха. Путин е виновен[/quote]

    Много пъти, ние които симпатизираме на Запада, търпим критики, че намесваме Русия и Путин в статии в които ги няма.
    Бях се зарекъл под тази статия да не зачеквам тази тема.
    Това е човешка борба за прогрес. И двете страни имат какво да дадат и какво да научат от другата.
    Истината е, че Путин и Русия си ги замесват техните форумни слугинчета. Комунистите започнаха борбата срещу Запада и никога не са я спирали. Ще трябва да загубят и тази надпревара, и тази Студена война пък тогава ще видим.

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  28. 28 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2985 Неутрално

    [quote#5:"Арон"]От срам да попитат рашките как,[/quote]

    Знаеш ли какво каза за Спейс Екс Рогозин Спейс Екс:

    http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-12-30/elon-musk-stepping-on-toes-in-space-race-russia-official-says

    “The main goal today is to make space cheap,” Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin, who’s in charge of defense, told Rossiya 24 TV in an interview on Wednesday in Moscow. “Competitors are stepping on our toes. Look at what billionaire Musk is doing with his projects. This is very interesting, well done, and we treat this work with respect.”

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  29. 29 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 562 Неутрално

    [quote#27:"Ian Smith"]Комунистите започнаха борбата срещу Запада и никога не са я спирали. Ще трябва да загубят и тази надпревара, и тази Студена война пък тогава ще видим.[/quote]


    Големите войни винаги са започвани от Запада.

  30. 30 Профил на dma12587967
    dma12587967
    Рейтинг: 643 Неутрално

    [quote#16:"Добрин Велков"]Отдавна беше изчислено, че е по-евтино и по-сигурно да правиш нова ракета, отколкото да възстановяваш стара совалка. [/quote]
    Кой го изчисли? Покажи сметките?

  31. 31 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1914 Весело

    [quote#5:"Арон"]Така е, когато аматьори се опитват да вършат работата на професионалистите. [/quote]
    И кои точно са професионалистите, които са приземили ракети на платформа в океана?

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  32. 32 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 562 Неутрално

    Американците са насочили усилията си в грешна посока, хвърлят парите си напразно. Докато не се измисли и произведе високоенергийно гориво, с което ракета с формата на самолет/совалка да може да достига космическите висоти като самолет, най-евтино и безопасно е да се следва формулата на руснаците - ракете за еднократно ползване.

  33. 33 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1483 Неутрално

    [quote#16:"Добрин Велков"]Отдавна беше изчислено, че е по-евтино и по-сигурно да правиш нова ракета, отколкото да възстановяваш стара совалка.
    Никой след ремонт не дава гаранция като за ново изделие, нали? [/quote]

    Еваларката фатмак Тогава да спрем да си ремонтираме колите и при първа повреда да ги хвърляме.
    Добре, че комунистите не можахте да ни хвърлите във война защото под командването на такива офицери прословутата ви армия щяха да ни зибият до крак.
    "Изчислението" беше понеже никой не можеше да разработи техниката за вертикално кацане.
    Допускам, че такова кацане не е по силите на човек и е необходимо управление от компютър. Тази техника не е била достатъчно развита тогава, а сега е и затова хората се връщат към идеята.

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  34. 34 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1645 Неутрално

    До коментар [#30] от "napitbratmu":


    [quote#30:"napitbratmu"] Покажи сметките? [/quote]
    Попитай счетоводителите на НАСА. Те ще ти отговорят...

  35. 35 Профил на Николай Георгиев
    Николай Георгиев
    Рейтинг: 1222 Весело

    Стават все по-добри и с все по-малко фалове.
    А тия дето и една кола не могат да паркират, да не се обаждат. Все пак става дума за проект с десетки хиляди параметри и случайни величини. Да не говорим, че мисията - извеждането на спътника - е успешна.

  36. 36 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1483 Неутрално

    [quote#29:"faraon"]Големите войни винаги са започвани от Запада. [/quote]

    Кои бе ! Дай пример !

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  37. 37 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2985 Весело

    Един от главните шефове на мурзилките, Дмитрий Рогозин, който по друг повод е казвал съвсем други думи за американците като например да използвали батут за да отидат до МКС се оплаква, че Илон Мъск и Спейс Екс им стъпвали на пръстите. И пак има неразбрали и не много умни другаре да се изхождат.

    Две компании, и двете американски в последните 3 месеца направиха успешни верикални кацания на ракетите си. Нека се види кой движи прогреса. Не са руснаци в случая!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  38. 38 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 562 Неутрално

    [quote#36:"Ian Smith"]Кои бе ! Дай пример ![/quote]


    Вземи и прочети книжки по история, гледай исторически филми. Не сме тук да си обясняваме нещата от "А" и "Б".

  39. 39 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1419 Неутрално

    [quote#15:"simval"]ПП. А може би не са банални, на мен такива да ми изглеждат? [/quote]

    По всяка вероятност. В Космоса банални неща няма.
    Иначе, нещата много рядко се получават от първия път, даже и втория и третия е трудно, но като си си поставил за цел да постигнеш нещо, нищо не може да те спре.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  40. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  41. 41
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  42. 42 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2985 Неутрално

    [quote#39:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Иначе, нещата много рядко се получават от първия път,[/quote]

    Преди месец Спейс Екс успешно приземиха ракетата си на сушата. Сега беше на платформа в океана. Единият крак подаде, не е голям проблем, ракетата си кацна съвсем добре. Ето
    миналото кацане:

    http://www.dnevnik.bg/tehnologii/2015/12/22/2674536_video_raketata_falcon_9_na_space_x_se_prizemi_uspeshno/

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  43. 43
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  44. 44 Профил на Птеродактиль Северномонгольский
    Птеродактиль Северномонгольский
    Рейтинг: 1132 Неутрално

    [quote#25:"Ian Smith"]Не е лесно да поставиш молив вертикално. [/quote]
    При това молив с височината на 12 етажна сграда.

  45. 45 Профил на dma12587967
    dma12587967
    Рейтинг: 643 Весело

    [quote#34:"Добрин Велков"]Попитай счетоводителите на НАСА. Те ще ти отговорят...[/quote]
    Викаш: хем знаят, хем продължават да грешат?
    Тъпаци, вместо да питат теб, те тръгнали да трошат милиарди за оня дет духа

  46. 46
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  47. 47 Профил на Птеродактиль Северномонгольский
    Птеродактиль Северномонгольский
    Рейтинг: 1132 Неутрално

    [quote#32:"faraon"]най-евтино и безопасно е да се следва формулата на руснаците - ракете за еднократно ползване.[/quote]
    Абе гений, ракетата Falcon 9 с всички тия ултра-модерни технологични иновации е поне два пъти по-евтина от руските 50-годишни таралясници, при това само във варианта за еднократно използване. Та можеш да пратиш много поздрави на Росскосмос. Дори и в този си вариант за еднократно ползване, Falcon 9 е многократно по-конкурентна от руския таралясник Протон. А като тръгнат и пилотираните полети от догодина с новия Dragon, тогава и таралясниците Союз отиват в пенсия.

  48. 48 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2985 Весело

    [quote#47:"Птеродактил"]Та можеш да пратиш много поздрави на Росскосмос. [/quote]

    Аз ще му дам адреса, Гробището, Роскосмос не съществува от месец!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  49. 49 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1053 Неутрално

    [quote#47:"Птеродактил"]ракетата Falcon 9 с всички тия ултра-модерни технологични иновации е поне два пъти по-евтина от руските 50-годишни таралясници, при това само във варианта за еднократно използване. [/quote]

    Мъск си е поставил за цел да свали цената на изстрелване под 20 милиона долара. Руснаците искат поне 60....

    The best way to predict the future is to invent it.
  50. 50 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 562 Неутрално

    [quote#48:"Realist"]Аз ще му дам адреса, Гробището, Роскосмос не съществува от месец! [/quote]

    http://www.roscosmos.ru/21920/

  51. 51 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 853 Любопитно

    [quote#27:"Ian Smith"] Комунистите започнаха борбата срещу Запада и никога не са я спирали.[/quote]
    тук според мен бъркаш...но заивси от кога броиш де.....1917, 1941, 1945, 1950, 1956...мързи ме да изброявам..че да минеш прз бившите републики, историите с украйна, кримнаш....

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  52. 52 Профил на ytrewq
    ytrewq
    Рейтинг: 655 Неутрално

    Първата степен на ракетата е на правилното място на плаващата платформа, но изглежда е твърдо кацане, счупена е една от подпорите за приземяване.

  53. 53 Профил на The Island
    The Island
    Рейтинг: 299 Неутрално

    Това нещо и да кацне, няма да смеят да го изстрелят втори път. Какво стана с Колумбия ?
    Американците дали 20 млн. долара да създадат химикалка, която да може да пише в безтегловност. Руснаците дали 20 копейки за един молив и решили проблема. И тези хора били ходили на Луната преди 50 години. Има ли някой, който им вярва. Или вероятно започват да затъпяват с всяка изминала година от тогава заради Макдоналдсите, които изяждат, Кока колата и ГМО царевицата ?

  54. 54 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2985 Весело

    До коментар [#50] от "faraon":

    Russia's Federal Space Agency Dissolved, Responsibilities To Be Transferred To State Corporation

    http://www.ibtimes.com/russias-federal-space-agency-dissolved-responsibilities-be-transferred-state-2240831

    Ще се радвам да отидете най- накрая на луната, 50 години след американците. Но и това не е сигурно, заради бюджетни съкращения от началото на тази година.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  55. 55 Профил на ala_bala
    ala_bala
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Щом са стигнали дотук, ще успеят. Без риск няма успех.
    Стискаме палци !

  56. 56 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 2033 Неутрално

    До коментар [#47] от "Птеродактил":

    затуй ли американците не можаха да изкопират РД180 и ги купуват готови?щото са педесе годишни ''таралясници''и НАСА зависи от тях,нали?
    http://spacenews.com/ula-orders-20-more-rd-180-rocket-engines/

  57. 57 Профил на futurama
    futurama
    Рейтинг: 282 Неутрално

    До коментар [#15] от "simval":

    Механизмът, който е трябвало да задържи крака в разпъната позиция, е поддал.

  58. 58 Профил на Соколов
    Соколов
    Рейтинг: 402 Весело

    До коментар [#16] от "Добрин Велков":

    Боахаха...по тази логика трябва да изхвърляме самолетите след всяко летене.

    Ей акълии много тук.

  59. 59 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2985 Неутрално

    [quote#53:"The Island"]Това нещо и да кацне, няма да смеят да го изстрелят втори път[/quote]

    Напротив, направиха успешен статичен тест на двигателите преди 3 дни на ракетата която успешно кацна декември след успешната мисия на Орбиком. Няма да я изстрелят отново, ще я пазят защото това е първата ръката направила успешно вертикално кацане.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  60. 60 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1053 Неутрално

    [quote#53:"The Island"]Американците дали 20 млн. долара да създадат химикалка, която да може да пише в безтегловност. Руснаците дали 20 копейки за един молив и решили проблема.[/quote]

    Тавариш, този hoax го опровергаха преди доста време http://www.snopes.com/business/genius/spacepen.asp

    The best way to predict the future is to invent it.
  61. 61 Профил на ddemi
    ddemi
    Рейтинг: 556 Неутрално

    [quote#15:"simval"]да се провалиш за това, че ти се счупила опората ми изглежда някак несъизмеримо[/quote]
    Най-трудната част при полет със самолет, с най-голям процент инциденти, е приземяването. С хиляди полети, с колесници, а не с крачета, с експертни програми, отработени от десетки години. А какво остава за въвеждане на принципно нови технологии. Въпрос на приоритети, на финансови средства, на ограничения при използване на материали. Въпросът е горе-долу така: ако правиш БМВ, къде фокусираш най-много ресурси - в двигател, спирачки, електроника или в джанти, килимчета, тапицерия?

  62. 62 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 562 Неутрално

    До коментар [#54] от "Realist":

    Демек "Раскосмос" умря, да живее "Роскосмос"!

  63. 63 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Любопитно

    До коментар [#5] от "Арон":

    Ами да ги попитат, би ли ни подсказал кога рашките са приземили успешно ракета, подобно на Спейс Х? Или поне са опитали да го направят?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  64. 64 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 576 Неутрално

    [quote#16:"Добрин Велков"]Отдавна беше изчислено, че е по-евтино и по-сигурно да правиш нова ракета, отколкото да възстановяваш стара совалка.
    [/quote]
    Всеки път совалката излита с нова ракета, та едва ли някой е правил такова безсмислено изчисление. А че капсулата за еднократна употреба е по-евтина от совалката е очевидно.

  65. 65 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1645 Весело

    До коментар [#58] от "Соколов":

    Става въпрос за термозащита. На самолетите няма такава. Не е необходима. Трай си, да не си помисля нещо...

  66. 66 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 2033 Неутрално

    До коментар [#62] от "faraon":

    The new order came days after the enactment of a massive U.S. spending bill that eased a ban on using Russian engines to launch U.S. military and intelligence satellites for fiscal 2016, which ends Sept. 30.

    Congress banned military use of the engines after Russia annexed Crimea last year, but a provision in the fiscal 2016 spending measure leaves competition for launch contracts open to companies regardless of the origin of their engines.

    става въпрос за 20 парчета РД180 двигатели.

  67. 67 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1357 Неутрално

    Напъването не е да върнат І-вата степен и да я изстрелят 2-ри път. Направиха го на сушата, но трябва да е на платформа във океана. Но там освен управлението на "молива" има и мърдане на платформата. Затова е толкова трудно.

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  68. 68 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Неутрално

    До коментар [#53] от "The Island":

    Стига лъга с молива, това върви само пред пенсионирани комунета, които тъгуват по времената на СССР. И да, американците кацнаха на Луната, и те както и руснаците ползват химикалки...

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  69. 69 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 2001 Неутрално

    До коментар [#6] от "EU defender":

    според мен проблемът продължава
    да е в компенсаторната маневра на двигателите,
    с която се позиционира ракетата вертикално.
    момента на импулса трябва да няма хоризонтална
    компонента, защото тогава точката на контакт
    става опорна и инерционната сила я бута.

  70. 70 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 853 Весело

    [quote#53:"The Island"]Кока колата [/quote]
    а така. още от виетнамската война е така! колата е наркотик, и хамериканците се друсат с нея!
    в суратефтера има една група, майки християнки против дрогата.

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  71. 71 Профил на MissingPerson
    MissingPerson
    Рейтинг: 628 Неутрално

    мъглата - просто при мъгла не е същото.

    Caveat lector! "Тоя победен човек да ми вземе кафеварката..."
  72. 72 Профил на The Island
    The Island
    Рейтинг: 299 Неутрално

    До коментар [#68] от "vesolr":

    Само един въпрос имам към вас - Как летят в момента американците до МКС ? Мисля, че той е достатъчен !

  73. 73 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1416 Любопитно

    До коментар [#65] от "Добрин Велков":

    Доби, доколкото разбирам, нали не излитането или кацането бяха проблем на совалките? Май керамичните плочки им изиграха "лоша шега"? Как е изпълнена изолацията на този Фалкън-9? И колко време би издържала на гигатските температури при влизане в земната атмосфера от Космоса? Според мен, ако този проект се позлува за екскурзии на пътници, винаги ще съществува опасността, съборила проекта за шатълите.. Не разбирам тая материя, би ли ми обяснил малко повече?

  74. 74 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1416 Весело

    [quote#72:"The Island"] Как летят в момента американците до МКС ? [/quote]

    До коментар [#72] от "The Island":
    То с жива сила и гребла - всеки може

  75. 75 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Любопитно

    До коментар [#72] от "The Island":

    Само един въпрос имам - това, че руснаците в момента не изпращат нищо извън земна орбита, означава ли, че никога преди това не са го правили?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  76. 76 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1645 Весело

    До коментар [#71] от "MissingPerson":


    [quote#71:"MissingPerson"]мъглата - просто при мъгла не е същото. [/quote]
    Според мен е гравитацията.

  77. 77 Профил на futurama
    futurama
    Рейтинг: 282 Неутрално

    [quote#70:"beatles"]колата е наркотик, и хамериканците се друсат с нея!
    [/quote]

    Руснаците са говорили така, защото са предпочитали Пепси:

    http://redkalinka.com/upload/english/russia-pepsi-Khrushchev.jpg

  78. 78 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 576 Неутрално

    [quote#70:"beatles"]а така. още от виетнамската война е така! колата е наркотик, и хамериканците се друсат с нея! [/quote]
    Първоначално колата е била нискоалкахална напитка, демек нещо като бирата и може би по времето на Виетнамската война още е било възможно да се напиеш с нея, не знам. По някое време станало ясно, че малко алкохол с много захар не са особено добра комбинация и я обезалкохолили.

  79. 79 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3730 Неутрално

    Ракетата си е свършила работата. Извела е спътник в орбита около земята и после са направили опит да я не приземят , а приводнят , защото в случая става дума за кацане върху платформа на океана. Става въпрос за усъвършенстване на нови технологии , за които са недостъпни за руснаците. Ако ракетата беше руска, щеше да си падне в морето и да отиде на дъното дори без да е успяла да изведе в орбита някакво космическо тяло, както неведнъж напоследък става. Така, че нека мурзилките да замълчат , и да не се радват ,че стават смешни. Все едно каруцар да настигне спряла кола със спукана гума и да се присмее на шофьора , че при неговата каруца такива неща не се случват.

  80. 80 Профил на Ριζοσπάστης
    Ριζοσπάστης
    Рейтинг: 749 Гневно

    Какво значи, че се е повредила?! Тя направо си изгърмя!
    Некорректный заголовок!

  81. 81 Профил на Птеродактиль Северномонгольский
    Птеродактиль Северномонгольский
    Рейтинг: 1132 Неутрално

    [quote#56:"pavur"]затуй ли американците не можаха да изкопират РД180 и ги купуват готови[/quote]
    Другарю, защо реши, че американците са искали да копират руски двигатели? Навремето (това беше преди да се появи сегашния дребноръстов фюрер) бяха решили така, защото все пак бяха подали ръка на руснаците за партньорство в космоса. Ти знаеш ли колко компоненти руснаците купуват от американски компании за техните космически апарати? Например слънчевите им панели са все американски.

  82. 82 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 2033 Неутрално

    До коментар [#72] от "The Island":

    недей пита,че фискалната 2016-та бамамата на ''санкциите''за Крим,та купуват двигатели откъдето свърнат,най-вече РД180.сами признават,че собствени няма да имат скоро.

  83. 83 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1645 Неутрално

    До коментар [#73] от "Арон":


    [quote#73:"Арон"]Как е изпълнена изолацията на този Фалкън-9? [/quote]
    Нямам информация. Може да е задача за следващ етап.

  84. 84 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 2033 Неутрално

    До коментар [#79] от "tacheaux":

    я да видим колко успешни и колко неуспешни пуска имат ръшъните през 2015-та:
    http://www.federalspace.ru/launch/2015/

  85. 85 Профил на Иван Арнаудов
    Иван Арнаудов
    Рейтинг: 580 Весело

    [quote#16:"Добрин Велков"]Отдавна беше изчислено[/quote]
    И като е било отдавна, да спрем да смятаме до края на дните ли?
    Производство на нова ракета: 60 милиона щ.д.
    Инспекция на стара ракета: 500 хил. щ.д.
    Напълване с гориво: 200 хил. щ.д.
    http://www.theverge.com/2015/12/24/10661544/spacex-reusable-rocket-refurbishment-repair-design-cost-falcon-9

    [quote#65:"Добрин Велков"]Става въпрос за термозащита.[/quote]Също така става въпрос за първа степен на ракета, а не за забавяне на совалката от 28 хил. км/ч при повторно навлизане в атмосферата. Тук максималните скорости. са от порядъка на mach 5-7.

    [quote#34:"Добрин Велков"]Попитай счетоводителите на НАСА. Те ще ти отговорят...[/quote]Сравняваш несравними неща. Бюджетът на NASA се осигурява от американския конгрес. Естествено, че най-лесното за чиновника е да хвърля повече пари по посока на всеки проблем. Илън Мъск обаче харчи собствени пари.

    Някои хора поддържат линия, а пък аз... поддържам окръжност.
  86. 86 Профил на the_axel
    the_axel
    Рейтинг: 300 Неутрално

    И аз поддържам мнението , че когато разискваме технически проблеми от завладяване на Космоса , не бива постоянно да намесваме руските възможности и постижения.Русия е пета поред икономическа сила в света и поради това не е адекватен съперник на САЩ , въпреки че отклонява голям процент от бюджета си за въоръжаване.По време на студената война усилията за завладяване на космоса бяха съизмерими , но сега Русия се е насочила да завладява територии на земното кълбо , защото това е по-понятно на специалисти от КГБ !

  87. 87 Профил на serafin
    serafin
    Рейтинг: 807 Неутрално

    До коментар [#5] от "Арон":

    С нетърпение чакам да ми дадеш линк към запис на успешно кацане на руска ракета.
    Или и това е безаналогово и свръхсекретно с гриф "Да се изгори преди да се види (прочете)"????

    Ако искаш нещо да НЕ бъде свършено създай комисия
  88. 88 Профил на The Island
    The Island
    Рейтинг: 299 Неутрално

    До коментар [#75] от "vesolr":

    Както е известно САЩ са тези, които са на фаза тестове, а не руснаците, които просто си летят ! Американците открадват технологията от Вернер фон Браун :
    http://www.dokumentalni.com/?p=815

  89. 89 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1416 Любопитно

    До коментар [#23] от "EU defender":

    Как да не е совалка? Само дето каца вертикално. Обясни разликите, че не ги разбираме теа работи

  90. 90 Профил на Емо
    Емо
    Рейтинг: 686 Весело

    До коментар [#69] от "mihail_p":

    Жестоко! Наредил си ги едни фрази също като Местан пред журналисти. Няма и две, които да са в общ смисъл, но иначе звучи много компетентно.

    Аз съм умнокрасив соросоиден либераст и съм благодарен, че не съм станал грознотъп путиновски диктатомачовец.
  91. 91 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#87] от "serafin":

    Изместваш плоскостта. Говорим за две концепции, които са коренно различни. Едната е да се създаде кораб за многократно използуеване, а другата забранява това. С оглед на предотвратяване на бъдещи аварии, подобни на совалките, които причиниха човешки жертви.

  92. 92 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 2001 Неутрално

    До коментар [#90] от "Емо":

    бачо
    аре да се поизпитаме.
    ако си завършил фми още по-добре.
    инак си се прави на много знаещ.

  93. 93 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1192 Неутрално

    [quote#11:"Георги"]Цената на изстрелване, ще стане минимална! [/quote]

    Да, да, и един мармот... Голямо постижение ще е ако доближи цената на "Протон".
    .

    [quote#14:"Птеродактил"]Това е МИСИЯТА[/quote]

    Основната цел е спасяването на първата степен, а спътника е за да не изстрелват празна ракета. Кацането на баржа в океана е сложна процедура, по-трудна и вероятно по-скъпа от кацането на сушата. Причината да се занимават с това са бюрократичните процедури, за полет и кацане в коя да е страна са нужни специални разрешения.

    Eddie lives... somewhere in time!
  94. 94 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1707 Неутрално

    Както Мъск каза, да кацне ракета на сушата е много по-лесно. Все едно самолет да кацне на летище или на самолетоносач. Но достигането на площадка на сушата изисква ракетата да е заредена с повече гориво и това прави полета по-скъп, а в някои случаи когато се извежда тежък товар или на висока орбита дори невъзможно. Затова ракетите ще кацат на такава платформа. Това все още са експерименти, така че може да приемем кацането за успешно защото основните проблеми са решени.

  95. 95 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 2033 Неутрално

    До коментар [#81] от "Птеродактил":

    мдааам.никой досега не е изпреварил ръшъните в титановите сплави,та боинг,макдонел дъглас и нортроп груман изреваха на умряло,когато обамата им каза за санкциите заради крим и че многомилиардни договори за такива компоненти ще бъдат застрашени и даже анулирани.пък за панелите,китайците отдавна отстраниха конкуренцията в тая област

  96. 96 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3730 Неутрално

    Совалките са един етап от развитието на космическата и ракетната техника. Принципът на совалките е да излетят като ракета и да се приземят като самолет. Чрез тази технология , която се оказа изключително успешна и полезна, американците постигнаха много неща. Совалките изведоха модулите на МКС , изведоха в орбита телескопа "Хъбъл" , който направи невероятни открития в далечния космос, совалките върнаха на земята много космически тела, което по друг начин не може да стане. Усъвършенства се многократното използване на ракетна и космическа техника. Американците натрупаха опит , който нито една друга страна не притежава.

  97. 97 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 2033 Неутрално

    До коментар [#93] от "tigervi":

    ще минат десетилетия,преди мъск и компания да могат да създадат носител за многократно зползване,за по-големи товари и строеж на орбитални съоръжения.

  98. 98 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#12] от "Арон":

    объркал си се, джакузите му вместо на Марс кацна на дъното на Тихия Океан

    Birds of a feather flock together.
  99. 99 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1192 Неутрално

    [quote#88:"The Island"]Американците открадват технологията от Вернер фон Браун[/quote]

    Руснаци, американци и англичани директно се възползват от немските разработки за началото на своите ракетни програми. Вернер фон Браун работи в НАСА и за програмата Аполо, ракетата Сатурн 5 е негова разработка.

    Eddie lives... somewhere in time!
  100. 100 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Неутрално

    До коментар [#88] от "The Island":

    Какво е известно, американците тестват неща, които са непосилни за руснаците, които си останаха на ниво 70те години на миналия век.
    А първата балистична ракета на СССР е създадена на базата на Фау-2, подобно на американската програма, нормално е победителите да заимстват/крадат технологии от победените...

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK