Видео: Още никой не знае колко са зле реакторите във Фукушима

Хиляди работници на японската АЕЦ "Фукушима Дайичи" продължават да разчистват развалините 5 години след най-тежкия ядрен инцидент в историята на страната, разказва Наташа Хауит от "Ройтерс".


На 11 март 2011 г. мощно земетресение в океана предизвика 10-метрова приливна вълна, стоварила се върху крайбрежната ядрена централа и предизвикала частично разтапяне на реакторите.




Днес, пет години по-късно, продължава отстраняването на щетите с участието на хиляди служители.


Но от оператора на централата Tepco казват, че не знаят колко е тежко положението в три от четирите повредени реактора.


"Трудно е да определим колко сме постигнали, ако говорим за проценти, но мислейки в категориите на алпинизма, сме на базовия лагер на кота 1, а върхът е кота 10", казва Акира Оно, изпълнителен директор на централата.


Радиацията във "Фукушима Дайичи" все още е прекалено силна, за да се влезе в ядрените блокове и да се отстрани силно радиоактивният материал от разтопените горивни пръти.


Необходима е вода за почистването, но басейните за съхраняването на използвана радиоактивна вода вече са почти пълни.


Има опасност и за радиоактивно замърсяване на подпочвените води.


Япония търси и международна експертиза, но на този етап, изглежда, че обезопасяването и демонтирането на реакторите ще отнеме 30-40 години и ще струва десетки милиарди долари.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (32)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на СССР
    СССР
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Как да не знаят?
    Ето от форума казаха че радиация няма и Японците са изчистили всичко.
    Като нова е фукушима, сега остава да засадят фиданки и да гледат фасул.
    И радиация няма, нито в океана нито във фукушима.

  2. 2 Профил на ceci_
    ceci_
    Рейтинг: 779 Неутрално

    Японската сила, задълбоченост и прецизност.... и добре че океана е близо.

  3. 3 Профил на Симеон
    Симеон
    Рейтинг: 350 Неутрално

    Щом самите японци си признават, че не знаят какво е положението, че се страхуват да влязат вътре и че са на етап 1 от 10 в овладяване на последствията от аварията, значи нещата са трагични.
    Без съмнение това е най-тежката ядрена авария в историята, тъй като аварията в Чернобил също беше много тежка, но с цената на доста средства и жертви, последствията й бяха овладени за няколко месеца. Разбира се и до ден днешен има нови случаи на раково болни, свързани с аварията, но пък във Фукушима безхаберието и безотговорността към световната природа, тоест отравянето на световния океан с радиация, просто нямат еквивалент.

  4. 4 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 954 Неутрално

    Надявам се много скоро, този извънредно опасен метод за производство на ел. енергия, да остане в историята, и повече никога да не се и помисли за него.

  5. 5 Профил на Raegan
    Raegan
    Рейтинг: 286 Гневно

    "обезопасяването и демонтирането на реакторите ще отнеме 30-40 години и ще струва десетки милиарди долари."

    Нека после някой да ми обяснява, че АЕЦ (Белене или някой друг) бил рентабилен!!! Бъдещето е във възобновяемите източници + термоядрения синтез (стеларатори)!!!!!!!

  6. 6 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Само с две от най-тежките аварии в АЕЦ - Чернобил и Фукушима - от нанесените (до сега и за след още 300 г.) щети се обезсмисля ядреното производство на енергия от започването си и завинаги!!!

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  7. 7 Профил на Психонавт
    Психонавт
    Рейтинг: 538 Неутрално

    До коментар [#1] от "ivt26316017":
    Напълно съм съгласен с теб.В предишната статия ти бяха напукали минусите,но положението наистина е доста сериозно там 5 години след аварията.Та толкова за еФтината атомна енергия.

    както казва директора на централата
    "Трудно е да определим колко сме постигнали, ако говорим за проценти, но мислейки в категориите на алпинизма, сме на базовия лагер на кота 1, а върхът е кота 10", казва Акира Оно, изпълнителен директор на централата"

    ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192
  8. 8 Профил на СССР
    СССР
    Рейтинг: 497 Неутрално

    "Надявам се много скоро, този извънредно опасен метод за производство на ел. енергия, да остане в историята, и повече никога да не се и помисли за него."

    Тя технолгията не е опасна, ама ако се експлоатира отговорно и няма корупция. В случая някой хора са искали да правят от пр*дня боя.
    Случаят с Чернобил е бил още по идиотски тогава някой направо е експериментирал какво ще стане ако изключим всички защити и се опитаме да гръменем централата ... дали ще гръмне .. я да видим .. еми да гръмна.

  9. 9 Профил на ceci_
    ceci_
    Рейтинг: 779 Неутрално

    До коментар [#6] от "Georgi Yordanov":

    Добър лозунг! За жалост глуповатите японци не го осмислиха и си пуснаха реакторите отново..

  10. 10 Профил на СССР
    СССР
    Рейтинг: 497 Неутрално

    "Само с две от най-тежките аварии в АЕЦ - Чернобил и Фукушима - от нанесените (до сега и за след още 300 г.) щети се обезсмисля ядреното производство на енергия от започването си и завинаги!!!"

    Е ти да не мислиш че въглищата са безвредни.
    Там също много се замърсява ... само че ефекта не е толкова директен. Там хора умират индиректно и по плавно от замърсяването. Може би е най-добре на газ.
    Ама и там няма гаранция че някой идиот няма да гръмне нещо.
    Общо взето където има безотговорност и корупция винаги има инциденти.

  11. 11 Профил на Петър Николов
    Петър Николов
    Рейтинг: 287 Неутрално

    А тук болшинството форумни спецове обявиха Фукушима за преборена...

  12. 12 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 954 Неутрално

    До коментар [#8] от "ivt26316017":

    Напротив, безкрайно опасна е, и двата инцидента го потвърждават. Чернобил е човешка грешка и немарливост, Фукушима - природно бедствие. И в двата случая щетите надхвърлят многократно ползите от подобни електростанции. Сама история на изполването на уран и плутоний в тия реактори е доста интересна. Потръси и ще разбереш защо е наложена.

  13. 13 Профил на СССР
    СССР
    Рейтинг: 497 Неутрално

    "Чернобил е човешка грешка и немарливост, Фукушима - природно бедствие."

    Фукушима също е човешка грешка, по скоро дебелоочие и корупция. Тая централа е някаква стара технология от 60те.
    Въобще не е трябвало да функционира камо ли на такова място.
    Трябвало да е бъде закрита отдавна. Отделно не е била обезопасена въобще въпреки риска от земетресение или цунами за което всички много добре са знаели.
    Просто са искали да я доят до последно и да произвеждат евтин ток, като всякакви правила на безопастност са били пренебрегвани.
    Новите Атомни Централи не могат да гръмат като чернобил или фокушима. Те са от друг тип и ги прави доста по сигурни.
    Естествано излизат и малко скъпички.
    И вече излиза въпроса ако ги закрием всички Атомни с какво ще ги заменим?

  14. 14 Профил на Симеон
    Симеон
    Рейтинг: 350 Неутрално

    Алчността на Тепко и затварянето на очите на японските власти доведоха до аварията и до тежките й последствия.
    Иначе в момента се строят 60-70 ядрени реактора, при съществуващи над 400. Има планове за още десетки блокове. Голямата част от тях са в Китай, по-малко в Русия, Индия, Южна Корея. Но има нови мощности и в САЩ, Великобритания, Франция.

  15. 15 Профил на Чушко
    Чушко
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#5] от "Raegan":

    Има бая да почакаме за това бъдеще.

    Ясно е че аварията във Фукушима е била по драстична от колкото представиха в медиите. Единственната медия която сподели колко критична е тази авария беше Руската РТ но тя е Кремълска пропаганда и не бива да се слуша.

    Японките не ги виним разбира се; създали са централа която да издържи на земетресение с Рихтър 7 но земетресението е било с поне две или три нива отгоре.

  16. 16 Профил на Raegan
    Raegan
    Рейтинг: 286 Неутрално

    [quote#13:"ivt26316017"]И вече излиза въпроса ако ги закрием всички Атомни с какво ще ги заменим?[/quote]

    С възобновяеми източници + термоядрен синтез. Евтина и неизчерпаема енергия.

  17. 17 Профил на Чушко
    Чушко
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#12] от "Индиана":

    И ченобил е фукушима са човешка грешка. При проектиране на станция трябва да се вземат всички рискове под внимание. Японците не са мислели че е възможно земетресение в морето над рихтер 7 и затова бетонните стени които пазели второстепенните генератори не са били достатъчно високи. Наводнявайки второстепенните генератори централата не е била в състояние да оперира охладителните системи което довежда до стопяване на горивните елементи. чернобил = фукушима с единственната разлика че контейнмън весъла е издържал на мощна водородна екслозия и не е имало изстрелване на количественно много радио-активни елементи в околоната среда. Според мен са длъжни да направят корбан защото просто са изкарали късмет. Ако беше иначе щеше да е много по зле понеже в чернобил изби 1 реактор а тук е можело да са 3.

  18. 18 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4503 Неутрално

    Екологичната катастрофата във Фукушима наистина е огромна... ще трябва десетки години на японците да се справят с последствията от нея... :(

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  19. 19 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2345 Неутрално

    До коментар [#16] от "Rae
    Значи, синтез може, разпад не?

  20. 20 Профил на Чушко
    Чушко
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#16] от "Raegan":
    До коментар [#19] от "Добрин Велков":

    Термоядрен синтез е по безопасен но вече 50г се работи в тази сфера и скоро няма да има открития там.

  21. 21 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 4331 Гневно

    До коментар [#13] от "ivt26316017":

    Абе човек говорим за Япония!!Писанията ти са сякаш от работническо дело!!Правилата за безопастност са били и са 3 пъти по-строги от колкото са в Козлодуй.Технологията е различна!благодарение на правилата не се е стигнало до изхвърляне на газове в атмосферата.За разлика от Чернобил- където наистина техниката е била на ниво 1969.

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !
  22. 22 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2345 Любопитно

    До коментар [#20] от "chushko":

    Е как разбра, че е по-безопасен, след като действаща установка няма?
    Може би е по-безопасен, защото се отделя многократно повече енергия?

  23. 23 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 500 Неутрално

    До коментар [#21] от "messera":

    Мммне, г-не. Вие по всяка вероятност не сте информиран за това, че причина за мащабите на катастрофата във Фукушима е именно това, че тези, които са я екслоатирали, са лъгали за нивото на сигурност на централата. Всичко, което се случи, е резултат от корупция и измама.

    За това, колко е зле положението във Фукушима, пишат постоянно алтернативните американски медии. И те пишат от 5 години за това. В България няма такива публикации, та Вие вероятно не сте информарин за това, че японците тровят световния океан.

    Четете международна преса. Не разчитайте само на Дневник. Дневник не може да ни информира за абсолютно всичко.

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  24. 24 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 500 Неутрално

    До коментар [#15] от "chushko":

    За мащабите на катастрофата пишат изключително много алтернативните американски медии. Хората правят замервания, изследват рибата в океана.

    Проблемът е много много голям. Японците тогава отказаха отказаха помощ отвън, явно за да прикрият мащабите на измамата.

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  25. 25 Профил на Чушко
    Чушко
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#22] от "Добрин Велков":

    Понеже ядрен синтез извън контрол няма. Едно слънце трябва да има достатъчно маса. На земята ако не контролираш магнитните полета нужни да притиснат въглерода за достатъчно време, ядренния синтез загасва за микро-секунди. Най вече в даден реактор на ядрен синтез, ядрата в даден момент са няколко милиграма докато в реактор за ядрен разпад са няколко тона. Радиоактивните ядра са алфа - хелий които могат да бъдат спрени от лист хартия и неутрони които могат да активират други елементи но с кратък халф-лайф. Букгавлно 5г след авария ще може човек да влезе спокойно в центъра на реактора без да получи значима доза радиация.

    Проблемът с ядренния синтез е че трябват нови експерименти за да предвижат технологията напред. Най голямия реактор, ИТЕР няма да бъде довършен до 2025та а най голямия съществуващ - ДжЕТ е вече на 40г и не изглежда способен да даде нови технологични и научни пробиви и затова малко хора знаят за него. Трябват нови но ЕС нема паре а и САЩ са ужасни партиори - една от причините за забавянето на ИТЕР.

  26. 26 Профил на Чушко
    Чушко
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#24] от "EP":

    Аз незнам защо е нужно да пишат алтернативните медии. Говори много за димокрацията, свободата на пресата и прочие. Тъжна картинка. Дано Господ ги накаже.

  27. 27 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2345 Неутрално

    До коментар [#25] от "chushko":

    За термоядрена бомба чувал ли си?

  28. 28 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 500 Неутрално

    До коментар [#26] от "chushko":

    Демокрацията... дали осигурява свобода на медиите? Не съм сигурна. Много често се случва така, че алтернативните медии, тоест не масовите, публикуват информация, която след време и масмедиите "споделят" с обществеността.

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  29. 29 Профил на Чушко
    Чушко
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#27] от "Добрин Велков":

    Говориш за нещо съвсем различно. Гугълни думата токамак или стеларатор. Водородна бомба ...няма място за тонове спецялни магнити.

  30. 30 Профил на Чушко
    Чушко
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#28] от "EP":

    Това е така. Но имаше едно време когато медиите бяха по независими. Журналистите бяха по отговорни и обичаха работата си. В днешно време няма пари - освен от донори които имат изисквания.

  31. 31 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 500 Неутрално

    До коментар [#30] от "chushko":

    Свърши времето на инвестигативната журналистика - не защото няма добри журналисти, които си обичат работата, и искат да информират обществото за случващото се, а защото на журналистите просто не им се дава такава възможност. Има една книга на немски журналист, в която той описва, как при назначение на работа в немска медия всеки едни журналист трябва да подпише един куп неща, свързани с политическата коректност. При нарушение на "договора", който журналистът е сключил с въпросната медия, следва загуба на работа. Освен това, политически некоректни статии изобщо не се публикуват, или редакторите променят написаното по такъв начин, че да е политически коректно.

    Общо взето, журналистите имат политически "намордник" и не могат да си вършат работата, дори да са супер талантливи, интелигентни и умни хора.

    Лошото е, че навсякъде е така - в "демокрациите" дори е по-лошо. Общо взето се налага една "ограничена" свобода на словото, и никой не му на акъла, че когато свободата на словото е ограничена, това вече не е свобода.

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  32. 32 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2555 Весело

    [quote#1:"ivt26316017"]И радиация няма, нито в океана нито във фукушима[/quote]
    Грешка! Има само в Чернобил и във Варна щото горяли чернобилски пелети!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK