Видео: Изкуственият интелект на "Гугъл" победи три пъти поред най-големия майстор на го

Програмата за изкуствен интелект на "Гугъл" - "АлфаГо" (AlphaGo), победи три пъти поред най-големия майстор по традиционната азиатска игра.


Го е сложна игра, създадена преди хиляди години. Победата на изкуствения интелект над най-добрия в света Къ Цзе е огромно постижение, за което се смяташе, че ще са нужни десетилетия.


Деветнадесетгодишният китаец е носител на девети дан – най-високият възможен ранг сред играчите на го.




След мача Къ Цзъ призна, че програмата е много по-добра от него и че вероятно няма да играе с подобен противник отново. "Успявам да предвидя само половината от ходовете ѝ и никога няма да се сетя за другата половина", каза той. Роденият през 1997 г. Къ Цзъ е започнал да играе на пет години и е спечелил първата си национална титла на десет, а деветия си дан – на 17. Той побеждава в 71% от игрите.


"Миналата година "АлфаГо" се доближаваше до уменията на хората, но днес играе като Бога на го", каза той, цитиран от агенция "Ройтерс".


Видео: Изкуственият интелект на "Гугъл" победи три пъти поред най-големия майстор на го

© Reuters


Миналата година "АлфаГо" победи три от пет игри срещу друг шампион - кореецът Лий Се-дол. Победата на "АлфаГо" е особено значима и при положение че алгоритъмът сам е научил как се играе и сам избира стратегиите си без никаква допълнителна помощ. Освен това инженерите на "Гугъл" нямат право да променят по какъвто и да е начин настройките или кода между игрите.

Ключови думи към статията:

Коментари (71)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Хм ...
    Хокинг май ще се окаже прав, много по-бързо отколкото и той самият е вярвал, що се отнася до изкуственият интелект и възможността да избие човечеството.

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  2. 2 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 3987 Неутрално

    Въпрос на близко обозримо бъдеще е,
    компютърните програми да доминират
    над човешкия интелект и то не само
    в игри като го и шахмат.
    По-страшното идва след това.
    Когато компютърните програми
    достигнат способността да разсъждават
    и да се самоосъзнават.
    Тогава пред тях има два пътя.
    Човешкият - с неговите агресивност и двуличност
    И Машинно-логическият - използване на превъзходството си
    само и единствено за цели,които не нанасят вреда никому.

  3. 3 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2721 Неутрално

    "инженерите на "Гугъл" нямат право да променят по какъвто и да е начин настройките или кода между игрите"

    Самоубочението като принцип е заимствано от природата. Няма нищо изненадващо, че машина прави нещо по-бързо от природата.
    Изненадващо е да направиш тази пуста машина.

    подпис
  4. 4 Профил на СърПичук
    СърПичук
    Рейтинг: 675 Любопитно

    Терминатор ще се окаже по действителен случай :)

    Подпис - електронен ;)
  5. 5 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2081 Неутрално

    Досега "Го", беше единствената игра в която човекът можеше да победи компютъра, поради прекалено големият брой възможни ходове, което караше компютрите да изчисляват толкова много комбинации, че "зависваха".

  6. 6 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2081 Неутрално

    Досега "Го", беше единствената игра в която човекът можеше да победи компютъра, поради прекалено големият брой възможни ходове, което караше компютрите да изчисляват толкова много комбинации, че "зависваха".

  7. 7 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1442 Весело

    “Освен това инженерите на “Гугъл" нямат право да променят по какъвто и да е начин настройките или кода между игрите."

    Нищо чудно и заради това компютърът да печели толкова убедително?!
    :-)

    I Want To Believe
  8. 8 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 632 Неутрално

    Доста обезпокояващо е че вече хората не стават и за спаринг партньори на изкустветият интелект..Още по-обезпокояващо е че не го осъзнават..

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  9. 9 Профил на calc
    calc
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Тоз компютър да го клонират и да си играят двамцата

  10. 10 Профил на Flat Mars Society
    Flat Mars Society
    Рейтинг: 498 Неутрално

    Една интересна и любопитна статия .

    https://www.technologyreview.com/s/604087/the-dark-secret-at-the-heart-of-ai/

    ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192
  11. 11 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2234 Неутрално

    Изкуствения интелект, първо ще остави без работа либералните ентусиасти!
    :-) :-) :-)
    До коментар [#2] от "Hawaii":

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  12. 12 Профил на koalarevolution
    koalarevolution
    Рейтинг: 550 Неутрално

    До коментар [#2] от "Hawaii":

    Какво означава "да доминират над човешкия интелект"? За каква доминация става въпрос? Тук няма състезание. Технологията служи, за да помага на човека. Изкуственият интелект ще бъде приятел и помощник, а не противник и доминатор. Няма нищо страшно в развитието на ИИ, само такива примитиви като теб вдигат пара поради незнанието си и отказа да разсъждават.

    И освен това има много повече пътища, по които може да се развие един осъзнат организъм, било то и изкуствен. Не са само два... това е дълбока и сериозна тема и не може просто така да се правят симплистични предположения.

  13. 13 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1291 Весело

    Бъдещето е в изкуствения интелект. Човешкият разум е някакъв хибрид между логика, емоции, инстинкти и комплекси - затова дава дефекти непрекъснато. Вземете например форума. Тук един каже нещо и веднага го засипят с 10 различни и противоположни мнения. Ако вместо нас бяха компютри, никой от тях нямаше да си хаби батерията да оспорва извод на колегата си - извод до който и той самият щеше да стигне.

    /не се чете/
  14. 14 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5327 Неутрално

    Наистина велик алгоритъм :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  15. 15 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3559 Неутрално

    Х 0000 2017

    ИИ и сега се самоосъзнава логически.
    Една подсистема анализира друга или (ограничено) себе си.
    Освен това, ИИ може убедително да симулира двуличие.

    Принципно, няма логически гаранции за "добро" в неограничен свят.
    В ограничен може, във временен "оазис",
    ма пак зависи кой/кои задават правилата.

    Проблем...

    До коментар [#2] от "Hawaii":

    Когато компютърните програми
    достигнат способността да разсъждават
    и да се самоосъзнават.
    Тогава пред тях има два пътя.
    Човешкият - с неговите агресивност и двуличност

    И Машинно-логическият - използване на превъзходството си
    само и единствено за цели,които не нанасят вреда никому.

  16. 16 Профил на bretschneider
    bretschneider
    Рейтинг: 911 Неутрално

    До коментар [#2] от "Hawaii":

    Има да чекаш, пиша компютърни програми от 20 години и все не става :) да се пишат сами :)

  17. 17 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2081 Неутрално

    До коментар [#13] от "Тони Шнайдера":

    Тогава ще имаме застой в развитието.
    Борбата на мненията е двигателят на прогреса.

  18. 18 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#17] от "atmanpg": Борбата на мненията е двигателят на прогреса.

    При несъвършеният интелект, да. При изкуственият интелект е излишно хабене на енергия, както казах по-горе. Днес има роботизирани системи в производството, самолетите летят на автопилот, роботи правят хирургически операции, шофьорът ще бъде изхвърлен от автомобила в най-скоро време - и ако на това му викаш застой, здраве му кажи. Застоят е в човека, който е тъп, несъвършен и объркан. Цяло чудо е че хора- гении са успели да създадат изкуствен интелект, без да бъдат запалени и изгорени от себеподобните си.

    /не се чете/
  19. 19 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3836 Неутрално

    Готовите алгоритми едва ли могат да се наричат ИИ,компютъра притежава много по голяма изчислителна мощ и нищо повече.
    Роджър Пенроуз например смята че създаването на ИИ е невъзможно поради вътрешните противоречия в самата математика.

    klimentm
  20. 20 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#16] от "buiko": пиша компютърни програми от 20 години и все не става :) да се пишат сами :)

    Засега! Засега не става, но след 20 години ще трябва да си търсиш нова работа. Заедно с шофьори, хирурзи, преводачи, пилоти и пр. незаменими "кадри".

    /не се чете/
  21. 21 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3836 Весело

    До коментар [#1] от "ironhorse":

    Хокинг охотно разпространява катастрофическите си предсказания главно поради комерсиални интереси,вече става досадно да слушаме ежедневните му прогнози за ужасяващото бъдеще на човечеството което е заплашено от ИИ,метеори,извънземни,изчерпване на ресурсите и какво ли още не!

    klimentm
  22. 22 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#19] от "klimentm": компютъра притежава много по голяма изчислителна мощ и нищо повече.
    Роджър Пенроуз например смята че създаването на ИИ е невъзможно поради вътрешните противоречия в самата математика.

    Братчед, виждаш ли колко ни е акъла. Та ние не сме в състояние да забележим бъдещето, което е под носа ни. От интелекта сме много далеч. Вътрешните противоречия в математиката е невъзможно да бъдат решени от Пенроуз - а не от изкуственият интелект.

    /не се чете/
  23. 23 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2081 Неутрално

    Все пак сега-засега няма повод за истерия.
    Независимо от мощта на ИИ, той няма автономност и е зависим от човека по отношение на енергия и поддръжка.

  24. 24 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#21] от "klimentm": Хокинг охотно разпространява катастрофическите си предсказания главно поради комерсиални интереси

    Братчед, напълно съм съгласен с теб. Стивън Хокинг е лош човек - плаши ни непрекъснато със своите апокалиптични сценарии и прогнози. Абе няма ли кой да му отдалечи инвалидния стол от компютъра, че да си отдъхнем най-после от него. Гложди ме обаче един друг въпрос. Ще те призная за свръх-земен интелект, ако ми отговориш. Казваш, комерсиални интереси. Би ли ми описал какво може да прави Хокинг с парите. Какво може да достави на себе си с тях. Защото аз не се сещам.

    /не се чете/
  25. 25 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#23] от "atmanpg": Независимо от мощта на ИИ, той няма автономност и е зависим от човека по отношение на енергия и поддръжка.

    Братчед, тука си напипал нещо много вярно. Нашето бъдеще е на обслужващ персонал. Поне на първо време, докато изкуственият интелект не прецени че и за това не ставаме. И не ни замени с нещо по-надеждно.

    /не се чете/
  26. 26 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3836 Неутрално

    До коментар [#22] от "Тони Шнайдера":

    И друг път съм казвал че все още сме пеленачета по отношение на интелект и разбиране от една страна,но от друга погледни какво сме постигнали за 10 000 години.аз вярвам че ако проявим достатъчно здрав разум и насочим усилията си в правилна посока видът Сапиенс има огромен потенциал и бъдеще.

    klimentm
  27. 27 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 316 Неутрално

    Бързото пресмятане на милиони комбинации няма общо с интелект. Компютърът е бързо смятаща глупава кутия и като такава много по-опасна, отколкото работливия и старателен глупак. И най-начеващият програмист може да го вкара в безкраен цикъл.

    Мърфи е оптимист!
  28. 28 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3836 Весело

    До коментар [#24] от "Тони Шнайдера":

    Нямам нищо против Хокинг като учен,дали е добър или лош човек не мога да съдя,досадно е когато голям ум слезе до нивото на булевардната преса,колкото до парите те имат неотменното свойство никога да не стигат и да са си самодостатъчни също!

    klimentm
  29. 29 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#26] от "klimentm": видът Сапиенс има огромен потенциал и бъдеще.

    Видът саниенс във варианта му хомо е напълно изчерпан още преди хилядолетия. Човешкият манталитет не се е променил от времето на Римската империя. Същият си е. Същата алчност, същата мания за величие, същата склонност към развлечения. Сменени са само декорите - актьорите и пиесата са същите. Не се мисля за нещо по-различно. Напротив - аз съм живото олицетворение на всички човешки дефекти. Даже съм "подобрил" някои от тях. Но инстинктът ми подсказва, че времето на човечеството в този му вид, изтича. Дано изкуственият интелект ни предпази поне от самоунищожение. Аз вярвам в него. Имам свои разработки и решения, които са ми отнели десетки години. И не се мисля за гений, защото един изкуствен интелект щеше да ги схруска като бисквитка със сутрешното кафе - само за секунди. Изкуственият интелект не ни е враг. Трябва да осъзнаем това. Трябва да му помогнем, да проходи. И ако утре той заеме първото място, а ние второто - не трябва да се сърдим. Нормално е детето да надмине създателя си. Поне аз мисля така.

    /не се чете/
  30. 30 Профил на sundblum
    sundblum
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#22] от "Тони Шнайдера":И друг път съм казвал че все още сме пеленачета по отношение на интелект и разбиране от една страна,но от друга погледни какво сме постигнали за 10 000 години.аз вярвам че ако проявим достатъчно здрав разум и насочим усилията си в правилна посока видът Сапиенс има огромен потенциал и бъдеще.
    —цитат от коментар 26 на klimentm


    Интелект != Здрав разум.

  31. 31 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#27] от "султана глаушева": Компютърът е бързо смятаща глупава кутия.. И най-начеващият програмист може да го вкара в безкраен цикъл.

    Абе тя и жената е в безкраен цикъл, макар и периодически. И най-начеващият "програмист" може да го прекъсне за 9 месеца.
    Колкото до компютъра, този програмист трябва да е безкрайно тъп за да го вкарва в такъв цикъл, вместо да вземе от него това, което може да му даде. Рефлексът да развалим нещо за да докажем превъзходството си само показва, че сме още на клона на цивилизацията - на съседния клон до маймуната.

    /не се чете/
  32. 32 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3836 Неутрално

    До коментар [#29] от "Тони Шнайдера":

    Сега разбирам защо харесваш Хогинг! Нима и ти като него смяташ че живота е нищо друго освен "химически боклук на края на някаква си несъществена галактика"?!
    А сега сериозно,да прав си че е необходима промяна в начина ни по който гледме света,прав си че у нас има огромни разрушителни сили,че като че ли в някои моменти животинското надделява над човешкото,прав си че сме създали Освиенцим,ГУЛАГ и Сомалия,разрушителните световни войни и кръвопролития,но същите същества са нарисували Сикстинската капела,написали са божественна музика,прекрасна литература и построиха съвременния свят който все пак е малко по добър от вчерашния.

    klimentm
  33. 33 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#32] от "klimentm": съвременния свят който все пак е малко по добър от вчерашния.

    Това е теза, която непрекъснато трябва да бъде доказвана. И се прекланям пред тези, които са впрегнали интелекта си да го правят.

    /не се чете/
  34. 34 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 552 Неутрално

    "Затвориха в единична килия и оставиха едно младо полицайче да ми прави компания. Докато чакахме инспектора, играехме с ченгето на Руми, като за залог си поделихме кутия кибрит. Аз набързо му обрах всички клечки и той, колкото и да се мъчеше, не можа да ме победи. Накрая ми дожаля и му показах как го лъжа. Докато ме пуснат, той лъжеше по-добре от мен. "
    Ф. Марлоу

  35. 35 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 484 Неутрално

    шнайдер кво ти стана бе брадчед???? пиан ли си , що ли ??

  36. 36 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#35] от "betona": шнайдер кво ти стана бе брадчед???? пиан ли си , що ли ??

    Братчед, трезвен съм като диригент на Църковен хор. Защо?

    /не се чете/
  37. 37 Профил на metaflute
    metaflute
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Да повярваш, че изкуствения интелект е заплаха за живота на хората си е чиста проба параноя.

  38. 38 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 484 Неутрално

    До коментар [#36] от "Тони Шнайдера":

    ми щот ти чета кументарите и си викам бе тва шнайдера ли пиши или некой пиши от неговиа профил - те моите хора кат ми гледат правописта често ми викат "бе дай да ти го напишиме да не се ислагаш" но аз имам чес и обшто зето викам не . та викам си некои да не пише наместо тебе , некоя мадама дето ти е дошла на бърза следобедна визита напримерно ... :)))
    междупроем ти не потценявай пиаческите спусобности на диригентите ...

  39. 39 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#38] от "betona":

    Не бе, аз си пиша. Просто темата е такава:)
    Но добре, че ме подсети. След малко трябва да излизам. Приятна вечер, братчед!

    /не се чете/
  40. 40 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 484 Неутрално

    До коментар [#39] от "Тони Шнайдера":

    мерси , тони . приатна вече и на тебе . междупрочем не е зле да я разучим тая игра и некоя вечер да хвърлим по една табла пардон го както си пиеме пиинето :) вервай ми с мен ще ти е по приатно отколкот и с най напредналиа искусвен интилект макар че съм пълен простак както знаиш :)

  41. 41 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1636 Весело

    До коментар [#2] от "Hawaii":Има да чекаш, пиша компютърни програми от 20 години и все не става :) да се пишат сами :)
    —цитат от коментар 16 на buiko


    Да си помислял, че причината може да е в теб :)

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  42. 42 Профил на marks_nazi
    marks_nazi
    Рейтинг: 213 Весело

    Само другарят Путин немож го победи на ГО !!той и ловец е и рибар и джИдист е малко и садист!! Питайте ШиШо!или майка му Ирена!?!

    Долу рушистите и фашистите
  43. 43 Профил на Green Day
    Green Day
    Рейтинг: 489 Неутрално

    Ами това е, хората ще станем богове. Скоро ще имаме собствено творение, в някои отношения по-добро от нас самите, което ще можем да пуснем да разкрива тайните на живота, вселената и всичко останало. А ние да излизаме в пенсия. Свършихме си работата.

  44. 44 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1636 Весело

    Бързото пресмятане на милиони комбинации няма общо с интелект. Компютърът е бързо смятаща глупава кутия ...
    —цитат от коментар 27 на султана глаушева


    Бих казал, че автора на мнението е бавно смятаща... протоплазма съвсем неинформирана по въпросът :)

    AI /изкуственият интелект/ не са базирани на простото пресмятане на милиони комбинации по твърдо зададен алгоритъм както е в традиционният софтуер. Те притежават способността за самообучение, т.е. за намиране на ново знание.

    Конкретно при този софтуер за ГО само първият етап на обучението е бил анализ на играни от хора партии. На вторият вече са преминали към игра между две програми, при победа или загуба софтуера САМ е анализирал и намирал печелившите стратегии и така се е самоусъвършенствал. Затова и е забранено на хората да пипат по софтуера, те вече дори не разбират как работи той, могат само да го повредят.

    Това е технологията на самообучаващите се невронни мрежи които ще навлизат все по-масово и то в ежедневният живот. Основните световни корпорации влагат огромни средства и усилия да заемат водеща роля в тази област. И са отворили свободен безплатен достъп за всеки желаещ до софтуера и компютърните си ресурси. Целта им е да заемат максимално широк дял от един нов пазар.

    В крайна сметка човека е нещо материално. Следователно съвсем логично е и интелекта му да може да бъде възпроизведен в някакъв материален субект. С бонуса, че той ще може да мисли много по-бързо, ще бъде с неограничена памет и нищо няма да забравя. Т.е. изкуственият интелект ще е по-добър от човешкият. Просто е въпрос на време и инвестиции.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  45. 45 Профил на Eд
    Рейтинг: 264 Неутрално

    Леле майко... Да четеш коментарите под тази статия е болка. Някакви свободни творчества по темата.

  46. 46 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 484 Неутрално

    До коментар [#44] от "Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?":

    ясно де брадчед ама какво добро (за човека, света и сичко останало, вкл. и за ИИ) очакваш да произлезе от сичко това и защо изобшто имаш подобни очаквания ?

  47. 47 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 484 Неутрално

    До коментар [#45] от "Кози Крак":

    а то тва по принципно си е така брадчед. аз за туй само пишиме кументари но чузди кументари или пък статиата никогаж не читеме :)

  48. 48 Профил на nemisemisli
    nemisemisli
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Въпрос на близко обозримо бъдеще е,компютърните програми да доминиратнад човешкия интелект и то не самов игри като го и шахмат.По-страшното идва след това.Когато компютърните програмидостигнат способността да разсъждават и да се самоосъзнават.Тогава пред тях има два пътя.Човешкият - с неговите агресивност и двуличностИ Машинно-логическият - използване на превъзходството сисамо и единствено за цели,които не нанасят вреда никому.
    —цитат от коментар 2 на Hawaii


    Дали обаче машинно-логическия е такъв? :) Ако логиката до момента доказва, че при сблъсъка на две цивилизации по-напредналата унищожава/азвоюва по-изостаналата? Какво ил ни чака?

  49. 49 Профил на Heavy Horses Ltd.
    Heavy Horses Ltd.
    Рейтинг: 425 Неутрално

    Въпрос на кратко време е изкуственият интелект да се очовечи и да разкаже играта на т.нар. човечество

  50. 50 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2168 Весело

    До коментар [#45] от "Кози Крак":

    "Да четеш коментарите под тази статия е болка."

    А Вие решихте да увеличите болката като и пишете коментарите. "Умно"!
    "АлфаГо" дали изпитва болка?

  51. 51 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 1253 Неутрално

    Ако не искате да ви изтребят машините, бъдете по-малко зли един към друг.
    За самообучаващи се алгоритми иде реч.

  52. 52 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1636 Неутрално

    До коментар [#44] от "Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?":ясно де брадчед ама какво добро (за човека, света и сичко останало, вкл. и за ИИ) очакваш да произлезе от сичко това и защо изобшто имаш подобни очаквания ?
    —цитат от коментар 46 на betona


    Къде съм писал какво ще произлезе за човека? Според мен за това не могат да се правят обосновани предположения защото навлизаме в областта на човешките/социалните взаимоотношения а това е нещо съвсем различно от интелекта.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  53. 53 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2450 Весело

    До коментар [#25] от "Тони Шнайдера":

    Братчед, казах ти аз, че като ни ритнахне нас маймуните в зоопарка, и вашия ред ще дойде - и ето че дойде - да видите какво е - още проклинам онзи учен австралопитек, създал човека с много по-голям капацитет от нас. Но и вие по нашите стъпки вървите...


    До коментар [#19] от "klimentm":

    Вътрешни противоречия в математиката няма - виж противоречия има в главата на Пенроуз - и те идват от липса на знания за сметка на свръхвисоко самочувствие.

    Но за да има ИИ, не стига само математика - трябва и физика.

  54. 54 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1636 Неутрално

    До коментар [#44] от "Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?":ясно де брадчед ама какво добро (за човека, света и сичко останало, вкл. и за ИИ) очакваш да произлезе от сичко това и защо изобшто имаш подобни очаквания ?
    —цитат от коментар 46 на betona


    А за човека вече има и то доста полезни ефекти. Например едно от направленията е медицинската диагностика където използвайки Deep Learning софтуера вече определя по-точно от лекаря заболяванията. Подчертавам, не по твърдо зададени правила и алгоритми, софтуера се учи сам на базата на подадената му информация.

    Въобще полето на приложения е БЕЗКРАЙНО. Не случайно както казах световните фирми са дали свободен достъп до компютърните ресурси, на практика в момента ограничението е в това че няма достатъчно хора които да владеят тези технологии. Един японски градинар например използваше това за сортиране на краставиците по качество :) Всеки ден валят съобщения за някаква нова област на приложение.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  55. 55 Профил на Bramasole
    Bramasole
    Рейтинг: 3505 Неутрално

    До коментар [#24] от "Тони Шнайдера":

    Голям фен съм на Стивън Хокинг! Той се кефи на живота, доколкото му позволява състоянието - изпита безтегловността при полет на специален самолет, взе участие в рекламни клипове, планира полет в Космоса; не престава да работи, да пише книги... За мене той е доказателство за прераждането на душата, иначе как би могъл да натрупа толкова знания и идеи в рамките на един живот, дори само за да напише "Кратка история на времето".
    Много харесвам мисълта му, че само неудачниците се интересуват от собствения IQ. :)

    "Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис Коул
  56. 56 Профил на Thrasimedes
    Thrasimedes
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#2] от "Hawaii":

    За самосъзнание е нужна индивидуация. На индивидуация не подлежи програма, която може да се стартира на неограничен брой хардуерни устройства.

    Наред с това нямаме никакво основание да се надяваме, че от един алгоритъм машината ще може да развие способност за оценка и ценностни съждения. Силата на алгоритъма е точно в това, че той е ценностно неутрален.

  57. 57 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#31] от "Тони Шнайдера":
    Той може да му вкара собствения си интелект. Нито повече, нито по-малко. Изкуствен интелект няма! Това е фолклор!

    Мърфи е оптимист!
  58. 58 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 484 Неутрално

    До коментар [#52] от "Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?":
    До коментар [#54] от "Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?":

    брадчед, чета ти кументарите и си мислим че прекрасният нов свят в деиствителнос ще се окаже още по прекрасен ... не без вазторженото садействие на интилигенти хора като тебе, разбира се...

  59. 59 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 1282 Неутрално

    Това не е голяма новина. От няколко години изкуственият интелект печели мачове срещу най-добрите играчи на го.

  60. 60 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#57] от "султана глаушева": До коментар [#31] от "Тони Шнайдера":
    Той може да му вкара собствения си интелект. Нито повече, нито по-малко. Изкуствен интелект няма! Това е фолклор!

    Виж сега Султана, /хубаво име/ - логически погледнато си напълно права. Творението не може да надскочи създателя си. И в повечето случаи е така. Но има и мутации. Бащата на Пушкин не бил поет, нито пък на Кант - философ. В сложната амалгама на вселената, всичко е възможно. Самите ние сме вид мутация, или нечие творение. Не виждам никаква природна нужда за нашето съществуване. Но ни има и владеем планетата. И с изкуствения интелект ще бъде така. Създаден под формата на счетоводна програма, прогноза за залози на конни надбягвания, или партньор на шах, табла или Го - него вече го има. Родил се е и не може да го върнем в утробата на майка му. Какво ще излезе, един Бог знае. Не се наемам да гадая, но винаги бих предпочел в една битка да имам съюзник като него, отколкото несъвършено човешко създание. Проблемът е, не дали аз ще го искам, а дали той ще иска мен. Това е екзистенциалния въпрос пред човечеството. Изкуственият интелект ще ни е от полза, както и сега е. Въпросът е, ние с какво ще му бъдем полезни. Аз поне в момента, не се сещам за нищо.

    /не се чете/
  61. 61 Профил на bee
    bee
    Рейтинг: 1092 Весело

    До коментар [#57] от "султана глаушева": До коментар [#31] от "Тони Шнайдера":Въпросът е, ние с какво ще му бъдем полезни.
    —цитат от коментар 60 на Тони Шнайдера


    Ще го научим на далавери, лицемерие и похот, защото съгласи се що за интелект ще е ако му убягват тези неща, па макар и изкуствен. Ще изглежда леко тъповат, а трябва да е в час с нюансите на човешката душа. ;)

    " Истинската мярка за човека е как се отнася към този, който не може да му бъде полезен. "
  62. 62 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#55] от "Bramasole": Голям фен съм на Стивън Хокинг!

    Аз също! Макар че за нищо на света не бих пожелал да съм на негово място. Вероятно и той не би заменил своя живот с моя. Изкуството да харесваш живота си - твоя, собствения, защото друг няма да имаш. Колко малко хора владеят това!

    /не се чете/
  63. 63 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#61] от "bee": Ще го научим на далавери, лицемерие и похот, защото съгласи се що за интелект ще е ако му убягват тези неща, па макар и изкуствен.

    Не ми се вярва да се остави, да го превърнем като нас. Дори и да иска, няма нашите сетива, тяло, емоции. Това е неговото наказание, че е по-умен от нас.

    /не се чете/
  64. 64 Профил на Мондиана
    Мондиана
    Рейтинг: 1313 Неутрално

    По-страшното идва след това.Когато компютърните програмидостигнат способността да разсъждават и да се самоосъзнават..
    —цитат от коментар 2 на Hawaii


    Преди това учените ще трябва да изяснят какво точно означава "да се самоосъзнаеш". Изкуственият интелект и сега "разсъждава". Даже "разсъждаването" му може да е значително по-ефективно от нашето, защото има капацитет да обхване и обработи много повече информация от нас и оттам съжденията и заключенията му ще са даже по-надеждни. Проблемът е, че ние включваме при заключенията и решенията нещо, което най-общо наричаме морал. И тук се връщаме към "самоосъзнаването". Е, това не ми се вярва някога изобщо да стане.

  65. 65 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#64] от "Мондиана":Проблемът е, че ние включваме при заключенията и решенията нещо, което най-общо наричаме морал. И тук се връщаме към "самоосъзнаването

    Браво бе, Мондианке - ти изби всичката риба в езерото! Къде видя морал в постъпките на хората? Моралът е последната защита на прецаканите от себеподобните си. Нещо като повик за милост. Да разчиташ на морала в човека е не само липса на осъзнаване на действителността, но и отсъствие на наченки на мисъл.

    /не се чете/
  66. 66 Профил на Мондиана
    Мондиана
    Рейтинг: 1313 Неутрално

    До коментар [#65] от "Тони Шнайдера":

    Моралът е ценностната система, бе Тони. Има висок и нисък морал, нали? Не очаквах, че ще обяснявам подобни неща на пораснал човек.

  67. 67 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#66] от "Мондиана": Има висок и нисък морал, нали?

    Вероятно под нисък морал имаш предвид, пълното отсъствие на такъв. На мен пък опитът ми е показал, че човекът когато надуши възможност да се възползва от нещо в свой интерес, всякакъв морал отива на кино. Просто по-умните намират веднага "морално" основание и за най-долната си мерзост. Моралът е твърде несигурно нещо, за да разчиташ на него. Но ти си знаеш. Всеки е свободен да вярва в каквото си иска. Желая ти хубав ден и дано не съм ти развалил настроението!

    /не се чете/
  68. 68 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1045 Неутрално

    До коментар [#64] от "Мондиана":

    Вярно, но освен нравствените съображения, дори още по-важният компонент в човешкото вземане на решения са емоциите. Когато емоциите отсъстват поради някакво мозъчно нарушение, хората са неспособни и да вземат решения.

    http://bigthink.com/experts-corner/decisions-are-emotional-not-logical-the-neuroscience-behind-decision-making

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  69. 69 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3493 Весело

    Крайно време е да обърнем работата на майтап!
    Предлагам мач реванш в стила на Бетона. Ако ИИ изпие повече от един къркач - евалла! Ама да не ми се прави на интересен с лесното. Някаква игричка със смятане! Че той за това е създаден. Хората имат и други умения.....

    Еретик
  70. 70 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 697 Неутрално

    Защо трябва да се страхуваме от бъдещо интелектулно превъзходство на машината над човека , след като досега тя многократно е доказала физическото си превъзходство над нас , носейки ни само ползи? Машината не би могла никога да придобие стремеж към власт или пари.

  71. 71 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 697 Неутрално

    Защо трябва да се страхуваме от бъдещо интелектулно превъзходство на машината над човека , след като досега тя многократно е доказала физическото си превъзходство над нас , носейки ни само ползи? Машината не би могла никога да придобие стремеж към власт или пари.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK