Видео: Тоталитарните режими и разбирането за комунистическото минало

Единият е тоталитаризмът, който се е прилагал в годините от 1944 до 1989, а другият е демокрацията, която идва след 1989 г. и до ден днешен се прилага в нашата държава.
=================================================================
"Демокрацията" като ежемесечни мащабни и скъпи военни маневри на чужди армии у нас ясно от кого се прилага до ден днешен в нашата държава, ама тоталитаризмът, който е неразделен от капитализма как точно се е "прилагал" от 1944 до 1989 г. в страна без икономически, военни и социални кризи като Народната република трудно ще обяснят на децата.

• 24 6 Коментарът е обиден или неуместен

Така е - стрелят с ракети през нощта, воюват по цял свят, бомбардират когото решат, държат несъгласните в затвори в разни военни бази, трупат войски по границите на суверенни страни като обвиняват тях, правят преврати, финансират различни организации за промиване на мозъците на децата, изобщо жизнена работа.

• 17 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#5:"Каишков - Системен нарушител"][/quote]

Каишков, можеш ли да напишеш едно изречение без грешки? Пробвай!

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

Поредицата с неочакван край продължава. :-) Браво, "Дневник"! Средствата се усвоени, филмчетата - обилно представени и коментирани, задачата е изпълнена.

Не че темата за комунизма не бива да се коментира и анализира, точно обратното, но не съм сигурен в ефекта на това Ваше усилие, освен вдигане на малко пушилка във форума. Според мен онзи режим както е имал редица недостатъци, така е имал и редица предимства и това всеки, който е роден по него време и е живял по същото време, може да го потвърди (затова и носталгията по този период е толкова силна и никакви филмчета, статии и книги не могат да променят това). А в случая нещата се представят повече едностранчиво. Преди време четох книгата "Соц гурме" на г-жа Албена Шкодрова (Ваша бивша колежка), където целта на авторката бе именно тази - да покаже колко зле е било тогава. Е, въпреки старанието, не успя. Писателят Георги Господинов също имаше няколко проекта в тази посока, и не само той. Сега чета "НРБ от началото до края", ще видя там как ще бъде представен периодът (ще добавя, че четох и книги на хора, които са пострадали от режима, съответно и за лагерите и т.н., но това е част от общата картина). Поне това е моето лично мнение, на човек от поколението на 80-те. Винаги когато се представя един исторически период трябва да се търси обективнта истина.

• 17 7 Коментарът е обиден или неуместен

Винаги си мисля за едно, когато гледам уроците за децата. Дали не е по-добре да се направят с примери от днес?

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "Каишков - Системен нарушител":

Моля???Да не би през устата ти да говори някой като зловещо комунистическия професор Иво Христов???
Нека не забравяме,че България е била довеждана 3 пъти до икономически катастрофи,като при една от тях си е "купила"съществуването с износ на златния резерв за Русия,а при другия Тато,баба Цола и др."патриоти"са я предложили за 16 република на СССР.
Нима някой е забравил,че Тато беше свален от своите след поредната национална катастрофа!
А за СИВ и Варшавския договор,който си правеше маневри когато си поиска у нас никой вече не говори!
Хайде,холан!Спри се и се" обърни с гняв назад"!

• 6 14 Коментарът е обиден или неуместен

Според това "творение" При нашата демокрация Нямало олигархия !!!
Колко "удобно" и НЕВЯРНО !!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Читател":

Простете, но вие дете ли сте все още?
Каква носталгия Ви мъчи?
А при 10-15 годишни деца за неща, станали преди 60 години :) ?

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

Според авторите много хора са решили сами да бъдат безработни и бедни. ЕВАЛЛА за този "бисер" на пропагандата.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 10 5 Коментарът е обиден или неуместен

Демократичните (впоследствие) велики сили разделят България на 3 и подкрепят Турция. Огромна част от енергията на хората е въвлечена в идейни, революционни и истински войни на Балканите, вместо в нещо градивно. Стотици хиляди емигрират и преди 9 септември. Защо?

Историята не може да се преценява с идеята "ако не беше то...."

Да внимаваме с уроците, наложени разкази - уроци за деца за живота на поколението на родителите и прародителите по този начин може да бъде опустошителен, защото е насочен към разпространение на вече готови идеи, а не към самостоятелно мислене. Смесването в едно на разкази за деца със статии за възрастни също.

Сега в Ирак как биха разказвали за Саддам? Разрухата в момента не може да се сравнява с нищо. Вие не знаете, нямаше ли да бъде и тук същото "ако...."

А Великите сило оставят българските земи на Османската империя, за да не лишат султана от доход и стабилност, заи да не се разпадне империята, защото ако това се случеше, джихадистите от периферията на разпадащата се империя можеха да са на Балканите още тогава....

Така че "ако ..." в историята може да има и други гледни точки.

Изборът на бай ТЖ и бай ББ не е съществено различен.

Защо "избираме" така? Ами аз не го избрах, но то си стана и без моя глас!

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

Би ли посочил поне едно предимство?

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

Този е по-тъп и от Иво Христов...

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "bez_ime2":

липсата на решетки , блиндирани врати и СОТ.
Липсата на фалити на банки и хиперинфлация.
Липсата на имотна мафия.
Липсата на организирана престъпност.
Липсата на международен тероризъм.
Искаш ли още - на колко годинки си???

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 10 6 Коментарът е обиден или неуместен

Ти съвсем си изперкал... Тези глупости могат да минат в някоя детска градина, не пред мен...
И недей да разсмиваш форума, че някой ще припадне от смях...

• 7 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Читател":

Какви предимства е имал цоциализма бе, чичка. Язък ,че си се кръстил 'читател' , като нищо не си вдянал от живота си. Повечко пътувайте в чужбина в нормалния западен свят да осъзнаете колко сте жалки комунистическите носталгици... Вашият Московски синдром просто е аналог на Стокхолмския- жертвите заобичват и клетия си живот си и насилниците си...

http://www.flickr.com/photos/[email protected]/3712408729/

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "bez_ime2":

хайде кажи, че не е вярно. ако имаш капка съвест де !

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Dr_Doolittle":

ти на колко години си докторе?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "Каишков - Системен нарушител":

Ами ти ше им обясниш на децата, България , тотално се управляваше от твои подобия и като те гледат и слушат ще разберат горките...

Само ше си траеш за престъпленията и безмозъчноста, с която се твореше една аномална дългогодишна безнадежност, създавана от потомствени неграмотни кукундели.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Читател":

Я дай предимствата създадени от мозъчните кастрати от БКП, щото за престъпления пред децата няма да говорим.
Дай само икономическите сухи напъни на едни птологични последователи на СССР.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Точно САЩ ли ще ни правят клипчета и ще ни учат как сме живели? Най-полицейската държава в света, която подслушва и следи не само своите граждани но и чужди, която има тайни затвори из целия свят, в които изтезава отвлечени граждани и ги държи с години без съд и присъда ...? Да си взимат фондациите и да се махат, това е агресия към суверенна държава!

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "КМЕТ В СЯНКА":

Не само, че има, ами те са безсрамноте неадекватници, подложили се на пребоядисване, но останали верни на СССРОССИЯ, с посткомуноидно поведение и име, жадно за реванш, пропито с дива простащина и нахалство на слабоумни.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "КМЕТ В СЯНКА":

ТЕЗИ 5 ТОЧКИ съществуваха 100% и се ръководеха от БКП/ДС под зоркото наблюдение на КПСС/КГБ.
Едни общодържавни престъпни олигархични туморни образувания с метастази в структурите на цялото патологичноидеологически болно общество, без реална икономика и конкурентноспособност раждаща системни и тотални дефицити и безотговорни лъжи.
ЛЪЖИ историкогеографски в минало настояще и бъдеще време.
Лъжи на тъпиаци помислили, че може би системата им ще е вечна и нерушима, както в НРБ, така и в СССР.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "Каишков - Системен нарушител":

Да бе...! Какви ли кризи имаше през времената на соц-а...?!! Празните магазини не бяха криза, защото всички бяха свикнали. Ако имаш 50 долара си престъпник. Можеш да отидеш до Петрич с открит лист. Ако искаш да учиш, проверяват те за благонадеждност. Ако дядо ти е бил заможен си враг на държавата...!
Все ей такива прелести, дето показват, че целия социализъм е бил една перманентна криза. Само дето хората бяха свикнали...!
За чакането за кола и Кореком-ите, да не говорим, че съвсем ще рухнат захаросаните митове и легенди, за светлото бъдеще, дето ни го обещаваха другарите...!

Бивш tww09306483.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

ЛОШОТО за посткомуно коментаторите тук,е, че режимите, в които са установените правила за вегетиране на този изчезващ вид са само Северна Корея и Венецуела.
Страни далечни и невъзможни за емиграция!

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Да си взимат фондациите и да се махат, това е агресия към суверенна държава!
========
Късно е вече. ...твърде е късно !
До коментар [#23] от "sim33527615":

Bukalemun

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Не виждам някой да пише за захаросани митове и обещания. "Читател" просто предложи да се гледа обективно и нещата да се съпоставят според предимствата и недостатъците им. И според мен това е нормалният начин на мислене, но всички тук му скочихте като едни първи комунистически агитатори през 1950-те. Само за враг на народа не сте го обявили още!

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Какви предимства е имал цоциализма бе, чичка. 
============
Сега щи кажа , и е добре да си го запишеш някъде.
При соца имаше едно предимство , което днес е лукс , а за някои мисия невъзможна.
Това е дисциплината. Дисциплината във всичките и аспекти ....и то БЕЗПЛАТНА !
Днес също има дисциплина ,но тя струва луди пари ....а и дори тогава не е гарантирано....колежи , частни училища , планени центрове за обучение. .....
Днес вместо дисциплина има демокрация. ....
До коментар [#18] от "Dr_Doolittle":

Bukalemun

• 8 3 Коментарът е обиден или неуместен

За тоталитаризма е ясно, но настъпилата след 1989г демокрация....имам сериозни забележки.
Мутрокрация бих нарекъл управлението на страната ни през последните 27-28 години.
Ще му се на авторът демокрация, но за съжаление до сега не ни е огряла. И като през тоталитаризма гледаме към светлото бъдеще...
"Мечтаеме рози, а ходихме боси", както се пееше в една песен

"We're not gonna take it! Anymore."

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "eti mehter":

Хм-м-м-м...! Че то, в една Австрия дето никога не е имало комунизъм, пак си има дисциплина...!
Това, в България не беше дисциплина, беше страх. Дисциплина е, когато си осъзнал какво поведение да имаш и какви ограничения да спазваш...!

Бивш tww09306483.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "nigel":

На "ПРЕДИМСТВА" на тоталитарна зависимост, могат да се радват само недоразвити мисловно, умствено и психично, които приемат фактите на патологични икономически и социални изкривявания, за нещо редно нормално тълкувано като предимство.

Това е теза на зависими хора, чакащи на готово държавата да им свърши и сеитбата и прибирането и меленето и месенето, че и в устата да им сложи да папкат, смучат и пият наготово. Тоталитарнта държава съсредоточила цялата мафиозност в една пословична тотална експлоатация на целия народ от една партия съставена от недостойни безграмотни блюдолизци на един североазиатски режим на неадекватни неконкурентноспособни емоционални девианти, ударили го на маов алкохолен и политически тременс, поради пълна липса на инициативно живеене.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "widowmaker Борисов е единствената партия !?!":

МУТРОКРАЦИЯТА е дете на посткомунизма, тяхно създание за да намерят място под слънцето, силово да преразпределят натрупаното, да го узаконят, промият и управляват като свое.
Това е опит за нов обир, пладнешки, мандраджийски опит, за по-кратко наречен кражба.
Дивата партийна номенклатура, нищо ново не бе научила и нищо старо не бе забравила.
Опитите продължават и до днес - КТБ, НДК и какво ли и къде ли още не.

70 години България се управлява от про и пост комунисти - безотговорни антинационални негодници.
Това е неоспорим факт!

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Надвечер ще мина да преброя постингите на форумните комунисти Кмет в Сянка, Петракиева, Джуджук и Бай Таню Безработния.

Не ме разочаровяйте, другари! Искам по 50 постинга от всеки член на скромния ви, но мотивиран колектив!

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

Хубаво е да се анализира и критикува тоталитарният комунистически режим, но когато се дезинформира публиката не е хубаво. Преди да се резюмира Аристотел е добре първо да се прочете. Абсолютно невярно е, че Аристотел е посочил три вида управление! Според Аристотел, политическите форми на управление за цели шест, взависимост от това дали управлява един човек, няколко или много хора и дали се управлява в името на общия интерес или в името на собствения интерес само. Така Аристотел стига до следните политически форми
Политическо управление с един владетел
коректна/добра форма - монархия
некоректна/извратена форма - тирания

Политическо управление с няколко владетели
коректна/добра форма - аристокрация
некоректна/извратена форма - олигархия

Политическо управление с много властимащи
коректна/добра форма - полития
некоректна/извратена форма - ДЕМОКРАЦИЯ

С други думи, според Аристотел, демокрациата е негативна, извратена форма на управление на политията. Така че, когато се цитират древни философи и мислители е добре първо да се четат внимателно!
Ето за справка един линк - https://plato.stanford.edu/entries/aristotle-politics/

Комунизмът и неговите мутации са проклятието на съвременна България

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Читател":

В твоя коментар липсва елементарен анализ. Само комунистическа "вяра, за която бронебойни патрони няма открити" !
Това че липсва аркументация, коя от тезите във филмчето е грешна и
Какви точно са "редицата предимства" на комунизма са досадни подробности.

А липсата на критическо мислене води до това да си мислиш, че комунизма е бил хубав, защото са те настанили в "безплатен" апартамент откраднат от комунистите от собственика му.

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "bez_ime2":

Много "носталгичен"трол,много нещо !

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Реално, няма никакво предимство в абсолютни стойности. Обикновено в такива изказвания се визира социалната сигурност. Но ако се разгледа тя спрямо:

1. Методите, чрез които е наложена
2. Негативният ефект върху икономиката
3. Негативният ефект върху обществото
4. Неустойчивостта й във времето

и нещата изглеждат по съвсем друг начин.

"Предимствата" на комунизма са като плячка, заграбена от крадци. В началото, докато харчат парите, животът е хубав. Докато ги хванат. Горното може да се приложи към всяко едно "предимство" на комунизма. Затова е важно да се напомня, че реално комунизмът нямаше нитп едно предимство.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Моята къща и сега няма решетки и блиндирани врати. СОТ тогава нямаше, имаше пазачи.
Банки не фалираха, защото фалира държавата. Инфлацията се изразяваше в дефицити.
Имотни измами имаше, но не се даваше гласност. За тероризма по-добре да не отваряме дума. Въпреки че някои групи бяха под закрилата на ДС (напр. Сивите вълци), това не пречеше да бъде убит турският консул в Бургас.
Организирана престъпност имаше. Потърси за "цар Гого", бащата на цар Киро.
Искаш ли още?

* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "andreas_hofer":

Доста некоректно и непълно превеждаш Аристотел. Напр.
Политическо управление с много властимащи
коректна/добра форма - полития - коректно е да се уточни като "гражданско общество"
некоректна/извратена форма - ДЕМОКРАЦИЯ

* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "КМЕТ В СЯНКА":

На 52 години съм и не ми минават комунистическите митове колко добре било. След 100 години червените потници могат да си развяват митовете пред незнаещите.
СЕГА - НЕ....

http://www.flickr.com/photos/[email protected]/3712408729/

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ако в политиката имаше принципи на Мърфи ето ви един принцип и следствия от приложната политическа Мърфология :
1. Декомунизация не се извършва никога в държави с повече от 51% дърти комундели искащи си безплатното на корем и чакащи на 'държавата' и майка им Партията
1во следствие :
Комунизмът продължава в извратена форма , но някои на това му викат демокрация и даже обявяват ‘Ето ви демокрацията...’
2ро следствие на приципа
Един куп партии си избират цветове различни от червеното и все пак си остават разцветки на червеното
3то следствие на принципа
Накрая цветовете свършват и тогава някой казва ,че няма алтернатива на последните качили се цветни комунисти.

http://www.flickr.com/photos/[email protected]/3712408729/

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Финалният въпрос: “В кое време избираш да живееш - в тоталитарния режим или демокрацията днес?” е пълен абсурд!
Но пък нали на авторите на поредицата точно за това им се плаща - да помпат неокомунисъм в черупката на демокрация, сочно спонсорирамна от великото НПО!
:-)

I Want To Believe

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Dr_Doolittle":

мерси. Какво ти е мнението за образованието от онова време , чийто продукт си и ти самия.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

За какво образование можем да говорим, след като учениците бяха подредени в младежки организации тип Хитлерова младеж. Само това е достатъчно да ср зачеркне т.нар "образование". Да не говорим, че всяка една сфера бе опорочена от комунистическата пропаганда. Нито историята бе история, нито географията бе география. Създаваха се роботизирани игноранти, непригодими към нищо друго, освен партийната конюнктура. Резултатите са видни: до скоро България бе управлявана изключително от хора, образовани по времето на комунизма. Къде са постиженията на тия хора?

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "penetrating":
"Дали не е по-добре да се направят с примери от днес?"

И какъв пример за "свободната инициатива" ще дадете? Валентин Захариев, Валентин Моллов, Огнян Донев и Любо (седесарската) Пъпка, Росен Плевнелиев ( и Емилия Масларова), Бойко Борисов ( и Румен Пашата), Делян Пеевски ( и мъжката секретарка на соколчето от сарая), Евелин Брендо или Илия Павлов? Или "осъдените на невинност" Стефан Софиянски, Антоан Николов, Алексей Петров, Веска Меджедиева, проф. Тодор Вълчев, Иван Искров, Стоян Мавродиев, Стоян Ганев и цял рояк калинки?
Или ще наблегнете на "римлянското включване" с рязане на кабели, производство на алкохол (цар Киро), "свободното движение" на стоки от един дом към вторичните суровини и "свободното движение" на капитали от едни джоб към къща в Игнатиево или пропурорски милионен депозит (в КТБ)?
Щото Тато, с "принудителна инициатива" включваше "римляните" по-адекватно в стопанския живот в сравнение с днешните грантаджии, взели са се на всичко отгоре и за историци.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "andreas_hofer":

"Преди да се резюмира Аристотел е добре първо да се прочете. Абсолютно невярно е, че Аристотел е посочил три вида управление! "

От бивши комсомолчета, свикнали да послъгват, няма какво друго да се очаква.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

сега нали си добре, кво плачеш? Или още не можеш да преживееш, че в ония години не са те приели в номеклатурата или си нямал дядо партизанин или поне ятак?

Правите дървета в гората, първи се отсичат!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

"Преходът" беше замислен от късната изгнила номенклатура, за късната изгнила номенклатура и техните деца. Останалото население беше просто субект и буфер за всички последващи процеси, породени от това – престъпност, ниски доходи, неработещи институции. Икономическият модел беше начертан още от Луканов и до днес функционира по същия начин, с различни актьори и нови далавери. Единственият свеж въздух в икономиката идва от малкото цивилизовани западни фирми, които оперират тук.

Иначе преходът си го осъществиха брилянтно – огледайте се кой ръководи държавни институции, университети, кой ви говори "по телевизора", кои са новите капиталисти.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "Dr_Doolittle":

"Комунизмът продължава в извратена форма"

На простака, на бай Ганьо все някаква "извратен форма" му пречи (да цопне у благата)! На предишнте простаци пречка им беше "монархо-фашизма"; на по-предишните, превратаджийската хунта от 1934 г. и 1923 г., им пречеше "селската демокрация"; "селскета демокрация" се бореше с л@йната под формата на убийствени репарации, натворени от алчните "патриотични" индустриалци.
Ни комунизъм, ни фашизъм, ни демокрация е имало в България, ама стотици хиляди се писаха "активни борци" срещу "статуквото", на практика срещу Държавата, срещу Върховенството на закона и в полза на автокрацията, че само автокрацията раздава "народни пенси"/аристократични превилегии на крепящите я "активни брци".

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "borko_to":

"сега нали си добре, кво плачеш?"

Как ще е добре!? Ни е приватизарал, ни е реституирал НЗОК, но е "активен борец" за разбиване на монопола на НЗОК. Сякаш НЗОК е лишила гражданите от "свободна инициатива" да решават кому да плащат или свободно да умрат.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "blowfish":

""Преходът" беше замислен от късната изгнила номенклатура, за късната изгнила номенклатура и техните деца."

Това ако беше вярно, то Лечев, Дичев, Евгений Дайнов и др. рожби на номенклатурата нямаше да вият на умряло за загубата на аристократичните превилегии.
Просто, проста номенклатура, прост замисъл и в резултат посредствена демокрация. "Преходът" е уйдурма да прикирят кражбите и престъпленията - не са виновни управляващите, а "Преходът". Ако не вярвайте, питайте Андрей Райчев или другия голфаджия-цоциолог.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Няма да те разочарова, спокойно! Нито с коментари, нито с плюсове към тези на "колектива". И както винаги "първенецът" ще бъде безспорния шампион по размиване на теми: Каскетът с нянка!

Вече знам какви ще са: Кратки, лаконични, и лишени от смисъл, От рода на:

Не е вЕрно!
-Сега е по зле!
-Лъжеш!
-На колко години си?
-От кой град си (щото в София не беше така).
-ГЕРБ са виновни за всичко!
-БХ е ввиновен!
-Фандъкова е виновна!
-Гарантирано от ГЕРБ!

Е, утре може даа пусне и накоя по опашата лъжа, като как се пътувало СВОБОДНО на екскурзии до "запада" (от Гърция и Турция та до Австрия и Италия). Разбира се че няма да спомене за "заложниците" оставвени в НРБ, 'ма кой му пука за подробностите.

До коментар [#36] от "Norman Granz":

THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Да...но Аристотел живял в антично робовладелско общество,
край аристо крация, в градско еснафско пространство,
тъкмо да се отвори към глобализъм...
без телеком.

От днешна гледна точка, цитираните два два вида управление са изкуствено и наивно разграничени: няколко владетели vs много властимащи.
Олигархия излизапогрешно, че е неразличима от Демокрация.

За средна класа или роби, крепостни, власт нямащи или бедни - нищо.
А това е "демос", народ, мнозинство.
Ако управлява: ДEМОКРАЦИЯ.

И плъзват въпроси/проблеми, защото управлението има един или повече
ограничен брой властови центъра.

Лесно му е било на Аристо - необременен...
с достъп до този форум :)

До коментар [#37] от "andreas_hofer":

Политическо управление с няколко владетели
коректна/добра форма - аристокрация
некоректна/извратена форма - олигархия

Политическо управление с много властимащи
коректна/добра форма - полития
некоректна/извратена форма - ДЕМОКРАЦИЯ

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "wanderer":

Вярно е, защото такива като тези тримата "литературни герои" днес се водят за "интелектуален авангард" на нацията без някой да ги е чувал за нещо по белия свят. Придворна интелигенция с повече дар словом която да имитира свобода на словото, умело пропускайки най-важните теми.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "Мойше! Толкоз!!!":

я кажи ти как замина за Израел - легално или нелегално. Не плачи на чужди гробища - еврейска мъдрост.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "БХК-фен":

""Предимствата" на комунизма са като плячка, заграбена от крадци. В началото, докато харчат парите, животът е хубав. Докато ги хванат. Горното може да се приложи към всяко едно "предимство" на комунизма. "

Същото не с ли отнася и за капитализма и всяка друга налагана идеология/вяра!? Или трябва да давам примери от Римскта империя, Светата инквизиция, "голодомора" в Индия (1878 г.) и другите колонии или от капитализма в Бангладеш и Хаити.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "wanderer":

че то цялата ни "демокрация" е един пладнешки грабеж и дране на кожи.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Писах аз че ще размиваш темата, и ти побърза да докажеш че съм прав.

Защо питаш-досие ли ми съставяш?!? Не ссе мОри-имам вече такова в ДС, в "комисията" съществува част от него, ама ти май нямаш достъп до досиеето ми, Е, явно си доста надолЕ в йерархията на комундетата, щом не си дали поне тези подробности. Ама ай' от мен да мине-ще ти отговоря, да почнеш ТВОЙТО съставяне на "досието ми" : През 68 (към месец преди "гостуването" в ехословакия) изнязох от НРБ легално-на "частна" екскурзия по соц'лагера. Напуснах соц'лагера НЕлегално. Влязах в Израеел легално-с лесе'пасе.

Други въпроси?!?
До коментар [#58] от "КМЕТ В СЯНКА":

THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "dnevnikar":
"Да...но Аристотел живял в антично робовладелско общество"

Да, ама това е люлката на европейската демокрация - едни да са интелигенция/аристкрация/политически елит, а други -роби/крепостници било към НЗОК, НОИ или селото.

До коментар [#56] от "dnevnikar":
"За средна класа или роби, крепостни, власт нямащи или бедни - нищо.
А това е "демос", народ, мнозинство.
Ако управлява: ДEМОКРАЦИЯ."
Ами изброените не са "демос", свободни хора, "владеещи съдбата", в смисъла на античното аристократическо самосъзнание.
Всъщност най-близо до демокрацията са били хуните. Но като "упражнили демокрацията", вече 15 века се опитват да възстановят Pax Romana (или Свещената римска империя).
Виасат Хистори вади една друга теория - "Как климата определя историята". Та, когато има захлаждане (изригване на вулкан), се установяват авторитарни режими (в борба за оцеляване чрез отнемане блага от другиго). Когато има затопляне (и добра реколта), тогава цъфва и демокрацията (излишък, който се разпределя към бедните).

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "Каишков - Системен нарушител":

Вие каква информация получавахте през този период, за да знаете през какви криза е преминала България. Достатъчно е да споменем непрекъснатия дефицит на стоки и режима на тока , за да ви затворим устата.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Нарича се "приватизиране на печалбите и обобществяване на загубите". За обогатяване на езика се използват и други синоними. За грабежа е "свободна инициатива" (като Съюза за стопанска инциатива на гражданите" от национално-отговорни честни частници - Г-13, но вече с "откъсната гущерова опашка" ), "максимална печалба" (монополна се използва само за Путин га че държи всички патени на света), "инвестиционен риск", "износ на демокрация"/щастие/благоденствие.
А "дрането на кожи" винаги се прикрива със "светлото бъдеще" било под формата на еко-крушка (безбожно скъпа), "права краставица", "щастлива кокошка", "въглеродна квота", Мъскова еко-батерии (га че лития сам си пада от небето) или най-простото еманципация или "публично-частно партньорство" (как Любо Пъпката си партнира в Общинска банка).

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "Роси":

"Достатъчно е да споменем непрекъснатия дефицит на стоки и режима на тока , за да ви затворим устата."

Какъв дефицит Ви гони!? Имаше повече трактори, автомобили, камиони, влакове, кораби в сравнение с "демокрацията" от преди 1944 г. Дори и банани (от дъжд на вятър) имаше някакви в сравнение с пълното им отсъствие по време на "демокрацията" от преди 1944 г.
А режим на тока и сега имаме било поради максимилизиране на печалбата (Никита Шервашидзе обслужваше износителите на ел. енергия като Прокопиев)
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/1997/02/24/995666_energiiniiat_ministur_sutvori_purviia_gaf_na/
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/1996/01/08/1041957_propravitelstven_vestnik_udari_po_fond_na_shefove_ot/
било поради "свободната инициатива" на мургави предприемачи ( в Столипиново - Пловив, Красно село, Христо Ботев- София, Ихтиман). А и рекетът "еко-обществена отговорност" си е чист "режим на тока", ама Вие май не плащате сметките на налудничавите вятърничави инвеститори!?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Частните уроци бяха изключително процъфтяващ бизнес. Имаше елитни гимназии и в тях се влизаше или с комунистическо потекло, или с частни уроци. Аз лично не познавам човек от моето поколение, който да не е ходил на уроци по нещо. От по-обикновените училища не излизаха особено грамотни.
Чужди езици се изучаваха срещу заплащане. От прехваленото "безплатно" училище излизаш с "кажи баба тенкю". Дори руски не се научиха да говорят българите, хем всеки петък ни облъчвахте с руска телевизия.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "Роси":

Това не се брои за криза - напротив, признаци за развит социализъм.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "vesolr":

То и сега фалитът на банки и трупането на дълг (дефицити) не се брои за криза - напротив, признак е за развит "свободен" пазар.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "wanderer":

С малки изключения и доста пропуски го намирам за нелошо начало на списък за далавераджии в политиката и икономиката :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен