Видео: Стивън Хокинг обясни какво е имало преди Големия взрив




Световно известният учен Стивън Хокинг сподели в интервю каква е идеята му за това какво е имало преди Големия взрив, от който според доминиращата теория е възникнала Вселената.


Отговорът на човека, който се смята, че е един от съвременниците с най-иновативни идеи за това как да разберем и опишем заобикалящия ни свят, е едновременно лесен и повдигащ нови въпроси.


"Нищо не е имало преди този голям, голям взрив", казва Хокинг в разговор с Нийл Деграс Тайсън, известният американски астрофизик и водещ на телевизионната поредица "Космос".


"Според Общата теория на относителността на Айнщайн пространството и времето създават заедно пространствено-времеви континуум, или многообразие, което не е плоско, а извито от материята и енергията в нея." ("Многообразие" е термин от математиката, който се използва за описание на топологично пространство, наподобяващо - но не идентично - с разбирането за пространство в Евклидовата геометрия - бел. ред.)


Хокинг обяснява, че в опита си да опише раждането на Вселената прилага евклидов подход към квантовата гравитация. Обикновеното време тук е заместено от въображаемо време, действащо като четвърто измерение на пространството. Затова в този подход раждането на света около нас, самата история на Вселената е такава четириизмерна "извита" повърхност.


"Това е нещо като повърхността на Земята, но с добавени още две измерения", обяснява още физикът. Според него тази аналогия е добра, защото описва представата за време-пространството като нещо с принципите на сфера - "затворена" повърхност без начало и край. В тази аналогия реалното и въображаемото време са като Южния полюс, например - една "гладка" точка във време-пространството, в която действат нормалните закони на физиката, допълва физикът.


"Няма нищо, което да е на юг от Южния полюс, и в този смисъл не е имало нищо преди Големия взрив."

Ключови думи към статията:

Коментари (195)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4379 Весело

    Как нищо? А Боце?

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  2. 2 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2421 Неутрално

    Дали когато сме будни, това е само сън или когато спим сме будни или когато умреме всъщност се раждаме за живот...

    Принадлежността към дадена нация не е даденост, тя е въпрос на възпитание а след време и на осъзнат избор. Културталибан - с комсомолски плам определя кой е културен и кой чалгаджия.
  3. 3 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4112 Неутрално

    "Няма нищо, което да е на юг ог Южния полюс и в този смисъл не е имало нищо преди Големия взрив"
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------

    Колкото и да се прави на интересен иначе гениалният физик Хокинг
    с прискърбие трябва да отбележим че съвременният човек няма
    нито умствения капацитет няма и понятийния апарат с който
    да обясни това което е било преди Големия взрив
    Така както Евклид не е могъл да достигне до идеята за
    компютърните програми и за писането им
    Към днешна дата - толкова
    Живот и здраве деца внуци правнуци и пра-пра-пра внуци
    ще отговорят на въпроса за това което е било ПРЕДИ Големия взрив

  4. 4 Профил на Скакауец
    Скакауец
    Рейтинг: 768 Неутрално

    "Първата глътка наука те прави атеист, но на дъното на чашата те чака Бог"
    АЛБЕРТ АЙНЩАЙН

    „Очевидна е хармонията в космоса, която аз, с моя ограничен човешки ум, успявам да схвана, но въпреки това, все още има хора, които казват, че Бог не съществува. А това, което наистина ме вбесява, е фактът, че тези хора твърдят, че аз поддържам техните възгледи.”

    „Колкото по-дълбоко човек прониква в тайните на природата, толкова по-голяма става неговата почит към Бога.”

    „Разглеждам една картина, но моето въображение не може да пресъздаде външността на нейния творец. Гледам един часовник, но не мога да си представя как изглежда часовникарят, който го е създал. Човешкият разум не е способен да възприема четири измерения, как тогава е възможно да разберем Бога, за Когото хиляда години и хиляди измерения са като едно?”

    „Всеки, който се занимава сериозно с наука, постепенно се убеждава, че един Дух се проявява в законите на Вселената; Дух, Който е безкрайно по-могъщ от духа на човека и пред лицето на Когото ние, с нашите скромни възможности, трябва да се смирим. По този начин научните изследвания водят към едно специфично религиозно чувство, което е твърде различно от наивната религиозност.”

    Европейски ценности: слушкаш Шорош, папкаш грантове! (наръчник на българските аФтентично десни)
  5. 5 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 737 Неутрално

    Преди Големия взрив е съществувало едно нещо - Причината. Причината големия взрив да се случо. За някои Причината и Бог е едно и също. Стивън Хокинг не вярва в съществеуването на Бог, но съществуването на Причината не може да се отрече. Ако я нямаше, нямаше да го има и Големия взрив.

  6. 6 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3711 Неутрално

    "Нищо не е имало преди този голям, голям взрив", казва Хокинг в разговор ....
    =======
    ......което за пореден път потвърждава наличието на Всевишния !
    От нищо .....нещо !

    Bukalemun
  7. 7 Профил на Cara Mia
    Cara Mia
    Рейтинг: 1237 Неутрално

    Теория на всичкото обяснява всичко.А примерът , който дава Хокинг , е опростен модел за лаици като нас.

  8. 8 Профил на Ватник
    Ватник
    Рейтинг: 614 Неутрално

    А с първият закон на термодинамиката ко праим?

    Every cradle is a grave.
  9. 9 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 3783 Неутрално

    До коментар [#1] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Преди Големия взрив са се появили Сорос и Костов.
    Виновниците за Големия взрив.

  10. 10 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 1999 Неутрално

    Понеже, поради глупостта си, почти нищо не разбрах от статията, да го кажа по шопенхауерски: талантът уцелва цели, които другите не могат да уцелят; геният уцелва цели, които другите не могат да видят.

  11. 11 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 737 Неутрално

    Преди Големия взрив със съгурност не е имало пространство, не е имало и време - времето е част от пространството - негово измерение, както пояснява Хокинг. Така че той е прав, но ако в думите "нищо" и "нещо" влагаме обичайния им смисъл - нищото като липса на нещо. Точно казано обаче, "нищото" не съществува. За "нещото" не съм сигурен :-)

  12. 12 Профил на #43c6dB
    #43c6dB
    Рейтинг: 1004 Неутрално

    Е как нищо? Всяко дете го знае - преди големия взрив е имал един по-малък. :D

    Fail with honour then succeed by fraud
  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  14. 14 Профил на balkantourist
    balkantourist
    Рейтинг: 815 Неутрално

    С една дума всичко е метафизика!

  15. 15 Профил на Antoaneta Ardashes
    Antoaneta Ardashes
    Рейтинг: 273 Любопитно

    Хокинг не ни дава решение, а ни поставя загадки за ума. Ако е нямало нищо,това значи,че ние сме нищо. Ако е имало причина, това значи,че причината е първопричинила взрива.
    Ето,че стигнах до началото на света в библията,когато Бог изгонва разбунтувалите се ангели.Та значи има Бог и неговите подобия сме ние.

    mihala
  16. 16 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 737 Неутрално

    А с първият закон на термодинамиката ко праим?
    —цитат от коментар 8 на Ватник

    Въпроса е добър. Няма как да приложим обаче нито един физически закон преди Големия взрив. Ако се връщзме назад, можем да стигнем до момента на Големия взрив, но не и преди него. Просто няма момент преди, защото преди Големия взрив не съществува време.

  17. 17 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 953 Неутрално

    Сещам се за думите на Джоунс-старши от "Индиана Джоунс и последния кръстоносен поход" - търсенето на Светия Граал не е просто археология, а философия.
    И в този случай описанието на каквото и да е извън нашата вселена вече е не физика и математика, а философия и метафизика.

    Каквито и теории да се развият, поне в обозримо бъдеще ще си останат само теория. Няма как да се докаже с някакъв инструментариум. Но вярвам, че някой ден и до там ще стигне човешкото познание.

  18. 18 Профил на stoyanst
    stoyanst
    Рейтинг: 446 Неутрално

    До коментар [#6] от "eti mehter":

    Твоето съждение единствено постулира, че бог е нищо :)

  19. 19 Профил на Bramasole
    Bramasole
    Рейтинг: 3664 Неутрално

    До коментар [#4] от "Скакауец":

    "Първата глътка наука те прави атеист, но на дъното на чашата те чака Бог"

    Брилянтна мисъл! Не че има голямо значение, но неин автор е Вернер Хайзенберг, един от основоположниците на квантовата механика и Нобелов лауреат. Харесвам и друга негова мисъл, която ученият е искал да поставят като епитафия на гроба му - "Той почива някъде тук", заради формулирания от него Принцип на неопределеността.

    "Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис Коул
  20. 20 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1548 Неутрално
  21. 21 Профил на nik_77.
    nik_77.
    Рейтинг: 742 Неутрално

    Да, де. Но как от нищо се получава нещо. И още, вселената се разширява. Достига някакъв предел, след това следващ и пр. Отвъд предела какво има?

  22. 22 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3711 Неутрално


    "Няма нищо, което да е на юг от Южния полюс, и в този смисъл не е имало нищо преди Големия взрив."
    =======
    И този пример не е много сполучлив.
    Север.....юг.....това са земни понятия !
    В космически план , нямат никаква валидност.....

    Bukalemun
  23. 23 Профил на army
    army
    Рейтинг: 385 Неутрално

    Хокинг е един от малкото , на които ще повярвам за теории от преди толкова много години

  24. 24 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 558 Неутрално

    Ex Nihilo Nihilo Est - От нищото - нищо. Няма как от нищото да стане нещо, независимо дали има взрив или не. Нещото винаги е било, бива и ще бъде.

    Теорията за Големия взрив е само теория, само модел, по който се работи в момента и води до някакви частично експериментално-потвърдени резултати (както вероятно и отдавна отхвърлената теория за етера е водела до някакви частични резултати през 19-ти век).

  25. 25 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 671 Неутрално

    Каквито и теории да се развият, поне в обозримо бъдеще ще си останат само теория. Няма как да се докаже с някакъв инструментариум. Но вярвам, че някой ден и до там ще стигне човешкото познание.
    —цитат от коментар 17 на redguy


    Аз и в това се съмнявам. Всъщност още древните гърци са имали школата на агностиците, които приемат че светът е непознаваем.

  26. 26 Профил на morf
    morf
    Рейтинг: 696 Весело

    Абе може да е било нищо, но е било македонско нищо!

  27. 27 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3711 Любопитно

    До коментар [#18] от "stoyanst":

    постулира, че бог е нищо :)
    ========
    Аха ....тя и съвременната научна мисъл така разсъждава.....
    Когато не може да открие нещо , го нарича нищо .....
    А само до около 5 хиляди години не е било така !

    Bukalemun
  28. 28 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 737 Неутрално

    Теорията за Големия взрив е само теория, само модел, по който се работи в момента и води до някакви частично експериментално-потвърдени резултати (както вероятно и отдавна отхвърлената теория за етера е водела до някакви частични резултати през 19-ти век).[/quote]
    Обектите във вселената се движат и тя се разширява. Като върнем лентата назад се получава, че те някога са били събрани в една точка - тези, които са по-далече от тази точка се движат и по-бързо. По скоростта им и разстоянието до тази точка се определя и преди колко време е започнало разширяването - Големия взрив.

  29. 29 Профил на antoni
    antoni
    Рейтинг: 295 Неутрално

    ОБЯСНИЛ ЧЕ НЯМА НИЩО ,АМИ ТОВА ВСЕКИ ПОП БИ ГО КАЗАЛ,МНОГО ,МНОГО "ВЕЛИКА" МИСЪЛ

  30. 30 Профил на antoni
    antoni
    Рейтинг: 295 Неутрално

    ОБЯСНИЛ ЧЕ НЯМА НИЩО ,АМИ ТОВА ВСЕКИ ПОП БИ ГО КАЗАЛ,МНОГО ,МНОГО "ВЕЛИКА" МИСЪЛ

  31. 31 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 558 Неутрално

    До коментар [#28] от "blagoj":

    Ок и? Идеята за Големият взрив явно нарушава първият закон на термодинамиката (че енергията и материята не се създават, а само се трансформират от едно в друго), а вероятно дори и втория закон (за ентропията - че всяка затворена система, за каквато явно се приема Вселената в тази теория, се стреми към безпорядък).

    Т.е. ако приемем, че Големият взрив е истина, то със сигурност Първият принцип на термодинамиката не важи (т.е. може от нищо - нещо). Но работата е, че първият принцип на ТД е много по-доказуем...

  32. 32 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 850 Неутрално

    Човечеството е в ръцете на подобни интелектуални дегенерати. Това му е проблемът на човечеството. Войните, мизерията и ``-изм''-те са само следствие от това флагрантно бездарие. Поетът го беше казал -- глупакът да те учи на ум. Пък и някои гений го изкарват. Объркана работа, мъжът бил жена, а тъпакът -- гений.

    Няма как Айнщайновата относителност да обясни каквото и да е, камо ли да се нарече научна теория. Айнщайновата относителност противоречи на самата себе си, противоречи на собствените си постулати, което се вижда без забавяне на самите нейни страници. Такова нещо е чиста глупост, а не научна теория. От глупости като въпросната ``теория'' могат да следват единствено глупости и това, да се предлагат на образовани хора глупости за обсъждане не е нищо друго освен обида за интелигентността им.

  33. 33 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 624 Любопитно

    Колкото и да се прави на интересен иначе гениалният физик Хокингс
    —цитат от коментар 3 на Hawaii


    Чак пък гениален...
    Той говори нещо по време на интервю. Не виждам някаква нова разработка. Просто си говори за някакви идеи. Идеи всеки има в изобилие, ВЪпросът е в доказателствата, господин "гениален".

    Съболезнования към всички либераст-толерасти за евроатлантическите ви ценности!
  34. 34 Профил на FL
    FL
    Рейтинг: 230 Неутрално

    "Няма нищо, което да е на юг от Южния полюс, и в този смисъл не е имало нищо преди Големия взрив."

    Е, какво е гръмнало тогава?

  35. 35 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 624 Любопитно

    Преди Големия взрив е съществувало едно нещо - Причината. Причината големия взрив да се случо. За някои Причината и Бог е едно и също. Стивън Хокинг не вярва в съществеуването на Бог, но съществуването на Причината не може да се отрече. Ако я нямаше, нямаше да го има и Големия взрив.
    —цитат от коментар 5 на blagoj


    За да говорим въобще трябва да дефинираме думите.
    Какво значи "Бог"? Как точно го дефинирате?

    Съболезнования към всички либераст-толерасти за евроатлантическите ви ценности!
  36. 36 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 624 Любопитно

    Да, де. Но как от нищо се получава нещо. И още, вселената се разширява. Достига някакъв предел, след това следващ и пр. Отвъд предела какво има?
    —цитат от коментар 21 на nik_77.


    Няма нищо докато не тръгнеш да изследваш тази част от "картата". Тогава генерираш съответната част от реалността.

    Съболезнования към всички либераст-толерасти за евроатлантическите ви ценности!
  37. 37 Профил на antoni
    antoni
    Рейтинг: 295 Неутрално

    ХЕМ ИМА НЕЩО НО ОТ НИЩОТО

  38. 38 Профил на deutschwagen
    deutschwagen
    Рейтинг: 1945 Неутрално

    До коментар [#32] от "bryghtlyght":

    Просто се скрий някъде

    In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning
  39. 39 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3711 Любопитно

    До коментар [#32] от "bryghtlyght":

    Това му е проблемът на човечеството. Войните, мизерията и ``-изм''-те са само следствие от това флагрантно бездарие.
    =========
    +
    Има и нещо друго.
    Науката , като производна на човешкия напредък , в същото време застрашава самото човечество !
    Сякаш посоката не е много правилна .....
    Ако следствието от така наречения научно технически прогес .....е война , закакво е нужен той ?

    Bukalemun
  40. 40 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 800 Неутрално

    До коментар [#3] от "Hawaii":

    че съвременният човек няма
    нито умствения капацитет няма и понятийния апарат с който
    да обясни това което е било преди Големия взрив

    ---------

    Това, че ти нямаш капацитет да разбереш не означава, че и другите хора нямат.
    Въпросът "какво е имало ПРЕДИ големия взрив?" е БЕЗСМИСЛЕН.
    Времето не е съществувало преди големия взрив, следователно е безсмислено да се пита какво е станало тогава.

    If you are going through hell... Keep going!
  41. 41 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 850 Неутрално

    До коментар [#38] от "deutschwagen":

    Просто ти се скрий някъде.

  42. 42 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1385 Неутрално

    "Нищо не е имало преди този голям, голям взрив", казва Хокинг в разговор ....=======......което за пореден път потвърждава наличието на Всевишния !От нищо .....нещо !
    —цитат от коментар 6 на eti mehter


    От "умо"заключението ти разбрах, че всевишният ти е нищо. Съгласен съм с теб. Логиката ти е бетон! Направо диамант!

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  43. 43 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 800 Неутрално

    Преди Големия взрив е съществувало едно нещо - Причината. Причината големия взрив да се случо. За някои Причината и Бог е едно и също. Стивън Хокинг не вярва в съществеуването на Бог, но съществуването на Причината не може да се отрече. Ако я нямаше, нямаше да го има и Големия взрив.
    —цитат от коментар 5 на blagoj


    Напротив, Стивън Хокинг ясно и категорично отрича съществуването на причина за появата на големия взрив.
    За да има причина, трябва да съществува време в което тази причина да се случи, а преди големия взрив времето не е съществувало.

    If you are going through hell... Keep going!
  44. 44 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1385 Неутрално

    До коментар [#32] от "bryghtlyght": Това му е проблемът на човечеството. Войните, мизерията и ``-изм''-те са само следствие от това флагрантно бездарие.=========+Има и нещо друго. Науката , като производна на човешкия напредък , в същото време застрашава самото човечество !Сякаш посоката не е много правилна .....Ако следствието от така наречения научно технически прогес .....е война , закакво е нужен той ?
    —цитат от коментар 39 на eti mehter


    Що не прескочиш до джамията? По ще се справиш. С тия напъни тук може да ти изгори бушона.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  45. 45 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 850 Неутрално

    До коментар [#39] от "eti mehter":

    Това, за което иде реч тук не е наука. Това са глупости, проповядвяни от безскрурулни измамници. Колкото до истинската наука, тя няма как да е източник на войни. Средствата за водене на войни са продукти на техниката, а не на науката. Технология и наука са две съвършено различни неща, макар и понякога с допирни точки. Науката произвежда знание и няма нищо общо с прякото им практическо положение. Това е висша човешка дейност, която дефинира самата същност човека. Технологията е по-долу като дейност, защото борави с вече познатото и го комбинира за да донесе някакви практически ползи. Технологията няма за задача да гради някакъв възглед за света, а взема инструмента, крои, реже, пили, за да се получи обувка или космически кораб, нещото, което да го видиш и да ахнеш, а и да го обуеш на крака си. Двете дейности често се объркват и шарлатани като обсъжданият веят това объркване като знаме, за да си обосновават измамите.

  46. 46 Профил на deutschwagen
    deutschwagen
    Рейтинг: 1945 Неутрално

    До коментар [#41] от "bryghtlyght":

    Не аз дрънкам глупости.

    In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning
  47. 47 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 850 Неутрално

    До коментар [#46] от "deutschwagen":

    Кой пък си ти? Тук цял международен шарлатанин изтъпанили с глупостите му, с теб шсе занимава някой.

  48. 48 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 800 Неутрално

    До коментар [#39] от "eti mehter":

    Най-много война и мизерия има в ислямските кочини, а те не се славят с особени постижения в науката.
    Пак не ти излизат теориите.

    If you are going through hell... Keep going!
  49. 49 Профил на deutschwagen
    deutschwagen
    Рейтинг: 1945 Весело

    До коментар [#47] от "bryghtlyght":

    Знаем, Нонински. Всички са шарлатани. Айнщайн, Нилс Бор, Стюард Бел.....мръсни лъжци, излъгали човечеството. Добре, че си ти и плюшеното ти мече да ни покажете истината:)

    In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning
  50. 50 Профил на Quest
    Quest
    Рейтинг: 224 Неутрално

    До коментар [#4] от "Скакауец":
    Айнщайн не е вярвал в Бог. Неотдавна на търг се продаде негово писмо (има го в Интернет), където пише, че в основата на всички религии е стахът от неизвестното.

  51. 51 Профил на Quest
    Quest
    Рейтинг: 224 Весело

    Преди големият взрив е имало два по-малки.

  52. 52 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 850 Неутрално

    До коментар [#49] от "deutschwagen":

    Не аз и плюшеното ми мече, а аргументите говорят. Нилой не е по-голям от хляба и нищо не е по-силно от аргументите. Между другото, кой е Стюард Бел?

  53. 53 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 850 Неутрално

    Давам критерий, който отсява шарлатаните от истинските учени -- ако видите някой да се кичи, че е учен, а в публикациите му по един или друг начин са се намърдали Лоренцови трансформации или пресечено h, знайте, че имате работа с безсрамен шарлатанин. Горният е замърсил научната литература единствено с текстове основаващи се на Лоренцови трансформации, напръскани тук и там за цвят с пресечени h. Гарантиран измамник.

  54. 54 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 953 Неутрално

    .....Ако следствието от така наречения научно технически прогес .....е война , закакво е нужен той ?
    —цитат от коментар 39 на eti mehter


    Войната не е следствие на НТ-прогрес. Хората и сопи и камъни да имат само пак ще се трепят (и са се трепали).
    Ако погледнеш в днешно време в страните, в които науката и техниката е най-напреднала, има най-малко войни. И обратното - където следват религиозни култове и четат само една свещана книга, се колят много повече.

  55. 55 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3711 Любопитно

    До коментар [#45] от "bryghtlyght":

    Но науката е "отражение" на човешкия интелект. .....а той хич не е миролюбив !
    Не говоря за ония лаборанти които от сутрин до вечер се стараят да направят нещо до момента не направено . Става дума за тия които ги насърчават и поощряват. 9/10 от съвременните нови открития , минават през ръцете на военно промишлените арсенали .....
    Реалната цивилна наука , поне аз не я виждам......

    Bukalemun
  56. 56 Профил на deutschwagen
    deutschwagen
    Рейтинг: 1945 Неутрално

    До коментар [#52] от "bryghtlyght":

    Джон Стюард Бел, кой друг.

    Абе аз при теб аргументи не видях, само плюшено мече.

    In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning
  57. 57 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 850 Неутрално

    До коментар [#55] от "eti mehter":

    Пак ти казвам, военно-промишленият комплекс се интересува единствено от технологиите. Хауката хич не му е в радара.

    Ако пък приемеш най-висшата проява на човешкия интелект -- жаждата за знание, като агресивност, то, да, човекът е по природа агресивен. Обаче да тръгне с бухалката да руши, това не е стремеж към знание, следователно противоречи на най-висшата същност на човека.

  58. 58 Профил на Petak
    Petak
    Рейтинг: 624 Неутрално

    "Първата глътка наука те прави атеист, но на дъното на чашата те чака Бог" АЛБЕРТ АЙНЩАЙН„Очевидна е хармонията в космоса, която аз, с моя ограничен човешки ум, успявам да схвана, но въпреки това, все още има хора, които казват, че Бог не съществува. А това, което наистина ме вбесява, е фактът, че тези хора твърдят, че аз поддържам техните възгледи.” „Колкото по-дълбоко човек прониква в тайните на природата, толкова по-голяма става неговата почит към Бога.”„Разглеждам една картина, но моето въображение не може да пресъздаде външността на нейния творец. Гледам един часовник, но не мога да си представя как изглежда часовникарят, който го е създал. Човешкият разум не е способен да възприема четири измерения, как тогава е възможно да разберем Бога, за Когото хиляда години и хиляди измерения са като едно?” „Всеки, който се занимава сериозно с наука, постепенно се убеждава, че един Дух се проявява в законите на Вселената; Дух, Който е безкрайно по-могъщ от духа на човека и пред лицето на Когото ние, с нашите скромни възможности, трябва да се смирим. По този начин научните изследвания водят към едно специфично религиозно чувство, което е твърде различно от наивната религиозност.”
    —цитат от коментар 4 на Скакауец


    "The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends…. For me the Jewish religion like all other religions is an incarnation of the most childish superstitions."
    Albert Einstein

  59. 59 Профил на Petak
    Petak
    Рейтинг: 624 Неутрално

    In a 1950 letter to M. Berkowitz, Einstein stated that "My position concerning God is that of an agnostic. I am convinced that a vivid consciousness of the primary importance of moral principles for the betterment and ennoblement of life does not need the idea of a law-giver, especially a law-giver who works on the basis of reward and punishment.

  60. 60 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3711 Неутрално

    До коментар [#57] от "bryghtlyght":

    И аз това викам......ако имаш бухалка , рушиш ......а ако нямаш , поне има вероятност да не се руши нищо ....
    Самата бухалка насърчава замисъла за една евентуална разруха !
    А тя ....бухалката е плод на едно или няколко научни открития .....
    Технологията за която споменаваш , е само подробност. ....

    Bukalemun
  61. 61 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2208 Неутрално

    До коментар [#6] от "eti mehter":

    Всъщност не. Или според теб "Всевишния" е нищо?

  62. 62 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 2437 Неутрално

    Вселената и т.нар голям взрив представляват материя с нейните пространствено - времеви величини, но си остават материя. Да кажеш, че преди материята е имало " нищо" означава да замениш незнанието си, невъзможността да надскочиш материалните си ограничения, със същото, но само по - " научноизглеждащо" нищо ! Едно неизвестно заменяш с друго без никакъв смисъл !
    Колкото и да се напъват учени и философи да обяснят произхода на вселената, никога няма да надскочат Божественото сакрално начало: " В началото бе Словото и Словото бе у Бога и Словото бе Бог. Всичко чрез Него стана..... Именно Божественото творческо начало изглежда в момента на самото сътворяване като точка, от която започва всичко, " избухва", става " взрив". Затова и в древните храмове действието и проявлението на Словото е изобразявано с малка точка и окръжност около нея. Изглежда, но не е " взрив" както някои си мислят, а е творчески и концептуално разгърнат акт, от който води началото си всичко " видимо и невидимо" ! Самото Слово, което е Бог, не може да се обясни нито с нашите разбирания за " материя", нито със схващанията ни за " нематерия" ( изглеждаща на някои като нищо !). То е много повече във всеки смисъл на думата. Ето защо древните са следвали вярата като единствен начин да възприемеш Божествената същност правилно, без опасност да изпаднеш в грешки и заблуди, неминуеми заради нашите ограничения и частичност спрямо самия Бог. Разбира се, мнозина днес мислят вярата за бягство от реалността и разума, но истината е, че вярата обхваща и осмисля не само самата реалност, но и ни разкрива първотворческите пребитийни Божествени концепции за Творецът, което казано по друг начин значи и познание за самите нас и за това, което Бог е ни е вложил - кои сме, къде сме, от къде идваме и накъде отиваме. Богът Слово изяви именно тази своя същност в пълнота чрез Боговъплъщението си в Иисус и Неговата спасителна мисия за нас хората !

  63. 63 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 810 Неутрално

    пълни и вече твърде досадни простотии. после що хлапетата не щяли филозофиата и физиката и що бегали от църквата като от тъпа жена - ми щот все още имат неква капка здрав разум и реякциа.

  64. 64 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 850 Неутрално

    До коментар [#60] от "eti mehter":

    Тц, бухалката не е плод на научно откритие. Все едно да откършиш клон да е плод на научно откритие.

  65. 65 Профил на трафоПОСТ
    трафоПОСТ
    Рейтинг: 559 Неутрално

    Казах си, под тази тема едва ли ще има коментари, едва ли някой ще посмее да коментира тази сложна тема, но все пак я да проверя.... малеее.

    „Ако целенасочено се опитате да се провалите и успеете, какво сте постигнали – успех или провал?“ Иво Иванов
  66. 66 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 598 Неутрално

    Хигинс не казва, дали има божествено възникване , или по неясни засега причини „нагъване” на обла футболна топка.Като земята. Впрочем последното и досега не е съвсем ясно, но се счита, чрез съмнения от около 200 и кусур години, че има някака възможност за прояснява. Е, не чак толкова засега че , да се прогнозират вулкани, земетресения или метеорити,но обратното би било „светът е създаден за 6 дни”. Та така....

  67. 67 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3020 Неутрално

    До коментар [#3] от "Hawaii":

    Да те допълня, ние не познаваме нито времето, нито гравитацията достатъчно добре за да знаем какво става на квантово ниво. Преди големият взрив цялата позната вселена се е намирала в пространство с гоелмината на атом. Как се държи времето в това миниатюрно пространство и как гравитацията никой не знае. Законите на физиката които познаваме престават да съществуват в космическото яйце родило цялата вселена и в недрата на черните дупки.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  68. 68 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3020 Неутрално

    Иначе Стивън Хокинг е изключително гениален физик и това което казва обикновено е това което реално става.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  69. 69 Профил на Antoaneta Ardashes
    Antoaneta Ardashes
    Рейтинг: 273 Неутрално

    In a 1950 letter to M. Berkowitz, Einstein stated that "My position concerning God is that of an agnostic. I am convinced that a vivid consciousness of the primary importance of moral principles for the betterment and ennoblement of life does not need the idea of a law-giver, especially a law-giver who works on the basis of reward and punishment.
    —цитат от коментар 59 на Petak


    И Айнщайн на края на своя живот е стигнал до извода,че има Бог.

    mihala
  70. 70 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 810 Неутрално

    До коментар [#69] от "Antoaneta Ardashes":

    а бе то, мацка, нали знаиш .... умряли атеисти няма :)).

  71. 71 Профил на Denis Stoyanov
    Denis Stoyanov
    Рейтинг: 232 Неутрално

    "Няма нищо, което да е на юг ог Южния полюс и в този смисъл не е имало нищо преди Големия взрив"-----------------------------------------------------------------------------------------------------Колкото и да се прави на интересен иначе гениалният физик Хокингс прискърбие трябва да отбележим че съвременният човек няманито умствения капацитет няма и понятийния апарат с койтода обясни това което е било преди Големия взривТака както Евклид не е могъл да достигне до идеята закомпютърните програми и за писането имКъм днешна дата - толковаЖивот и здраве деца внуци правнуци и пра-пра-пра внуцище отговорят на въпроса за това което е било ПРЕДИ Големия взрив
    —цитат от коментар 3 на Hawaii


    Да и преди това експеримента който Хопкингс предложи в Големия колайдер в Женева се каза че ще затрие света. И всички учени се разделиха на 2 полюса че миниатюрна черна дупка би погубила земята, а неговата теория че тя ще се разпадне се оказа вярна. Стига тия малоумни религиозни теории. Вярата е нещо което винаги трябва да го има, но тя не е заменяема с науката и прогреса!

  72. 72 Профил на Antoaneta Ardashes
    Antoaneta Ardashes
    Рейтинг: 273 Неутрално

    До коментар [#69] от "Antoaneta Ardashes":а бе то, мацка, нали знаиш .... умряли атеисти няма :)).
    —цитат от коментар 70 на betona


    Край на живот не означава умрял. И аз твърдя,че има Бог още повече,че не може да докажем,че няма и кой е първоизточника на всичко.

    mihala
  73. 73 Профил на Wornoxmaniak Наставникът
    Wornoxmaniak Наставникът
    Рейтинг: 601 Неутрално

    До коментар [#25] от "nigel":

    Древните гърци са били много по-умни от това сакатото.

  74. 74 Профил на Wornoxmaniak Наставникът
    Wornoxmaniak Наставникът
    Рейтинг: 601 Неутрално

    До коментар [#33] от "Веселин Дечев":

    Говори???

    Това са лъжи написани от електронен бот. И не се пише от човек, а от машина.

  75. 75 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1728 Весело

    Къде е новината?
    —цитат от коментар 20 на Лео


    Няма я. Преразказал е накратко теорията за Големия взрив, която обаче, както личи от форума, е непозната, поне за читателите на Дневник и им е било от полза да научат за нея.

  76. 76 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 2965 Неутрално

    Чарли Чаплин казва: Ако дълго търсиш нещо и все не го намираш, погледни в краката си, сигурно е там. И като погледнеш, виждаш това, което е. И още, един вечен кръговрат на природата и живота. Едно постоянно движение напред и нагоре. И какво може да е имало преди началото на тази Вселена - предишнато Вселена, а преди нея по-предишната. През своя живот Вселената се разширява, до изчерпване на импулса от първоначалния взрив, след това се свива до момента на следващия взрив и всичко започва отначало. Кое липсва в тази схема - божествения разум или човешкия разум. Точно той създава новият продукт през времето между два взрива - допълнителен разум резултат от придобит опит. За да стане следващата вселена по-голяма и по-мощна от предишната. Добавката е в разум, защото добавка в енергия не може да има съгласно закона за ентропията. Вселената е една математика, а някой си играе с числата - Разумът/Богът. Остава въпроса има ли и кръговрат на живота - има ли прераждане? Ако има значи цивилизациите са създали вселената - човек и бог е едно и също. Създадена от искрица разум пръкнал се в нищото.

  77. 77 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3020 Весело

    До коментар [#76] от "Judjuk":

    Точно това учените опровергаха последните десетилетия. Галактиките се разбягват една от друга с увеличаваща се скорост. И това, подобно на Тъмната Материя се нарича Тъмна Енергия, която вероятно е свойство на пространството. Както ги нарекоха Тъмна Материя и Енергия, така и можеха да ги наречат Фред и Барни. Това са неща които знаем че съществуват, виждаме ефектите им, но не можем да ги обясним.

    Вселената вероятно след много милиарди години ще се състои само от галактиките в нашият локален куп. След това ще се развалят орбитите на планетите и звездите. Планетите ще паднат в звездите, а звездите в черните дупки в центъра на галактиките, А след гугъл години, ще се изпарят и черните дупки благодарение на радиацията на Хокинг, открита от Стивън Хокинг. И тогава цялостната температура ще се доближи до абсолютната нула. Ентропията и Хаоса ще са доминират вселената.

    Няма да има втори взрив породен от колабиращата вселена.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  78. 78 Профил на Wornoxmaniak Наставникът
    Wornoxmaniak Наставникът
    Рейтинг: 601 Неутрално

    До коментар [#38] от "deutschwagen":

    Тъпак не замърсявай форума.

  79. 79 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3020 Весело

    Това което виждаме на квантово ниво по някакъв начин е свързано с това йоето виждаме на космическо ниво. Някой открие ли тази връзка ще може да обясни много неща и тогава наистиан ще познаваме Вселената. И 19-ти век хората са мислили, че са открили всичко, в момента в който е настъпила новата революция в съвременната физика, която познаваме сега.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  80. 80 Профил на mrtoyaga
    mrtoyaga
    Рейтинг: 370 Неутрално

    Малко са хората в целия свят, които могат да зададат смислен въпрос по темата, а пък още по-малко са тези, които могат и да отговорят.

    Ето на - тук един го вълнува Първият закон на термодинамиката, друг - Теорията на относителността, трети - Бог (каквото и да е това)... Ограниченият човешки интелект е безпомощен пред главоломната сложност на света, който населяваме, но виж - колективният човешки разум, организиран под формата на наука има шанс да проникне дълбоко в тайните на света (и го прави), а с помощта на изкуствения интелект този процес ще се ускори неимоверно.

    Специално за новината - тази аналогия с Южния полюс и въобще цялата концепция с имагинерното време се споменава (ако не се лъжа) още в първата книга на Хокинг "Кратка история на времето" (1988)... но е добре да се знае от повече хора, все пак.

  81. 81 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3020 Весело

    До коментар [#32] от "bryghtlyght":

    В най- общи линии, глупости на глупав, необразован и страхлив човечец.

    Една теория никога не обяснява света напълно. Обяснява го с някакво приближение. Точно заради това Нютоновата теория е част от теорията на Айнщайн.

    И нито едната, нито другата са грешни. Просто едната допълва другата!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  82. 82 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 1502 Неутрално

    Това което виждаме на квантово ниво по някакъв начин е свързано с това йоето виждаме на космическо ниво. Някой открие ли тази връзка ще може да обясни много неща и тогава наистиан ще познаваме Вселената. И 19-ти век хората са мислили, че са открили всичко, в момента в който е настъпила новата революция в съвременната физика, която познаваме сега.
    —цитат от коментар 79 на Realist


    Grand Unified Theory - светият Граал на физиката.

  83. 83 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1732 Весело

    В книгата му "Кратка история на времето" човекът си го беше казал на финала то§но в онази закачка с Католическата църква!
    Това разбира се отваря широко вратата на клирът да се концентрира изцяло върху младите индивиди от мъжки пол, каквото и да означава това...

    I Want To Believe
  84. 84 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3020 Весело

    До коментар [#28] от "blagoj":Ок и? Идеята за Големият взрив явно нарушава първият закон на термодинамиката (че енергията и материята не се създават, а само се трансформират от едно в друго), а вероятно дори и втория закон (за ентропията - че всяка затворена система, за каквато явно се приема Вселената в тази теория, се стреми към безпорядък).Т.е. ако приемем, че Големият взрив е истина, то със сигурност Първият принцип на термодинамиката не важи (т.е. може от нищо - нещо). Но работата е, че първият принцип на ТД е много по-доказуем...
    —цитат от коментар 31 на blaf


    Всъщност това е така и за бълха намираща се в тенджера, поставена на котлон. Нито първият, нито вторият, нито пък третият закон на термодинамиката са в сила. Ентропията даже намалява.

    Откъде знаете, че познавате Пространството и това което наричаме Вселена. Големият взрив се е случил, това което го е породило е мистерия, вероятно на 11 мерното пространство на Струнната теория.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  85. 85 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3020 Весело

    Колкото до Големият взрив, него всеки може да го види. Достатъчно е да си пусне телевизора на честота на която няма станция. Част от белият шум е от реликтовото лъчение в резултат на от Големият взрив.

    Това е открито от Уилсън и Пензиус, двамата радиоастрономи за което получават нобелова награда за физика.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  86. 86 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 517 Неутрално

    над северния полюс има звезда а земята обикаля около слъцето
    в началото е имало черна дупка 0 и материя менделеевата таблица и водород 1 за енергия

  87. 87 Профил на d3si
    d3si
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Да ме извинява Хокинг, ама много преди него Тери Пратчет коментира Големия взрив с думите "В началото нямало нищо, което експлодирало".

  88. 88 Профил на d3si
    d3si
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Да ме извинява Хокинг, ама много преди него Тери Пратчет коментира Големия взрив с думите "В началото нямало нищо, което експлодирало".

  89. 89 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3020 Весело

    Гледали ли сте "Мъже в черно"? Ето това от този филм най- много ми напомня какво сме ние. Не е нужно да знаете английси, изгледайте видеото:

    https://www.youtube.com/watch?v=OKnpPCQyUec

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  90. 90 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 517 Неутрално

    след големия взрив черната дупка се е раздробила на различни парчета с различна гравитация около които са се образували звездите от водорода и планетите от химическите елементи

  91. 91 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 1819 Весело

    До коментар [#82] от "bobyb":

    "Grand Unified Theory - светият Граал на физиката"

    Като знам Мада Нейча кво забележително чуство за хумор има изобщо не бих се учудил ако правилата са такива че самото съществуване на некво същественце по нейната дефиниция не му позволява да стигне до това а само до отделни частни теории

    Use your Illusion
  92. 92 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 1819 Весело

    До коментар [#32] от "bryghtlyght":

    "Няма как Айнщайновата относителност да обясни каквото и да е, камо ли да се нарече научна теория"

    Ако някога си ползвал джипиес Сенсей Айнщайн ти се хили много яко, но ако никога не си може и да не ти се хили, относителни са нещата

    Use your Illusion
  93. 93 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 1819 Весело

    До коментар [#5] от "blagoj":

    "Ако я нямаше, нямаше да го има и Големия взрив"

    Хехехехе, тука има едно много несериозно допускане - че на Мада Нейча и требе причина. Защо да е така? На мене и тебе да речем ни требе причина щото сме некви мъпети движени основно от програмирани инстинкти за оцеляване и размножаване което ни изкривява представите и си въобразяваме че щом нещо се случва то начи задължително има причина. Но това са само наши силно изкривени мъпетски представи, смешно е на тоя етап от познанието ни да претендираме че причина->следствие е баш универсален закон

    Use your Illusion
  94. 94 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 2965 Неутрално

    "Няма да има втори взрив породен от колабиращата вселена."
    До коментар [#77] от "Realist":
    Не бъди песимист. Погледни, идва пролет. Кръговратът в природата е сигурен и безконечен. Кръговратът във Вселената не може да се докаже, но е логичен. Галактиките се разбягвали - дрън, дрън, как го установиха за толкова кратко време? Вселената все още се разширява, тя е млада. Не може да се разширява до безкрайност, това противоречи на физическия закон. Законът за всемерното притегляне. Защо нещата трябва да се обясняват с нелепи твърдения и фантасмагории. Съвършенството се състои в простотата. Погледни колко добре е подредена, колко невероятна е Вселената. А материята - тя е върховно постижение. А разумът!? Може ли всичко това да е плод на хаоса? Е има и черни дупки, за които нищо не знаем. Ми тепърва ще се учим. Ако материята се анихилираше, половината вече щеше да е изчезнала. А по закона за ентропията енергията е постоянна величина. Само разумът се увеличава. Подозирам, че има връзка между енергия и разум/Бог. Но стига толкова.

  95. 95 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 1502 Неутрално

    До коментар [#82] от "bobyb":"Grand Unified Theory - светият Граал на физиката"Като знам Мада Нейча кво забележително чуство за хумор има изобщо не бих се учудил ако правилата са такива че самото съществуване на некво същественце по нейната дефиниция не му позволява да стигне до това а само до отделни частни теории
    —цитат от коментар 91 на saint evlampi


    То и светият Граал не съществува, ама го търсят 2000 години.

  96. 96 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3020 Весело

    До коментар [#94] от "Judjuk":

    Не съм песимист, и кръговрата съвсем не може да е в разширяваща се и след това колабираща Вселелена. Може да е някъде съвсем другаде. И да, всички наблюдения говорят точно обратното. Не знам дали знаете, но това което виждаме и се докосваме е едва 4% от всичко във Вселената. За другите 96%, Тъмна Материя и Тъмна Енергия, Барни и Фред, Гошо и Пешо знаем почти нищо, и дори не подозирахме за ефектите от тях само преди някакви си 30 години. Вакуума съвсем не е празно пространство и в него се срещат малкото и голямото.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  97. 97 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3964 Неутрално

    До коментар [#77] от "Realist":

    Откъде знаеш? За да имаш твърда позиция по темата трябва да знаеш масата на вселената.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  98. 98 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3964 Неутрално

    До коментар [#94] от "Judjuk":

    Ти верно ли питаш откъде знаем, че галактиките се отдалечават?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  99. 99 Профил на Wornoxmaniak Наставникът
    Wornoxmaniak Наставникът
    Рейтинг: 601 Неутрално

    До коментар [#92] от "saint evlampi":

    Няма как изкукуригал старчок като Айнщайн да знае какво е Джи Пи Ес камо ли как се лензи като олигофреняк къде му показаха едни снимки на слънцето и луната.

  100. 100 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 2965 Неутрално

    До коментар [#94] от "Judjuk":Ти верно ли питаш откъде знаем, че галактиките се отдалечават?
    —цитат от коментар 98 на Darth Plagueis


    Нормално е да се отдалечават при разширяваща се вселена. Твърдението беше, че расте скоростта с която се отдалечават, което не е логично.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK