"Няма нищо, което да е на юг ог Южния полюс и в този смисъл не е имало нищо преди Големия взрив" -----------------------------------------------------------------------------------------------------
Колкото и да се прави на интересен иначе гениалният физик Хокинг с прискърбие трябва да отбележим че съвременният човек няма нито умствения капацитет няма и понятийния апарат с който да обясни това което е било преди Големия взрив Така както Евклид не е могъл да достигне до идеята за компютърните програми и за писането им Към днешна дата - толкова Живот и здраве деца внуци правнуци и пра-пра-пра внуци ще отговорят на въпроса за това което е било ПРЕДИ Големия взрив
"Първата глътка наука те прави атеист, но на дъното на чашата те чака Бог" АЛБЕРТ АЙНЩАЙН
„Очевидна е хармонията в космоса, която аз, с моя ограничен човешки ум, успявам да схвана, но въпреки това, все още има хора, които казват, че Бог не съществува. А това, което наистина ме вбесява, е фактът, че тези хора твърдят, че аз поддържам техните възгледи.”
„Колкото по-дълбоко човек прониква в тайните на природата, толкова по-голяма става неговата почит към Бога.”
„Разглеждам една картина, но моето въображение не може да пресъздаде външността на нейния творец. Гледам един часовник, но не мога да си представя как изглежда часовникарят, който го е създал. Човешкият разум не е способен да възприема четири измерения, как тогава е възможно да разберем Бога, за Когото хиляда години и хиляди измерения са като едно?”
„Всеки, който се занимава сериозно с наука, постепенно се убеждава, че един Дух се проявява в законите на Вселената; Дух, Който е безкрайно по-могъщ от духа на човека и пред лицето на Когото ние, с нашите скромни възможности, трябва да се смирим. По този начин научните изследвания водят към едно специфично религиозно чувство, което е твърде различно от наивната религиозност.”
Слушкаш Шорош, папкаш грантове!
(Верую на Киселото, миризливо и кресливо, неолиберално-марксистко л@йно ...невник...)
Преди Големия взрив е съществувало едно нещо - Причината. Причината големия взрив да се случо. За някои Причината и Бог е едно и също. Стивън Хокинг не вярва в съществеуването на Бог, но съществуването на Причината не може да се отрече. Ако я нямаше, нямаше да го има и Големия взрив.
"Нищо не е имало преди този голям, голям взрив", казва Хокинг в разговор .... ======= ......което за пореден път потвърждава наличието на Всевишния ! От нищо .....нещо !
Понеже, поради глупостта си, почти нищо не разбрах от статията, да го кажа по шопенхауерски: талантът уцелва цели, които другите не могат да уцелят; геният уцелва цели, които другите не могат да видят.
Преди Големия взрив със съгурност не е имало пространство, не е имало и време - времето е част от пространството - негово измерение, както пояснява Хокинг. Така че той е прав, но ако в думите "нищо" и "нещо" влагаме обичайния им смисъл - нищото като липса на нещо. Точно казано обаче, "нищото" не съществува. За "нещото" не съм сигурен :-)
Хокинг не ни дава решение, а ни поставя загадки за ума. Ако е нямало нищо,това значи,че ние сме нищо. Ако е имало причина, това значи,че причината е първопричинила взрива. Ето,че стигнах до началото на света в библията,когато Бог изгонва разбунтувалите се ангели.Та значи има Бог и неговите подобия сме ние.
Въпроса е добър. Няма как да приложим обаче нито един физически закон преди Големия взрив. Ако се връщзме назад, можем да стигнем до момента на Големия взрив, но не и преди него. Просто няма момент преди, защото преди Големия взрив не съществува време.
Сещам се за думите на Джоунс-старши от "Индиана Джоунс и последния кръстоносен поход" - търсенето на Светия Граал не е просто археология, а философия. И в този случай описанието на каквото и да е извън нашата вселена вече е не физика и математика, а философия и метафизика.
Каквито и теории да се развият, поне в обозримо бъдеще ще си останат само теория. Няма как да се докаже с някакъв инструментариум. Но вярвам, че някой ден и до там ще стигне човешкото познание.
"Първата глътка наука те прави атеист, но на дъното на чашата те чака Бог"
Брилянтна мисъл! Не че има голямо значение, но неин автор е Вернер Хайзенберг, един от основоположниците на квантовата механика и Нобелов лауреат. Харесвам и друга негова мисъл, която ученият е искал да поставят като епитафия на гроба му - "Той почива някъде тук", заради формулирания от него Принцип на неопределеността.
"Хората, които се фукат с коефициента си на интелигентност, са загубеняци." Стивън Хокинг
"Няма нищо, което да е на юг от Южния полюс, и в този смисъл не е имало нищо преди Големия взрив." ======= И този пример не е много сполучлив. Север.....юг.....това са земни понятия ! В космически план , нямат никаква валидност.....
Ex Nihilo Nihilo Est - От нищото - нищо. Няма как от нищото да стане нещо, независимо дали има взрив или не. Нещото винаги е било, бива и ще бъде.
Теорията за Големия взрив е само теория, само модел, по който се работи в момента и води до някакви частично експериментално-потвърдени резултати (както вероятно и отдавна отхвърлената теория за етера е водела до някакви частични резултати през 19-ти век).
Каквито и теории да се развият, поне в обозримо бъдеще ще си останат само теория. Няма как да се докаже с някакъв инструментариум. Но вярвам, че някой ден и до там ще стигне човешкото познание.
постулира, че бог е нищо :) ======== Аха ....тя и съвременната научна мисъл така разсъждава..... Когато не може да открие нещо , го нарича нищо ..... А само до около 5 хиляди години не е било така !
Теорията за Големия взрив е само теория, само модел, по който се работи в момента и води до някакви частично експериментално-потвърдени резултати (както вероятно и отдавна отхвърлената теория за етера е водела до някакви частични резултати през 19-ти век).[/quote] Обектите във вселената се движат и тя се разширява. Като върнем лентата назад се получава, че те някога са били събрани в една точка - тези, които са по-далече от тази точка се движат и по-бързо. По скоростта им и разстоянието до тази точка се определя и преди колко време е започнало разширяването - Големия взрив.
Ок и? Идеята за Големият взрив явно нарушава първият закон на термодинамиката (че енергията и материята не се създават, а само се трансформират от едно в друго), а вероятно дори и втория закон (за ентропията - че всяка затворена система, за каквато явно се приема Вселената в тази теория, се стреми към безпорядък).
Т.е. ако приемем, че Големият взрив е истина, то със сигурност Първият принцип на термодинамиката не важи (т.е. може от нищо - нещо). Но работата е, че първият принцип на ТД е много по-доказуем...
Човечеството е в ръцете на подобни интелектуални дегенерати. Това му е проблемът на човечеството. Войните, мизерията и ``-изм''-те са само следствие от това флагрантно бездарие. Поетът го беше казал -- глупакът да те учи на ум. Пък и някои гений го изкарват. Объркана работа, мъжът бил жена, а тъпакът -- гений.
Няма как Айнщайновата относителност да обясни каквото и да е, камо ли да се нарече научна теория. Айнщайновата относителност противоречи на самата себе си, противоречи на собствените си постулати, което се вижда без забавяне на самите нейни страници. Такова нещо е чиста глупост, а не научна теория. От глупости като въпросната ``теория'' могат да следват единствено глупости и това, да се предлагат на образовани хора глупости за обсъждане не е нищо друго освен обида за интелигентността им.
Чак пък гениален... Той говори нещо по време на интервю. Не виждам някаква нова разработка. Просто си говори за някакви идеи. Идеи всеки има в изобилие, ВЪпросът е в доказателствата, господин "гениален".
В Русия съм! В Русия съм!
Преди Големия взрив е съществувало едно нещо - Причината. Причината големия взрив да се случо. За някои Причината и Бог е едно и също. Стивън Хокинг не вярва в съществеуването на Бог, но съществуването на Причината не може да се отрече. Ако я нямаше, нямаше да го има и Големия взрив.
In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨
Това му е проблемът на човечеството. Войните, мизерията и ``-изм''-те са само следствие от това флагрантно бездарие. ========= + Има и нещо друго. Науката , като производна на човешкия напредък , в същото време застрашава самото човечество ! Сякаш посоката не е много правилна ..... Ако следствието от така наречения научно технически прогес .....е война , закакво е нужен той ?
че съвременният човек няма нито умствения капацитет няма и понятийния апарат с който да обясни това което е било преди Големия взрив
---------
Това, че ти нямаш капацитет да разбереш не означава, че и другите хора нямат. Въпросът "какво е имало ПРЕДИ големия взрив?" е БЕЗСМИСЛЕН. Времето не е съществувало преди големия взрив, следователно е безсмислено да се пита какво е станало тогава.
"Нищо не е имало преди този голям, голям взрив", казва Хокинг в разговор ....=======......което за пореден път потвърждава наличието на Всевишния !От нищо .....нещо !
От "умо"заключението ти разбрах, че всевишният ти е нищо. Съгласен съм с теб. Логиката ти е бетон! Направо диамант!
Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
Преди Големия взрив е съществувало едно нещо - Причината. Причината големия взрив да се случо. За някои Причината и Бог е едно и също. Стивън Хокинг не вярва в съществеуването на Бог, но съществуването на Причината не може да се отрече. Ако я нямаше, нямаше да го има и Големия взрив.
Напротив, Стивън Хокинг ясно и категорично отрича съществуването на причина за появата на големия взрив. За да има причина, трябва да съществува време в което тази причина да се случи, а преди големия взрив времето не е съществувало.
If you are going through hell... Keep going!
До коментар [#32] от "bryghtlyght": Това му е проблемът на човечеството. Войните, мизерията и ``-изм''-те са само следствие от това флагрантно бездарие.=========+Има и нещо друго. Науката , като производна на човешкия напредък , в същото време застрашава самото човечество !Сякаш посоката не е много правилна .....Ако следствието от така наречения научно технически прогес .....е война , закакво е нужен той ?
Що не прескочиш до джамията? По ще се справиш. С тия напъни тук може да ти изгори бушона.
Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
Това, за което иде реч тук не е наука. Това са глупости, проповядвяни от безскрурулни измамници. Колкото до истинската наука, тя няма как да е източник на войни. Средствата за водене на войни са продукти на техниката, а не на науката. Технология и наука са две съвършено различни неща, макар и понякога с допирни точки. Науката произвежда знание и няма нищо общо с прякото им практическо положение. Това е висша човешка дейност, която дефинира самата същност човека. Технологията е по-долу като дейност, защото борави с вече познатото и го комбинира за да донесе някакви практически ползи. Технологията няма за задача да гради някакъв възглед за света, а взема инструмента, крои, реже, пили, за да се получи обувка или космически кораб, нещото, което да го видиш и да ахнеш, а и да го обуеш на крака си. Двете дейности често се объркват и шарлатани като обсъжданият веят това объркване като знаме, за да си обосновават измамите.
In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨
Знаем, Нонински. Всички са шарлатани. Айнщайн, Нилс Бор, Стюард Бел.....мръсни лъжци, излъгали човечеството. Добре, че си ти и плюшеното ти мече да ни покажете истината:)
In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨
До коментар [#4] от "Скакауец": Айнщайн не е вярвал в Бог. Неотдавна на търг се продаде негово писмо (има го в Интернет), където пише, че в основата на всички религии е стахът от неизвестното.
Давам критерий, който отсява шарлатаните от истинските учени -- ако видите някой да се кичи, че е учен, а в публикациите му по един или друг начин са се намърдали Лоренцови трансформации или пресечено h, знайте, че имате работа с безсрамен шарлатанин. Горният е замърсил научната литература единствено с текстове основаващи се на Лоренцови трансформации, напръскани тук и там за цвят с пресечени h. Гарантиран измамник.
Войната не е следствие на НТ-прогрес. Хората и сопи и камъни да имат само пак ще се трепят (и са се трепали). Ако погледнеш в днешно време в страните, в които науката и техниката е най-напреднала, има най-малко войни. И обратното - където следват религиозни култове и четат само една свещана книга, се колят много повече.
Но науката е "отражение" на човешкия интелект. .....а той хич не е миролюбив ! Не говоря за ония лаборанти които от сутрин до вечер се стараят да направят нещо до момента не направено . Става дума за тия които ги насърчават и поощряват. 9/10 от съвременните нови открития , минават през ръцете на военно промишлените арсенали ..... Реалната цивилна наука , поне аз не я виждам......
Абе аз при теб аргументи не видях, само плюшено мече.
In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨
Пак ти казвам, военно-промишленият комплекс се интересува единствено от технологиите. Хауката хич не му е в радара.
Ако пък приемеш най-висшата проява на човешкия интелект -- жаждата за знание, като агресивност, то, да, човекът е по природа агресивен. Обаче да тръгне с бухалката да руши, това не е стремеж към знание, следователно противоречи на най-висшата същност на човека.
"Първата глътка наука те прави атеист, но на дъното на чашата те чака Бог" АЛБЕРТ АЙНЩАЙН„Очевидна е хармонията в космоса, която аз, с моя ограничен човешки ум, успявам да схвана, но въпреки това, все още има хора, които казват, че Бог не съществува. А това, което наистина ме вбесява, е фактът, че тези хора твърдят, че аз поддържам техните възгледи.” „Колкото по-дълбоко човек прониква в тайните на природата, толкова по-голяма става неговата почит към Бога.”„Разглеждам една картина, но моето въображение не може да пресъздаде външността на нейния творец. Гледам един часовник, но не мога да си представя как изглежда часовникарят, който го е създал. Човешкият разум не е способен да възприема четири измерения, как тогава е възможно да разберем Бога, за Когото хиляда години и хиляди измерения са като едно?” „Всеки, който се занимава сериозно с наука, постепенно се убеждава, че един Дух се проявява в законите на Вселената; Дух, Който е безкрайно по-могъщ от духа на човека и пред лицето на Когото ние, с нашите скромни възможности, трябва да се смирим. По този начин научните изследвания водят към едно специфично религиозно чувство, което е твърде различно от наивната религиозност.”
"The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends…. For me the Jewish religion like all other religions is an incarnation of the most childish superstitions." Albert Einstein
In a 1950 letter to M. Berkowitz, Einstein stated that "My position concerning God is that of an agnostic. I am convinced that a vivid consciousness of the primary importance of moral principles for the betterment and ennoblement of life does not need the idea of a law-giver, especially a law-giver who works on the basis of reward and punishment.
И аз това викам......ако имаш бухалка , рушиш ......а ако нямаш , поне има вероятност да не се руши нищо .... Самата бухалка насърчава замисъла за една евентуална разруха ! А тя ....бухалката е плод на едно или няколко научни открития ..... Технологията за която споменаваш , е само подробност. ....
Вселената и т.нар голям взрив представляват материя с нейните пространствено - времеви величини, но си остават материя. Да кажеш, че преди материята е имало " нищо" означава да замениш незнанието си, невъзможността да надскочиш материалните си ограничения, със същото, но само по - " научноизглеждащо" нищо ! Едно неизвестно заменяш с друго без никакъв смисъл ! Колкото и да се напъват учени и философи да обяснят произхода на вселената, никога няма да надскочат Божественото сакрално начало: " В началото бе Словото и Словото бе у Бога и Словото бе Бог. Всичко чрез Него стана..... Именно Божественото творческо начало изглежда в момента на самото сътворяване като точка, от която започва всичко, " избухва", става " взрив". Затова и в древните храмове действието и проявлението на Словото е изобразявано с малка точка и окръжност около нея. Изглежда, но не е " взрив" както някои си мислят, а е творчески и концептуално разгърнат акт, от който води началото си всичко " видимо и невидимо" ! Самото Слово, което е Бог, не може да се обясни нито с нашите разбирания за " материя", нито със схващанията ни за " нематерия" ( изглеждаща на някои като нищо !). То е много повече във всеки смисъл на думата. Ето защо древните са следвали вярата като единствен начин да възприемеш Божествената същност правилно, без опасност да изпаднеш в грешки и заблуди, неминуеми заради нашите ограничения и частичност спрямо самия Бог. Разбира се, мнозина днес мислят вярата за бягство от реалността и разума, но истината е, че вярата обхваща и осмисля не само самата реалност, но и ни разкрива първотворческите пребитийни Божествени концепции за Творецът, което казано по друг начин значи и познание за самите нас и за това, което Бог е ни е вложил - кои сме, къде сме, от къде идваме и накъде отиваме. Богът Слово изяви именно тази своя същност в пълнота чрез Боговъплъщението си в Иисус и Неговата спасителна мисия за нас хората !
пълни и вече твърде досадни простотии. после що хлапетата не щяли филозофиата и физиката и що бегали от църквата като от тъпа жена - ми щот все още имат неква капка здрав разум и реякциа.
Хигинс не казва, дали има божествено възникване , или по неясни засега причини „нагъване” на обла футболна топка.Като земята. Впрочем последното и досега не е съвсем ясно, но се счита, чрез съмнения от около 200 и кусур години, че има някака възможност за прояснява. Е, не чак толкова засега че , да се прогнозират вулкани, земетресения или метеорити,но обратното би било „светът е създаден за 6 дни”. Та така....
Да те допълня, ние не познаваме нито времето, нито гравитацията достатъчно добре за да знаем какво става на квантово ниво. Преди големият взрив цялата позната вселена се е намирала в пространство с гоелмината на атом. Как се държи времето в това миниатюрно пространство и как гравитацията никой не знае. Законите на физиката които познаваме престават да съществуват в космическото яйце родило цялата вселена и в недрата на черните дупки.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
In a 1950 letter to M. Berkowitz, Einstein stated that "My position concerning God is that of an agnostic. I am convinced that a vivid consciousness of the primary importance of moral principles for the betterment and ennoblement of life does not need the idea of a law-giver, especially a law-giver who works on the basis of reward and punishment.
"Няма нищо, което да е на юг ог Южния полюс и в този смисъл не е имало нищо преди Големия взрив"-----------------------------------------------------------------------------------------------------Колкото и да се прави на интересен иначе гениалният физик Хокингс прискърбие трябва да отбележим че съвременният човек няманито умствения капацитет няма и понятийния апарат с койтода обясни това което е било преди Големия взривТака както Евклид не е могъл да достигне до идеята закомпютърните програми и за писането имКъм днешна дата - толковаЖивот и здраве деца внуци правнуци и пра-пра-пра внуцище отговорят на въпроса за това което е било ПРЕДИ Големия взрив
Да и преди това експеримента който Хопкингс предложи в Големия колайдер в Женева се каза че ще затрие света. И всички учени се разделиха на 2 полюса че миниатюрна черна дупка би погубила земята, а неговата теория че тя ще се разпадне се оказа вярна. Стига тия малоумни религиозни теории. Вярата е нещо което винаги трябва да го има, но тя не е заменяема с науката и прогреса!
Няма я. Преразказал е накратко теорията за Големия взрив, която обаче, както личи от форума, е непозната, поне за читателите на Дневник и им е било от полза да научат за нея.
Чарли Чаплин казва: Ако дълго търсиш нещо и все не го намираш, погледни в краката си, сигурно е там. И като погледнеш, виждаш това, което е. И още, един вечен кръговрат на природата и живота. Едно постоянно движение напред и нагоре. И какво може да е имало преди началото на тази Вселена - предишнато Вселена, а преди нея по-предишната. През своя живот Вселената се разширява, до изчерпване на импулса от първоначалния взрив, след това се свива до момента на следващия взрив и всичко започва отначало. Кое липсва в тази схема - божествения разум или човешкия разум. Точно той създава новият продукт през времето между два взрива - допълнителен разум резултат от придобит опит. За да стане следващата вселена по-голяма и по-мощна от предишната. Добавката е в разум, защото добавка в енергия не може да има съгласно закона за ентропията. Вселената е една математика, а някой си играе с числата - Разумът/Богът. Остава въпроса има ли и кръговрат на живота - има ли прераждане? Ако има значи цивилизациите са създали вселената - човек и бог е едно и също. Създадена от искрица разум пръкнал се в нищото.
Точно това учените опровергаха последните десетилетия. Галактиките се разбягват една от друга с увеличаваща се скорост. И това, подобно на Тъмната Материя се нарича Тъмна Енергия, която вероятно е свойство на пространството. Както ги нарекоха Тъмна Материя и Енергия, така и можеха да ги наречат Фред и Барни. Това са неща които знаем че съществуват, виждаме ефектите им, но не можем да ги обясним.
Вселената вероятно след много милиарди години ще се състои само от галактиките в нашият локален куп. След това ще се развалят орбитите на планетите и звездите. Планетите ще паднат в звездите, а звездите в черните дупки в центъра на галактиките, А след гугъл години, ще се изпарят и черните дупки благодарение на радиацията на Хокинг, открита от Стивън Хокинг. И тогава цялостната температура ще се доближи до абсолютната нула. Ентропията и Хаоса ще са доминират вселената.
Няма да има втори взрив породен от колабиращата вселена.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
Това което виждаме на квантово ниво по някакъв начин е свързано с това йоето виждаме на космическо ниво. Някой открие ли тази връзка ще може да обясни много неща и тогава наистиан ще познаваме Вселената. И 19-ти век хората са мислили, че са открили всичко, в момента в който е настъпила новата революция в съвременната физика, която познаваме сега.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
Малко са хората в целия свят, които могат да зададат смислен въпрос по темата, а пък още по-малко са тези, които могат и да отговорят.
Ето на - тук един го вълнува Първият закон на термодинамиката, друг - Теорията на относителността, трети - Бог (каквото и да е това)... Ограниченият човешки интелект е безпомощен пред главоломната сложност на света, който населяваме, но виж - колективният човешки разум, организиран под формата на наука има шанс да проникне дълбоко в тайните на света (и го прави), а с помощта на изкуствения интелект този процес ще се ускори неимоверно.
Специално за новината - тази аналогия с Южния полюс и въобще цялата концепция с имагинерното време се споменава (ако не се лъжа) още в първата книга на Хокинг "Кратка история на времето" (1988)... но е добре да се знае от повече хора, все пак.
Това което виждаме на квантово ниво по някакъв начин е свързано с това йоето виждаме на космическо ниво. Някой открие ли тази връзка ще може да обясни много неща и тогава наистиан ще познаваме Вселената. И 19-ти век хората са мислили, че са открили всичко, в момента в който е настъпила новата революция в съвременната физика, която познаваме сега.
В книгата му "Кратка история на времето" човекът си го беше казал на финала то§но в онази закачка с Католическата църква! Това разбира се отваря широко вратата на клирът да се концентрира изцяло върху младите индивиди от мъжки пол, каквото и да означава това...
До коментар [#28] от "blagoj":Ок и? Идеята за Големият взрив явно нарушава първият закон на термодинамиката (че енергията и материята не се създават, а само се трансформират от едно в друго), а вероятно дори и втория закон (за ентропията - че всяка затворена система, за каквато явно се приема Вселената в тази теория, се стреми към безпорядък).Т.е. ако приемем, че Големият взрив е истина, то със сигурност Първият принцип на термодинамиката не важи (т.е. може от нищо - нещо). Но работата е, че първият принцип на ТД е много по-доказуем...
Всъщност това е така и за бълха намираща се в тенджера, поставена на котлон. Нито първият, нито вторият, нито пък третият закон на термодинамиката са в сила. Ентропията даже намалява.
Откъде знаете, че познавате Пространството и това което наричаме Вселена. Големият взрив се е случил, това което го е породило е мистерия, вероятно на 11 мерното пространство на Струнната теория. Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
Колкото до Големият взрив, него всеки може да го види. Достатъчно е да си пусне телевизора на честота на която няма станция. Част от белият шум е от реликтовото лъчение в резултат на от Големият взрив.
Това е открито от Уилсън и Пензиус, двамата радиоастрономи за което получават нобелова награда за физика.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
след големия взрив черната дупка се е раздробила на различни парчета с различна гравитация около които са се образували звездите от водорода и планетите от химическите елементи
"Grand Unified Theory - светият Граал на физиката"
Като знам Мада Нейча кво забележително чуство за хумор има изобщо не бих се учудил ако правилата са такива че самото съществуване на некво същественце по нейната дефиниция не му позволява да стигне до това а само до отделни частни теории
Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway
Хехехехе, тука има едно много несериозно допускане - че на Мада Нейча и требе причина. Защо да е така? На мене и тебе да речем ни требе причина щото сме некви мъпети движени основно от програмирани инстинкти за оцеляване и размножаване което ни изкривява представите и си въобразяваме че щом нещо се случва то начи задължително има причина. Но това са само наши силно изкривени мъпетски представи, смешно е на тоя етап от познанието ни да претендираме че причина->следствие е баш универсален закон
Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway
"Няма да има втори взрив породен от колабиращата вселена." До коментар [#77] от "Realist": Не бъди песимист. Погледни, идва пролет. Кръговратът в природата е сигурен и безконечен. Кръговратът във Вселената не може да се докаже, но е логичен. Галактиките се разбягвали - дрън, дрън, как го установиха за толкова кратко време? Вселената все още се разширява, тя е млада. Не може да се разширява до безкрайност, това противоречи на физическия закон. Законът за всемерното притегляне. Защо нещата трябва да се обясняват с нелепи твърдения и фантасмагории. Съвършенството се състои в простотата. Погледни колко добре е подредена, колко невероятна е Вселената. А материята - тя е върховно постижение. А разумът!? Може ли всичко това да е плод на хаоса? Е има и черни дупки, за които нищо не знаем. Ми тепърва ще се учим. Ако материята се анихилираше, половината вече щеше да е изчезнала. А по закона за ентропията енергията е постоянна величина. Само разумът се увеличава. Подозирам, че има връзка между енергия и разум/Бог. Но стига толкова.
До коментар [#82] от "bobyb":"Grand Unified Theory - светият Граал на физиката"Като знам Мада Нейча кво забележително чуство за хумор има изобщо не бих се учудил ако правилата са такива че самото съществуване на некво същественце по нейната дефиниция не му позволява да стигне до това а само до отделни частни теории
Не съм песимист, и кръговрата съвсем не може да е в разширяваща се и след това колабираща Вселелена. Може да е някъде съвсем другаде. И да, всички наблюдения говорят точно обратното. Не знам дали знаете, но това което виждаме и се докосваме е едва 4% от всичко във Вселената. За другите 96%, Тъмна Материя и Тъмна Енергия, Барни и Фред, Гошо и Пешо знаем почти нищо, и дори не подозирахме за ефектите от тях само преди някакви си 30 години. Вакуума съвсем не е празно пространство и в него се срещат малкото и голямото.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
Няма как изкукуригал старчок като Айнщайн да знае какво е Джи Пи Ес камо ли как се лензи като олигофреняк къде му показаха едни снимки на слънцето и луната.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Виж видео 
Виж видео 
Виж видео 
Виж видео 
Незнайко в Слънчевия град
Рейтинг: 5418 ВеселоКак нищо? А Боце?
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. БотевDDR
Рейтинг: 2381 НеутралноДали когато сме будни, това е само сън или когато спим сме будни или когато умреме всъщност се раждаме за живот...
Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?Hawaii
Рейтинг: 6254 Неутрално"Няма нищо, което да е на юг ог Южния полюс и в този смисъл не е имало нищо преди Големия взрив"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Колкото и да се прави на интересен иначе гениалният физик Хокинг
с прискърбие трябва да отбележим че съвременният човек няма
нито умствения капацитет няма и понятийния апарат с който
да обясни това което е било преди Големия взрив
Така както Евклид не е могъл да достигне до идеята за
компютърните програми и за писането им
Към днешна дата - толкова
Живот и здраве деца внуци правнуци и пра-пра-пра внуци
ще отговорят на въпроса за това което е било ПРЕДИ Големия взрив
Скакауец
Рейтинг: 660 Неутрално"Първата глътка наука те прави атеист, но на дъното на чашата те чака Бог"
Слушкаш Шорош, папкаш грантове! (Верую на Киселото, миризливо и кресливо, неолиберално-марксистко л@йно ...невник...)АЛБЕРТ АЙНЩАЙН
„Очевидна е хармонията в космоса, която аз, с моя ограничен човешки ум, успявам да схвана, но въпреки това, все още има хора, които казват, че Бог не съществува. А това, което наистина ме вбесява, е фактът, че тези хора твърдят, че аз поддържам техните възгледи.”
„Колкото по-дълбоко човек прониква в тайните на природата, толкова по-голяма става неговата почит към Бога.”
„Разглеждам една картина, но моето въображение не може да пресъздаде външността на нейния творец. Гледам един часовник, но не мога да си представя как изглежда часовникарят, който го е създал. Човешкият разум не е способен да възприема четири измерения, как тогава е възможно да разберем Бога, за Когото хиляда години и хиляди измерения са като едно?”
„Всеки, който се занимава сериозно с наука, постепенно се убеждава, че един Дух се проявява в законите на Вселената; Дух, Който е безкрайно по-могъщ от духа на човека и пред лицето на Когото ние, с нашите скромни възможности, трябва да се смирим. По този начин научните изследвания водят към едно специфично религиозно чувство, което е твърде различно от наивната религиозност.”
blagoj
Рейтинг: 640 НеутралноПреди Големия взрив е съществувало едно нещо - Причината. Причината големия взрив да се случо. За някои Причината и Бог е едно и също. Стивън Хокинг не вярва в съществеуването на Бог, но съществуването на Причината не може да се отрече. Ако я нямаше, нямаше да го има и Големия взрив.
eti mehter
Рейтинг: 4359 Неутрално"Нищо не е имало преди този голям, голям взрив", казва Хокинг в разговор ....
Bukalemun=======
......което за пореден път потвърждава наличието на Всевишния !
От нищо .....нещо !
Cara Mia
Рейтинг: 334 НеутралноТеория на всичкото обяснява всичко.А примерът , който дава Хокинг , е опростен модел за лаици като нас.
Ватник
Рейтинг: 457 НеутралноА с първият закон на термодинамиката ко праим?
Every cradle is a grave.4ort
Рейтинг: 2896 НеутралноДо коментар [#1] от "Незнайко в Слънчевия град":
Имам време да питам всеки идиот.Преди Големия взрив са се появили Сорос и Костов.
Виновниците за Големия взрив.
hammurabi
Рейтинг: 334 НеутралноПонеже, поради глупостта си, почти нищо не разбрах от статията, да го кажа по шопенхауерски: талантът уцелва цели, които другите не могат да уцелят; геният уцелва цели, които другите не могат да видят.
blagoj
Рейтинг: 640 НеутралноПреди Големия взрив със съгурност не е имало пространство, не е имало и време - времето е част от пространството - негово измерение, както пояснява Хокинг. Така че той е прав, но ако в думите "нищо" и "нещо" влагаме обичайния им смисъл - нищото като липса на нещо. Точно казано обаче, "нищото" не съществува. За "нещото" не съм сигурен :-)
xflood
Рейтинг: 1047 НеутралноЕ как нищо? Всяко дете го знае - преди големия взрив е имал един по-малък. :D
Fail with honour then succeed by fraud****
Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.
mesambria
Рейтинг: 1382 НеутралноС една дума всичко е метафизика!
Antoaneta PETROVA Ardashes
Рейтинг: 249 ЛюбопитноХокинг не ни дава решение, а ни поставя загадки за ума. Ако е нямало нищо,това значи,че ние сме нищо. Ако е имало причина, това значи,че причината е първопричинила взрива.
mihalaЕто,че стигнах до началото на света в библията,когато Бог изгонва разбунтувалите се ангели.Та значи има Бог и неговите подобия сме ние.
blagoj
Рейтинг: 640 НеутралноВъпроса е добър. Няма как да приложим обаче нито един физически закон преди Големия взрив. Ако се връщзме назад, можем да стигнем до момента на Големия взрив, но не и преди него. Просто няма момент преди, защото преди Големия взрив не съществува време.
redguy
Рейтинг: 918 НеутралноСещам се за думите на Джоунс-старши от "Индиана Джоунс и последния кръстоносен поход" - търсенето на Светия Граал не е просто археология, а философия.
И в този случай описанието на каквото и да е извън нашата вселена вече е не физика и математика, а философия и метафизика.
Каквито и теории да се развият, поне в обозримо бъдеще ще си останат само теория. Няма как да се докаже с някакъв инструментариум. Но вярвам, че някой ден и до там ще стигне човешкото познание.
stoyanst
Рейтинг: 556 НеутралноДо коментар [#6] от "eti mehter":
Твоето съждение единствено постулира, че бог е нищо :)
bramasole
Рейтинг: 3407 НеутралноДо коментар [#4] от "Скакауец":
"Хората, които се фукат с коефициента си на интелигентност, са загубеняци." Стивън Хокинг"Първата глътка наука те прави атеист, но на дъното на чашата те чака Бог"
Брилянтна мисъл! Не че има голямо значение, но неин автор е Вернер Хайзенберг, един от основоположниците на квантовата механика и Нобелов лауреат. Харесвам и друга негова мисъл, която ученият е искал да поставят като епитафия на гроба му - "Той почива някъде тук", заради формулирания от него Принцип на неопределеността.
Лео
Рейтинг: 1117 НеутралноКъде е новината?
nik_77.
Рейтинг: 1224 НеутралноДа, де. Но как от нищо се получава нещо. И още, вселената се разширява. Достига някакъв предел, след това следващ и пр. Отвъд предела какво има?
eti mehter
Рейтинг: 4359 Неутрално
Bukalemun"Няма нищо, което да е на юг от Южния полюс, и в този смисъл не е имало нищо преди Големия взрив."
=======
И този пример не е много сполучлив.
Север.....юг.....това са земни понятия !
В космически план , нямат никаква валидност.....
army
Рейтинг: 411 НеутралноХокинг е един от малкото , на които ще повярвам за теории от преди толкова много години
blaf
Рейтинг: 622 НеутралноEx Nihilo Nihilo Est - От нищото - нищо. Няма как от нищото да стане нещо, независимо дали има взрив или не. Нещото винаги е било, бива и ще бъде.
Теорията за Големия взрив е само теория, само модел, по който се работи в момента и води до някакви частично експериментално-потвърдени резултати (както вероятно и отдавна отхвърлената теория за етера е водела до някакви частични резултати през 19-ти век).
nigel
Рейтинг: 727 НеутралноАз и в това се съмнявам. Всъщност още древните гърци са имали школата на агностиците, които приемат че светът е непознаваем.
morf
Рейтинг: 753 ВеселоАбе може да е било нищо, но е било македонско нищо!
eti mehter
Рейтинг: 4359 ЛюбопитноДо коментар [#18] от "stoyanst":
Bukalemunпостулира, че бог е нищо :)
========
Аха ....тя и съвременната научна мисъл така разсъждава.....
Когато не може да открие нещо , го нарича нищо .....
А само до около 5 хиляди години не е било така !
blagoj
Рейтинг: 640 НеутралноТеорията за Големия взрив е само теория, само модел, по който се работи в момента и води до някакви частично експериментално-потвърдени резултати (както вероятно и отдавна отхвърлената теория за етера е водела до някакви частични резултати през 19-ти век).[/quote]
Обектите във вселената се движат и тя се разширява. Като върнем лентата назад се получава, че те някога са били събрани в една точка - тези, които са по-далече от тази точка се движат и по-бързо. По скоростта им и разстоянието до тази точка се определя и преди колко време е започнало разширяването - Големия взрив.
antoni
Рейтинг: 225 НеутралноОБЯСНИЛ ЧЕ НЯМА НИЩО ,АМИ ТОВА ВСЕКИ ПОП БИ ГО КАЗАЛ,МНОГО ,МНОГО "ВЕЛИКА" МИСЪЛ
antoni
Рейтинг: 225 НеутралноОБЯСНИЛ ЧЕ НЯМА НИЩО ,АМИ ТОВА ВСЕКИ ПОП БИ ГО КАЗАЛ,МНОГО ,МНОГО "ВЕЛИКА" МИСЪЛ
blaf
Рейтинг: 622 НеутралноДо коментар [#28] от "blagoj":
Ок и? Идеята за Големият взрив явно нарушава първият закон на термодинамиката (че енергията и материята не се създават, а само се трансформират от едно в друго), а вероятно дори и втория закон (за ентропията - че всяка затворена система, за каквато явно се приема Вселената в тази теория, се стреми към безпорядък).
Т.е. ако приемем, че Големият взрив е истина, то със сигурност Първият принцип на термодинамиката не важи (т.е. може от нищо - нещо). Но работата е, че първият принцип на ТД е много по-доказуем...
bryghtlyght
Рейтинг: 625 НеутралноЧовечеството е в ръцете на подобни интелектуални дегенерати. Това му е проблемът на човечеството. Войните, мизерията и ``-изм''-те са само следствие от това флагрантно бездарие. Поетът го беше казал -- глупакът да те учи на ум. Пък и някои гений го изкарват. Объркана работа, мъжът бил жена, а тъпакът -- гений.
Няма как Айнщайновата относителност да обясни каквото и да е, камо ли да се нарече научна теория. Айнщайновата относителност противоречи на самата себе си, противоречи на собствените си постулати, което се вижда без забавяне на самите нейни страници. Такова нещо е чиста глупост, а не научна теория. От глупости като въпросната ``теория'' могат да следват единствено глупости и това, да се предлагат на образовани хора глупости за обсъждане не е нищо друго освен обида за интелигентността им.
Веселин Дечев
Рейтинг: 3430 ЛюбопитноЧак пък гениален...
Той говори нещо по време на интервю. Не виждам някаква нова разработка. Просто си говори за някакви идеи. Идеи всеки има в изобилие, ВЪпросът е в доказателствата, господин "гениален". В Русия съм! В Русия съм!
FL
Рейтинг: 227 Неутрално"Няма нищо, което да е на юг от Южния полюс, и в този смисъл не е имало нищо преди Големия взрив."
Е, какво е гръмнало тогава?
Веселин Дечев
Рейтинг: 3430 ЛюбопитноЗа да говорим въобще трябва да дефинираме думите.
Какво значи "Бог"? Как точно го дефинирате? В Русия съм! В Русия съм!
Веселин Дечев
Рейтинг: 3430 ЛюбопитноНяма нищо докато не тръгнеш да изследваш тази част от "картата". Тогава генерираш съответната част от реалността. В Русия съм! В Русия съм!
antoni
Рейтинг: 225 НеутралноХЕМ ИМА НЕЩО НО ОТ НИЩОТО
deutschwagen
Рейтинг: 1255 НеутралноДо коментар [#32] от "bryghtlyght":
In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨Просто се скрий някъде
eti mehter
Рейтинг: 4359 ЛюбопитноДо коментар [#32] от "bryghtlyght":
BukalemunТова му е проблемът на човечеството. Войните, мизерията и ``-изм''-те са само следствие от това флагрантно бездарие.
=========
+
Има и нещо друго.
Науката , като производна на човешкия напредък , в същото време застрашава самото човечество !
Сякаш посоката не е много правилна .....
Ако следствието от така наречения научно технически прогес .....е война , закакво е нужен той ?
dante_18
Рейтинг: 698 НеутралноДо коментар [#3] от "Hawaii":
If you are going through hell... Keep going!че съвременният човек няма
нито умствения капацитет няма и понятийния апарат с който
да обясни това което е било преди Големия взрив
---------
Това, че ти нямаш капацитет да разбереш не означава, че и другите хора нямат.
Въпросът "какво е имало ПРЕДИ големия взрив?" е БЕЗСМИСЛЕН.
Времето не е съществувало преди големия взрив, следователно е безсмислено да се пита какво е станало тогава.
bryghtlyght
Рейтинг: 625 НеутралноДо коментар [#38] от "deutschwagen":
Просто ти се скрий някъде.
quatro_4x3
Рейтинг: 1551 НеутралноОт "умо"заключението ти разбрах, че всевишният ти е нищо. Съгласен съм с теб. Логиката ти е бетон! Направо диамант! Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
dante_18
Рейтинг: 698 НеутралноНапротив, Стивън Хокинг ясно и категорично отрича съществуването на причина за появата на големия взрив.
За да има причина, трябва да съществува време в което тази причина да се случи, а преди големия взрив времето не е съществувало. If you are going through hell... Keep going!
quatro_4x3
Рейтинг: 1551 НеутралноЩо не прескочиш до джамията? По ще се справиш. С тия напъни тук може да ти изгори бушона. Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
bryghtlyght
Рейтинг: 625 НеутралноДо коментар [#39] от "eti mehter":
Това, за което иде реч тук не е наука. Това са глупости, проповядвяни от безскрурулни измамници. Колкото до истинската наука, тя няма как да е източник на войни. Средствата за водене на войни са продукти на техниката, а не на науката. Технология и наука са две съвършено различни неща, макар и понякога с допирни точки. Науката произвежда знание и няма нищо общо с прякото им практическо положение. Това е висша човешка дейност, която дефинира самата същност човека. Технологията е по-долу като дейност, защото борави с вече познатото и го комбинира за да донесе някакви практически ползи. Технологията няма за задача да гради някакъв възглед за света, а взема инструмента, крои, реже, пили, за да се получи обувка или космически кораб, нещото, което да го видиш и да ахнеш, а и да го обуеш на крака си. Двете дейности често се объркват и шарлатани като обсъжданият веят това объркване като знаме, за да си обосновават измамите.
deutschwagen
Рейтинг: 1255 НеутралноДо коментар [#41] от "bryghtlyght":
In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨Не аз дрънкам глупости.
bryghtlyght
Рейтинг: 625 НеутралноДо коментар [#46] от "deutschwagen":
Кой пък си ти? Тук цял международен шарлатанин изтъпанили с глупостите му, с теб шсе занимава някой.
dante_18
Рейтинг: 698 НеутралноДо коментар [#39] от "eti mehter":
If you are going through hell... Keep going!Най-много война и мизерия има в ислямските кочини, а те не се славят с особени постижения в науката.
Пак не ти излизат теориите.
deutschwagen
Рейтинг: 1255 ВеселоДо коментар [#47] от "bryghtlyght":
In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨Знаем, Нонински. Всички са шарлатани. Айнщайн, Нилс Бор, Стюард Бел.....мръсни лъжци, излъгали човечеството. Добре, че си ти и плюшеното ти мече да ни покажете истината:)
Quest
Рейтинг: 267 НеутралноДо коментар [#4] от "Скакауец":
Айнщайн не е вярвал в Бог. Неотдавна на търг се продаде негово писмо (има го в Интернет), където пише, че в основата на всички религии е стахът от неизвестното.
Quest
Рейтинг: 267 ВеселоПреди големият взрив е имало два по-малки.
bryghtlyght
Рейтинг: 625 НеутралноДо коментар [#49] от "deutschwagen":
Не аз и плюшеното ми мече, а аргументите говорят. Нилой не е по-голям от хляба и нищо не е по-силно от аргументите. Между другото, кой е Стюард Бел?
bryghtlyght
Рейтинг: 625 НеутралноДавам критерий, който отсява шарлатаните от истинските учени -- ако видите някой да се кичи, че е учен, а в публикациите му по един или друг начин са се намърдали Лоренцови трансформации или пресечено h, знайте, че имате работа с безсрамен шарлатанин. Горният е замърсил научната литература единствено с текстове основаващи се на Лоренцови трансформации, напръскани тук и там за цвят с пресечени h. Гарантиран измамник.
redguy
Рейтинг: 918 НеутралноВойната не е следствие на НТ-прогрес. Хората и сопи и камъни да имат само пак ще се трепят (и са се трепали).
Ако погледнеш в днешно време в страните, в които науката и техниката е най-напреднала, има най-малко войни. И обратното - където следват религиозни култове и четат само една свещана книга, се колят много повече.
eti mehter
Рейтинг: 4359 ЛюбопитноДо коментар [#45] от "bryghtlyght":
BukalemunНо науката е "отражение" на човешкия интелект. .....а той хич не е миролюбив !
Не говоря за ония лаборанти които от сутрин до вечер се стараят да направят нещо до момента не направено . Става дума за тия които ги насърчават и поощряват. 9/10 от съвременните нови открития , минават през ръцете на военно промишлените арсенали .....
Реалната цивилна наука , поне аз не я виждам......
deutschwagen
Рейтинг: 1255 НеутралноДо коментар [#52] от "bryghtlyght":
In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨Джон Стюард Бел, кой друг.
Абе аз при теб аргументи не видях, само плюшено мече.
bryghtlyght
Рейтинг: 625 НеутралноДо коментар [#55] от "eti mehter":
Пак ти казвам, военно-промишленият комплекс се интересува единствено от технологиите. Хауката хич не му е в радара.
Ако пък приемеш най-висшата проява на човешкия интелект -- жаждата за знание, като агресивност, то, да, човекът е по природа агресивен. Обаче да тръгне с бухалката да руши, това не е стремеж към знание, следователно противоречи на най-висшата същност на човека.
Petak
Рейтинг: 551 Неутрално"The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends…. For me the Jewish religion like all other religions is an incarnation of the most childish superstitions."
Albert Einstein
Petak
Рейтинг: 551 НеутралноIn a 1950 letter to M. Berkowitz, Einstein stated that "My position concerning God is that of an agnostic. I am convinced that a vivid consciousness of the primary importance of moral principles for the betterment and ennoblement of life does not need the idea of a law-giver, especially a law-giver who works on the basis of reward and punishment.
eti mehter
Рейтинг: 4359 НеутралноДо коментар [#57] от "bryghtlyght":
BukalemunИ аз това викам......ако имаш бухалка , рушиш ......а ако нямаш , поне има вероятност да не се руши нищо ....
Самата бухалка насърчава замисъла за една евентуална разруха !
А тя ....бухалката е плод на едно или няколко научни открития .....
Технологията за която споменаваш , е само подробност. ....
niakoi_si
Рейтинг: 660 НеутралноДо коментар [#6] от "eti mehter":
Всъщност не. Или според теб "Всевишния" е нищо?
samoedin
Рейтинг: 4190 НеутралноВселената и т.нар голям взрив представляват материя с нейните пространствено - времеви величини, но си остават материя. Да кажеш, че преди материята е имало " нищо" означава да замениш незнанието си, невъзможността да надскочиш материалните си ограничения, със същото, но само по - " научноизглеждащо" нищо ! Едно неизвестно заменяш с друго без никакъв смисъл !
Колкото и да се напъват учени и философи да обяснят произхода на вселената, никога няма да надскочат Божественото сакрално начало: " В началото бе Словото и Словото бе у Бога и Словото бе Бог. Всичко чрез Него стана..... Именно Божественото творческо начало изглежда в момента на самото сътворяване като точка, от която започва всичко, " избухва", става " взрив". Затова и в древните храмове действието и проявлението на Словото е изобразявано с малка точка и окръжност около нея. Изглежда, но не е " взрив" както някои си мислят, а е творчески и концептуално разгърнат акт, от който води началото си всичко " видимо и невидимо" ! Самото Слово, което е Бог, не може да се обясни нито с нашите разбирания за " материя", нито със схващанията ни за " нематерия" ( изглеждаща на някои като нищо !). То е много повече във всеки смисъл на думата. Ето защо древните са следвали вярата като единствен начин да възприемеш Божествената същност правилно, без опасност да изпаднеш в грешки и заблуди, неминуеми заради нашите ограничения и частичност спрямо самия Бог. Разбира се, мнозина днес мислят вярата за бягство от реалността и разума, но истината е, че вярата обхваща и осмисля не само самата реалност, но и ни разкрива първотворческите пребитийни Божествени концепции за Творецът, което казано по друг начин значи и познание за самите нас и за това, което Бог е ни е вложил - кои сме, къде сме, от къде идваме и накъде отиваме. Богът Слово изяви именно тази своя същност в пълнота чрез Боговъплъщението си в Иисус и Неговата спасителна мисия за нас хората !
betona
Рейтинг: 1557 Неутралнопълни и вече твърде досадни простотии. после що хлапетата не щяли филозофиата и физиката и що бегали от църквата като от тъпа жена - ми щот все още имат неква капка здрав разум и реякциа.
bryghtlyght
Рейтинг: 625 НеутралноДо коментар [#60] от "eti mehter":
Тц, бухалката не е плод на научно откритие. Все едно да откършиш клон да е плод на научно откритие.
трафоПОСТ
Рейтинг: 551 НеутралноКазах си, под тази тема едва ли ще има коментари, едва ли някой ще посмее да коментира тази сложна тема, но все пак я да проверя.... малеее.
„Ако целенасочено се опитате да се провалите и успеете, какво сте постигнали – успех или провал?“ Иво Ивановzegi
Рейтинг: 418 НеутралноХигинс не казва, дали има божествено възникване , или по неясни засега причини „нагъване” на обла футболна топка.Като земята. Впрочем последното и досега не е съвсем ясно, но се счита, чрез съмнения от около 200 и кусур години, че има някака възможност за прояснява. Е, не чак толкова засега че , да се прогнозират вулкани, земетресения или метеорити,но обратното би било „светът е създаден за 6 дни”. Та така....
Realist
Рейтинг: 4269 НеутралноДо коментар [#3] от "Hawaii":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Да те допълня, ние не познаваме нито времето, нито гравитацията достатъчно добре за да знаем какво става на квантово ниво. Преди големият взрив цялата позната вселена се е намирала в пространство с гоелмината на атом. Как се държи времето в това миниатюрно пространство и как гравитацията никой не знае. Законите на физиката които познаваме престават да съществуват в космическото яйце родило цялата вселена и в недрата на черните дупки.
Realist
Рейтинг: 4269 НеутралноИначе Стивън Хокинг е изключително гениален физик и това което казва обикновено е това което реално става.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Antoaneta PETROVA Ardashes
Рейтинг: 249 НеутралноИ Айнщайн на края на своя живот е стигнал до извода,че има Бог. mihala
betona
Рейтинг: 1557 НеутралноДо коментар [#69] от "Antoaneta Ardashes":
а бе то, мацка, нали знаиш .... умряли атеисти няма :)).
Denis Stoyanov
Рейтинг: 225 НеутралноДа и преди това експеримента който Хопкингс предложи в Големия колайдер в Женева се каза че ще затрие света. И всички учени се разделиха на 2 полюса че миниатюрна черна дупка би погубила земята, а неговата теория че тя ще се разпадне се оказа вярна. Стига тия малоумни религиозни теории. Вярата е нещо което винаги трябва да го има, но тя не е заменяема с науката и прогреса!
Antoaneta PETROVA Ardashes
Рейтинг: 249 НеутралноКрай на живот не означава умрял. И аз твърдя,че има Бог още повече,че не може да докажем,че няма и кой е първоизточника на всичко. mihala
Wornoxmaniak срещу Посмешището от Харвардистан
Рейтинг: 605 НеутралноДо коментар [#25] от "nigel":
WornoxmaniakДревните гърци са били много по-умни от това сакатото.
Wornoxmaniak срещу Посмешището от Харвардистан
Рейтинг: 605 НеутралноДо коментар [#33] от "Веселин Дечев":
WornoxmaniakГовори???
Това са лъжи написани от електронен бот. И не се пише от човек, а от машина.
usero
Рейтинг: 551 ВеселоНяма я. Преразказал е накратко теорията за Големия взрив, която обаче, както личи от форума, е непозната, поне за читателите на Дневник и им е било от полза да научат за нея.
Judjuk
Рейтинг: 2690 НеутралноЧарли Чаплин казва: Ако дълго търсиш нещо и все не го намираш, погледни в краката си, сигурно е там. И като погледнеш, виждаш това, което е. И още, един вечен кръговрат на природата и живота. Едно постоянно движение напред и нагоре. И какво може да е имало преди началото на тази Вселена - предишнато Вселена, а преди нея по-предишната. През своя живот Вселената се разширява, до изчерпване на импулса от първоначалния взрив, след това се свива до момента на следващия взрив и всичко започва отначало. Кое липсва в тази схема - божествения разум или човешкия разум. Точно той създава новият продукт през времето между два взрива - допълнителен разум резултат от придобит опит. За да стане следващата вселена по-голяма и по-мощна от предишната. Добавката е в разум, защото добавка в енергия не може да има съгласно закона за ентропията. Вселената е една математика, а някой си играе с числата - Разумът/Богът. Остава въпроса има ли и кръговрат на живота - има ли прераждане? Ако има значи цивилизациите са създали вселената - човек и бог е едно и също. Създадена от искрица разум пръкнал се в нищото.
JudjukRealist
Рейтинг: 4269 ВеселоДо коментар [#76] от "Judjuk":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Точно това учените опровергаха последните десетилетия. Галактиките се разбягват една от друга с увеличаваща се скорост. И това, подобно на Тъмната Материя се нарича Тъмна Енергия, която вероятно е свойство на пространството. Както ги нарекоха Тъмна Материя и Енергия, така и можеха да ги наречат Фред и Барни. Това са неща които знаем че съществуват, виждаме ефектите им, но не можем да ги обясним.
Вселената вероятно след много милиарди години ще се състои само от галактиките в нашият локален куп. След това ще се развалят орбитите на планетите и звездите. Планетите ще паднат в звездите, а звездите в черните дупки в центъра на галактиките, А след гугъл години, ще се изпарят и черните дупки благодарение на радиацията на Хокинг, открита от Стивън Хокинг. И тогава цялостната температура ще се доближи до абсолютната нула. Ентропията и Хаоса ще са доминират вселената.
Няма да има втори взрив породен от колабиращата вселена.
Wornoxmaniak срещу Посмешището от Харвардистан
Рейтинг: 605 НеутралноДо коментар [#38] от "deutschwagen":
WornoxmaniakТъпак не замърсявай форума.
Realist
Рейтинг: 4269 ВеселоТова което виждаме на квантово ниво по някакъв начин е свързано с това йоето виждаме на космическо ниво. Някой открие ли тази връзка ще може да обясни много неща и тогава наистиан ще познаваме Вселената. И 19-ти век хората са мислили, че са открили всичко, в момента в който е настъпила новата революция в съвременната физика, която познаваме сега.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.mrtoyaga
Рейтинг: 410 НеутралноМалко са хората в целия свят, които могат да зададат смислен въпрос по темата, а пък още по-малко са тези, които могат и да отговорят.
Ето на - тук един го вълнува Първият закон на термодинамиката, друг - Теорията на относителността, трети - Бог (каквото и да е това)... Ограниченият човешки интелект е безпомощен пред главоломната сложност на света, който населяваме, но виж - колективният човешки разум, организиран под формата на наука има шанс да проникне дълбоко в тайните на света (и го прави), а с помощта на изкуствения интелект този процес ще се ускори неимоверно.
Специално за новината - тази аналогия с Южния полюс и въобще цялата концепция с имагинерното време се споменава (ако не се лъжа) още в първата книга на Хокинг "Кратка история на времето" (1988)... но е добре да се знае от повече хора, все пак.
Realist
Рейтинг: 4269 ВеселоДо коментар [#32] от "bryghtlyght":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.В най- общи линии, глупости на глупав, необразован и страхлив човечец.
Една теория никога не обяснява света напълно. Обяснява го с някакво приближение. Точно заради това Нютоновата теория е част от теорията на Айнщайн.
И нито едната, нито другата са грешни. Просто едната допълва другата!
bobyb
Рейтинг: 589 НеутралноGrand Unified Theory - светият Граал на физиката.
2.5
Рейтинг: 1279 ВеселоВ книгата му "Кратка история на времето" човекът си го беше казал на финала то§но в онази закачка с Католическата църква!
I Want To BelieveТова разбира се отваря широко вратата на клирът да се концентрира изцяло върху младите индивиди от мъжки пол, каквото и да означава това...
Realist
Рейтинг: 4269 ВеселоВсъщност това е така и за бълха намираща се в тенджера, поставена на котлон. Нито първият, нито вторият, нито пък третият закон на термодинамиката са в сила. Ентропията даже намалява.
Откъде знаете, че познавате Пространството и това което наричаме Вселена. Големият взрив се е случил, това което го е породило е мистерия, вероятно на 11 мерното пространство на Струнната теория.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
Realist
Рейтинг: 4269 ВеселоКолкото до Големият взрив, него всеки може да го види. Достатъчно е да си пусне телевизора на честота на която няма станция. Част от белият шум е от реликтовото лъчение в резултат на от Големият взрив.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Това е открито от Уилсън и Пензиус, двамата радиоастрономи за което получават нобелова награда за физика.
dearblue
Рейтинг: 544 Неутралнонад северния полюс има звезда а земята обикаля около слъцето
в началото е имало черна дупка 0 и материя менделеевата таблица и водород 1 за енергия
d3si
Рейтинг: 497 НеутралноДа ме извинява Хокинг, ама много преди него Тери Пратчет коментира Големия взрив с думите "В началото нямало нищо, което експлодирало".
d3si
Рейтинг: 497 НеутралноДа ме извинява Хокинг, ама много преди него Тери Пратчет коментира Големия взрив с думите "В началото нямало нищо, което експлодирало".
Realist
Рейтинг: 4269 ВеселоГледали ли сте "Мъже в черно"? Ето това от този филм най- много ми напомня какво сме ние. Не е нужно да знаете английси, изгледайте видеото:
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.https://www.youtube.com/watch?v=OKnpPCQyUec
dearblue
Рейтинг: 544 Неутралнослед големия взрив черната дупка се е раздробила на различни парчета с различна гравитация около които са се образували звездите от водорода и планетите от химическите елементи
Syzygy
Рейтинг: 555 ВеселоДо коментар [#82] от "bobyb":
Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway"Grand Unified Theory - светият Граал на физиката"
Като знам Мада Нейча кво забележително чуство за хумор има изобщо не бих се учудил ако правилата са такива че самото съществуване на некво същественце по нейната дефиниция не му позволява да стигне до това а само до отделни частни теории
Syzygy
Рейтинг: 555 ВеселоДо коментар [#32] от "bryghtlyght":
Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway"Няма как Айнщайновата относителност да обясни каквото и да е, камо ли да се нарече научна теория"
Ако някога си ползвал джипиес Сенсей Айнщайн ти се хили много яко, но ако никога не си може и да не ти се хили, относителни са нещата
Syzygy
Рейтинг: 555 ВеселоДо коментар [#5] от "blagoj":
Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway"Ако я нямаше, нямаше да го има и Големия взрив"
Хехехехе, тука има едно много несериозно допускане - че на Мада Нейча и требе причина. Защо да е така? На мене и тебе да речем ни требе причина щото сме некви мъпети движени основно от програмирани инстинкти за оцеляване и размножаване което ни изкривява представите и си въобразяваме че щом нещо се случва то начи задължително има причина. Но това са само наши силно изкривени мъпетски представи, смешно е на тоя етап от познанието ни да претендираме че причина->следствие е баш универсален закон
Judjuk
Рейтинг: 2690 Неутрално"Няма да има втори взрив породен от колабиращата вселена."
JudjukДо коментар [#77] от "Realist":
Не бъди песимист. Погледни, идва пролет. Кръговратът в природата е сигурен и безконечен. Кръговратът във Вселената не може да се докаже, но е логичен. Галактиките се разбягвали - дрън, дрън, как го установиха за толкова кратко време? Вселената все още се разширява, тя е млада. Не може да се разширява до безкрайност, това противоречи на физическия закон. Законът за всемерното притегляне. Защо нещата трябва да се обясняват с нелепи твърдения и фантасмагории. Съвършенството се състои в простотата. Погледни колко добре е подредена, колко невероятна е Вселената. А материята - тя е върховно постижение. А разумът!? Може ли всичко това да е плод на хаоса? Е има и черни дупки, за които нищо не знаем. Ми тепърва ще се учим. Ако материята се анихилираше, половината вече щеше да е изчезнала. А по закона за ентропията енергията е постоянна величина. Само разумът се увеличава. Подозирам, че има връзка между енергия и разум/Бог. Но стига толкова.
bobyb
Рейтинг: 589 НеутралноТо и светият Граал не съществува, ама го търсят 2000 години.
Realist
Рейтинг: 4269 ВеселоДо коментар [#94] от "Judjuk":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Не съм песимист, и кръговрата съвсем не може да е в разширяваща се и след това колабираща Вселелена. Може да е някъде съвсем другаде. И да, всички наблюдения говорят точно обратното. Не знам дали знаете, но това което виждаме и се докосваме е едва 4% от всичко във Вселената. За другите 96%, Тъмна Материя и Тъмна Енергия, Барни и Фред, Гошо и Пешо знаем почти нищо, и дори не подозирахме за ефектите от тях само преди някакви си 30 години. Вакуума съвсем не е празно пространство и в него се срещат малкото и голямото.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1403 НеутралноДо коментар [#77] от "Realist":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКОткъде знаеш? За да имаш твърда позиция по темата трябва да знаеш масата на вселената.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1403 НеутралноДо коментар [#94] от "Judjuk":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКТи верно ли питаш откъде знаем, че галактиките се отдалечават?
Wornoxmaniak срещу Посмешището от Харвардистан
Рейтинг: 605 НеутралноДо коментар [#92] от "saint evlampi":
WornoxmaniakНяма как изкукуригал старчок като Айнщайн да знае какво е Джи Пи Ес камо ли как се лензи като олигофреняк къде му показаха едни снимки на слънцето и луната.
Judjuk
Рейтинг: 2690 НеутралноНормално е да се отдалечават при разширяваща се вселена. Твърдението беше, че расте скоростта с която се отдалечават, което не е логично. Judjuk