Грета Тунберг: Нека чуем историите на засегнатите от извънредната ситуация с климата

Грета Тунберг: Нека чуем историите на засегнатите от извънредната ситуация с климата

Виж видеото
Новото блато на София

Новото блато на София

Виж видеото
Мая Манолова представи гражданския си проект

Мая Манолова представи гражданския си проект

Виж видеото
"Ченетата им увиснаха" - Макрон, Трюдо и Джонсън се посмяха на Тръмп

"Ченетата им увиснаха" - Макрон, Трюдо и Джонсън се посмяха на Тръмп

Виж видеото
Руснаци изписаха Т-34 върху полярна мечка

Руснаци изписаха Т-34 върху полярна мечка

Виж видеото

Тестът в Конституцията на член 129, алинея 2 е лаконичен и се нуждае от тълкуване от Конституционния съд. В разпоредбата е посочено, че след повторно предложение президентът е задължен да издаде указ за назначаване на избрания от Висшия съдебен съвет за главен прокурор, но не е изяснено дали в рамките на същата процедура, нито дали за същото лице.


Това мнение изрази членът на ВСС Атанаска Дишева в предаването "120 минути" на БиТиВи в неделя. Тя оспори и позицията на правосъдния министър Данаил Кирилов, че дори да има тълкуване, то важи занапред. Дествието занапред се отнася за обявяването на противоконституционност за закон, но не за тълкувателните решения, каза тя. Атанаска Дишева бе избрана за член на ВСС с най-висок процент гласове от шестимата избраници от съдийската квота.
В интервюто Дишева разказва подробно за репликата на Гешев към нея в коридора - че й предстояла блестяща политическа кариера на общински съветник, на която реплика главният прокурор Цацаров, който присъствал, не е реагирал.


Цялото интервю вижте във видеото.


Всичко, което трябва да знаете за:
, 5282

Ключови думи към статията:

Коментари (55)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5888 Неутрално

    Това е правилното. Така ще има актуално тълкуване в духа на Правото и Конституцията.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 3031 Неутрално

    Тя конституцията ни една.... мани, мани. Но нека я тълкуват де, нали затова взимат заплати ония в съда.

  3. 3 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2809 Неутрално

    Аааа, демек един от противниците на Гешев да тълкува правилно ли е избран? Ей това болшевиките срама нямате!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  4. 4 Профил на Наблюдател
    Наблюдател
    Рейтинг: 2988 Неутрално

    Подкрепям тълкуване от Конституционния съд!

  5. 5 Профил на Наблюдател
    Наблюдател
    Рейтинг: 2988 Неутрално

    БОЕЦ сезира ЕК и Лаура Кьовеши за позорният избор на Гешев!
    http://www.boec-bg.com/archives/2639

  6. 6 Профил на Наблюдател
    Наблюдател
    Рейтинг: 2988 Неутрално
  7. 7 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1428 Неутрално

    Колкото и несъвършена и посткомунистическа да е Конституцията, тя все пак е правена за хора, не за примати, добутани от себеподобни до управленски върхове.
    Трябва да се спре голямата им Радост, с всички възможни законни и конституционни средства, трябва!

  8. 8 Профил на wnl03619584
    wnl03619584
    Рейтинг: 1956 Неутрално

    Не виждам нищо за тълкуване. Какво неясно има в текста? След повторно предложение /щом не е уточнено, значи може и да на същият човек/ Президента вече трябва да издаде указа. Нищо неясно няма!!

  9. 9 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1748 Неутрално

    Конституционният съд да се противопостави на главния прокурор и управляващите?! Това не се е случвало от около двайсетина години.

  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3813 Неутрално

    Тази жена поема голям риск с подобни изказвания, защото има насреща си злопаметен примат с милиционерско образование и манталитет, който вече я заплаши, че ще се прости с професията си и ще се кандидатира за "общински съветник".

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  12. 12 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3663 Неутрално

    Всичко, което не е забранено от закона, е позволено. Та забранено ли е да се прегласува същия избор?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  13. 13 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 1616 Неутрално

    Много ясно, че "трябва" ........ Не, че нещо ще се промени, мисля.....но...."Конституционният съд" отдавна е "политизиран" и слага само "щемпел"- "по целесъобразност"........ Тея... узакониха "извънредните съдилища" бе хорааааа ...извъртяха конституцията на 180 градуса, само и само да се харесат на Цветанов и сие......и т.н

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 15 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1334 Неутрално

    "Председателят на Върховния касационен съд, председателят на Върховния административен съд и главният прокурор се назначават и освобождават от президента на републиката по предложение на пленума на Висшия съдебен съвет за срок от седем години без право на повторно избиране. Президентът не може да откаже назначаването или освобождаването при повторно направено предложение."

    За мен ако законодателят е предвиждал повторното предложение да е задължително след нова процедура и задължително да е за друго лице то е щял изрично да го предвиди и вероятно щеше да го изведе в друга алинея...

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  16. 16 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3872 Неутрално

    Хубаво интервю беше, гледах го. Съдия Дишева е достойна за уважение, че отстоява правото и не се поколебава да държи на принципите в съдийската професия, въпреки психическия тормоз, на който се опитват да я подложат и нея, и съпруга ѝ.

  17. 17 Профил на Умнокрасив
    Умнокрасив
    Рейтинг: 1220 Неутрално

    [quote#14:"lz2"][/quote]

    Каза компетентния по всичко гербаджийски трол 🤣

    No Pain No Gain
  18. 18 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5888 Весело

    До коментар [#14] от "lz2":

    Ти ли ще я заместиш ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  19. 19 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4163 Весело

    " Тя оспори и позицията на правосъдния министър Данаил Кирилов, че дори да има тълкуване, то важи занапред. Дествието занапред се отнася за обявяването на противоконституционност за закон, но не за тълкувателните решения, каза тя."

    Напълно вярно ! Някой пак образова безплатно милиционерите от кръга сараи, дето изпълняват мръсните им поръчки ! За пореден път !

  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  21. 21 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3813 Неутрално

    До коментар [#14] от "lz2":

    "Тая жена да си скъса дипломата и да напуска Съдебната система..."

    Направо я товарете на камионетката и н Белене, няма какво да й се церемоните.

    Гербавите тролове по нищо не се различавате от ония, които преди 75 години викаха СМЪРТ СМЪРТ СМЪРТ под прозорците на Съдебната палата, докато инсталираният от Русия сталинистки режим решаваше съдбата на регентите и царските министри.

    Който не е с вас и дръзне да оспори извечната ви правота - да си ходи, може и без него.

    Ако имахте малко повече мозък в главите си, щяхте да видите колко сте нелепи.

    И нямаше да сте толкова нелепи.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  22. 22 Профил на deutscher._
    deutscher._
    Рейтинг: 1456 Неутрално

    Не мога да разбера как и защо тези , които до вчера тръбяха че ВСС както е по конституция трябва отново да гласува същата кандидатура след връщането от Президента и така направиха , та точно тези "тълкуватели" от петък сега са против едно тълкуване точно от Конституционния съд ! ?
    Нали държат на Конституцията и нейното тълкуване при нужда ?
    Или кой както му изнася "дава мнения " ? ?

  23. 23 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10640 Неутрално

    Крайно време е

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25 Профил на оКоМаНапрай
    оКоМаНапрай
    Рейтинг: 1856 Неутрално

    На времето Цецу си позволи да критикува най-гнилата от гнилите ябълки.
    Като си спомня какъв вой до небесата беше за намеса на политическо лице в работата на най-назавимите...

    Сега тея каиши са дирекни политически лица в независимата и неполитизираната ситема, правят си спокойно политиката и въобще не им дреме.
    Щото те са прави.

    Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф
  26. 26 Профил на deutscher._
    deutscher._
    Рейтинг: 1456 Неутрално

    Подкрепям съдя Дишева за достойното мнение и юридическото и тълкуване на казуса във ВСС ръководен от правосъдния министър!

  27. 27 Профил на Mark
    Mark
    Рейтинг: 644 Разстроено

    За съжаление конституционния съд както всяка брънка от съдебната система е с инсталирани безскрупулни мекотели, които са склонни да тълкуват както им каже десятката. Не очаквайте чудеса от която и да е институция, ръждата е навсякъде. Най-вероятно за да се подмажат на десятката и неговият слуга, ще утвърдят избора му и така наглецът още повече ще счита себе си за всемогъщ.

  28. 28 Профил на matematika
    matematika
    Рейтинг: 394 Неутрално

    До коментар [#10] от "zpl07627198":

    "Нали са божем умнокрасиви, някой трябва да им направи допълнителни разяснения, щото толкова им е багажът."

    Те не са се самонарекли "умни и красиви "-Велислава Дърева ги нарече така по време на протеста 2013 година като ги противопостави на бедните и грозните. Колкото до тълкуванието на Конституционния съд, то трябва да се прави от прависти, а не от други специалисти , ако ще да са и гении.

  29. 29 Профил на onlyreading
    onlyreading
    Рейтинг: 129 Неутрално

    Аз не ставам защото не мога да ви съдя вас чугуните безпристрастно!
    —цитат от коментар 24 на lz2


    По-интересното е нещо можеш ли изобщо?

  30. 30 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3813 Неутрално

    До коментар [#28] от "matematika":

    "Те не са се самонарекли "умни и красиви "-Велислава Дърева ги нарече така..."

    Тази подробност не я знаех, но звучи напълно логично - в сравнение с Велислава Дърева практически ВСЕКИ е умен и красив.

    Показателно е, че нейното определение бе подето с такава готовност от "кондсервативно-десните евроатлантици"... ;)

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  31. 31 Профил на tlr33621309
    tlr33621309
    Рейтинг: 101 Неутрално

    Аз знам какво ще каже КС ''Ами това е полужението. Друго няма ''

    Всичко, което може да се яде, става обект на властта
  32. 32 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2662 Любопитно

    А как стоят нещата по отношение на ветото над законите? Там има ли изричен текст, че процедурата за гласуване на закона трябва да започне отначало, тоест с внасяне в НС?
    Ако текстовете са идентични, защо за главен прокурор трябва да се прилага отделна процедура, щом създателите на Конституцията са приели сегашния текст?

  33. 33 Профил на Kuro Rivera
    Kuro Rivera
    Рейтинг: 147 Неутрално

    Атанаска не е ли в конфликт на интереси бранейки спонсора на мъжлето си от правосъдието?

  34. 34 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1428 Неутрално

    До коментар [#32] от "Дон Кихот":
    Иде реч за тълкуване на конституционно заложена процедура, а не за вето на закон.
    Обаче това герболяците не го разбирате, воглаве с министъра си

  35. 35 Профил на zbs44514268
    zbs44514268
    Рейтинг: 257 Неутрално

    Много инфантилно! Тупане на топката, защото Конституцията не казва дали да е същия или друг избраният. Това забавяне ще е за сметка на Президента.

  36. 36 Профил на Toni Ivanov
    Toni Ivanov
    Рейтинг: 1766 Неутрално

    Браво на тази мъжка жена,а не като онези другите п...ци в панталони,треперещи от сърах да не бъдат уволнени от диктаторът

  37. 37 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2662 Любопитно

    Аз пак да попитам: Кой в България има право да заяви :"Конституционният съд ТРЯБВА....". КОЙ има право да нарежда на КС?
    Имам чувството, че една шепа маргинали искат да преобърнат наопаки представите ни за право и съдебна система.

  38. 38 Профил на Родолюбец
    Родолюбец
    Рейтинг: 414 Неутрално

    Нали държат на Конституцията и нейното тълкуване при нужда ?
    —цитат от коментар 22 на deutscher._

    А дали има нужда в този случай?
    Според Огнян Герджиков, Г.Близнашки и доскорошния съветника на Президента Борислав Цеков, случаят е ясен, няма нарушение на Конституцията и президентът трябва да издаде указ за назначаване в разумен срок (до 7, най-много 15 дни).

    Родолюбец
  39. 39 Профил на deutscher._
    deutscher._
    Рейтинг: 1456 Неутрално

    Към моя пост # 26 :
    С извинение - "съдя Дишева"
    Да се чете Съдия Дишева !

  40. 40 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2662 Любопитно

    До коментар [#34] от "Лелка":

    "Иде реч за тълкуване на конституционно заложена процедура, а не за вето на закон."

    Че с какво ветото върху изборът на главен прокурор се различава от ветото върху приемането на закон? Процедурата за приемане на закон не е ли конституционно заложена?
    В повечето случаи парламентът повторно гласува върнатите закони без промяна, след което ново вето на президента е безсилно.
    И така, с какво едната конституционно заложена процедура се отличава от другата, ако това не е изрично указано в Конституцията?

  41. 41 Профил на sokrat41
    sokrat41
    Рейтинг: 343 Неутрално

    Значи без право на коментари, така ли, защитници на свободата на словото?

  42. 42 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8872 Неутрално

    Е, ама първо някой трябва да го сезира този КС. Дали Радев е бил искрен или само се прави, сега ще разберем.

  43. 43 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1135 Неутрално

    БОЕЦ сезира ЕК и Лаура Кьовеши за позорният избор на Гешев!http://www.boec-bg.com/archives/2639
    —цитат от коментар 5 на Наблюдател


    Изборът може да е позорен, но не е незаконен, капиш? И като я сезират Кьовеши какво ще стане? Знаеш ли въобще какви са и правомощията? Точно никакви.

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  44. 44 Профил на jgu46589028
    jgu46589028
    Рейтинг: 579 Неутрално

    Баба Наска или не си заслужава дипломата или се пра’и на улава. Чл. 129, ал. 2 от Конституцията е тълкуван (виж решение на КС по к.д. № 2 от 2002 г.). Президентът е длъжен да подпише указа, в противен случай влиза в хипотезата на нарушение на Конституцията. Всеки що годе грамотен българин може да си отвори решението в сайта н КС И да го прочете.

  45. 45 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3079 Неутрално

    Мда, сичката работа убава, ама адвокатска :)

    Сега представете си комисия от инженери да тълкува как трябва да се включи контакта - натака или наобратно. :)

  46. 46 Профил на frisky
    frisky
    Рейтинг: 1205 Неутрално

    За съжаление конституционния съд както всяка брънка от съдебната система е с инсталирани безскрупулни мекотели, които са склонни да тълкуват както им каже десятката. Не очаквайте чудеса от която и да е институция, ръждата е навсякъде. Най-вероятно за да се подмажат на десятката и неговият слуга, ще утвърдят избора му и така наглецът още повече ще счита себе си за всемогъщ.
    —цитат от коментар 27 на Mark


    Значи, според вас, достойни са само една шепа хора в лицето на извънпраламентраната опозиция, а ВСС, членовете на Конституционния съд, плюс немалко юристи, в това число професори, са все измет?! Браво, да ви имам лилавата логика!

    Да се знае: https://www.24chasa.bg/mnenia/article/7729679
  47. 47 Профил на Джони Глупавия
    Джони Глупавия
    Рейтинг: 242 Неутрално

    И тая, гледам, е високо интелектуална съдия с решения които важат назад във времето... Как не я е срам да се показва това недоразумение...
    Идеално, тъкмо може да забраним комунистическата партия от 1944 г. Господи, събери си вересиите!

  48. 48 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 1539 Неутрално

    тая мяза на шмекерка. селска. от долната маала.

  49. 49 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 1539 Неутрално

    ама тая говори като абцолютна селендурка. само сапругата зорка на онзи говнар парванов имааше толкос селендурски искас...

  50. 50 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4214 Неутрално

    До коментар [#5] от "Наблюдател":

    Вижте какво имат право да разследват Кьовеши и БЪДЕЩИТЕ прокурори на ЕС.
    ,,....Европейските прокурори ще разследват престъпления с бюджета на ЕС - измами, корупция, злоупотреби с ДДС над 10 милиона евро. При обособяването на прокуратурата на ЕС бе решено, че пълномощията на институцията може да бъдат разширявани....,,
    Четете ве хора, не като БОЕЦ

  51. 51 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4214 Неутрално

    Госпожо Дишева, случайно да нямате по мъжова линия връзка с обединение ДБ. Ако имате това е конфликт на интереси

  52. 52 Профил на jjs30624784
    jjs30624784
    Рейтинг: 320 Неутрално

    мам чувството, че една шепа маргинали искат да преобърнат наопаки представите ни за право и съдебна система.
    —цитат от коментар 37 на Дон Кихот


    На фона на хората, които не се интересуват от казуса, или не са чували за него, всъщност протестиращите срещу Гешев далеч не са маргинали. Това е по-голямата част от хората, които се вълнуват от проблема и са информирани относно процедурите. Както видяхме, в подкрепа на Гешев могат да излязат почти изцяло платени протестиращи или хора, които са му директно подчинени.

  53. 53 Профил на jjs30624784
    jjs30624784
    Рейтинг: 320 Неутрално

    Тази жена поема голям риск с подобни изказвания, защото има насреща си злопаметен примат с милиционерско образование и манталитет, който вече я заплаши, че ще се прости с професията си и ще се кандидатира за "общински съветник".
    —цитат от коментар 11 на Norman Granz


    Зза съжаление, в България жените често са по-куражлии от мъжете.

  54. 54 Профил на olexander
    olexander
    Рейтинг: 475 Неутрално

    До коментар [#51] от "сидер":

    Остави ги. Трудно могат да разберат, че политически натиск означава не единствено натиск от управляващите, но и от опозицията. Чак странно ми стана като четох едни коментари тия дни, че министъра на правосъдието трябвало (!!!) да направ нищо различно от неправенето на нищо.... т.е. същите тия радетели за демокрация предлагат правителствена намеса в съдебната система... Щото избора не им харесвал.
    Парадоксално е - ситуацията в която се поставиха ДБ и другите сини миньони ги ситуира далече, далече в ляво по политическия спектър. Там някъде до анархистите.
    Тъжна работа.

    Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.
  55. 55 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1614 Неутрално

    А как стоят нещата по отношение на ветото над законите? Там има ли изричен текст, че процедурата за гласуване на закона трябва да започне отначало, тоест с внасяне в НС?Ако текстовете са идентични, защо за главен прокурор трябва да се прилага отделна процедура, щом създателите на Конституцията са приели сегашния текст?
    —цитат от коментар 32 на Дон Кихот


    Много добра аналогия!
    На Дишева и Ко. няма да се понрави, сто на сто! Те не четат закон, а искат да стане тяхното. На всяка цена, нищо че, обикновено, вместо да изпишат вежди, вадят очи. Собствените си.

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK