Най-високият небостъргач в ЕС вече е във Варшава

Най-високият небостъргач в ЕС вече е във Варшава

Виж видеото
NASA показа видео от кацането на новия марсоход

NASA показа видео от кацането на новия марсоход

Виж видеото
Спускането на марсохода Perseverance (пълен запис)

Спускането на марсохода Perseverance (пълен запис)

Виж видеото
Фандъкова за загиналото от токов удар момче: Отговорността ми е да предам всички документи на прокуратурата

Фандъкова за загиналото от токов удар момче: Отговорността ми е да предам всички документи на прокуратурата

Виж видеото
Елена Енева, психолог: Милениълите са свръхгрижовни и тревожни родители

Елена Енева, психолог: Милениълите са свръхгрижовни и тревожни родители

Виж видеото

Ефикасността на COVID ваксината дори за хора в рискови категории е висока, подобна на резултатите, получени при здрави хора", каза пред Би Ти Ви директорът на медицинския отдел в компанията, разработила ваксината "Модерна" доктор Рандал Хиър.


По въпроса за имунитета вследствие на имунизацията той отбеляза, че все още няма яснота. "Все още не е сигурно дали човек е носител на заразата, след като има изграден имунитет", коментира експертът.


По думите на доктор Хиър има данни, че ваксината ще е ефикасна и срещу новите щамове на коронавируса.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (28)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1612 Неутрално

    Дъвката коронавирус - добре дошла за всеки, който иска да прави пари!

    Предразсъдъците са за ограничените.
  2. 2 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 797 Весело

    Но една жена във фейсбук, каза че е така. Защо да вярваме на този?!

  3. 3 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 2421 Неутрално

    Засега знаем че нищо не знаем.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  4. 4 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3559 Неутрално

    " По думите на доктор Хиър има данни, че ваксината ще е ефикасна и срещу новите щамове на коронавируса"

    Има си хас продавачът на пазара да ни обяснява, че ваксината му не е ефикасна за новите щамове.....Интереси за милиарди !

  5. 5 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3079 Неутрално

    От интервюто се разбра ,че нищо не е категорично сигурно , ама да се васкинираме . При толкова неизвестни ,как са сигурни ,че няма да има дългосрочни странични ефекти ?

  6. 6 Профил на Hristo Daskalov
    Hristo Daskalov
    Рейтинг: 243 Неутрално

    Прави ми впечатление, че много хора "броят" парите на някои, които ще спечелят от корона вируса. Ами спечелете вие, имате тази възможност. Но по-лесно е да завиждаш и да пробутваш конспирации и неистини.

  7. 7 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1357 Неутрално

    До коментар [#4] от "samoedin":

    А може би има интерес в обратното - да прави нови и нови ваксини? Този тип ваксина лесно се модифицира и може бързо да се "пренастрои" за нови щамове.
    Работи се активно, за да се установи дали ваксината е ефикасна срещу новите варианти и разултатите показват че е ефикасна. Изследванията засега се правят като вируси се поставят в кръвни проби, взети от имунизирани участници във фаза 3 и се прави преценка. Ще излязат и резултати от рандомизирани проучвания, но е още рано за това.

  8. 8 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 1146 Неутрално

    ах,ах... пак стигнахме до 'господ да ни е на помощ', пусти пирамиди, в коя да го търсим не знам.

  9. 9 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1357 Неутрално

    От интервюто се разбра ,че нищо не е категорично сигурно , ама да се васкинираме . При толкова неизвестни ,как са сигурни ,че няма да има дългосрочни странични ефекти ?
    —цитат от коментар 5 на hodounski


    Това, в което сме сигурни, че ако вируса ни зарази ще имаме дългосрочни ефекти с вероятност около 25%, дори да прекараме леко биолестта. Знаем как действа ваксината когато попадне в човешката клетка. Знаем и какво прави вируса с човешката клетка когасто проникне в нея. Просто сравняваме едното и другото и решаваме дали да се ваксинираме. За мен е съвсем ясно кое е по-доброто, а всеки има право да реши сам.

  10. 10 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 1146 Неутрално

    Прави ми впечатление, че много хора "броят" парите на някои, които ще спечелят от корона вируса. Ами спечелете вие, имате тази възможност. Но по-лесно е да завиждаш и да пробутваш конспирации и неистини.
    —цитат от коментар 6 на Hristo Daskalov


    Какви пари бе, киро-брейка нали има едно видео - те хората итя маймуната викамат печатници за пари, не за вестници, а за пари - пари ще печелят, ама те ги печатат бе приятел. Те тея хора печката могат да си палят с пари, ако решат. Така че е по-добре да вярвате във вируса отколкото в парите. Какви вируси ще пускат, за да правят 5 лева, по-добре да не лежиш на тая кълка.

  11. 11 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 1146 Неутрално

    Прави ми впечатление, че много хора "броят" парите на някои, които ще спечелят от корона вируса. Ами спечелете вие, имате тази възможност. Но по-лесно е да завиждаш и да пробутваш конспирации и неистини.
    —цитат от коментар 6 на Hristo Daskalov


    Какви пари бе, киро-брейка нали има едно видео - те хората итя маймуната викамат печатници за пари, не за вестници, а за пари - пари ще печелят, ама те ги печатат бе приятел. Те тея хора печката могат да си палят с пари, ако решат. Така че е по-добре да вярвате във вируса отколкото в парите. Какви вируси ще пускат, за да правят 5 лева, по-добре да не лежиш на тая кълка.

  12. 12 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1415 Неутрално

    От интервюто се разбра ,че нищо не е категорично сигурно , ама да се васкинираме . При толкова неизвестни ,как са сигурни ,че няма да има дългосрочни странични ефекти ?
    —цитат от коментар 5 на hodounski


    Дневник провеждат съвсем очевидна кампания за промиване на мозъцитге. На производителите е предоставена неограничена трибуна, те естествено си хвалят стоката. Но дори те избягват категорични позиции по редица важни въпроси. Което дава основания за предпазливост. Същевременно на критично настроените експерти НАПЪЛНО е отрязан достъпа да медиите, вкбючително тук в Дневник. Което ме кара да мисля, че не всичко е толкова розово и оптимистично колкото ни пробутват.

    В заключение ще припомня една мисъл на велик американец: "Можеш да излъжеш много хора за малко време, можеш да излъжеш малко хора за много време, но не можеш за излъжеш всички завинаги".

    Дневник да внимават защото има опасност да се окажат от третите. А аудиторията им е много специфична, тя не прощава лъжата, особено когато е многократна. Грешка е да ни пробутват методите на жълтите медии, ние ако бяхме такива щяхме да четем тях, не Дневник.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  13. 13 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1415 Неутрално

    От интервюто се разбра ,че нищо не е категорично сигурно , ама да се васкинираме . При толкова неизвестни ,как са сигурни ,че няма да има дългосрочни странични ефекти ?
    —цитат от коментар 5 на hodounski


    Те затова и са си сложили тенекия на задника, подписваш декларация че няма да имаш претенции за нанесени вреди. За тях печалбите за теб рисковете, кратко и ясно.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  14. 14 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1415 Неутрално

    Засега знаем че нищо не знаем.
    —цитат от коментар 3 на dedoliben


    Знаем, че тези които знаят повече от нас /производителите/ са доста предпазливи и не поемат гаранции. Което вече е повод за размисъл.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  15. 15 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1357 Неутрално

    На тези, които се боят да се ваксинират предлагам една малка загадка. Можете ли да познаете кое е лекарството, което има следните нежелани странични ефекти?
    коремна болка, стомашно-чревна болка;
    стомашно-чревно възпаление, стомашно-чревна язва;
    стомашно-чревно кървене и перфорация.
    нарушение на чернодробната функция (повишение на трансаминазите).
    задух;
    хрема (ринит), назална конгестия (запушване на носа).
    Виене на свят и шум в ушите, които обикновено се дължат на предозиране.
    нарушения в сърдечната функция.
    кървене (периоперативна хеморагия, хематоми, епистаксис, кървене в пикочо-половите пътища, кървене на венците); стомашно-чревно кървене, мозъчен кръвоизлив.
    Кървенето може да доведе до остра и хронична постхеморагична анемия /желязо-дефицитна анемия (дължаща се например на прикрито кървене).
    обрив, уртикария, сърбеж.
    анафилактични реакции, оток на лицето, езика и гърлото (едем на Квинке), анафилактичен шок.
    Сега, ако не ми вярвате може да направите copy - paste на нежеланите реакции в интернет търсачка и ще видите лекарството - то е Аспирин.

  16. 16 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3559 Неутрално

    До коментар [#7] от "blagoj":

    " А може би има интерес в обратното - да прави нови и нови ваксини? Този тип ваксина лесно се модифицира и може бързо да се "пренастрои" за нови щамове.
    Работи се активно, за да се установи дали ваксината е ефикасна срещу новите варианти и разултатите показват че е ефикасна. Изследванията засега се правят като вируси се поставят в кръвни проби, взети от имунизирани участници във фаза 3 и се прави преценка. Ще излязат и резултати от рандомизирани проучвания, но е още рано за това."

    Не знам доколко ще се " пренастрои" лесно за нови щамове, пък и много малко дори и тесни специалисти могат да кажат със сигурност ! Освен това човек е консервативен и ако дори сегашните ваксини не могат да се приемат от голяма част от хората, как би им стояло излизането на все нови и нови версии на пазара, пък било и заради оправдането " срещу новия щам" ?
    Интересът на всеки търговец и индустрия е ясен в крайна сметка ! Въпросът е дали аз, ти, останалите имаме доверие и в сега създадените ваксини ! Защото изобщо не е имало време да се тестват достатъчно според добрите лекарски практики, а някои странични ефекти се виждат след време.....Много са въпросителните ! Лично аз съм го изкарал успешно ковида или поне така вярвам, но мои близки ме питат за съвет какво мислят дали да се ваксинират сега или не ! Съветвам ги да действат тази година само ако имат сериозни основания да се притесняват, че ако се разболеят, ще го изкарат тежко китайския вирус или дори няма да го изкарат ! Хора, които са активни, изминават по няколко километра на ден, борбени, няма смисъл да бързат, те не са застрашени от ковида по същия начин, както старите хора и болните от други заболявания, нарушаващи имунитета им. Само един пример: аз ако съм го изкарал леко, но мои много близки стигнаха до интензивното с двустранни пневмонии, защото са над 70 годишни.....

  17. 17 Профил на petiopit
    petiopit
    Рейтинг: 941 Неутрално

    Що се правят на тъпи? Антителата намаляват. Дори ваксинираните да не пренасят, това е само в началото и то не при всички. Те са като децата. Безсимптомни преносители т.е. пренасят, но са слабо заразни и за по-кратък период.

  18. 18 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3546 Неутрално

    То не е сигурно и доколко предпазва ваксината. Ама я слагат.

  19. 19 Профил на evtimvz
    evtimvz
    Рейтинг: 1304 Неутрално

    До коментар [#2] от "deymus":"Но една жена във фейсбук, каза че е така. Защо да вярваме на този?!"

    Разбирасе,че сте прав. Внимавайте, обаче, да не умрете от правописна грешка

  20. 20 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 797 Неутрално

    До коментар [#19] от "evtimvz":

    Споко

  21. 21 Профил на citoyen
    citoyen
    Рейтинг: 773 Неутрално

    Изобщо, купища въпросителни и тепърва ще се очакват доказано работещи практики за такъв вид епидемии/пандемии. Да не говорим за последствията, които остават след заболяването. Имам преки впечатления и те са противоречиви при различни възрастови групи.

  22. 22 Профил на Enter_K
    Enter_K
    Рейтинг: 1314 Разстроено

    Тоест не се знае знае ли се.

  23. 23 Профил на wkk57607068
    wkk57607068
    Рейтинг: 1061 Неутрално

    Истинските компании и истинските учени се съмняват до последно. Експериментират, описват всеки случай, поправят. Само руската ваксина няма нужда от изпитания и е с над 120 % сигурност. И Новичок.

  24. 24 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1449 Неутрално

    До коментар [#15] от "blagoj":

    Но предполагам си наясно, че този списък не се е появил няколко месеца след първата употреба на аспирина. Ха погледни в гугъла кога е открит и си направи сметка ако днешните експериментални ваксини достигнат някога тази достолепна възраст какъв чаршаф със странични ефекти ще ги съпровожда по онова време.

  25. 25 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 896 Неутрално

    Засега знаем че нищо не знаем.
    —цитат от коментар 3 на dedoliben


    Не е така. Но също така не знаем отговорите на всички въпроси. Ако човек държи да бъде точен и да прави само твърдения, които са подкрепени с резултати от научни изследвания не може да казва друго.

    Знаем, че:

    1. Ваксината на Модерна mRNA-1273 е 94,1% ефективна. Това бе доказано по време на 3-та фаза на проучването върху представителна извадка от населението на САЩ (на различна възраст от 18 години нагоре, различен пол, раса, професия, местоживеене, и т.н.). 30.000 доброволци участваха в това изследване- 15.000 бяха ваксинирани, другата половина получиха плацебо. Докато от втората група 185 човека се разболяха от COVID-19, само 11 човека от получилите ваксината се разболяха. 185/196 = 94.1%

    2. Същото проучване доказа, че ваксината предпазва изключително добре от остро протичане на заболяването. Нито един от ваксинираните не прекара заболяването тежко, докато това се случи на 30 човека от получилите плацебо.

    3. Знаем, че ваксината е безопасна, без трайни последствия за ваксинираните. Най-честите оплаквания са от леко или средно неразположение през следващите 1-2 дни и болка в района където е поставена ваксината. Хора със силни алергии трябва да внимават особено много. На някои хора се е наложило да отидат до спешното отделение в болниците, но всички са изписани до няколко часа.

    https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-announces-primary-efficacy-analysis-phase-3-cove-study

    За другите въпроси (дали ваксинираните могат да пренесат вируса в себе си и да зараят други хора, колко време трае имунитета, какви мутации на вируса могат да намалят ефективността на ваксината и с колко, колко процента от населението трябва да бъде имунизирано за да спре пандемията) може да се говори на теория, но експериментите все още продължават.

  26. 26 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 896 Весело

    То не е сигурно и доколко предпазва ваксината. Ама я слагат.
    —цитат от коментар 18 на Vlado Nikolov


    Точно това се знае на базата на научно проучване резултатите от които са публикувани в The New England Journal of Medicine и резензирани от специалисти:

    https://www.biospace.com/article/releases/moderna-announces-publication-of-results-from-the-pivotal-phase-3-trial-of-the-moderna-covid-19-vaccine-in-the-new-england-journal-of-medicine/

  27. 27 Профил на Иван
    Иван
    Рейтинг: 1233 Неутрално

    То човек е 'развъдник" на вируси и бактерии е -бъкани сме с тях , но К19 е на мода и за това са 'мерки", ваксини и репресии!

    Не съм нито американофил, нито русофил- те са родоотстъпници и подлоги на чужди държави.Аз съм българофил!
  28. 28 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 1509 Весело

    До коментар [#12] от "Fred":

    И какво искате да кажете ,че Дневник ще банкрутира поради липса на аудитория ли ?
    Моля Ви се !





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK