Според Симидчиев, че ако пристигналите в страната ни дози бъдат поставени на толкова пациенти, с колкото дози разполагаме в момента, а реваксинацията бъде извършена с постъпващите впоследствие дози, то така по-бъзрзо ще бъдат покрити повече хора.

Аз си мислех, че плана е такъв. Ако това тепърва се предлага от Симидчиев, не говори добре за идеолозите на ваксинацията.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Пише се пулмолог

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Как ги праскат тези проценти направо не е истина😂

"Очаква се до края на този период - до 21 ден, когато трябва да се постави втората доза, да съм на 52% защитен, а седмица след поставянето на втората доза, защитата да е 94%"

А какво ще стане ако е 93.5% как ще разбере? До вчера се надпреварваха да обясняват как тази ваксина била 95% сега изведнъж след първата само 52%?

И за какво плюваха срещу Астра Зенека когато те си казаха 60% след първата и до 90% след втората? Всичките един по един обясняваха как "не била ефективна" И какво стана сега? 😂 😂 😂

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Пумолога с пуми ли се занимава

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Този доктор го гледах преди малко по "България он еър". Определено е класи над всички циркулиращи из медиите през последната година.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Alex Borissov":

Пумология е науката за гуменките Пума.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Графиката. която предоставя Пфайзер за изграждането на имунитет не съвпада с това, което казва Симидчиев. Изграждането на антитела започва на 10-тия ден след инжектиране на първата доза. До тогава няма защита от ваксината. Около 20-тия ден след първата доза, още преди да е поставена втората вече количеството антитела е почти максималното. То продължава да се увеличава малко след поставянето на втората доза до 7-мия ден от втората доза. Така че ваксината осигурява пълната си защите след 28 дни от първата доза и почти пълната още преди поставянето на втората. Предназначението на втората доза е да удължи действието на ваксината. Възприет е стандартен подход втората доза да се постави когато ефекта от първата е завършил.
Експеримента, който правят във Великобритания може да се окаже удачен, но Пфайзер не могат да кажат нищо по въпроса за имугенността на ваксината при една доза - не са правени изследвания за това.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Това добре, но какво ще правим с вече ваксинираните, които след 8-10 месеца трябва отново да ги ваксинираме (на 2 пъти)? Това означава, че всички медици, които сега ваксинирахме, трябва да се изтъркалят отново през август-септември. С този темп на доставките, по 50 хил (делено на 2 дози) на тримесечие, тя работата е еб*на та изтървана...

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "4u4o":

Защо да трябва да се ваксинират пак след 8 месеца?

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "anonim440":

”Защо да трябва да се ваксинират пак след 8 месеца?”
Защото ваксината е “бошлаф” или защото някой иска да натрупа “мазнинка”.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "Viva la Evolution":

Напълно ви подкрепям. Удоволствие е да го слушаш. Умен и интелигентен лекар и човек.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Хммм ... много колеги се вълнуват, какво ще стане като минат 6 или 8 месеца след първата ваксина?
Не съм доктор а още по-малко пулмолог или подобна специалност, но със сигурност ще заявя: след 8 – 10 месеца няма да се налага на никой да се ваксинира за втори път срещу COVID-19, тъй като тази гадост ще изчезне на 99 % от лицето на земята. Гаранция за това ще бъде, единствено и само, ако ваксината да се приложи във всички страни така, както е планирано от съответните здравни организации.
Поздрави от Isla Robinson Crusoe.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

"...но със сигурност ще заявя: след 8 – 10 месеца няма да се налага на никой да се ваксинира за втори път срещу COVID-19, тъй като тази гадост ще изчезне на 99 % от лицето на земята."
До коментар [#12] от "робин от Крузо":
Човечеството ли имаш предвид?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен