Имунолог: Човек трябва да се запита кой е по-големият проблем - COVID-19 или ваксината

Имунолог: Човек трябва да се запита кой е по-големият проблем - COVID-19 или ваксината

Виж видеото
Плаващо сметище: Големи количества отпадъци плуват в река Искър

Плаващо сметище: Големи количества отпадъци плуват в река Искър

Виж видеото
Лъчезар Богданов, икономист: Най-тежките месеци за българската икономика отминаха

Лъчезар Богданов, икономист: Най-тежките месеци за българската икономика отминаха

Виж видеото
Собственик на аптека: Нужно е още време, за да заработи електронната рецепта навсякъде

Собственик на аптека: Нужно е още време, за да заработи електронната рецепта навсякъде

Виж видеото
Евгений Дайнов: Няма да може да се състави бързо правителство след изборите

Евгений Дайнов: Няма да може да се състави бързо правителство след изборите

Виж видеото

За момента няма данни, че новият щам на коронавируса, открит във Великобритания, обезсмисля ваксината, защото ваксината, подобно на естественото заболяване, води до образуването на неутрализиращи антитела и на клетъчен имунитет." Това коментира тази сутрин пред Би Ти Ви доц. Нина Янчева, ръководител на Катедрата по инфекциозни болести в Медицинския университет в София.


През уикенда България, както и много други страни в Европа ограничиха връзките си с Великобритания, след като стана ясно, че там се разпространява щам на коронавируса, който според компютърни модели е много по-заразен. "Скоростта на заразяване с новия щам на коронавируса е по-голяма със 70%. Репродуктивното число е по-голямо с 0,4, което означава, че един човек може да зарази други седем", обясни доц. Нина Янчева, но уточни, че тези данни са на базата на математически модели и анализи на лабораторни резултати. Според нея мерките, които България и другите страни предприеха, ще имат ефект.


Тя напомни, че този нов щам е познат на учените от септември, но притесненията са възникнали от това, че учените са забелязали, че "от 41-ва до 50-а седмица на тази година броят на заболелите значително се е увеличил".


Още за новия щам четете тук.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (16)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3673 Неутрално

    " За момента няма данни, че новият щам на коронавируса, открит във Великобритания, обезсмисля ваксината, защото ваксината, подобно на естественото заболяване, води до образуването на неутрализиращи антитела и на клетъчен имунитет". Това коментира тази сутрин пред Би Ти Ви доц. Нина Янчева, ръководител на Катедрата по инфекциозни болести в Медицинския университет в София."

    Първо проучете по - добре новия щам и как действа срещу клетките в организма на човека, пък тогава бързайте да ни уверявате как да се справим и с него !

  2. 2 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1715 Весело

    Калинка до калинка......
    Ако ваксините не действат срещу новия щам, тази първа ще се отрече...

    Да чукаш, преди да влезеш, е въпрос на възпитание.Да чукаш, след като си влязъл - е въпрос на възможности!
  3. 3 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 2035 Неутрално

    Не обезсмисля? Ха пак? Никой няма да си признае, че похарчените трилиони $ за ваксини са отишли напразно.

    Русия- проказата на планетата Земя.
  4. 4 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2896 Неутрално

    Ясно е ,че ваксината е стрелба в тъмното . Дано да успее!

  5. 5 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1715 Весело

    Тази калинка може ли да обясни защо при грипните ваксини всяка година се включват нови щамове?

    Да чукаш, преди да влезеш, е въпрос на възпитание.Да чукаш, след като си влязъл - е въпрос на възможности!
  6. 6 Профил на trevor_something
    trevor_something
    Рейтинг: 35 Неутрално

    Ваксината отдаване е обезсмислена и за старият щам. И децата вече разбраха, че няма да предпазва от заразяване.

    А пък вълната от нежелани странични реакции която се наблюдава по света я поставя направо в графа вредни продукти.

    https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-12/slides-12-19/05-COVID-CLARK.pdf

  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1008 Неутрално

    Едно е "инфекционист", пък било то и доцент, друго е инфекционист, запознат с подробностите. Да ме прощава доцентката, но като не знае подробности за новия щам, да каже "не знам" и да не излиза по телевизията за 2 минути слава.

  9. 9 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1225 Неутрално

    Сега разработваните ваксини ще предпазва и от този щам, но ако вируса мутира по подобен начин начин още няколко пъти е възможно ваксините да не са вече ефективни. Добрата новина е че сегашните ваксини при необходимост много лесно ще могат да бъдат преработвани за да действат на нови варианти на вируса. Лошата - че ще трябва да се ваксинираме по-често. Вирусите непрекъснато мутират, но се утвърждават мутациите в 2 посоки - към по-висока заразност, но и и към безвредност, защото с такива мутации те получават еволюционно предимство.

  10. 10 Профил на trevor_something
    trevor_something
    Рейтинг: 35 Неутрално

    Трольо, ти разбираш ли смисъла на написаното
    —цитат от коментар 7 на Хриси


    Да от 100 хиляди ваксинирани 3000 са под лекарско наблюдение и в достатъчно недобро състояние за да са на легло вкъщи или хоспитализирани и напълно нетрудоспособни.

    ТРИ процента. до момента. Тепърва ще се увеличават жертвите..

  11. 11 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2390 Неутрално

    Ама разбира се - толкова усилия са вложени в раздухването на истерията, толкова пари в производство... А какви огромни приходи се чакат!? И всичко това да отиде бадива?

  12. 12 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1691 Неутрално

    Ама разбира се - толкова усилия са вложени в раздухването на истерията, толкова пари в производство... А какви огромни приходи се чакат!? И всичко това да отиде бадива?
    —цитат от коментар 11 на ivanpopov


    Последно кое е вярно - че имаме раздухана истерия или че наистина хората боледуват, че и умират.
    Аман от категорични мнения изказвани от хора, чиято информация се крепи на фейсбук и подобно много сигурни източници.
    Ако искате се ваксинаирайте, ако не искате недейте.
    Аз се чудя на световните управляващи ( на родните не се чудя по разбираеми прични) защо не постъпиха обратно, да има остър дефицит на ваксини, та тогава да чета вопли, защо няма, кога ще има и как ще се разпределят ( у нас най-вече с връзки).
    А като казаха, че ще има за всеки, сега се назлъндисваме.
    Май ще излезат прави , като постулират два свята - за ваксинираните да има кръчми, почивки и купони, а неваксинираните в карантина да им дойде акъла:).

  13. 13 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2390 Неутрално

    До коментар [#12] от "tsvetko_51":

    Не чета сорат-тефтера, не съди по себе си!

  14. 14 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7750 Неутрално

    Всички на това се надяват.

  15. 15 Профил на Dariya Koleva
    Dariya Koleva
    Рейтинг: 2772 Разстроено

    Едно е "инфекционист", пък било то и доцент, друго е инфекционист, запознат с подробностите. Да ме прощава доцентката, но като не знае подробности за новия щам, да каже "не знам" и да не излиза по телевизията за 2 минути слава.
    —цитат от коментар 8 на Лео


    Защо изобщо публикуват подобни "експерти"?

    Може би за да няма отказали се да се ваксинират?

  16. 16 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2218 Весело

    До коментар [#9] от "blagoj":

    “Добрата новина е че сегашните ваксини при необходимост много лесно ще могат да бъдат преработвани за да действат на нови варианти на вируса. “

    Как става това “лесно преработване”? Вариме в тенджера под налягане при минус 100 градуса наличните 60 млн. дози и получаваме “Спутник 1000”?
    Апропо, Бионтех и Пфайзер докато стигнат до двете иРНК за клинични изследвания, за пет месеца са тествали 15 вида иРНК. И тия две, вече една, пак е проблемна по отношение на стабилизацията (съхраняването, което може да опорочи дадена ваксинация). Сиреч, ако след пет месеца имат моделна иРНК за новия щам, то нищо чудно да има още по-нов щам на вируса.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK