Ми може и да е така. В САЩ живеят достатъчно малоумници, щом Тръмп им е президент!

Приживе на всички в устата ви срах, серете и вие на гроба ми без страх, че мъртвец от гроба не може да се вдигне, серящия гъз с хуй да достигне!

• 20 6 Коментарът е обиден или неуместен

Въпросът не е дали импийчмънтът ще мине! Ясно е, че няма да мине , освен за най- заблудените либералки!

Въпросът е колко ще се ядосат американците на социалист- демократите, заради нескопосания цирк, на който ги подлагат?

• 13 14 Коментарът е обиден или неуместен

Защо смятате, че ще се ядосат именно на това? Защо да не се ядосат на републиканците, които гласуват очевидно по партийна линия, а не по съвест?

• 13 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Да на Стратегията за детето":

Ааа сега разбирам - демократите, задействали процедура по импийчмънт без никакви доказателства, гласуват по съвест. А републиканците, които поради липса на доказателства ще гласуват против, нямат съвест. Ясно.

• 8 17 Коментарът е обиден или неуместен

Доказателствата са явни. Те бяха ясни от самото начало.

• 15 4 Коментарът е обиден или неуместен

Къде прочете, че процедурата е задействана БЕЗ НИКАКВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА???

• 11 5 Коментарът е обиден или неуместен

Процедурата по импийчмънт си е сериозно оръжие. Бил Клинтън си изкара мандата, но репутацията (и на семейството) му отиде по дяволите. Друг въпрос е дали демократите могат да изкарат адекватен кандидат, който да се възползва от процедурата срещу Тръмп?

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "puhpuhan4o":

Да, очевидно.

Panta rhei....

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

По-добрият вариант е републиканците да изкарат адекватен кандидат,

който да разкара Тръмп като кандидат на Републиканската Партия

• 12 6 Коментарът е обиден или неуместен

Импийчмънтът се решава в Камарата на представителите с обикновено мнозинство, а тя в момента се контролира от деморатите със солидно мнозинство, та с лекота ще мине. Отстраняването не президента става в Сената и то с 2/3 мнозинство. В Сената демократите са под 50% и почти няма вариант да съберат 67% за отстраняването на Тръмп. Предполагам, че няма да съберат и 50% в Сената.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

И аз съм на същото мнение. Едва ли някой сенатор-републиканец ще гласува за импийчмънт, защото това би било край на политическата му кариера, не че би било неправилно да гласува за отстраняването на Тръмп.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

А в България, щом Борисов им е министър председател? Присмял се хърбел на щърбел...

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"4ort"][/quote]

Прочетохме по пълното разминаване на показанията на уисълблоуера за разговора Тръмп-Зеленски със стенограмата от разговора. Уисълблжуера,чийто лъжи задействаха процедурата, изчезна яко дим, сякаш никога не го е имало. Това за задействане на процедурата. А после чухме и прочетохме всичко останало и няма доказателства за нищо, което да върши работа за импийчмънт.

• 8 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Black Hawk":

Синдромът на щрауса - “няма доказателства, Вожда е невинен”.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 11 4 Коментарът е обиден или неуместен

То пък беше една "репутация"... А иначе и до днес 70% от американците имам положително мнение за Бил Клинтън.

https://news.gallup.com/poll/163022/former-president-george-bush-image-ratings-improve.aspx

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Прочетохме по пълното разминаване на показанията на уисълблоуера за разговора Тръмп-Зеленски със стенограмата от разговора. Уисълблжуера,чийто лъжи задействаха процедурата, изчезна яко дим, сякаш никога не го е имало. Това за задействане на процедурата. А после чухме и прочетохме всичко останало и няма доказателства за нищо, което да върши работа за импийчмънт. [/quote]

Стенограмата е засекретена, така че нищо не сме чели, освен спомените подслушващите.
Затова и седи на секретен сървър щото разговора е "перфектен".

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

Това, че няма да мине през сената, не обезсмисля напълно импийчмънта. Ще се накиснат като съучастници гласувалите срещу него и това завинаги ще им остане петно в репутацията.

Необходима е не волята да вярваш, а волята да откриваш, което е точно обратното. - Бертранд Ръсел

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "Ехото на Гласът":

Да, защото го сравняват с юнаците след него. Тогава го смятаха за супер издънка и посмешище...

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Не прочетохме нищо интересно от интервюто с г-н Караджов. Всеизвестни неща, очаквах някакъв анализ, ама не, нямаше.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Бях забравил,че има и такъв "експерт" по Америка с ими Христофор Караджов. Не се е развил през последните години, същите безполезни и банални информации. И кучетата знаят,че импийчмънта няма да мине ррез Сената, но Хпистофор Караджов ни лансира експертно мнение с този банална истина и дори оставя някакъв шанс импийчмънта да мине. Експерт,та дрънка!

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

Бре, няма шанс.... я питай врачката Норман...

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

Естествено, че най- вероятно този импийчмънт няма да мине в Сената и Тръмп няма заради тези две обвинения да бъде отстранен от пост.

Нооо, както казват, хванаха го и го удариха по крадливите ръчичики! Ако продължи да прави така, отново ще бъде наказан. Нищо че вчера оранжев си организира най- демонстративна среща с най- интимният си приятел, другарА Лавров. Това всъщност е Тийм Тръмп!

Между другото, този импийчмънт явно даде сигнал на Помпео, защото вчера той каза че е натискал Лавров точно за тези неща.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Защо само сороските джендъри ги виждате тези доказателства?
За импийчмънт трябват доказателства за сериозни престъпления. Такива няма. Импийчмънта е много сериозна работа,да свалиш предидента на САЩ, който има най-високият пост в света. Свалянето му не става нито с какви да е доказателства, нито когато ти кефне. Импийчмънти се правят през десетилетия,през 50,през 100 години,а не на всеки шест месеца. Да не говорим,че слуховете и предположенията не са доказателства.
Нямало да мине през Сената, защото няма 20 републикански сенатори, готови да гласуват за импийчмънт. То няма и нито един конгресмен републиканец, готов да гласува да импийчмънт. Импийчмънтът е само двупартиен и само тогава е легитимен,защото само тогава се работи в името на Америка,а не за политическите цели на една партия. Еднопартийният импийчмънт унищожава президентската институция. То тогава не е важно кой ще вземе президентските избори,а конгреса. Дна бързи импийчмънта на президента и вицето и баба Пелоси става президент.
Американската система така е направена,че са има постоянен баланс на силите и ако Конгресът бъде овласян от радикални левичари, болшевики,за които единствено значение има целта,не средствата, то те да бъдат спряни първо от Сената,а после от избирателите.

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

Мдааа, то хич нямаше доказателства, с какво ви промиват главичките в това Тръмп общество, че изглеждате толкова неадекватни?

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

Щом и Карджов го е проумял, значи вече са го проумяли всички. Караджов е последния човек, който би схванал очевидното, а ето че в случая го е направил :)

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Realist":

Най-лошото за РП е че се съгласиха с Тръмп, че Украйна е опасна за САЩ, а не Русия. Това е и водещата теза на Путин. Просто не ми го побира главата, откога една сравнително малка държава, без каквато и да е икономическа мощ, която разчита на Америка ( и само на Америка) в отбранителната си война срещу россиянските окупатори е станала враг на благодетелите си и на съюзниците си САЩ. Тотална липса на логика и пълно отстъпление от принципите, традицията и наследството на велики републикански лидери като Рейгън. На практика, заради Тръмп, републиканците поставиха на колене националната сигурност на САЩ.

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

Между другото, Тръмп се срещна с Лавров и в денят в който уволни Джеймс Коми. И на същата среща Тръмп изпю свръхсекретна информация, споделена от съюзник, толкова секретна информация, че не бе споделена и с най- важните съюзници на САЩ и предоставянето и в администрацията бе ограничено.

ЦРУ деактивира най- важният си асет, агент в близкото обкръжение на Путин заради опастността, че Тръмп може да го издаде!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "gozambo":

Преди 20 години Линдзи Греъм твърдеше, че ако Клинтън не предостави изисканите от Конгреса документи или не свидетелства, това е за импийчмънт. А сега - нямало доказателства.
Пак ли с джендърски проекции се опитваш да придадеш тежест на псевдоаргументите си?

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

Кафа буюк,акъл йок! Накисват се онези 31 конгресмени семократи,които спечелиха в райони,където печели Тръмп. В предизборната борба баба Пелоси им беше наредила за всичко друго да говорят,само за импийчмънт да не споменават. На следващите избори няма да ги има.

• 8 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "GreenEyes":

И на мен!

Украйна ни е съюзник, а Русия, враг!

Тези които отслабват Украйна, работят срещу интереса на САЩ, ЕС и НАТО. И в интерес на северноазиатската кална локва! Тези са агенти на Русия!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

Като гледам поведението на Тръмп, на когото от нищо не му пука, явно импийчмънт няма да има. Ще си изкара мандата, може и да бъде избран и за втори мандат, имайки предвид опонентите му.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "gozambo":

31 само? От как Тръмп дойде, 100 републиканци вече ги няма. И още 20на до тук са казали че напускат Конгреса, со мач уиннинг!

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "GreenEyes":


В името на властта, повечето от тях не понасят Тръмп, но не смеят да гъкнват. Линдси Греъм е един от най-ярките примери за това.
Ако те се обърнат срещу Тръмп, гарантирано губят защото той ще разцепи партията. Докато ако го подкрепят, имат шанс да запазят властта. Това е простата сметка на Мич.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "GreenEyes":

Линдзи Грам току що: Не са украинците, руснаците са. Единственият сигурен съюзник на Тръмп, единственият който поддържа налудничавите му опорни точки се нарича Лавров и началника му Путин:

https://www.axios.com/lindsey-graham-russia-ukraine-election-interference-db0ef98d-f5a9-4f2d-9211-b77d31a57f90.html

Graham: "It wasn't the Ukrainians" who hacked the 2016 election
Senate Judiciary Chairman Lindsey Graham (R-S.C.) said at a hearing to review the findings of the Justice Department's inspector general report that it was Russia, not Ukraine, who interfered in the 2016 presidential election by hacking the Democratic National Committee.

"We know the Russians are messing in our elections. And it was the Russians, ladies and gentlemen, who stole the Democratic National Committee emails, Podesta's emails and screwed around with Hillary Clinton. It wasn't the Ukrainians. It was the Russians. And they're coming after us again. So to be concerned that the Russians are messing with presidential campaigns was a legitimate concern."

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

Чудя се защо срещата с Лавров вчера бе толкова секретна? Лавров не е президент на Русия, че да се среща с Тръмп. Този, който трябва да се срещне с Лавров е не Тръмп, а Помпео. При предишната среща, точно в деня на уволнението на Коми, Тръмп се издъни толкова яко, че това бе една от причините да назначат специален прокурор да го разследва.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "Realist":

Срещата с Лавров беше позорна. След нея той получи трибуна - в Белия дом - да изрецитира путинската частушка, че Русия не се е месила в изборите. Пред благосклонния поглед на Помпео, бивш директор на ЦРУ и запознат с “активните мероприятия” на руснаците.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

Весолрчо,не четеш ли бе????Университетски преподавател ти го казва,че това е политически процес,който няма нищо общо с фактите и доказателствата..Като не са ти ясни нещата не коментирай,защото отново ще те оборя категорично...Поняль????Вашият Бил Клинтън трябваше да бъде отстранен ,защото излъга под клетва в Конгреса...Поняль????

shlshlshlshl

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "4ort":

Путин ни каза бе другарю. Чудя се как пък баш Вие не се сетихте. хахах :-)

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Глупости....Помпео беше категоричен,че Русия се е месила в изборите за президент на САЩ през 2016,но е нямало сговор с президент Тръмп.Но,самото допускане на Русия да се меси на избори в САЩ ,виновен е вашето ддемократче Обама.....Защо е допуснал Русия да се меси в изборите в САЩ???Сега при администрацията на Тръмп,бяха взети всички превантивни мерки твоята любима Русия да не се меси.....Междинните и частични избори в САЩ тази година минаха без руска намеса ....Поняль????

shlshlshlshl

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Противбспдпсатакчо, Клинтън не е лъгал в Конгреса. Пълна объркване цари при теб както винаги, научи фактите преди да се мъчиш да мериш мегдан с мен.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

Глупости!Хората знаят в Сената,че това е плитически процес който няма нищо общо с фактите и доказателствата.Твоуте леви демократчета още не могат да се опомнят от тежката загуба която претърпяха през 2016....Очертава се също тежка загуба на демократите и през 2020г....Избирателите в САЩ не пасат трева....

shlshlshlshl

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "gozambo":

Тоест, твърдо смяташ, че русифицирането на републиканците никога няма да се обърне срещу тях?

Необходима е не волята да вярваш, а волята да откриваш, което е точно обратното. - Бертранд Ръсел

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "Against China":

Глупости, републиканците блокират закон целящ затягане на мерките. А Тръмп директно заяви, че вярва на Путин. Твоят Тръмп е готов да продаде националната сигурност на страната в името на преизбирането си. И на Саудитска Арабия се умилква, и на Турция. С всички диктатори е пръв приятел, знае да се репчи само на най-близките съюзници в НАТО.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 8 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "Realist":

Ама, след като се изслуша цялото изказване на Греъм ще се види, че след като признава, че руснаците са се месили в изборите 2016 година, отново минава към технически детайли, тоест ФБР били направили много грешки, или с други думи тезата на Тръмп защитена малко по-завоалирано. Аз на този човек нямам и капка доверие вече. А го имах за истински антикомунист и антируски ястреб. Толкова пъти обърна лопатата, че приказката за лъжливото овчарче наистина му пасва идеално.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "Against China":

Противбспдпсатакчо (Игор), Клинтън не свидетелства пред Конгреса, така че няма как да е излъгал там.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Against China":

Благодарение на тежката загуба през 2018, сега някой потърси отговорност на Тръмп. Видя се че републиканците плюха на всичките си принципи и са като заложници на Тръмп. В момента в който не им полезен, първи ще се отрекат от него.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#42:"vesolr"][/quote]

Веждичка ,опрсни си малко нещата и не пиши неподготвен.....https://novotopoznanie.com/frenskata-vrazka-na-edin-amerikanski-prezident/

shlshlshlshl

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "GreenEyes":

" Аз на този човек нямам и капка доверие вече."

Този човек е не за подигравка, а за съжаление! Преди това сякаш светеше покрай Джон Маккейн. Лично на мен ми липсва Джон Маккейн, жалко че ни напусна, нуждаем се от този горд и безтрашен войн!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

Мисля, че ще загубят отново. Който се опере до Тръмп увехва и загива! Само руските му приятели и авери явно са имунизирани!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

Това онзи какво казал,а не бил казал не е от значение...Това не ти е махалата на село.....Фактите са си факти...При администрацията на Тръмп се въведоха най тежките санкции срещу Русия и бяха изгонени голям брой руски дипломати...Затади афератасрещу Скрипал,лично по инициатива президент Тръмп бяха изгонени още руски дипломати и наложени допулиъелни санкции.....Поняль???Твоето е празно говорене и плюене!!!!!!!!

shlshlshlshl

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Каква тежка загуба през 2018 фантазираш бе Вежди????Сенатът е по висшият законодателен орган в САЩ по Конституция ,а там републиканците увеличиха своето присъствие,.......Про левият ти Обама двете камари на Конгреса бяха контролирани от републиканците...Загубата на левите ти демократи беше повече от тежка.....

shlshlshlshl

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Не знам дали сте чели, но вчера Тръмп плати $2 милиона глоба заради неправомерно използване на средства от фондацията му. А трите му дечица са задължени от съдията да минат курс как се финансира фондация и как се използват събраните средства.

Цирк! Явно сорсоидите на Гозамбо дебнат вожда и учитела му зад всеки ъгъл.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "Realist":

Не го съдете, Линдси е политик, за когото това изслушване е като кастинг. Наближават праймърис и той танцува за пред журито, което се състои от 1 човек в Белия дом. Ако не слушка - чака го съдбата на Боб Коркър или Джеф Флейк, които се оттеглиха с достойнство, но се простиха с местата си в Сената.
Покварата която Тръмп донесе е депресираща, 1984 в нов прочит.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "Against China":

Игорчо, показанията на Клинтън не са пред Конгреса. Но ти не знаеш английски, затова няма как да го знаеш.
#новопознавач - що за анонимен сайт?

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

Точно пред комисията в Конгреса излъга нагло Клинтън и дори му бяха временно отнети адвокатските права......Излъга ли Уилям Джеферсън Клинтън???Излъган,но не искаш да си го признаеш.....Срам...

shlshlshlshl

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Твоите леви демократчета защо не отстраниха Бил Клинтън когато излъга под клетва,че не е имал сексуални отношения със стажанката на Белия Дом Моника Люински?????????????Чакам отговор Вежди!!!!!!!!!!!!!!!!!!Твоите демократчета защо се уплашиха да го отстранят????

shlshlshlshl

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Веждичка,отново показваш остър дефицит на знания и инат магарешки!!!!!Точно прред Конгреса Клинтън излъга,там се дават показвания,а не на черната улица в твоето село!!!!!!

shlshlshlshl

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

Вежди,ти не знаеш английски,а както се вижда и български.Само в англоезичните медии ли се пишат истините????Буаха.....Цял свят знае,че Билчо Клинтън излъга под клетва в Конгреса,а наш Вежди още е в неведение....

shlshlshlshl

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "Against China":

Лично аз смятам, че престъплението на Тръмп е много по- сериозно от това на Клинтън, но както единият си заслужава импийчмънта, така и другият. не оправдавам ниито единият нито другият. Клинтън бе импийчнат заради една свирка, това го прави абсолютен дилетант пред това заради което ще бъде импийчнат Тръмп!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "Against China":

Игорчо, Тръмп започна с републикански контрол над Камарата и Сената. Благодарение на “мъдрата” си и “стабилна” политика изгуби Камарата и в резултат на това сега тече процедура по импийчмънт.
При Сената няма промяна - беше републикански, остана си такъв. Сега през 2020 Тръмп има шанс да завлече републиканските сенатори в бездната и тогава Мич ще се отрече от него като от мръсно коте.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

Първо,Тръмп не е извършил престъпление и второ престълението което извърши Клинтън не е,че е мърсувал в Белия Дом със стажнката Моника Люински,а че излъга пид клетва в комисията създадена в Конгреса.....

shlshlshlshl

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "GreenEyes":

Държавата Украйна е една от най-корумпираните в света! Корумпирана от Путин. Само като видях Зеленски да провежда 12-ет часова (!) среща с украинските журналисти ми стана ясно,че е руска подлога.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

Веждичка,не Тръмп е загубил и двете камари на Конгреса,а Обама който остави САЩ в рецесия и намеса на Русия в изборите за президент...Поняль????

shlshlshlshl

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Импийчмънтът няма да мине, но ще помогне Тръмп да бъде преизбран. Сори!

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "Against China":

#новопознавач, ами те не пишат, че е свидетелствал пред Конгреса, показанията на Клинтън са дадени пред Grand Jury, каква комисия си фантазираш?!
Така се получава като се доверяваш на анонимки и на всичкото отгоре си съчиняваш неща, които дори те не са написали!

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

Тръмп ще спечели втори мандат заради своята успешна икономическа политика,а твоите леви демократчета ще му помогнат още със своите политически уйдурми,които нямат нищо общо с фактите и доказателствата......Прочети какво каза този българин професор преподавател в Калифорнийския университет, и поне нещо схванеш.....Поняль???

shlshlshlshl

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "Against China":

Тръмп е извършил не едно, а поне цели две престъпления:

1. Спрял е помоща отделена от Конгреса за Украйна, с което е застрашил възможностите да се защити на важен съюзник на САЩ. Това е против интересите на САЩ!

2. Възпрепятсвтвал е последващото разследване, като е прикривал доказателства и е забранявал на свидетели да свидетелстват.

Горните две показват, че Тръмп поставя личният си, собственият си интерес над интересите на държавата. И 1, и 2 минават критерият за импийчмънт!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

Буаха....ти не познаваш Конституцията на САЩ бе Веждичка.....При импийчмънт президента дава показания под клетва само пред Конгреса....Буах....Сядай слаб 2.....Факт е ,че твоят любим Бил Клинтън излъга под клетва и ти от срам не си признаваш!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

shlshlshlshl

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Първо да спреш финансова помощ на някоя държава не е престъпление,освен това това беше временно решение на Тръмп.А това за възпрепятстване на разследването е една политическа уйдурма на левите демократи,които още не могат да преглътнат горчивата истина,че Тръмп ги победи категорично според американските закони,както се разбра без руска помощ...Никакво прикриване на доказателства и забраняване на свидетели да говорят.Това е огромна лъжа.Няма лични интереси,Тръмп винаги защитава интересите на САЩ ,и за това глобалистите го обвиняват....Това е политически процес на демократите в долната камара на Конгреса,която няма нищо общо с фактите и доказателствата....

shlshlshlshl

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "Against China":

Незаконно е, и Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, защото президента не може да спре помощ отпусната от Конгреса. Помоща е била спряна тайно без уведомяването на Конгреса. И заради лични интереси, не заради интересите на САЩ или Украйна!

Не мога да разбера, какво намирате в този дребен алъш- вериш престъпник? Какво защитавате в това жалко нищожество?

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "Against China":

Глупости, Конституцията казва, че само Камарата може да внесе обвинение срещу действащ президент - това е импийчмънта. Но показанията не са пред Конгреса.
Игорчо, какво целиш с безсмислените си заяждания и лъжи?
На, за пореден път те просвещавам
https://www.politico.com/story/2016/08/this-day-in-politics-aug-17-1998-226998
А, пардон, ти не знаеш английски. Емии, сори, да си учил, #новотопознание анонимка е за такива като теб.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

Буаха...Ти не знаеш английски бе!Изтипосал си статия от Политико,но не си я превел или Гугъл транслейшън ти е бил с лош превод.......Там пише,че Бил Клинтън е излъгал пред голямото жури под клетва,а това е в Конгреса....Ето абзац от това.....Starr’s subsequent voluminous report to Congress led to a move by the Republican-led House to impeach Clinton on charges of obstruction of justice. It accused the president of having provided “perjurious, false and misleading testimony” to the grand jury. Веждичка,ама ти наистина не знаеш английски......Буаха....

shlshlshlshl

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Е, неграмотници като теб не са я чели, но другите сме я чели. На сайта на Белия дом е транскрипта и навсякъде в интернет. Трябва да намериш някой да ти превежда.https://www.foxnews.com/politics/trumps-ukraine-call-transcript-read-the-document [/quote]

Шматкин, прочете ли какво пише най-отдолу на първа страница на "транскрипта" който си дал?
Пак ти повтарям като за бавнозагряващ - транскрипта е на секретен сървър и не е декласифициран. Това са едитирани спомени на подслушбащите разговора.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Как да не са показанията пред Конгреса бе Вржди???Ти не знаеш какво е Конгрес тогава....Ето отново показваш крещящо непознаване на Конституцията и законите в САЩ....Долна Камата и Долна Камара си е Конгрес....Долната камара е камарата на предстваителите,В Конгреса,а горната камара е Сенат....Двукамарен Конгрес....Още ли не знаеш какво е Конгрес на САЩ??????????Буаха,,,,,

shlshlshlshl

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "Realist":

Според мен дори Клинтън чистосърдечно да си беше признал, че е пецал Моника в Белия дом, републиканците щяха да изкарат този акт "хай крайм".
Но Били се яви и даде показания, а страхливецът Тръмп "стабилното" се скри зад адвокатите си и не посмя да срещне с Боб Мюлър.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ето превод от статията която ти не можеш да преведеш поради непознаване на английски език......."Последващият обемен доклад на Стар пред Конгреса доведе до ход на ръководената от Републиканската камара страна на импийч Клинтън по обвинения в възпрепятстване на правосъдието. Той обвини президента, че е предоставил „лъжливи, лъжливи и подвеждащи показания“ на голямото жури".

shlshlshlshl

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "lino_santino":

"Шматкин, прочете ли какво пише най-отдолу на първа страница на "транскрипта" който си дал?"

Не мога вече да изброя хората, които репликираха Гозамбо, че тази стенограма, все още е секретна и е записана на свръхсекретният сървър. И Тръмп отказа да я разсекрети. Защо ли, защото не само не го оправдава, но и доказва показанията на свидетелите!

Но, латерната неуморно продължава да си пее същите оранжеви опорни точки!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Твоят Бил Клинтът трябваше да бъде отстранен за това,че излъга под клетва за дето е мърсувал Белия Дом вместо да си върши държавните дела...Поняль???Тръмп няма за какво да си призава което нищо не е извършил неприятелю Вежди!!!!!!!!!!

shlshlshlshl

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "Against China":

#новотопознание, ти май си превеждал и то доста аматьорски. Написано е черно на бяло, че свидетелства пред "журито", а докладът на Стар е изпратен след това на Конгреса
"Starr’s subsequent voluminous report to Congress" - ключова дума "subsequent", преведи си я.
Ясно, още си бесен, че те баннаха за 3 дена между 2 и 6 декември и търсиш безцелни заяждания. Аз не съм ти виновен, оставям те с мъката ти.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

И Клинтън, и Никсън от един момент нататък съдействат на разследването. Не и Тръмп!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Веждичка,ако можеш намери Конституцията на САЩ(макар да съм силно скептичен) и дай линк за тези твои фантазии които пишели там,и да ти се посмеем от сърце.....

shlshlshlshl

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#83:"Realist"][/quote]

Ама за какво да съдейства,за измислени глупости??/Хайде по сериозно.Тръмп е успешен президент и това е трън в очите на провалените леви демократи....

shlshlshlshl

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "Realist":

Една дума обяснява всичко - култ. Неслучайно Тръмп заяви, че дори да застреля човек, вероятно няма да изгуби подкрепата сред симпатизантите си.
Мен друго ме "безпокои". Сещаш ли се как преди няколко седмици гозамбо и куп други се бяха запънали, че всъщност разследването било нелегитимно, щото не били гласували нещо си. Вече тази опорна точка заглъхна, налице са нови.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

Защо забранява на свидетели да свидетелстват? Клинтън я пекоха 18 часа за Бенгази. каквито са правилата за единият, такива са правилата за другият.

САЩ не са кралство, а република. И никой не е над закона! И партия не означава Култ.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#87] от "vesolr":

"Една дума обяснява всичко - култ."

Този човечец не мога да разбера, дали въобще уважава себе си. Преди 10 години, вЕрвал, че електрическите коли били бъдещето, сега вЕрва в това, че трябва гори кюмур колкото може повече и да се трови с дима му.

Типичен ветропоказател!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "Realist":

Тръмп е същия. Какъвто идолът, такива и последователите му.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#89:"Realist"][/quote]

Не сравнявай корумпираният клан Клинтън с Тръмп..Точно,че не е диктатура,че трябва хората да бъдат тормозени заради политическите прищевки на някоя партия...

shlshlshlshl

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Абсолютно точно!

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Тръмп не е ветропоказател,но не може от раз да се унищожи такъв голям отрасъл като въгледобивния...Не става с една махване на ръката,трябва реорганизация и реформи в енергйния сектор,но на Тръмп му се пречи цял мандат да работи....Левият демократ Обама за два мандата никаква съществена реформа не направи в нито един сектор на икономиката....

shlshlshlshl

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Викаш, Тръмп хич, ама хич не е корумпиран?

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#93] от "gozambo":

Бачо Ваньо, до кога с проекциите? Не ни интересува какво те влече - джендъризъм, окултни науки, толкова ли ти е трудно да коментираш без да хапеш и обиждаш?
Лъжеш, специално го гледах по СНН (онлайн). Куп лъжи и художествени преразкази изрече Линдси като се опита да неглижира главните изводи на доклада - че няма дийп стейт и заговор и разследването срещу Тръмп е започнато напълно основателно. Вместо това се опита да акцентира на дребни пропуски и небрежност, но републиканците винаги са били царе на пропагандата и успяват от мухата да направят слон. С което после зарибяват верните последователи по Фокс.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Лидзи Грам за Тръмп:

https://twitter.com/_Kel_Varnsen_/status/1109099620792176640

"I think he's a kook. I think he's crazy. I think he's unfit for office"

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Същият ветропоказател като Гозамбо!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен