Финансист: До средата на 2020 г. "Фейсбук" могат да предложат мобилен порфтейл

Финансист: До средата на 2020 г. "Фейсбук" могат да предложат мобилен порфтейл

Виж видеото
Крум Зарков: През 2018 г. ГЕРБ блокира идеите на Симеонов за хазартния бизнес

Крум Зарков: През 2018 г. ГЕРБ блокира идеите на Симеонов за хазартния бизнес

Виж видеото
Мирослава Тодорова: Темата за конституционната реформа не трябва да излиза от дневния ред

Мирослава Тодорова: Темата за конституционната реформа не трябва да излиза от дневния ред

Виж видеото
Димитър Стоянов от "Биволъ": Водната криза в Перник ще продължи 2 години

Димитър Стоянов от "Биволъ": Водната криза в Перник ще продължи 2 години

Виж видеото
Белев: До 2015 г. трябваше да обявим защитените територии от "Натура 2000"

Белев: До 2015 г. трябваше да обявим защитените територии от "Натура 2000"

Виж видеото

"Шансовете импийчмънтът на американския президент Доналд Тръмп да мине през Сената са почти никакви", коментира в предаването "Денят с Веселин Дремджиев" по ТV+ и TV1 преподавателят в Калифорнийския университет Христофор Караджов.


Тази седмица демократите съобщиха формалните обвинения, на базата на които искат отстраняването на президента. Те са убедени, че Доналд Тръмп е злоупотребил с власт и е възпрепятствал дейността на Конгреса. Според Христофор Караджов казусът ще мине през Камарата на представителите, но няма да получи одобрението на Сената.


"Най-вероятно резолюцията ще бъде гласувана в Камарата на представителите, където демократите имат мнозинство. След това Камарата на представителите ще представи обвиненията пред Сената и Сенатът ще действа като съд, като жури и ще прецени дали тези обвинения са достатъчни силни, за да бъде отстранен президентът на САЩ. Процесът обаче е абсолютно политически и не се базира единствено на фактите", обясни той. Как ще продължи процедурата по импийчмънт може да прочетете тук.

, 3282

Ключови думи към статията:

Коментари (122)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Тиква загубена
    Тиква загубена
    Рейтинг: 1953 Неутрално

    Ми може и да е така. В САЩ живеят достатъчно малоумници, щом Тръмп им е президент!

    Приживе на всички в устата ви срах, серете и вие на гроба ми без страх, че мъртвец от гроба не може да се вдигне, серящия гъз с хуй да достигне!
  2. 2 Профил на Phaeton.
    Phaeton.
    Рейтинг: 2813 Неутрално

    Въпросът не е дали импийчмънтът ще мине! Ясно е, че няма да мине , освен за най- заблудените либералки!

    Въпросът е колко ще се ядосат американците на социалист- демократите, заради нескопосания цирк, на който ги подлагат?

  3. 3 Профил на Да на Стратегията за детето
    Да на Стратегията за детето
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Въпросът не е дали импийчмънтът ще мине! Ясно е, че няма да мине , освен за най- заблудените либералки!Въпросът е колко ще се ядосат американците на социалист- демократите, заради нескопосания цирк, на който ги подлагат?
    —цитат от коментар 2 на Phaeton.


    Защо смятате, че ще се ядосат именно на това? Защо да не се ядосат на републиканците, които гласуват очевидно по партийна линия, а не по съвест?

  4. 4 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 509 Весело

    До коментар [#3] от "Да на Стратегията за детето":

    Ааа сега разбирам - демократите, задействали процедура по импийчмънт без никакви доказателства, гласуват по съвест. А републиканците, които поради липса на доказателства ще гласуват против, нямат съвест. Ясно.

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на Да на Стратегията за детето
    Да на Стратегията за детето
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#3] от "Да на Стратегията за детето":Ааа сега разбирам - демократите, задействали процедура по импийчмънт без никакви доказателства, гласуват по съвест. А републиканците, които поради липса на доказателства ще гласуват против, нямат съвест. Ясно.
    —цитат от коментар 4 на Black Hawk


    Доказателствата са явни. Те бяха ясни от самото начало.

  7. 7 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 3270 Любопитно

    До коментар [#3] от "Да на Стратегията за детето":Ааа сега разбирам - демократите, задействали процедура по импийчмънт без никакви доказателства, гласуват по съвест. А републиканците, които поради липса на доказателства ще гласуват против, нямат съвест. Ясно.
    —цитат от коментар 4 на Black Hawk


    Къде прочете, че процедурата е задействана БЕЗ НИКАКВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА???

  8. 8 Профил на pavian
    pavian
    Рейтинг: 592 Любопитно

    Процедурата по импийчмънт си е сериозно оръжие. Бил Клинтън си изкара мандата, но репутацията (и на семейството) му отиде по дяволите. Друг въпрос е дали демократите могат да изкарат адекватен кандидат, който да се възползва от процедурата срещу Тръмп?

  9. 9 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1937 Неутрално

    До коментар [#5] от "puhpuhan4o":

    Да, очевидно.

    Panta rhei....
  10. 10 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4533 Любопитно

    Процедурата по импийчмънт си е сериозно оръжие. Бил Клинтън си изкара мандата, но репутацията (и на семейството) му отиде по дяволите. Друг въпрос е дали демократите могат да изкарат адекватен кандидат, който да се възползва от процедурата срещу Тръмп?
    —цитат от коментар 8 на pavian


    По-добрият вариант е републиканците да изкарат адекватен кандидат,

    който да разкара Тръмп като кандидат на Републиканската Партия

  11. 11 Профил на Ехото на Гласът
    Ехото на Гласът
    Рейтинг: 964 Неутрално

    Въпросът не е дали импийчмънтът ще мине! Ясно е, че няма да мине
    —цитат от коментар 2 на Phaeton.


    Импийчмънтът се решава в Камарата на представителите с обикновено мнозинство, а тя в момента се контролира от деморатите със солидно мнозинство, та с лекота ще мине. Отстраняването не президента става в Сената и то с 2/3 мнозинство. В Сената демократите са под 50% и почти няма вариант да съберат 67% за отстраняването на Тръмп. Предполагам, че няма да съберат и 50% в Сената.

  12. 12 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2451 Неутрално

    И аз съм на същото мнение. Едва ли някой сенатор-републиканец ще гласува за импийчмънт, защото това би било край на политическата му кариера, не че би било неправилно да гласува за отстраняването на Тръмп.

  13. 13 Профил на Ехото на Гласът
    Ехото на Гласът
    Рейтинг: 964 Неутрално

    В САЩ живеят достатъчно малоумници, щом Тръмп им е президент!
    —цитат от коментар 1 на Тиква загубена


    А в България, щом Борисов им е министър председател? Присмял се хърбел на щърбел...

  14. 14 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3031 Неутрално

    [quote#7:"4ort"][/quote]

    Прочетохме по пълното разминаване на показанията на уисълблоуера за разговора Тръмп-Зеленски със стенограмата от разговора. Уисълблжуера,чийто лъжи задействаха процедурата, изчезна яко дим, сякаш никога не го е имало. Това за задействане на процедурата. А после чухме и прочетохме всичко останало и няма доказателства за нищо, което да върши работа за импийчмънт.

  15. 15 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3215 Весело

    До коментар [#4] от "Black Hawk":

    Синдромът на щрауса - “няма доказателства, Вожда е невинен”.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  16. 16 Профил на Ехото на Гласът
    Ехото на Гласът
    Рейтинг: 964 Неутрално

    Бил Клинтън си изкара мандата, но репутацията (и на семейството) му отиде по дяволите.
    —цитат от коментар 8 на pavian


    То пък беше една "репутация"... А иначе и до днес 70% от американците имам положително мнение за Бил Клинтън.

    https://news.gallup.com/poll/163022/former-president-george-bush-image-ratings-improve.aspx

  17. 17 Профил на lino_santino
    lino_santino
    Рейтинг: 569 Неутрално

    [quote#7:"4ort"]
    —цитат от коментар 14 на gozambo
    Прочетохме по пълното разминаване на показанията на уисълблоуера за разговора Тръмп-Зеленски със стенограмата от разговора. Уисълблжуера,чийто лъжи задействаха процедурата, изчезна яко дим, сякаш никога не го е имало. Това за задействане на процедурата. А после чухме и прочетохме всичко останало и няма доказателства за нищо, което да върши работа за импийчмънт. [/quote]

    Стенограмата е засекретена, така че нищо не сме чели, освен спомените подслушващите.
    Затова и седи на секретен сървър щото разговора е "перфектен".

  18. 18 Профил на Petko Boukov
    Petko Boukov
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Това, че няма да мине през сената, не обезсмисля напълно импийчмънта. Ще се накиснат като съучастници гласувалите срещу него и това завинаги ще им остане петно в репутацията.

    Необходима е не волята да вярваш, а волята да откриваш, което е точно обратното. - Бертранд Ръсел
  19. 19 Профил на pavian
    pavian
    Рейтинг: 592 Весело

    До коментар [#16] от "Ехото на Гласът":

    Да, защото го сравняват с юнаците след него. Тогава го смятаха за супер издънка и посмешище...

  20. 20 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    Не прочетохме нищо интересно от интервюто с г-н Караджов. Всеизвестни неща, очаквах някакъв анализ, ама не, нямаше.

  21. 21 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3031 Неутрално

    Бях забравил,че има и такъв "експерт" по Америка с ими Христофор Караджов. Не се е развил през последните години, същите безполезни и банални информации. И кучетата знаят,че импийчмънта няма да мине ррез Сената, но Хпистофор Караджов ни лансира експертно мнение с този банална истина и дори оставя някакъв шанс импийчмънта да мине. Експерт,та дрънка!

  22. 22 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 3353 Неутрално

    Бре, няма шанс.... я питай врачката Норман...

  23. 23 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2792 Весело

    Естествено, че най- вероятно този импийчмънт няма да мине в Сената и Тръмп няма заради тези две обвинения да бъде отстранен от пост.

    Нооо, както казват, хванаха го и го удариха по крадливите ръчичики! Ако продължи да прави така, отново ще бъде наказан. Нищо че вчера оранжев си организира най- демонстративна среща с най- интимният си приятел, другарА Лавров. Това всъщност е Тийм Тръмп!

    Между другото, този импийчмънт явно даде сигнал на Помпео, защото вчера той каза че е натискал Лавров точно за тези неща.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  24. 24 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3031 Неутрално

    До коментар [#4] от "Black Hawk":Синдромът на щрауса - “няма доказателства, Вожда е невинен”.
    —цитат от коментар 15 на vesolr


    Защо само сороските джендъри ги виждате тези доказателства?
    За импийчмънт трябват доказателства за сериозни престъпления. Такива няма. Импийчмънта е много сериозна работа,да свалиш предидента на САЩ, който има най-високият пост в света. Свалянето му не става нито с какви да е доказателства, нито когато ти кефне. Импийчмънти се правят през десетилетия,през 50,през 100 години,а не на всеки шест месеца. Да не говорим,че слуховете и предположенията не са доказателства.
    Нямало да мине през Сената, защото няма 20 републикански сенатори, готови да гласуват за импийчмънт. То няма и нито един конгресмен републиканец, готов да гласува да импийчмънт. Импийчмънтът е само двупартиен и само тогава е легитимен,защото само тогава се работи в името на Америка,а не за политическите цели на една партия. Еднопартийният импийчмънт унищожава президентската институция. То тогава не е важно кой ще вземе президентските избори,а конгреса. Дна бързи импийчмънта на президента и вицето и баба Пелоси става президент.
    Американската система така е направена,че са има постоянен баланс на силите и ако Конгресът бъде овласян от радикални левичари, болшевики,за които единствено значение има целта,не средствата, то те да бъдат спряни първо от Сената,а после от избирателите.

  25. 25 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2792 Весело

    Защо само сороските джендъри ги виждате тези доказателства?
    —цитат от коментар 24 на gozambo


    Мдааа, то хич нямаше доказателства, с какво ви промиват главичките в това Тръмп общество, че изглеждате толкова неадекватни?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  26. 26 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1440 Неутрално

    Щом и Карджов го е проумял, значи вече са го проумяли всички. Караджов е последния човек, който би схванал очевидното, а ето че в случая го е направил :)

  27. 27 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#23] от "Realist":

    Най-лошото за РП е че се съгласиха с Тръмп, че Украйна е опасна за САЩ, а не Русия. Това е и водещата теза на Путин. Просто не ми го побира главата, откога една сравнително малка държава, без каквато и да е икономическа мощ, която разчита на Америка ( и само на Америка) в отбранителната си война срещу россиянските окупатори е станала враг на благодетелите си и на съюзниците си САЩ. Тотална липса на логика и пълно отстъпление от принципите, традицията и наследството на велики републикански лидери като Рейгън. На практика, заради Тръмп, републиканците поставиха на колене националната сигурност на САЩ.

  28. 28
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  29. 29 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2792 Неутрално

    Между другото, Тръмп се срещна с Лавров и в денят в който уволни Джеймс Коми. И на същата среща Тръмп изпю свръхсекретна информация, споделена от съюзник, толкова секретна информация, че не бе споделена и с най- важните съюзници на САЩ и предоставянето и в администрацията бе ограничено.

    ЦРУ деактивира най- важният си асет, агент в близкото обкръжение на Путин заради опастността, че Тръмп може да го издаде!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  30. 30 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3215 Неутрално

    До коментар [#24] от "gozambo":

    Преди 20 години Линдзи Греъм твърдеше, че ако Клинтън не предостави изисканите от Конгреса документи или не свидетелства, това е за импийчмънт. А сега - нямало доказателства.
    Пак ли с джендърски проекции се опитваш да придадеш тежест на псевдоаргументите си?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  31. 31 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3031 Неутрално

    Това, че няма да мине през сената, не обезсмисля напълно импийчмънта. Ще се накиснат като съучастници гласувалите срещу него и това завинаги ще им остане петно в репутацията.
    —цитат от коментар 18 на Petko Boukov


    Кафа буюк,акъл йок! Накисват се онези 31 конгресмени семократи,които спечелиха в райони,където печели Тръмп. В предизборната борба баба Пелоси им беше наредила за всичко друго да говорят,само за импийчмънт да не споменават. На следващите избори няма да ги има.

  32. 32 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2792 Неутрално

    До коментар [#27] от "GreenEyes":

    И на мен!

    Украйна ни е съюзник, а Русия, враг!

    Тези които отслабват Украйна, работят срещу интереса на САЩ, ЕС и НАТО. И в интерес на северноазиатската кална локва! Тези са агенти на Русия!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  33. 33 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1043 Неутрално

    Като гледам поведението на Тръмп, на когото от нищо не му пука, явно импийчмънт няма да има. Ще си изкара мандата, може и да бъде избран и за втори мандат, имайки предвид опонентите му.

  34. 34 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3215 Весело

    До коментар [#31] от "gozambo":

    31 само? От как Тръмп дойде, 100 републиканци вече ги няма. И още 20на до тук са казали че напускат Конгреса, со мач уиннинг!

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  35. 35 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3215 Неутрално

    До коментар [#27] от "GreenEyes":


    В името на властта, повечето от тях не понасят Тръмп, но не смеят да гъкнват. Линдси Греъм е един от най-ярките примери за това.
    Ако те се обърнат срещу Тръмп, гарантирано губят защото той ще разцепи партията. Докато ако го подкрепят, имат шанс да запазят властта. Това е простата сметка на Мич.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  36. 36 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2792 Весело

    До коментар [#27] от "GreenEyes":

    Линдзи Грам току що: Не са украинците, руснаците са. Единственият сигурен съюзник на Тръмп, единственият който поддържа налудничавите му опорни точки се нарича Лавров и началника му Путин:

    https://www.axios.com/lindsey-graham-russia-ukraine-election-interference-db0ef98d-f5a9-4f2d-9211-b77d31a57f90.html

    Graham: "It wasn't the Ukrainians" who hacked the 2016 election
    Senate Judiciary Chairman Lindsey Graham (R-S.C.) said at a hearing to review the findings of the Justice Department's inspector general report that it was Russia, not Ukraine, who interfered in the 2016 presidential election by hacking the Democratic National Committee.

    "We know the Russians are messing in our elections. And it was the Russians, ladies and gentlemen, who stole the Democratic National Committee emails, Podesta's emails and screwed around with Hillary Clinton. It wasn't the Ukrainians. It was the Russians. And they're coming after us again. So to be concerned that the Russians are messing with presidential campaigns was a legitimate concern."

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  37. 37 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2792 Весело

    Чудя се защо срещата с Лавров вчера бе толкова секретна? Лавров не е президент на Русия, че да се среща с Тръмп. Този, който трябва да се срещне с Лавров е не Тръмп, а Помпео. При предишната среща, точно в деня на уволнението на Коми, Тръмп се издъни толкова яко, че това бе една от причините да назначат специален прокурор да го разследва.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  38. 38 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3215 Неутрално

    До коментар [#37] от "Realist":

    Срещата с Лавров беше позорна. След нея той получи трибуна - в Белия дом - да изрецитира путинската частушка, че Русия не се е месила в изборите. Пред благосклонния поглед на Помпео, бивш директор на ЦРУ и запознат с “активните мероприятия” на руснаците.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  39. 39 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#4] от "Black Hawk":Синдромът на щрауса - “няма доказателства, Вожда е невинен”.
    —цитат от коментар 15 на vesolr


    Весолрчо,не четеш ли бе????Университетски преподавател ти го казва,че това е политически процес,който няма нищо общо с фактите и доказателствата..Като не са ти ясни нещата не коментирай,защото отново ще те оборя категорично...Поняль????Вашият Бил Клинтън трябваше да бъде отстранен ,защото излъга под клетва в Конгреса...Поняль????

    shlshlshlshl
  40. 40 Профил на wnl03619584
    wnl03619584
    Рейтинг: 1232 Неутрално

    До коментар [#7] от "4ort":

    Къде прочете, че процедурата е задействана БЕЗ НИКАКВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА???
    —цитат от коментар 7 на 4ort


    Путин ни каза бе другарю. Чудя се как пък баш Вие не се сетихте. хахах :-)

  41. 41 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#37] от "Realist":Срещата с Лавров беше позорна. След нея той получи трибуна - в Белия дом - да изрецитира путинската частушка, че Русия не се е месила в изборите. Пред благосклонния поглед на Помпео, бивш директор на ЦРУ и запознат с “активните мероприятия” на руснаците.
    —цитат от коментар 38 на vesolr


    Глупости....Помпео беше категоричен,че Русия се е месила в изборите за президент на САЩ през 2016,но е нямало сговор с президент Тръмп.Но,самото допускане на Русия да се меси на избори в САЩ ,виновен е вашето ддемократче Обама.....Защо е допуснал Русия да се меси в изборите в САЩ???Сега при администрацията на Тръмп,бяха взети всички превантивни мерки твоята любима Русия да не се меси.....Междинните и частични избори в САЩ тази година минаха без руска намеса ....Поняль????

    shlshlshlshl
  42. 42 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3215 Весело

    Вашият Бил Клинтън трябваше да бъде отстранен ,защото излъга под клетва в Конгреса.
    —цитат от коментар 39 на Against China


    Противбспдпсатакчо, Клинтън не е лъгал в Конгреса. Пълна объркване цари при теб както винаги, научи фактите преди да се мъчиш да мериш мегдан с мен.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  43. 43 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#27] от "GreenEyes":В името на властта, повечето от тях не понасят Тръмп, но не смеят да гъкнват. Линдси Греъм е един от най-ярките примери за това.Ако те се обърнат срещу Тръмп, гарантирано губят защото той ще разцепи партията. Докато ако го подкрепят, имат шанс да запазят властта. Това е простата сметка на Мич.
    —цитат от коментар 35 на vesolr


    Глупости!Хората знаят в Сената,че това е плитически процес който няма нищо общо с фактите и доказателствата.Твоуте леви демократчета още не могат да се опомнят от тежката загуба която претърпяха през 2016....Очертава се също тежка загуба на демократите и през 2020г....Избирателите в САЩ не пасат трева....

    shlshlshlshl
  44. 44 Профил на Petko Boukov
    Petko Boukov
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#31] от "gozambo":

    Тоест, твърдо смяташ, че русифицирането на републиканците никога няма да се обърне срещу тях?

    Необходима е не волята да вярваш, а волята да откриваш, което е точно обратното. - Бертранд Ръсел
  45. 45
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  46. 46 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3215 Неутрално

    До коментар [#41] от "Against China":

    Глупости, републиканците блокират закон целящ затягане на мерките. А Тръмп директно заяви, че вярва на Путин. Твоят Тръмп е готов да продаде националната сигурност на страната в името на преизбирането си. И на Саудитска Арабия се умилква, и на Турция. С всички диктатори е пръв приятел, знае да се репчи само на най-близките съюзници в НАТО.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  47. 47 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2336 Неутрално

    До коментар [#36] от "Realist":

    Ама, след като се изслуша цялото изказване на Греъм ще се види, че след като признава, че руснаците са се месили в изборите 2016 година, отново минава към технически детайли, тоест ФБР били направили много грешки, или с други думи тезата на Тръмп защитена малко по-завоалирано. Аз на този човек нямам и капка доверие вече. А го имах за истински антикомунист и антируски ястреб. Толкова пъти обърна лопатата, че приказката за лъжливото овчарче наистина му пасва идеално.

  48. 48 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3215 Весело

    До коментар [#45] от "Against China":

    Противбспдпсатакчо (Игор), Клинтън не свидетелства пред Конгреса, така че няма как да е излъгал там.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  49. 49 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3215 Весело

    До коментар [#43] от "Against China":

    Благодарение на тежката загуба през 2018, сега някой потърси отговорност на Тръмп. Видя се че републиканците плюха на всичките си принципи и са като заложници на Тръмп. В момента в който не им полезен, първи ще се отрекат от него.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  50. 50 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 248 Неутрално

    [quote#42:"vesolr"][/quote]

    Веждичка ,опрсни си малко нещата и не пиши неподготвен.....https://novotopoznanie.com/frenskata-vrazka-na-edin-amerikanski-prezident/

    shlshlshlshl
  51. 51 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2792 Неутрално

    До коментар [#47] от "GreenEyes":

    " Аз на този човек нямам и капка доверие вече."

    Този човек е не за подигравка, а за съжаление! Преди това сякаш светеше покрай Джон Маккейн. Лично на мен ми липсва Джон Маккейн, жалко че ни напусна, нуждаем се от този горд и безтрашен войн!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  52. 52 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2792 Весело

    Благодарение на тежката загуба през 2018, сега някой потърси отговорност на Тръмп. Видя се че републиканците плюха на всичките си принципи и са като заложници на Тръмп. В момента в който не им полезен, първи ще се отрекат от него.
    —цитат от коментар 49 на vesolr


    Мисля, че ще загубят отново. Който се опере до Тръмп увехва и загива! Само руските му приятели и авери явно са имунизирани!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  53. 53 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#41] от "Against China":Глупости, републиканците блокират закон целящ затягане на мерките. А Тръмп директно заяви, че вярва на Путин. Твоят Тръмп е готов да продаде националната сигурност на страната в името на преизбирането си. И на Саудитска Арабия се умилква, и на Турция. С всички диктатори е пръв приятел, знае да се репчи само на най-близките съюзници в НАТО.
    —цитат от коментар 46 на vesolr


    Това онзи какво казал,а не бил казал не е от значение...Това не ти е махалата на село.....Фактите са си факти...При администрацията на Тръмп се въведоха най тежките санкции срещу Русия и бяха изгонени голям брой руски дипломати...Затади афератасрещу Скрипал,лично по инициатива президент Тръмп бяха изгонени още руски дипломати и наложени допулиъелни санкции.....Поняль???Твоето е празно говорене и плюене!!!!!!!!

    shlshlshlshl
  54. 54 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#43] от "Against China":Благодарение на тежката загуба през 2018, сега някой потърси отговорност на Тръмп. Видя се че републиканците плюха на всичките си принципи и са като заложници на Тръмп. В момента в който не им полезен, първи ще се отрекат от него.
    —цитат от коментар 49 на vesolr


    Каква тежка загуба през 2018 фантазираш бе Вежди????Сенатът е по висшият законодателен орган в САЩ по Конституция ,а там републиканците увеличиха своето присъствие,.......Про левият ти Обама двете камари на Конгреса бяха контролирани от републиканците...Загубата на левите ти демократи беше повече от тежка.....

    shlshlshlshl
  55. 55 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2792 Весело

    Не знам дали сте чели, но вчера Тръмп плати $2 милиона глоба заради неправомерно използване на средства от фондацията му. А трите му дечица са задължени от съдията да минат курс как се финансира фондация и как се използват събраните средства.

    Цирк! Явно сорсоидите на Гозамбо дебнат вожда и учитела му зад всеки ъгъл.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  56. 56 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3215 Неутрално

    До коментар [#51] от "Realist":

    Не го съдете, Линдси е политик, за когото това изслушване е като кастинг. Наближават праймърис и той танцува за пред журито, което се състои от 1 човек в Белия дом. Ако не слушка - чака го съдбата на Боб Коркър или Джеф Флейк, които се оттеглиха с достойнство, но се простиха с местата си в Сената.
    Покварата която Тръмп донесе е депресираща, 1984 в нов прочит.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  57. 57 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3215 Весело

    До коментар [#50] от "Against China":

    Игорчо, показанията на Клинтън не са пред Конгреса. Но ти не знаеш английски, затова няма как да го знаеш.
    #новопознавач - що за анонимен сайт?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  58. 58 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#45] от "Against China":Противбспдпсатакчо (Игор), Клинтън не свидетелства пред Конгреса, така че няма как да е излъгал там.
    —цитат от коментар 48 на vesolr


    Точно пред комисията в Конгреса излъга нагло Клинтън и дори му бяха временно отнети адвокатските права......Излъга ли Уилям Джеферсън Клинтън???Излъган,но не искаш да си го признаеш.....Срам...

    shlshlshlshl
  59. 59 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#51] от "Realist":Не го съдете, Линдси е политик, за когото това изслушване е като кастинг. Наближават праймърис и той танцува за пред журито, което се състои от 1 човек в Белия дом. Ако не слушка - чака го съдбата на Боб Коркър или Джеф Флейк, които се оттеглиха с достойнство, но се простиха с местата си в Сената. Покварата която Тръмп донесе е депресираща, 1984 в нов прочит.
    —цитат от коментар 56 на vesolr


    Твоите леви демократчета защо не отстраниха Бил Клинтън когато излъга под клетва,че не е имал сексуални отношения със стажанката на Белия Дом Моника Люински?????????????Чакам отговор Вежди!!!!!!!!!!!!!!!!!!Твоите демократчета защо се уплашиха да го отстранят????

    shlshlshlshl
  60. 60 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#50] от "Against China":Игорчо, показанията на Клинтън не са пред Конгреса. Но ти не знаеш английски, затова няма как да го знаеш.#новопознавач - що за анонимен сайт?
    —цитат от коментар 57 на vesolr


    Веждичка,отново показваш остър дефицит на знания и инат магарешки!!!!!Точно прред Конгреса Клинтън излъга,там се дават показвания,а не на черната улица в твоето село!!!!!!

    shlshlshlshl
  61. 61 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#50] от "Against China":Игорчо, показанията на Клинтън не са пред Конгреса. Но ти не знаеш английски, затова няма как да го знаеш.#новопознавач - що за анонимен сайт?
    —цитат от коментар 57 на vesolr


    Вежди,ти не знаеш английски,а както се вижда и български.Само в англоезичните медии ли се пишат истините????Буаха.....Цял свят знае,че Билчо Клинтън излъга под клетва в Конгреса,а наш Вежди още е в неведение....

    shlshlshlshl
  62. 62 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2792 Весело

    До коментар [#59] от "Against China":

    Лично аз смятам, че престъплението на Тръмп е много по- сериозно от това на Клинтън, но както единият си заслужава импийчмънта, така и другият. не оправдавам ниито единият нито другият. Клинтън бе импийчнат заради една свирка, това го прави абсолютен дилетант пред това заради което ще бъде импийчнат Тръмп!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  63. 63 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3215 Весело

    До коментар [#54] от "Against China":

    Игорчо, Тръмп започна с републикански контрол над Камарата и Сената. Благодарение на “мъдрата” си и “стабилна” политика изгуби Камарата и в резултат на това сега тече процедура по импийчмънт.
    При Сената няма промяна - беше републикански, остана си такъв. Сега през 2020 Тръмп има шанс да завлече републиканските сенатори в бездната и тогава Мич ще се отрече от него като от мръсно коте.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  64. 64 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#59] от "Against China":Лично аз смятам, че престъплението на Тръмп е много по- сериозно от това на Клинтън, но както единият си заслужава импийчмънта, така и другият. не оправдавам ниито единият нито другият. Клинтън бе импийчнат заради една свирка, това го прави абсолютен дилетант пред това заради което ще бъде импийчнат Тръмп!
    —цитат от коментар 62 на Realist


    Първо,Тръмп не е извършил престъпление и второ престълението което извърши Клинтън не е,че е мърсувал в Белия Дом със стажнката Моника Люински,а че излъга пид клетва в комисията създадена в Конгреса.....

    shlshlshlshl
  65. 65 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2979 Неутрално

    До коментар [#27] от "GreenEyes":

    Държавата Украйна е една от най-корумпираните в света! Корумпирана от Путин. Само като видях Зеленски да провежда 12-ет часова (!) среща с украинските журналисти ми стана ясно,че е руска подлога.

  66. 66 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#54] от "Against China":Игорчо, Тръмп започна с републикански контрол над Камарата и Сената. Благодарение на “мъдрата” си и “стабилна” политика изгуби Камарата и в резултат на това сега тече процедура по импийчмънт. При Сената няма промяна - беше републикански, остана си такъв. Сега през 2020 Тръмп има шанс да завлече републиканските сенатори в бездната и тогава Мич ще се отрече от него като от мръсно коте.
    —цитат от коментар 63 на vesolr


    Веждичка,не Тръмп е загубил и двете камари на Конгреса,а Обама който остави САЩ в рецесия и намеса на Русия в изборите за президент...Поняль????

    shlshlshlshl
  67. 67 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3031 Неутрално

    Импийчмънтът няма да мине, но ще помогне Тръмп да бъде преизбран. Сори!

  68. 68 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3215 Весело

    До коментар [#61] от "Against China":

    #новопознавач, ами те не пишат, че е свидетелствал пред Конгреса, показанията на Клинтън са дадени пред Grand Jury, каква комисия си фантазираш?!
    Така се получава като се доверяваш на анонимки и на всичкото отгоре си съчиняваш неща, които дори те не са написали!

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  69. 69 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#54] от "Against China":Игорчо, Тръмп започна с републикански контрол над Камарата и Сената. Благодарение на “мъдрата” си и “стабилна” политика изгуби Камарата и в резултат на това сега тече процедура по импийчмънт. При Сената няма промяна - беше републикански, остана си такъв. Сега през 2020 Тръмп има шанс да завлече републиканските сенатори в бездната и тогава Мич ще се отрече от него като от мръсно коте.
    —цитат от коментар 63 на vesolr


    Тръмп ще спечели втори мандат заради своята успешна икономическа политика,а твоите леви демократчета ще му помогнат още със своите политически уйдурми,които нямат нищо общо с фактите и доказателствата......Прочети какво каза този българин професор преподавател в Калифорнийския университет, и поне нещо схванеш.....Поняль???

    shlshlshlshl
  70. 70 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2792 Неутрално

    До коментар [#64] от "Against China":

    Тръмп е извършил не едно, а поне цели две престъпления:

    1. Спрял е помоща отделена от Конгреса за Украйна, с което е застрашил възможностите да се защити на важен съюзник на САЩ. Това е против интересите на САЩ!

    2. Възпрепятсвтвал е последващото разследване, като е прикривал доказателства и е забранявал на свидетели да свидетелстват.

    Горните две показват, че Тръмп поставя личният си, собственият си интерес над интересите на държавата. И 1, и 2 минават критерият за импийчмънт!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  71. 71 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#61] от "Against China":#новопознавач, ами те не пишат, че е свидетелствал пред Конгреса, показанията на Клинтън са дадени пред Grand Jury, каква комисия си фантазираш?!Така се получава като се доверяваш на анонимки и на всичкото отгоре си съчиняваш неща, които дори те не са написали!
    —цитат от коментар 68 на vesolr


    Буаха....ти не познаваш Конституцията на САЩ бе Веждичка.....При импийчмънт президента дава показания под клетва само пред Конгреса....Буах....Сядай слаб 2.....Факт е ,че твоят любим Бил Клинтън излъга под клетва и ти от срам не си признаваш!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    shlshlshlshl
  72. 72 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#64] от "Against China":Тръмп е извършил не едно, а поне цели две престъпления:1. Спрял е помоща отделена от Конгреса за Украйна, с което е застрашил възможностите да се защити на важен съюзник на САЩ. Това е против интересите на САЩ!2. Възпрепятсвтвал е последващото разследване, като е прикривал доказателства и е забранявал на свидетели да свидетелстват.Горните две показват, че Тръмп поставя личният си, собственият си интерес над интересите на държавата. И 1, и 2 минават критерият за импийчмънт!
    —цитат от коментар 70 на Realist


    Първо да спреш финансова помощ на някоя държава не е престъпление,освен това това беше временно решение на Тръмп.А това за възпрепятстване на разследването е една политическа уйдурма на левите демократи,които още не могат да преглътнат горчивата истина,че Тръмп ги победи категорично според американските закони,както се разбра без руска помощ...Никакво прикриване на доказателства и забраняване на свидетели да говорят.Това е огромна лъжа.Няма лични интереси,Тръмп винаги защитава интересите на САЩ ,и за това глобалистите го обвиняват....Това е политически процес на демократите в долната камара на Конгреса,която няма нищо общо с фактите и доказателствата....

    shlshlshlshl
  73. 73 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2792 Неутрално

    До коментар [#72] от "Against China":

    Незаконно е, и Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, защото президента не може да спре помощ отпусната от Конгреса. Помоща е била спряна тайно без уведомяването на Конгреса. И заради лични интереси, не заради интересите на САЩ или Украйна!

    Не мога да разбера, какво намирате в този дребен алъш- вериш престъпник? Какво защитавате в това жалко нищожество?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  74. 74 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3215 Весело

    До коментар [#71] от "Against China":

    Глупости, Конституцията казва, че само Камарата може да внесе обвинение срещу действащ президент - това е импийчмънта. Но показанията не са пред Конгреса.
    Игорчо, какво целиш с безсмислените си заяждания и лъжи?
    На, за пореден път те просвещавам
    https://www.politico.com/story/2016/08/this-day-in-politics-aug-17-1998-226998
    А, пардон, ти не знаеш английски. Емии, сори, да си учил, #новотопознание анонимка е за такива като теб.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  75. 75 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#71] от "Against China":Глупости, Конституцията казва, че само Камарата може да внесе обвинение срещу действащ президент - това е импийчмънта. Но показанията не са пред Конгреса. Игорчо, какво целиш с безсмислените си заяждания и лъжи?На, за пореден път те просвещавамhttps://www.politico.com/story/2016/08/this-day-in-politics-aug-17-1998-226998 А, пардон, ти не знаеш английски. Емии, сори, да си учил, #новотопознание анонимка е за такива като теб.
    —цитат от коментар 74 на vesolr


    Буаха...Ти не знаеш английски бе!Изтипосал си статия от Политико,но не си я превел или Гугъл транслейшън ти е бил с лош превод.......Там пише,че Бил Клинтън е излъгал пред голямото жури под клетва,а това е в Конгреса....Ето абзац от това.....Starr’s subsequent voluminous report to Congress led to a move by the Republican-led House to impeach Clinton on charges of obstruction of justice. It accused the president of having provided “perjurious, false and misleading testimony” to the grand jury. Веждичка,ама ти наистина не знаеш английски......Буаха....

    shlshlshlshl
  76. 76 Профил на lino_santino
    lino_santino
    Рейтинг: 569 Неутрално

    [quote#17:"lino_santino"]
    —цитат от коментар 28 на gozambo
    Е, неграмотници като теб не са я чели, но другите сме я чели. На сайта на Белия дом е транскрипта и навсякъде в интернет. Трябва да намериш някой да ти превежда.https://www.foxnews.com/politics/trumps-ukraine-call-transcript-read-the-document [/quote]

    Шматкин, прочете ли какво пише най-отдолу на първа страница на "транскрипта" който си дал?
    Пак ти повтарям като за бавнозагряващ - транскрипта е на секретен сървър и не е декласифициран. Това са едитирани спомени на подслушбащите разговора.

  77. 77 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#71] от "Against China":Глупости, Конституцията казва, че само Камарата може да внесе обвинение срещу действащ президент - това е импийчмънта. Но показанията не са пред Конгреса. Игорчо, какво целиш с безсмислените си заяждания и лъжи?На, за пореден път те просвещавамhttps://www.politico.com/story/2016/08/this-day-in-politics-aug-17-1998-226998 А, пардон, ти не знаеш английски. Емии, сори, да си учил, #новотопознание анонимка е за такива като теб.
    —цитат от коментар 74 на vesolr


    Как да не са показанията пред Конгреса бе Вржди???Ти не знаеш какво е Конгрес тогава....Ето отново показваш крещящо непознаване на Конституцията и законите в САЩ....Долна Камата и Долна Камара си е Конгрес....Долната камара е камарата на предстваителите,В Конгреса,а горната камара е Сенат....Двукамарен Конгрес....Още ли не знаеш какво е Конгрес на САЩ??????????Буаха,,,,,

    shlshlshlshl
  78. 78 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3215 Весело

    До коментар [#62] от "Realist":

    Според мен дори Клинтън чистосърдечно да си беше признал, че е пецал Моника в Белия дом, републиканците щяха да изкарат този акт "хай крайм".
    Но Били се яви и даде показания, а страхливецът Тръмп "стабилното" се скри зад адвокатите си и не посмя да срещне с Боб Мюлър.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  79. 79 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#71] от "Against China":Глупости, Конституцията казва, че само Камарата може да внесе обвинение срещу действащ президент - това е импийчмънта. Но показанията не са пред Конгреса. Игорчо, какво целиш с безсмислените си заяждания и лъжи?На, за пореден път те просвещавамhttps://www.politico.com/story/2016/08/this-day-in-politics-aug-17-1998-226998 А, пардон, ти не знаеш английски. Емии, сори, да си учил, #новотопознание анонимка е за такива като теб.
    —цитат от коментар 74 на vesolr


    Ето превод от статията която ти не можеш да преведеш поради непознаване на английски език......."Последващият обемен доклад на Стар пред Конгреса доведе до ход на ръководената от Републиканската камара страна на импийч Клинтън по обвинения в възпрепятстване на правосъдието. Той обвини президента, че е предоставил „лъжливи, лъжливи и подвеждащи показания“ на голямото жури".

    shlshlshlshl
  80. 80 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2792 Весело

    До коментар [#76] от "lino_santino":

    "Шматкин, прочете ли какво пише най-отдолу на първа страница на "транскрипта" който си дал?"

    Не мога вече да изброя хората, които репликираха Гозамбо, че тази стенограма, все още е секретна и е записана на свръхсекретният сървър. И Тръмп отказа да я разсекрети. Защо ли, защото не само не го оправдава, но и доказва показанията на свидетелите!

    Но, латерната неуморно продължава да си пее същите оранжеви опорни точки!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  81. 81 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#62] от "Realist":Според мен дори Клинтън чистосърдечно да си беше признал, че е пецал Моника в Белия дом, републиканците щяха да изкарат този акт "хай крайм". Но Били се яви и даде показания, а страхливецът Тръмп "стабилното" се скри зад адвокатите си и не посмя да срещне с Боб Мюлър.
    —цитат от коментар 78 на vesolr


    Твоят Бил Клинтът трябваше да бъде отстранен за това,че излъга под клетва за дето е мърсувал Белия Дом вместо да си върши държавните дела...Поняль???Тръмп няма за какво да си призава което нищо не е извършил неприятелю Вежди!!!!!!!!!!

    shlshlshlshl
  82. 82 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3215 Весело

    До коментар [#75] от "Against China":

    #новотопознание, ти май си превеждал и то доста аматьорски. Написано е черно на бяло, че свидетелства пред "журито", а докладът на Стар е изпратен след това на Конгреса
    "Starr’s subsequent voluminous report to Congress" - ключова дума "subsequent", преведи си я.
    Ясно, още си бесен, че те баннаха за 3 дена между 2 и 6 декември и търсиш безцелни заяждания. Аз не съм ти виновен, оставям те с мъката ти.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  83. 83 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2792 Неутрално

    Според мен дори Клинтън чистосърдечно да си беше признал, че е пецал Моника в Белия дом, републиканците щяха да изкарат този акт "хай крайм". Но Били се яви и даде показания, а страхливецът Тръмп "стабилното" се скри зад адвокатите си и не посмя да срещне с Боб Мюлър.
    —цитат от коментар 78 на vesolr


    И Клинтън, и Никсън от един момент нататък съдействат на разследването. Не и Тръмп!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  84. 84 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#71] от "Against China":Глупости, Конституцията казва, че само Камарата може да внесе обвинение срещу действащ президент - това е импийчмънта. Но показанията не са пред Конгреса. Игорчо, какво целиш с безсмислените си заяждания и лъжи?На, за пореден път те просвещавамhttps://www.politico.com/story/2016/08/this-day-in-politics-aug-17-1998-226998 А, пардон, ти не знаеш английски. Емии, сори, да си учил, #новотопознание анонимка е за такива като теб.
    —цитат от коментар 74 на vesolr


    Веждичка,ако можеш намери Конституцията на САЩ(макар да съм силно скептичен) и дай линк за тези твои фантазии които пишели там,и да ти се посмеем от сърце.....

    shlshlshlshl
  85. 85
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  86. 86 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 248 Неутрално

    [quote#83:"Realist"][/quote]

    Ама за какво да съдейства,за измислени глупости??/Хайде по сериозно.Тръмп е успешен президент и това е трън в очите на провалените леви демократи....

    shlshlshlshl
  87. 87 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3215 Весело

    До коментар [#80] от "Realist":

    Една дума обяснява всичко - култ. Неслучайно Тръмп заяви, че дори да застреля човек, вероятно няма да изгуби подкрепата сред симпатизантите си.
    Мен друго ме "безпокои". Сещаш ли се как преди няколко седмици гозамбо и куп други се бяха запънали, че всъщност разследването било нелегитимно, щото не били гласували нещо си. Вече тази опорна точка заглъхна, налице са нови.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  88. 88
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  89. 89 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2792 Неутрално

    Ама за какво да съдейства,за измислени глупости??/Хайде по сериозно.Тръмп е успешен президент и това е трън в очите на провалените леви демократи....
    —цитат от коментар 86 на Against China


    Защо забранява на свидетели да свидетелстват? Клинтън я пекоха 18 часа за Бенгази. каквито са правилата за единият, такива са правилата за другият.

    САЩ не са кралство, а република. И никой не е над закона! И партия не означава Култ.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  90. 90 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2792 Весело

    До коментар [#87] от "vesolr":

    "Една дума обяснява всичко - култ."

    Този човечец не мога да разбера, дали въобще уважава себе си. Преди 10 години, вЕрвал, че електрическите коли били бъдещето, сега вЕрва в това, че трябва гори кюмур колкото може повече и да се трови с дима му.

    Типичен ветропоказател!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  91. 91 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3215 Весело

    До коментар [#90] от "Realist":

    Тръмп е същия. Какъвто идолът, такива и последователите му.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  92. 92 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 248 Неутрално

    [quote#89:"Realist"][/quote]

    Не сравнявай корумпираният клан Клинтън с Тръмп..Точно,че не е диктатура,че трябва хората да бъдат тормозени заради политическите прищевки на някоя партия...

    shlshlshlshl
  93. 93
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  94. 94 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2792 Весело

    Тръмп е същия. Какъвто идолът, такива и последователите му.
    —цитат от коментар 91 на vesolr


    Абсолютно точно!

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  95. 95 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 248 Неутрално

    До коментар [#87] от "vesolr":"Една дума обяснява всичко - култ."Този човечец не мога да разбера, дали въобще уважава себе си. Преди 10 години, вЕрвал, че електрическите коли били бъдещето, сега вЕрва в това, че трябва гори кюмур колкото може повече и да се трови с дима му.Типичен ветропоказател!
    —цитат от коментар 90 на Realist


    Тръмп не е ветропоказател,но не може от раз да се унищожи такъв голям отрасъл като въгледобивния...Не става с една махване на ръката,трябва реорганизация и реформи в енергйния сектор,но на Тръмп му се пречи цял мандат да работи....Левият демократ Обама за два мандата никаква съществена реформа не направи в нито един сектор на икономиката....

    shlshlshlshl
  96. 96 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2792 Неутрално

    Не сравнявай корумпираният клан Клинтън с Тръмп..Точно,че не е диктатура,че трябва хората да бъдат тормозени заради политическите прищевки на някоя партия...
    —цитат от коментар 92 на Against China


    Викаш, Тръмп хич, ама хич не е корумпиран?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  97. 97 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3215 Любопитно

    До коментар [#93] от "gozambo":

    Бачо Ваньо, до кога с проекциите? Не ни интересува какво те влече - джендъризъм, окултни науки, толкова ли ти е трудно да коментираш без да хапеш и обиждаш?
    Лъжеш, специално го гледах по СНН (онлайн). Куп лъжи и художествени преразкази изрече Линдси като се опита да неглижира главните изводи на доклада - че няма дийп стейт и заговор и разследването срещу Тръмп е започнато напълно основателно. Вместо това се опита да акцентира на дребни пропуски и небрежност, но републиканците винаги са били царе на пропагандата и успяват от мухата да направят слон. С което после зарибяват верните последователи по Фокс.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  98. 98
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  99. 99 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2792 Весело

    За двамата двамата джендъри,ето ви встъпителнато слово на Линдзи Граам при обсъждане доклада на Хоровец. Пускам ви го,защото СНН отказа да го предава и няма как да научите истината. https://youtu.be/6yaPqs1u9nE
    —цитат от коментар 93 на gozambo


    Лидзи Грам за Тръмп:

    https://twitter.com/_Kel_Varnsen_/status/1109099620792176640

    "I think he's a kook. I think he's crazy. I think he's unfit for office"


    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  100. 100 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2792 Весело

    Същият ветропоказател като Гозамбо!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK