Пак добре, че не излезе през екрана......

• 9 14 Коментарът е обиден или неуместен

Скоро няма вече да виждаме Борисов и джипката. Нали си спомняте какво каза навремето Асен Агов:

"Телевизията върви след победителите."

• 10 21 Коментарът е обиден или неуместен

Поредното падение и на медиите и на СЕМ(бетито)

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 10 16 Коментарът е обиден или неуместен

Да го оставят за постоянно в левия ъгъл до четвърти на екран. Щом трябва,

SHADOWS of SOFIA

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

:)

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

++++++
Да, първо виждаме Мутата да разтяга просташко-хвалбествени локуми, след това задължително миистър Ангелов с присадената косичка ни светва за короната, след него онези от НОЩ и накрая онзи тип, отговорен за ваксините ( не си спомням името му ), а след всички тях идват техните подчинени, или - все типове от властта . Към това добавям и харчовете за агитация и пропаганда на шайковата политика и става ясно, че освен камарилите от властта, българинът рядко вижда нещо друго по телевизора .

Без ДС - ченгета! Лустрация!

• 9 15 Коментарът е обиден или неуместен

То може би няма и какво...

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Великият Джипкатор си кара джипката и реди някакви монолози без опоненти. В нормалните държави това ще бъде излъчвано единствено във Фейсбук профилът му. Никоя нормална телевизия не отразява подобни простотии. Само у нас се слагаме на диктатора с повод и без повод.

• 8 17 Коментарът е обиден или неуместен

Пепел ти на устата, ако трябва да вървим като Христос по вода след лодката.....

• 7 8 Коментарът е обиден или неуместен

Ще се произнесе, ама не му стиска. После къде ще се окажат каките.

• 8 11 Коментарът е обиден или неуместен

https://www.dnevnik.bg/izbori_2021/2021/03/25/4189238_pulna_tishina_v_111-to_miasto_po_nai-svobodna_svoboda/?ref=id&_ga=2.105990019.1021383290.1603794234-1034107280.1603794234 #comment-72

Съответно, два реда след това ми беше обяснено, защо е докладвал коментара.

* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Герберска Мутра":

Трябва да има реципрочност! Чакаме първо ХИ да пусне нещо и тогава има право да се пуска джипката.

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

Тия изяви на боце само показват огромната му простотия и наглост. В нормална държава щяха да са го забравили преди 20 години и да си спомнят за него само като жалко посмешище.

• 9 8 Коментарът е обиден или неуместен

Нямало свобода на словото. На тая кой пречи да реве по телевизията. Както на другарката от предишната статия някой пречи ли да реве по БНР?

• 10 8 Коментарът е обиден или неуместен

Тия твои изяви само показват огромната ти простотия и наглост.

• 12 11 Коментарът е обиден или неуместен

+++++++++++++++++++++

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

Някои май, много са се притеснили, че както и на местните избори, Боко пак, сам с джипката ще спечели и парламентарните. Ми другари, правете си вашата кампания, какво сте се вторачили само в ББ.

• 16 9 Коментарът е обиден или неуместен

Споко 11 дена и тоя не само от джипа слезна, но и охраната от НСО ще му падне.
Удри Сретене! Ти можеш!

• 8 8 Коментарът е обиден или неуместен

Добре, че има хора които говорят за тея неща, не че нещо ще се промени.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Е как да го забравят Борисов, след като 15 години печели всички избори с изключение на един?

Какво не е нормално на държавата? Член на ЕС и НАТО. Държава с доходи между средни и високи. Демокрация -миналото лято всеки желаещ може да протестира на воля и да прави въстания всяка седмица. Тази жена може да изкаже личното си мнение в националния ефир. Къде е ненормалното? Че не е нейното? Това е така, защото е демокрация - всеки си има мнение, но си има ред как се определят правилата. Държавата си има премиер и по време на предизборната кампания. Той си върши работата и е в новините. Ако е слаб - това е за него лошо. Ако е добър - добро. Време е да се отчита за мандата и той го прави. Негово право е. Опозицията има задачата да сравнява обещаното на предните избори от победителите и свършеното - да коментира неизпълненото. Къде е ХИ с листа с неизпълнени обещания? Виждаме друго - залагане на евтини компромати, които всички опозиционери отчаяно веят. Ако има нещо ненормално - това е тоталната липса на идеи от опозицията - от миналото лято досега.

• 12 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Obh":

Еми не е вярно! Все пак има нов проект за пилон пред централата на ДПС, а по никоя телевизия не го излъчиха!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "niksan1":

" ++++++
Да, първо виждаме Мутата да разтяга просташко-хвалбествени локуми, след това задължително миистър Ангелов с присадената косичка ни светва за короната, след него онези от НОЩ и накрая онзи тип, отговорен за ваксините ( не си спомням името му ), а след всички тях идват техните подчинени, или - все типове от властта . Към това добавям и харчовете за агитация и пропаганда на шайковата политика и става ясно, че освен камарилите от властта, българинът рядко вижда нещо друго по телевизора ."

Това е трагедията у нас - хората живеят за това да бъдат обгазяват 24/7 от отровните платени клакьори на властта ! Затова и не гледам телевизия - живо промиване на мозъци си е ! А журналистиката у нас не ми се коментира ! Все едно да коментираме кварталът на " червените фенери" - най-популярния квартал на Амстердам !

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#30:"Obh"][/quote]

Какви доходи?

Махни лупите, преди да отговориш.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Obh":

Тук въпросът не е какво прави Борисов. Какво прави, защо го прави и колко може да прави е ясно.

Става дума за нещо друго - редно ли е телевизиите да излъчват репортажи за събития, на които не са присъствали техни журналисти, не са заснети от тях и чията достоверност те не могат да гарантират?

Какъв е Вашият отговор на този въпрос?

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Герберска Мутра":

Борисов не иска да отговаря на журналистически въпроси. Лее си лъжите във фейсбук, но националните телевизии трябва да имат уважение към себе си и зрителите си. Те трябва да контролират, а не да сервилничат.

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "Ша Шчупат държавата на Пеевски":

Тъжното на приключилото вече управление на ГЕРБ е, че няма с какво да бъде запомнено.

При Костов левът стана пак лев, махнаха ни визите, при Сакскобургготски ни приеха в НАТО, при Станишев влязохме в Европейския съюз.

Обръщайки се назад какво виждате от управлението на Борисов? Какво е това, което ще се запомни? Нищо. Освен доста неща, за които не искате да си спомняте.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

Искам да попитам уважаемата г-жа Светлана Божилова - в препоръките на Съвета на Европа има ли такива, които препоръчват монтиране на пилони с националния флаг на българска морска ивица на конкретно изключително важно за спасението на демокрацията място?

В спора се ражда истината!

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "nij50393132":

Него ще го пазят мутрите от "Делта гард" – още известно време, докато им вземем разрешителните за огнестрелно оръжие. Всяко нещо по реда си...

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

На На Тръмп му спряха туитъра, тая иска да спре на Бореисов телевизията.
Цензурата в дневник е ясна, ама да я налагат на национално ниво.
При комунизма ли беше така или при демокрацията, че вече взех да се бъркам.

България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

Какви доходи?Махни лупите, преди да отговориш.[/quote]

Разбирам добре националния манталитет да се реве и мрънка до безкрайност. Ами има международни стандарти за доходи и сериозни източници. Ето един линк до Уикипедиа - за мене надежден и полезен сайт, поради което го спонсорирам от години: https://en.wikipedia.org/wiki/Bulgaria

Там пише: Bulgaria is a developing country with an upper-middle-income economy, very high Human Development Index;

Дадени са дефинициите. Това, че има бедни в България - спор няма. Но и тук в САЩ 6% от хората системно не си дояждат, но САЩ се води най-богатата страна. Предполагам защото тук никой не мрънка - отучили са ги. Ако не ти стига дохода - взимай допълнително работа, вместо да се трушкаш тука, колко било зле. Ограмотяването вдига съществено дохода.

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

Всички медии чакат ш*бана джипка с шибаняка да се появи някъде.
После се питаме чии са тези медии и чия работа вършат.
БГ журналистиката е всичко друго но не и независима!
Аре!

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Препатил, тук наистина си задал труден въпрос. Отговорът не е очевиден и не е еднозначен. Не искам да коментирам кое е законно и кое не (има си експерти, съд и т.н.). Въпросът е кое е МОРАЛНО? (Веднъж уважаваният от мене журналист Райчо Райков, мир на праха му, ми напомни важната сентенция, "Законът е морал".) В един идеален свят моралът и законът би трябвало да се препокриват. Но светът НЕ Е ИДЕАЛЕН.

От морална гледна точка какъв е отговорът: (1) Смисълът на професията на журналиста е да информира хората по ДОСТОВЕРЕН начин използвайки всички достоверни източници. (2) какво става ако няма професионални журналисти на мястото на събитието? Много често е така - няма как да се пратят журналисти например на Еверест да отразят покоряването му от Урко и Папурко. (3) Такъв ли е случая с премиера? Не е. Принципно, може да се пратят от един до 100 и повече журналисти, които да следват всяка негова крачка. В края на краищата той е премиер и е най-важната личност в страната, защото е упълномощен с най-голямата власт. Това никъде не се случва на практика. Дори тук в САЩ журналисти не следват президента навсякъде. Ако го правеха, той вероятно би полудял много бързо. Общото правило е, където има значими събития с премиера да се пращат журналисти. (4) Защо не се практикува така? Не знам. Вероятно е доста скъпо на медиите при тази активност на премиера. Сега е предизборен период и Борисов се отчита какво е направил през мандата си - затова пътува активно до значими неща, които е построил - магистрали, пътища, църкви, джамии и т.н. Неговата активност е естествена. Всеки един политик по света в неговото положение прави същото. И това е МОРАЛНО от страна на премиера - да се отчете пред хората. Той си води личен пиар, който снима постиженията му. Това, което протестира госпожата, и ти Препатил, е защо репортажи от личния му пиар се излъчват по телевизиите. Така са решили явно тези медии - не командироват свои хора, използват готов материал. (5) Кое е по-правилно - да не излъчват такъв материал или да излъчват? Очевидно, при тази практика - правилното е ДА СЕ ИЗЛЪЧВА. Обратното би означавало, медиите да наложат информационно затъмнение и да НЕ ПОЗВОЛЯТ НА ПРЕМИЕРА ДА СЕ ОТЧЕТЕ ПРЕД НАРОДА. Би било неморално - това е естествено право. (6) Има ли по-добър вариант? Да, има - медиите да не се стискат да пращат журналисти, които да следват премиера тези дни. Така ще излъчват по-балансирани репортажи (очевидно тези на пиара са изцяло в розово - това е минус - народът се нуждае от ОБЕКТИВЕН отчет). Има сложна математическа дисциплина, която се занимава със симетриите. Вселената се крепи на симетрии. В конкретния случай с предизборната политическа ситуация имаме неизбежно нарушена симетрия, защото премиерът е САМО ЕДИН. Той е в УНИКАЛНА позиция. Той се отчита в момента. Опозицията (всички до един) - трябва да критикуват сравнявайки обещаното от премиера през 2016 г. свършеното. Те няма какво да се отчитат. Какво да отчита Христо Иванов - че е блокирал успешно Орлов мост 54 дни лани и опикал района наоколо?

РЕЗЮМЕ: Ако има проблем (и такъв има), то той трябва да се реши от медиите.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

той тея мисирки си ги отглежда от малки:)))

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Джипката наистина е трън в з@дника...
Всъщност, не точно трън...
С двеста...

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ако е останало нещо неясно, мога да го нарисувам на комикс, защото знам, че в тая т.нар "партия" не сте по четенето!

Герб са КОМУНИСТИТЕ на България!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

(1) Най-добре се научи на български. Още в началните отделения се учи кога се слага "с" и кога "със". (2) Липсата на култура прави всеки диалог невъзможен. С това арогантно изречение, с което правиш опит за диалог с мене прави всичките ти дитерамби след това безсмислени. (Да оставим факта, че ти се натрисаш неканен на диалог между мене и друг форумец.) (3) Малко ми е странно да ми обясняваш как е в "нормалния свят" - обтекаемата форма на разните заклинатели на действителността в България. Аз живея от 20+ години в САЩ и съм обиколил доста свят. Виждаш ми се млад аджамия с много емоции и плитко образование. (4) Явно сме чели различни конституции: Нито Байдъм е пръв и равен сред секретарите си, нито Джонсън сред министрите си, нито Борисов сред своите. Винаги властта е концентрирана в едни ръце.

Толкова си заблуден, всеки разговор е безсмислен. Квалификации, като тиква, мутра и всякакви подобни простотии са контрапродуктивни за всеки смислен разговор. При тебе са в такова изобилие, че те убиват всеки шанс от раз.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Жипкажията има все пак някакви заслуги към настоящия момент- доста партии нямаше да имат никаква кампания, ако го нямаше него... 😂😂😂😂😂

Само на един главен прокурор не може да се разчита! 😂😂😂

БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Всички, които не са с властта на БСП2, СА КОМУНИСТИ!
Писна ми от безкрайните лъжи и хамелеонщина!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

...и забранено до 12 години с червена точка!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

57
****
09:14, 26 мар 21
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.


(1) Най-добре се научи на български. Още в началните отделения се учи кога се слага "с" и кога "със".
—цитат от коментар 53 на Obh


До тук НИЩО по темата!

Опитваме се да го ударим на отлично познатия аргумент на безпомощния Губещ - тънко внушение на превъзходство аргументите по дифолт въз основа на имагинерен образователен ценз ( тука даже няма да споменаваме синтаксиса в началния текст на "Obh", излишно е да падаме на това ниво!)
2) Липсата на култура прави всеки диалог невъзможен. С това арогантно изречение, с което правиш опит за диалог с мене прави всичките ти дитерамби след това безсмислени. (Да оставим факта, че ти се натрисаш неканен на диалог между мене и друг форумец.)
—цитат от коментар 53 на Obh


Отново НИЩО по темата!

Продължаваме с другия любим на Губещия похват - за изначалната почти-трагична „културна” неравнопоставеност на страните в спора, който го обезмисля! Ред сополи, ред сълзи, въздишка на жалост и тъга!
Разбира се, да се говори за „културен ценз” за допускане до "диалог", имащ за тема медийната порнография, представляваща отразяването на изявите на Барба Ганьос с Жипката си е някакво своего рода argumentum ad absurdum.
Накрая за апломб е идва и включване от социума на детската градина- „не мога да общувам с теб, защото това е публичен форум, но ако не беше щях да ти отговоря!”
(3) Малко ми е странно да ми обясняваш как е в "нормалния свят" - обтекаемата форма на разните заклинатели на действителността в България. Аз живея от 20+ години в САЩ и съм обиколил доста свят. Виждаш ми се млад аджамия с много емоции и плитко образование.
—цитат от коментар 53 на Obh


Все така НИЩО по темата!

Вече се прехвърляме на друг любим на Губещия аргумент – превъзходство на тезата (доколкото я има) поради географска локация. Ехе, къде сте вие, къде съм аз :) И естествено небрежна пренебрежителна оценка отново за образователния ценз, да не вземе някой си помисли, че Губещя е „обиколил света” като стюардеса или нещо такова.

(4) Явно сме чели различни конституции: Нито Байдъм е пръв и равен сред секретарите си, нито Джонсън сред министрите си, нито Борисов сред своите. Винаги властта е концентрирана в едни ръце.
—цитат от коментар 53 на Obh


НАЙ-СЕТНЕ след тристепенно надграждане на аргументите на Губещия, Тома Неверни се прекръсти...или почти!

Конституцията може да бъде една единствена, в случая и тя българската. Да не говорим, че горкия Джонсън даже си няма конституция.

Властта от времето на абсолютизма с някои изключения отдавна не е концентрирана в едни ръце. Особено в парламентарната демокрация. Едни умни хора отдавна са написали едни дебели книги защо това не е добре и не работи.
Ако започнем да се убеждаваме, че механизмите за взаимен контрол на властовите центрове не работят и всичко е „в едни ръце”, то не е ясно как и защо ще сработят механизмите за предаване на тази власт...Щахме да имаме перманентни насилствени завземания на власта от ръце в ръце.

Не, властта в парламентарна република не е в ръцете на един човек и на това се крепи целият конституционен модел разработен още от французите. Ако това се случи, демек ръцете, вече не можем да говорим за република и в това отношение съм по-съгласен, че Тикволандия е загубила някои от характеристиките на парламентарна република.
Впрочем кой е БайдъМ?
Шегувам се де, няма да се връщаме на 1-3.

И за финал, Губещият побягва от спора ужасен от живописността на родния си език, но твърдо ни убеждава, че бягството е победа, войната е мир, свободата е робство и невежеството е сила...опс май вкарах цитатченце....без да искам.

Знаех си, че трябва да пробваме с комикса! 

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Спрете се с тая жипка, докато Борисов си прави отчет пред народа какво е свършил, тука едни са се фанали за жипката кат удавник за сламка!

Полковник Паликъщов

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "Полковник Паликъщов":

Ами, ние знаем какво е свършил. Откраднал е всичко, до каквото се е докопал. А иначе – превърна, поради необразованост и некадърност, цялата държава в руини – икономика, здравеопазване, медии, образование, общество. ВСИЧКО!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен