Илияна Йотова: Единството на нацията не означава изпълнителната власт да те пошляпва зад врата

Илияна Йотова: Единството на нацията не означава изпълнителната власт да те пошляпва зад врата

Виж видеото
Анри Кулев: Мястото на сериалите не е в Закона за филмовата индустрия

Анри Кулев: Мястото на сериалите не е в Закона за филмовата индустрия

Виж видеото
Тихомир Безлов: Случаят с полицейските автомобили може да стигне до Лаура Кьовеши

Тихомир Безлов: Случаят с полицейските автомобили може да стигне до Лаура Кьовеши

Виж видеото
Радан Кънев: Трябва да сме подготвени за много подобни доклади от ОЛАФ

Радан Кънев: Трябва да сме подготвени за много подобни доклади от ОЛАФ

Виж видеото
Образователният министър: Стана ясно, че малките ученици по-малко разнасят вируса

Образователният министър: Стана ясно, че малките ученици по-малко разнасят вируса

Виж видеото

Няма как от правна гледна точка при нежелани реакции, които са извън кратката характеристика на ваксините срещу COVID-19, пациентът да остане необезщетен, т.е. да не може да потърси отговорност". Това заяви тази вечер пред Би Ти Ви адвокатът по медицинско право Мария Шаркова.


По думите й, първо трябва да се изследва защо са възникнали нежеланите реакции. "Възможно е да са възникнали, защото ваксината е неправилно поставена, т.е. в противоречие с изискванията, които има към лекарите. Възможно е проблемът да идва от дистрибутора, от неспазване на правилата за добра дистрибуторска практика и съхранение, тогава натам ще насочим претенцията си", уточни тя и добави:


"Ако става дума за нежелани лекарствени реакции, които са извън кратката характеристика и пациентите не са били запознати с тях, тогава може да се търси отговорност от производителя. Ако по силата на някакви договорки тази отговорност е намалена или изключена, то със сигурност държавите поемат тази отговорност. Няма как пациентите да останат необезщетени в тази ситуация". Шаркова обясни, че от фармацевти знае, че този тип ваксина не си взаимодейства с други лекарствени продукти.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (44)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на konservator.bg
    konservator.bg
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Дело може да се заведе за всичко, ама ще го спечелиш ли делото? Не бих се обзаложил!

  2. 2 Профил на proventuss
    proventuss
    Рейтинг: 1069 Любопитно

    Кой писа вчера, че може да му порасне оная работа с 3 см. като "нежелана" реакция?
    Да ходи да ги съди.

    Smooth criminal-a criminal who is sneaky and doesn't leave a trace of his presence at the scene.
  3. 3 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 4848 Весело

    Тук няма сранични реакции , а като цяло и реакции......

  4. 4 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 2019 Весело

    До коментар [#2] от "proventuss":

    А ако порасне и омекне?

    Да чукаш, преди да влезеш, е въпрос на възпитание.Да чукаш, след като си влязъл - е въпрос на възможности!
  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2617 Неутрално

    Имаше един филм - интерстейт 60. Та там имаше един град, където всеки съдеше всеки за обезщетение....
    Едно общество, като почне само да се съди -> да идва потопа и да се почва от начало....

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  7. 7 Профил на petiopit
    petiopit
    Рейтинг: 848 Неутрално

    Това е нелепо. Дори лекарствата да не взаимодействат по между си, те въздействат на организма на човека. Комбинирания ефект от въздействието може да бъде опасен.

  8. 8 Профил на dma12587967
    dma12587967
    Рейтинг: 1196 Неутрално

    това е голяма лапаница за адвокатите

  9. 9 Профил на KRAFTWERK
    KRAFTWERK
    Рейтинг: 909 Неутрално

    Адвокатите намериха нова пазарна ниша ....е ...не в България , но си е чист хонорар за начинаещи и амбициозни......

  10. 10 Профил на slon
    slon
    Рейтинг: 522 Весело

    До коментар [#4] от "mitko11":

    Споко, ще си вземеш адвокатката от репортажа, тя ще се погрижи за твърдостта !

  11. 11 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2611 Неутрално

    А, ако се заразиш и ритнеш камбаната ще има ли обезщетение? ;)

  12. 12 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2443 Неутрално

    Значи ще подпишеш информирано съгласие за всички възможни реакции, че си съгласен и после ако се появят ще съдиш. Май цялото това действие е за адвокатски хонорар, защото делото няма да го спечелиш!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  13. 13 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 3935 Любопитно

    Адвокатите за мен са най-долната класа на всяко общество. Те са научени да създават проблеми а не да ги решават. Работата на всеки адвокат е да намери причини и действия които другата страна да не може да обори. Легални или не, подходите с които действат са винаги поставени под въпрос.

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  14. 14
    selqnin
    Рейтинг: 1403 Разстроено

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  15. 15 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3355 Весело

    "Адвокат: При някои нежелани реакции от ваксините може да се търси обезщетение"
    ============

    Ъхъ. Вчера пих едно уиски, ама не получих удоволствие. Смятам да съдя фирмата.

    "- Едно нещо Господ сбърка: дето даде адвокатите - казваше той с въздишка." /"Хаджи Ахил"от Иван Вазов$

    Еретик
  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17 Профил на famousandco
    famousandco
    Рейтинг: 761 Неутрално

    Адвокатите за мен са най-долната класа на всяко общество. Те са научени да създават проблеми а не да ги решават. Работата на всеки адвокат е да намери причини и действия които другата страна да не може да обори. Легални или не, подходите с които действат са винаги поставени под въпрос.
    —цитат от коментар 13 на padrino


    Интересно кой ги търси, щом не решават, а създават проблеми? Отделен е въпроса дали у нас има култура да се търси грамотен и подготвен човек, който да съветва как да се избегнат проблемите, вместо да се търси спасител, когато се обърне каруцата.

    Работата на всеки адвокат е да защитава интересите на клиента си, но със сигурност адвоката не е виновен, че интересите, пък и проблемите, на клиента му са точно такива.

    Иначе, известно е, че най-добрите решения се раждат в спора, в дебата. Без качествен дебат, без компетентен спор, решението по всеки въпрос ще страда от липса на компетентност, адекватност и премереност. А най-страшни са решенията без никакъв дебат, там резултата гарантирано е плачевен, често и страшен.

    Колкото до забележката за кастите, адвокатите са едни от малкото останали, които не зависят от държавната хранилка, общинските заплати, бюджетните плащания, обществените усвоявания и нормативните разпределения. Маргинали в чист вид, по съвременните български критерии - не зависят от никой, нямат началници, нямат покровители, нямат гарантиран доход, дори никой не е длъжен да ползва услугите им, разчитат само на знанията и уменията си да изкарат доходите си на свободния пазар, а към държавата имат само задължения, но не и права. Такива хора няма как да ги контролираш и е нормално да дразнят до полуда всеки с определен тип мислене.

  18. 18 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7654 Неутрално

    Адвокатите пак се уредиха.

  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 20 Профил на ikod
    ikod
    Рейтинг: 762 Неутрално

    Искам да попитам тази адвокатка как ще докаже, че точно ваксината е довела до щета на изщеца?

    Подкрепям Padrino!!!
    Адвокатите за мен са най-долната класа на всяко общество. Те са научени да създават проблеми, а не да ги решават. Работата на всеки адвокат е да намери причини и действия които другата страна да не може да обори. Легални или не, подходите с които действат са винаги поставени под въпрос.

    И да добавя от мен
    Адвокатите са долна шайка измамници, на които уж трябва да имаш довере. Плащаш и те използват информацията за да направят схема срещу теб :) Направих си експиремент с енда от Пловдив взимаща 160 кинта на час. Голяма кака ама глупава и се изложи - записа разговора с мен (наговорих и един куп неверни глупости) и получих разговорът от банката срещу кошто трябваше да ме защитава. Та направи ми услуга без да разбере хахаххаха

  21. 21 Профил на shumkar
    shumkar
    Рейтинг: 804 Неутрално

    "Адвокатите пак се уредиха.."

    И кой ги уреди?

  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  23. 23 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3729 Неутрално

    "Искам да попитам тази адвокатка как ще докаже, че точно ваксината е довела до щета на изщеца?"

    Наивно питане, малко дилетантско. За тази цел съдът ще натовари експерт (вещо лице, някакъв медик), който със своята експертиза ще докаже че щетата е резултат на ваксината, или не. Тази експертиза се заплаща от ищеца.

  24. 24 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3729 Неутрално

    "Всички адвокати искат пари предварително, без значение от крайния изход. ..."

    винаги е било така. Но и никой не те бие по главата да вземаш адвокат.

  25. 25 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2787 Неутрално

    Пропуснат е надписът "В предаването има продуктово позициониране".
    До коментар [#17] от "famousandco":

    Напълно съм съгласен с Вас. И точно пароди това, което казвате в интервютата с адвокати не трябва да се пропуска надписа "В предаването има продуктово позициониране".

  26. 26 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2611 Неутрално

    До коментар [#17] от "famousandco":

    Е, да, ама като влязат у парламента и правят сложни закони.

    Сега по време на кризата хората някак си спряха да се съдят чак толкова и доста останаха без доходи - поне една добра страна на кризата. :)

  27. 27 Профил на prx15601314
    prx15601314
    Рейтинг: 271 Неутрално

    "Всички адвокати искат пари предварително, без значение от крайния изход. ..."винаги е било така. Но и никой не те бие по главата да вземаш адвокат.
    —цитат от коментар 24 на historama


    Адвокат търсиш по принуда. Направили са законите така ,че дори и те не си ги разбират. Процесуланите нарушения са безброй в делата, изтърваните срокове също. За нормалните хора е невъзможно да се защитават сами. Така , че за мен това си е мафия създала си законите така че няма как да се оправиш сам . Иначе ще измрат гладни

  28. 28 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3729 Неутрално

    Дамата горе говори за искове по закона за отговорността на държавата. Шампионското първо място го държи Ю.К., най-вече Лондон. Там е достатъчно да настъпиш хлопащата тротоарна плочка и да си намокриш панталона ( а там често вали), и общината е осъдена и ти плаща обезщетение, защото вероятно си пропуснал важна среща, и си изгубил добра сделка. Затова там общински служители кръстосват ежедневно града, и там където видят проблемна плочка или място, очертават го с тебешир и работна бригада отстранява проблема.
    Разбирам, у нас си харесваме разнебитените тротоари и дупките по улицата. Затова някои мразят адвокатите.

  29. 29 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3729 Неутрално

    "Така , че за мен това си е мафия създала си законите така че няма как да се оправиш сам . Иначе ще измрат гладни..."

    Добре, адвокатите ли са по-виновни, или законотворците от НС? нещо не ми есна логиката ти.
    (не съм адвокат, дори не съм юрист). Но ползвам адвокати.

  30. 30 Профил на prx15601314
    prx15601314
    Рейтинг: 271 Неутрално

    "Така , че за мен това си е мафия създала си законите така че няма как да се оправиш сам . Иначе ще измрат гладни..."Добре, адвокатите ли са по-виновни, или законотворците от НС? нещо не ми есна логиката ти.(не съм адвокат, дори не съм юрист). Но ползвам адвокати.
    —цитат от коментар 29 на historama


    нали законотворците са прависти, юристи адвокати . Що са прайш на ударен

  31. 31 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3729 Неутрално

    До коментар [#28] от "historama":

    За съжаление у нас адвокатите избягват да се занимават с дела против държавата, изобщо публичните власти. такива като адвокат Шаркова са все още рядкост, но все повече ще има подобни, защото в България има огромна ниша за подобни дела.

  32. 32 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3652 Неутрално

    Допускането на нежелателни реакции без да се уточняват какви точно засилват съмненията , че ваксините са несигурни и рискови. Цинично е да се говори за обезщетения при изгубване на здравето , защото то е безценно.

  33. 33 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3729 Неутрално

    Всеки един продукт има някаква гаранция, дадена от производителя. При дефект, отговорността е ннегова, а не на дилъра (търговеца). В случая излиза, че производителят (Пфайзер) или не дава гаранция, или държавата се е съгласила да ги разпостранява на своя отговорност. Семействата на пострадалите имат право да търсят отговорност при неприятности.

    Доколкото разбирам мнозинството от коментиращите са против това, да се търси отговорност от държавните институции, изобщо от публичната администрация?

  34. 34 Профил на famousandco
    famousandco
    Рейтинг: 761 Неутрално

    [quote#22:"prx15601314"][/quote]

    Няма лошо човек да е прост, но когато започне да го натрапва агресивно, изискващо, налагащо, когато простотата се превърне в простотия, тогава разговора, пък и отношенията стават неприятни.

    Винаги е добре преди човек да дава крайни квалификации и оценки, поне малко да е наясно със спецификата на темата, по която държи да изкаже "компетентно" мнение.

    Пари се заплащата предварително на адвокатите не защото те така са решили, а защото иначе съдът не присъжда разноските дори да спечелиш делото. Присъжда се само този хонорар, който вече е заплатен. А ако се спечели делото, но не се присъдят разноски, такива като Вас ще са първите, които ще изреват как ги е измамил адвоката.

    Пари се заплащат предварително и защото за адвоката възниква задължение да декларира и заплати данък в момента на подписване на договора, а не когато приключи делото. Чак толкова луди хора няма, които да плащат данък върху неполучен доход, а опция да отложиш заплащането на данъци до приключване на делото няма.

    За самите адвокати това въобще не е добре, защото всички сме наясно, че хората пари нямат, а големите и тежки дела са скъпи и продължават години. Никой не е щастлив да брои хиляди, а после да чака няколко години докато се мине през всички инстанции. Но гъвкави подходи са почти невъзможни точно поради нормативните ограничения, а не защото някой е измамник.

    Колкото до обещанията да се спечели дадено дело - не знам как точно си представяте гаранциите, които да ви се дадат, но да запомните, че адвокат, който ви гарантира резултат, гарантирано ви лъже. Адвоката може да обещае, че ще направи всичко по силите си да ви защити интереса. Може и да обясни големи или малки са шансовете да спечелите, но 100% гаранция никой не може да даде, при положение, че има и друга страна, а има и съд, който решава.

  35. 35 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2106 Весело

    Тая не е чела дребния шрифт.

  36. 36 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2159 Неутрално

    От самото начало на Истерията с короната дудна едно и също...

    1) ако не беше рекламата - никой нямаше да обърне внимание на короната, а тя щеше да намери място САМО в светските разговори, наред с времето и пр. обичайни теми.

    2) при короната се напуши основен логически, правен и МЕДИЦИНСКИ принцип - трябва да има пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между короната и евентуалната смърт.

    3) сега, обаче, при ваксините започва да се дудне, вкл. и от производителите на ваксини и факторите, че ако нещо стане след ваксинирането, то ЗАДЪЛЖИТЕЛНО трябва да има пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между ваксинирането (ваксината) и евентуалните странични/неблагоприятни последици.

    Виждате разликата между т. 2 и 3, нали!?

    Въобще - с тая корона настъпи такъв хаос, че отново се доказа, как Човекът не е мръднал на йота не само от Пещерите, но и от Клоните...

  37. 37 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1112 Неутрално

    36 коментара и нито един по темата. Не 80%, а 100% сър.

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  38. 38 Профил на kvasimodo
    kvasimodo
    Рейтинг: 1423 Неутрално

    До коментар [#13] от "padrino":

    ++++++++++++
    Един умен американец е казал. Ако в една държава адвокатите са повече от инженерите, нищо добро не чака такава държава.
    Перефразирам свободно.

    "Което беше порок стана обичай" - Сенека
  39. 39 Профил на kvasimodo
    kvasimodo
    Рейтинг: 1423 Неутрално

    При всяко едно лекарство е възможно да има странично действие. Същото важи и за ваксините.
    Тарикати адвокати на запад отдавна си вадят хляба от това нещо. Явно и тук се опитват да цоцат от тази ниша. Законите им го позволяват.
    Друг е въпросът дали е морално.

    "Което беше порок стана обичай" - Сенека
  40. 40 Профил на prx15601314
    prx15601314
    Рейтинг: 271 Неутрално

    "Може и да обясни големи или малки са шансовете да спечелите"
    [quote#34:"famousandco"]

    Я стига дрънка глупости. Адвоката винаги ще ти дава надежда че можеш да спечелиш дори и вътрешно да се съмнява. Кой ще откаже пари. Ти май си им голям поддръжник.
    Относно хонорарите им пак се правиш на прост и некомпетентен. На всяка инстанция можеш да заплатиш различен по размер хонорар. Щом адвоката те убеждава че печелиш то може да започне с минималния хонорар а вече в хода на делото да се промени. А нима няма практики адвокатите да работят и с двете страни ? А нима няма адвокати които правят пари от катастрофи и болката на хората?Издирват пострадали и си предлагат услугите уж безплатно , но после искат % от обещетението. Тогава как става?

  41. 41 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 988 Неутрално

    Медийното право е толкова безполезно,колкото и медийната медицина,При различни хипотези са различни и основанията за иска и ответника.

  42. 42 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2142 Неутрално

    Спомних си за филма "Магистрала 60".
    Там имаше едно градче в което живееха адвокати.
    И много добре си живееха...

  43. 43 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2142 Неутрално

    Доколкото разбирам мнозинството от коментиращите са против това, да се търси отговорност от държавните институции, изобщо от публичната администрация?
    —цитат от коментар 33 на historama


    Щеше да си прав, ако ставаше въпрос за лекарство, преминало през всички фази на изследване на страничните ефекти.
    Но в случая става дума за експериментална ваксина, която се пуска без да е преминала прз всички фази на тестване, под натиска на форсмажорни обстоятелства.
    И това не е тайна за желаещите да се ваксинират.

  44. 44 Профил на hasmokar
    hasmokar
    Рейтинг: 870 Неутрално




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK