Не виждам какво общо има популизмът, комунизмът и т.н. с ресурсите, които притежава една страна! Напротив, повечето страни, където има ресурси, са с капитализъм, бедни, раздирани от войни! Ако щете, това важи и за русия, пък и за българия, ресурсите ни са подарени, за смешни концесионни такси, земята се владее от зърнарите, по пътищата ни препускат почти безплатно турски тирове, да не говорим за морето, енергетиката и т.н.

• 135 33 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "EU defender":
До коментар [#2] от "гарата":
До коментар [#3] от "gmbh":

Хайде сега комунизмът - такова животно нема и никога не е имало . В Нигерия , втората в ОПЕК и грамадна държава , положението да не е по-различно ?

• 90 48 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#5:"vhv"](М/у другото, много ми е любопитно, България без еврофондовете, на какво ще заприлича? Наистина. )[/quote]

Никога няма да сме в положението на Венецуела. Просто тук сме свикнали да бачкаме, защото нямаме такива природни ресурси.

• 24 98 Коментарът е обиден или неуместен

Явно липсата им учи хората. Има, естествено, изключения - колкото да потвърдят правилото. Норвегия, ОАЕ-тата и подобните им. Ама за сметка на това цяла Африка, Иран, Ирак, бившата Либия и т.н и т.н.

• 29 17 Коментарът е обиден или неуместен

К'ъв популизъм бе? У Латинска Америка нема държава със свестна икономика и управление.



Нема и да има. Идни служби много добре се грижат за това.....

• 70 26 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "gmbh":

Баце ще отговори така, че засега с еврофондовете успяват да боядисат това дето бай тошо е построил, а ако ги няма, никога няма да успеят да го боядисат! Иначе много ми харесва, че всяка година правиха нова детска полошадка пред блока, явно бяха изчислени да изкарват по година, и велоалеите ми харесват, тъкмо стъпиш на тротоара спасявайки се от колите и хоп велоалея, пайсе!

• 14 47 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "gmbh":

Гледай сега, това е предимство бе, ако си некадърник, нямаш бизнес, или бачкаш на минимална, естествено че бкп и комунизма ще са виновни! Виж ги американците, спят си под мостовете, в караваните, в кашоните, ама като са си нямали бкп, няма кого да псуват!

• 59 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "k_":

В случая не се оплаквам, но просто те са си тип мафия, а получават и субсидии!

• 12 11 Коментарът е обиден или неуместен

Т.е. за това, че една икономика е моноресурсна - т.е. разчита само на износа на нефт, са виновни популистите, комунистите, глистите и т.н.
Хм ....
Милиционер попитал колега, каква е тази книга дето чете?
-Учебник по логика.
-Хм, я дай някой пример за логическа мисъл-помолил милиционерът.
-Имаш ли аквариум с рибки?
-Имам.
-Значи обичаш животните.
-Да.
- Значи обичаш и хората.
- Обичам ги.
-Значи обичаш и жените и се заглеждаш по мадами?
-Заглеждам се.
-Значи, не си педераст.
-Ехааа, страхотен учебник дай ми го да го прочета.
На другия ден шефа го вижда да чете и пита.
-Хей кво четеш бе?
-Учебник по логика.
-Я, дай некъв пример!
-Шефе, имаш ли аквариум с рибки?
-Нямам.
-Е, значи си педераст.

• 41 16 Коментарът е обиден или неуместен

сърцераздирателно и ненужно . по какъв начин случващото се във Венецуела влияе на ЕС , БГ , света .. Венецуела не е разнасяла демокрация по света , проблемите и не се плащат от ЕС . естествено филмче за Украйна няма да има , а за там ЕС плаща ....

• 49 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"k_"]Е хубо де - хората (зърнарите дето им викаш) като орат и сеят на тебе без пари ли да ни дават зърното? [/quote]
Зърнарите не са тези дето орат и сеят , зърнарите са крупните арендатори унищожаващи дребния стопанин.В ръцете на пет човека е цяла Добруджа.

• 15 32 Коментарът е обиден или неуместен

Видеото зарежда мн ого бавно

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "gmbh":

А сега разбирам що щатите трупат дълг, ами няма кой да го плаща, тия от бидонвилите и кашонарниците дълг не плащат, а другите са си скрили парите в разни офшорки!

• 38 10 Коментарът е обиден или неуместен

Знае ли някой колко са годишно приходите на България от всички ресурси отдадени на концесия - полезни изкопаеми - рудни и нерудни, летища, плажове, минерални води и т.н. Всичко общо. Обявявам търг, за който познае или знае сумата.
Да видим какво е въображението на форума.

• 29 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "moscowagent":

Структурата на износа ни е много по-добра от тази на матушката ти
Над 2/3 от руския износ е суровини.....
http://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/bgr/
http://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/rus/

• 7 32 Коментарът е обиден или неуместен

Разбрахте ли защо в България отглеждаме циганите?

• 19 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "mitko11":

Ами в Русия отношението на приходите от нефт към БВП на страната е 9%. Дори в Норвегия е повече - 11%, но просто населението и територията не е толкова много. Смяташ ли, че ако СА имаше 100 милиона население и приходите от нефт щяха да са и достатъчни?
Пък руснаците някак си се справят дори при тези цени.

http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/2056437/2056437_900.jpg

• 42 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#42:"EU defender"]Структурата на износа ни е много по-добра от тази на матушката ти [/quote]

"Матушката ми" слава богу си е в къщи, при "татушката" ми и готвеше бобец с пенсията си от 150 лева, която е в следствие на добрата структура на износа ни. Да ми е жива и здрава, помагам, оправят се, има и за масълце на филията.
Ти сега Фенди ми отговори на въпроса, колко предполагаш че е сумата на годишна база от всичко дето сме дали на концесия.

• 35 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "moscowagent":

Значи решението е да се редуцира руското население до броя на саудитското?
А няма ли да е по-просто да се разтури оркестъра на Ролдугин и ОПГ "Озеро"?

• 8 23 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#47:"mitko11"]Значи решението е да се редуцира руското население до броя на саудитското? [/quote]

Виж, сега нали се сещаш, че това си е призив към геноцид. Нарушаваш най-малкото нашия НК, да не говоря колко международни акта. Надявам се, прокуратурата да обърне внимания на теб и такива като теб. Ама надали.

• 31 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "EU defender":

Ти продължавай да даваш Пиночет като положителен пример, да ви виждат хората що за стока сте! И това в страна преживяла и ляв тоталитарен режим и десни фашизоидни изцепки преди това...

• 32 8 Коментарът е обиден или неуместен

Популизъм? Това да не е продължението от вчера как в германия идвали популистки партии, а Меркел била единствената непопулистка? Това не е популизмът, а ляво дело...като нищо Европа върви по пътя на Венецуела.

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "bcbg":

Не е забранена, но е малка. Хората предпочитат да харчат за образование.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#5:"vhv"]М/у другото, много ми е любопитно, България без еврофондовете, на какво ще заприлича? Наистина.[/quote]

Добър въпрос.

Едно от мненията, които споделям е, че еврофондовете всъщност убиват реалната икономика, т.к. от една страна привличат работна сила с пари срещу нищоправене, а от друга и предприемачи със същото. Да не говорим, че водят и до все по-голяма корумпираност и некомпетентност (не се толерират способности, а удобности) на държавното управление, което ще се окаже неспособно накрая да извършва задачите си.

• 6 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "xyha":

айде сега софизми. то е ясно че комунизъм няма, но има много опити за построяването му. хъ хъ хъ.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#65:"antikommunist"]Куба е друг пример за това как една страна, била една от най-богатите на латинска Америка ....[/quote]
Моля те, недей. То да си от най-богатите в Латинска Америка по това време не е като да си богат, да ти кажа аз. Както и да е, разбира се, че комунизмът на Кастро не работи като икономика, както и всякакъв социализъм от съветски тип, но това не е причина да не знаем историята.
А между другото, Кастро не е искал да върви със Съветския съюз, но Щатите са го принудили....щото мафията е загубила доста в хазарта и туризма и нямало как.

• 15 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "Stanislav Kalchev":

Напротив, забранена е конституционно от 1948 г. Даже датата на премахването и е национален празник. Единствените им въоръжени сили са полицията и граничарите. Икономиите от липса на военен бюджет се инвестират в безплатно образование и здравеопазване. Но тази схема е валидна също и защото нямат много агресивни съседи, трудно може да се копира на много места.

• 0 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#48:"moscowagent"]Надявам се, прокуратурата да обърне внимания на теб и такива като теб. Ама надали. [/quote]
И правилно подозираш, щото ако прокуратурите обръщаха внимание на приказките от форумите, "Озеро" щеше да е пресъхнало отдавна, а Ролдугин щеше да е осъден отдавна, щото не е доказал от де има парите за търговията с античните цигулки... Всъщност, един от признаците на подобни режими е именно странната прокуратура — не гони далавераджиите и побойниците (здрави сили им казваха), а разкатава онези с вицовете и доматите...

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "EU defender":
При Пиночет като е било много хубаво защо сега управляват социалисти нещо май са се объркали хората там а ? Пиночет идва на власт след преврат и убийството на законно избраният президент Салвадор Алиенде с помощ от САЩ.

• 13 3 Коментарът е обиден или неуместен

Интересно ми е, какво е крайна бедност и ако тя се е била свила до 20%, останалите 80% какви са били? Защото ако бедните са били малко пред 1998 г., както се опитват да ни внушат, то Уго Чавес, който разчита на гласовете на бедните, нямаше да победи!
Венецуела винаги е била бедна и няма как да не е бедна, защото хората в тези държави: 1) са необразовани и мързеливи и 2) се размножават като хлебарки.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Венецуела е известна повече с името "Страната на многото вода"! Има изключително красива природа.
И големи нефтени замърсявания. Нефта е много, но некачествен, тежък. Може да се рафинира само в САЩ - Луизиана и Тексас. При читаво международно коопериране и сериозни инвестиции, може да хвръкне!

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#71:"iak"]Отговора на въпроса е ако България не е в ЕС, ще се върнат мутренските години. [/quote]

Не че в момента не сме с мутра начело на държавата. Ама както докато беше секретар в МВР „легализираха“ бизнеса (банковия и застрахователен) на мутрите, така сега „легализираха“ и управлението на държавата.

Всъщност сегашното управление е много удобно на Европа и САЩ, защото лесно могат да го направляват. Достатъчно е да поглезят егото на Първия. Та за това си и затварят очите за кражбите и превземането на държавата.

За съжаление моделът на управление в държавата все повече върви към еднолично самодържавие в стил Путинова Русия и Турция на Ердоган, но в махленски мащаби.

Нещата дотолкова зависят от волята, желанията и настроенията на Първия, че на всички други нива всичко замира докато не се получи височайше разпореждане (с или без нужда от такова). Страхът от политическа саморазправа с помощта на институциите на държавата води до липса на каквато и да е инициатива.

И да, вилицата на Евросъюза все пак има някакъв ефект. Понякога толкова пренебрежим, че дори на евродипломатите им идва нанагорно.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "moscowagent":

Преди Кастро, Куба е имала по-високо БВП от държави като Западна Германия, Франция и Италия. Куба е имала най-висок процент на грамотност в Северна Америка. Куба е била втората страна като процент от населението й на идващи всяка година имигранти. След САЩ и преди Канада.

• 5 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "Stanislav Kalchev":
[quote#83:"Stanislav Kalchev"]Преди Кастро, Куба е имала по-високо БВП от държави като Западна Германия, Франция и Италия.[/quote]

Ами глупаци, комунета и мурзилки, какво да ги правиш. Провалили са всичкия този рай! Под секрет да ти кажа, кубинците винаги са ми изглеждали малко тъпи...ето сега вече се уверих напълно, след като ми даде тези данни.

• 14 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#86] от "bcbg":

[quote#85:"moscowagent"]Ами глупаци, комунета и мурзилки, какво да ги правиш. Провалили са всичкия този рай! Под секрет да ти кажа, кубинците винаги са ми изглеждали малко тъпи...ето сега вече се уверих напълно, след като ми даде тези данни. [/quote]

• 9 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#61:"Stanislav Kalchev"]По-скоро трябва да се говори за върховенство на моралното право.[/quote]

Морално право?!? Няма такова чудо, доста превратна представа имате за източниците на правото.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#83:"Stanislav Kalchev"] Куба е имала по-високо БВП от държави като Западна Германия, Франция и Италия. [/quote]
Някаква статистика за подобен феномен има ли? Не е много логично индустриални държави с доста по-голямо население да имат по-малък БВП.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"EU defender"]Има. Казва се Чили. Ама първо трябва да има Пиночет.....
[/quote]
И Аржентина. Те са единствените държави в Южна Америка с ИЧР много висок.

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "moscowagent":

Туй са стари скечове на Тутурутка

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#14:"Doichin Stefanov"]Има, естествено, изключения - колкото да потвърдят правилото. Норвегия, ОАЕ-тата и подобните им. Ама за сметка на това цяла Африка, Иран, Ирак, бившата Либия и т.н и т.н. [/quote]
Когато наличието на един фактор (ресурси) води до противоречиви резултати (бедни и богати държави), това означава, че не е определящ.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#74:"moscowagent"]Да, и затова са тръгнали след Кастро?
Направо да палудеееш....какви глупаци. Живеят си прекрасно и тръгват след някакъв брадат тарикат от планините да правят революция. [/quote]

И там като тука.Събрал е други брадати търсени от полицията,малко външна помощ-и хоп,нужника готов.

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

Един принципен въпрос: Какво общо има поитиката на венецуелските управляващи с политиката, която предлага Мари льо Пен например? Нали и двете политики са наречени ПОПУЛИСТКИ? В какво те двете са принципно еднакви и точно това, в каето са еднакви, то ли е причината за събитията във Венецуела?

Статията не дава никакъв отговор на подобен въппрос. В нея две политики, които могат да са и на практика наистина са принципно различни в областта на икономиката и финасите, са обявени на практика за еднакви, като и двете се наричат ПОПУЛИСТКИ. След което се прави лъжливото внушение, че всички партии, обявени за популистки, макар да водят или да предлагат различни финансово-икономически политики, ако станат управляващи, ще имат същите финансово-икономически проблеми, каквито сега има Венецуела.

Умна манипулация, но манипулация. Тоест, нагла политическа лъжа.

• 13 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "Quoshanique":

Един от източниците е баш моралът.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#89] от "Quoshanique":

Имаше данни в книгата "Истинският Че Гевара" от Умберто Фонтова. Визира се БВП на глава от населението.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен