Румен Гечев: "Лукойл Нефтохим Бургас" е на загуба, откакто е приватизирано

Лукойл не знам, ама Петковата убедила Горанов да дадат 600 млн лв на ТЕЦ Марица 2. Да е.а родната енергетика, няма ли да ни е по-евтино да внасяме ток от Румъния?

• 19 43
• Докладване

Ами тя беше на загуба когато се приватизираше-Комуняга който беше в правителство при което работещите взимаха по 6 долара месечна заплата,а пенсионерите по 3-дава акъл и при това той не само беше в правителството Жан Виденов ами беше икономически министър.

• 9 43
• Докладване

Опасно е да се слуша какво говорят такива като Гумен Речев. Първо е бил доносник на тоталитарния режим, т.е. долна мръсна гнида, отделно видяхме докъде я докара "разбирача" когато беше министър в правителството, което разори народа.

Медведев, Дмитрий Анатольевич, очевАдно е решил след време като го съди международния трибунал в Хага да се обяви за НЕВМЕНЯЕМ, и затова в момента дрънка такива безумици, подготвя си защитата.

• 13 41
• Докладване

https://www.mediapool.bg/pomosht-ot-600-mln-lv-za-darzhavnata-tets-pod-risk-ot-globa-news303860.html

• 5 12
• Докладване

До коментар [#9] от "4ort":

Краси Райдовски.Дясната ръка на Жанчо.С едно обаждане по телефона.

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 9 21
• Докладване

Иван Костов и правителството му обаче оставт глухи на предложенията , много по- изгодни, от това на руснаците , под СТРАННИЯ предлог , че "Нефтохим " работи само с руски нефт ?. След проведената касова приватизация както „Петрол“, така и „Нефтохим“ остават в ръцете на руски инвеститори – с всички геополитически последствия от този избор. Странно е обаче, че не само решаващи за икономиката и националната сигурност на страната предприятия остават в руски ръце и по този начин се гарантира геополитическото влияние на Русия в България, странното е и, като капак на всичко, че стратегически най-важните предприятия с монополни позиции се продават на безценица. И историята с приватизацията на „Нефтохим“ АД е повече от драматично доказателство в това отношение.
А ето и другата гледна точка :
Някога сделката за „Нефтохим“ беше рекламирана като най-добрата сделка за 1999 г. Не бих могъл да се съглася с това. Напротив, бих казал, че именно това е най-скандалната приватизационна сделка в рамките на целия преход. Като при това занижената в пъти цена не е най-скандалният елемент; скандално и в прекия смисъл на думата безотговорно е самото решение рафинерията да бъде продадена на руска фирма – при очевидната перспектива да се превърне в инструмент за налагане на чуждо влияние в страната.

Как се стига до този прецедент? До 1997 г. никой не си и помисля, че „Нефтохим“ може да бъде продаден. Решението за стартиране на приватизационните процедури принадлежи на служебното правителство на Стефан Софиянски – като с Решение на Министерския съвет № 405/16.04.1997 г. рафинерията е включена в списъка на държавните предприятия по чл. 2, ал. 10 от Закона за преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия (ЗППДОП), при приватизацията на които не се допуска плащане с непарични платежни средства. След одобрението от Министерски съвет, съгласно чл.3, т.3 от ЗППДОП, с Решение № 508/22.04.1997 г. на „Агенцията за приватизация“ е открита процедура за приватизация на до 75 % от капитала на „Нефтохим“ АД. Тъй като това безспорно е голямо и структуроопределящо предприятие, дружеството попада в списъка на държавните компании, които ще се приватизират с помощта на приватизационни посредници, финансирани по линия на програмата ФАР. С Решение № 667/15.01.1998 г. на „Агенцията за приватизация“, консорциумът „Артур Андерсън“ е упълномощен да подготви сделката до етап сключване на договор за приватизация
Румен Гечев по принцип има право , но ЗАЩО ТОВА ПАДЕНИЕ -" изповядва страховете и грижите си" за България пред "каналчето " 7 / 8 , на Чучулигата Славчо !

• 7 33
• Докладване

Лошото е че тоя обучава студенти.

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 7 26
• Докладване

Г-н Гечев е най-добре да не се показва много-много. Още помним как получавахме заплата по 5-6 долара.
Бива бива гьон-суратлък ама чак пък толкова не бива.

"Което беше порок стана обичай" - Сенека

• 9 23
• Докладване

Единствените някакви ползи от тази рафинерия е, че поради некадърност и остаряло оборудване, затвориха почти всички производства. Другата е, че осигуряват на реалните заплати, което наистина е нещо, и работниците в рафинерията, пенсионирайки се на около 55 г., реално взимат максималната пенсия, или поне от 900 лв. нагоре.

https://uapostcards.org/?utm_source=fb&utm_medium=Facebook_Desktop_Feed&utm_campaign=ua-postcard_website-conversion_abo_upd-23&utm_content=eu-zone_feed_interest_charity_25-65_140923&fbclid=IwAR3ClQksNsxiXeov7KUie6sSWkd8tezQ8gjXihDiuml7rq9uUnWVUdnd9uA

• 5 16
• Докладване

Секретен сътрудник на Първо главно управление на Държавна сигурност с псевдоним „Економов“.
В периода 1995 – 1997 година е заместник-председател на Министерския съвет и министър на икономическото развитие в правителството на Жан Виденов.

Горните му твърдения, верни по същество, представляват принципна опозиционна работа, политическа конкурентна, опозиционна дейност ?
Не, разбира се! Червенотиквеничковско ръчкане и гладнишки рев край копанята с ярма, ето какво е това !

• 6 21
• Докладване

До коментар [#13] от "doroteus":Румен Гечев по принцип има право , но ЗАЩО ТОВА ПАДЕНИЕ -" изповядва страховете и грижите си" за България пред "каналчето " 7 / 8 , на Чучулигата Славчо !

По традиция спестено
https://segabg.com/hot/category-bulgaria/durzhavata-e-otpisala-ogromni-danuchni-zadulzheniya-na-petrolni-kompanii?fbclid=IwAR1uP4vEIFHwzl0Q_0a9eSWaUYd8XSUXYN7SINzOaWw7foUjo5xMHPQfd_Y

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 12 4
• Докладване

По времето на тоя червен мръшляк ходех за хляб с 1000 лв на цяло в джоба. Даже имаше банкнота от
50 000 . Една пачка с такива банкноти и вече си БУКВАЛНО милионер ;)
Борисов с тия дърт тумор ли ще прави КОНСЕНСУС ?

Because they're afraid that there's more to reality than they have confronted. That there are doors that they're afraid to go in, and they don't want us to go in there either, because if we go in we might learn something that they don't know. And that makes us a little out of their control. Ken Kesey

• 13 20
• Докладване

До коментар [#13] от "doroteus":

ей тоя янтон тодорв навсякъде бе.
я ми кажи бе тодоров, с какъв друг нефт
може да работи нефтохима.
не питам за преател, ами за мен, че нещо не разбрах.
кажи ми какви са били загубите на тоя нефтохим
тогава.
за далаверата нефт за помощи на първанов,
която направи оня захари захариев май няма какво да кажеш.
ей ченгенцаааааа....вие си знаете.

https://youtu.be/uqAM3Y-tEC8 https://youtu.be/rXi3kBXMWo8 https://youtu.be/9po73BlvBnk

• 15 8
• Докладване

До коментар [#18] от "Practic":

Верно ли бил агент "Економов"?! Направо са му предсказали бъдещото развитие, целенасочено...

https://uapostcards.org/?utm_source=fb&utm_medium=Facebook_Desktop_Feed&utm_campaign=ua-postcard_website-conversion_abo_upd-23&utm_content=eu-zone_feed_interest_charity_25-65_140923&fbclid=IwAR3ClQksNsxiXeov7KUie6sSWkd8tezQ8gjXihDiuml7rq9uUnWVUdnd9uA

• 4 12
• Докладване

Борисов няма нищо общо с това.

• 5 11
• Докладване

И ако Нефтохим Бургас" е на загуба....... от кои губи ? ... Някой трябва да печели? Спонсор на България ли е?

• 4 11
• Докладване

И защо чак сега ни осветлява, досега къде беше?!

Peni Nikol

• 3 14
• Докладване

Верно е.

Нека, обаче си спомним КОЙ е Поразяващата Уста по-малко известен като Румен Гечев.
Министър на икономиката в правителството, което докара националната катастрофа през 95-та/97-ма година.

в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando

• 5 9
• Докладване

До коментар [#22] от "hamiltonf":

Драги колега,
ще си позволя да цитирам едно съобщение отпреди година:

"...Главният мюфтия - агент на ДС "Андрей" (Мустафа Хаджи) и патриарха -агент на ДС "Симеонов" (Неофит) се срещнаха с премиера - агент "Буда"
facebook, Бургас, 12.03.2019

И на тримцата им отиват десарските никнеймчета!

• 4 13
• Докладване

До коментар [#13] от "doroteus":

"Иван Костов и правителството му обаче оставт глухи на предложенията , много по- изгодни, от това на руснаците ..."

Едно е някой да прави предложения, да посочва намерения, а съвсем друго да участва с цел придобиване на Нефтохим.
Я да видим, освен руснаците, кои други фирми са участвали на търг чрез подадени оферти за покупката на Нефтохим. Кои и колко бяха те? Може дори и името на само една.

• 6 8
• Докладване

Не сте прав, Гечев!
Имаше още една рафинерия, която губеше. "Плама Плевен оилс".
Лукойл ще да е втората, но не може да се каже "единствената"

• 2 6
• Докладване

Румен Гечев е доказан експерт... В областта на фалитите.

We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man

• 3 9
• Докладване

Пък Баце вече 10 години държи съпартиеца му Р.Овч. За представител на държавата там. Златната акция, дето договори Иван Костов. 🎃

• 1 11
• Докладване

До коментар [#5] от "telqk":

Мани ги тия неблагодарни русофоби. Сигурно и паметник на Съветската Армия нямат.

• 2 5
• Докладване

Трагедията е пълна. Докарахме се до тук, че Гечев дава акъл от тв-то на Слави. Следващия спасител. Явно Слави Трифонов е с деменция вече и е забравил албума в който участваше - Жълта книжка.И събитията след това. Падението е голямо.

• 1 7
• Докладване

Такива "чудеса" като перманентно губеща, но в същото време функционираща рафинерия може да се случат само по нашите географски ширини!

• 0 7
• Докладване

Това се знае отдавна, въпроса е защо само ни го припомнят, вместо да влезе там Гешев с НАП, агенция Митници и ГДБОП и да ги разпердушинят да платят за 20 години назад или да ги национализират? Всички знаят колко струва суровината, знаят и колко е цената на едро. Разликата е производството, може да се сметне дали не си надписват разходи за да не излязат на печалба. Говореше се за чистачки с 2 300 лв заплата, вероятно само се подписват за толкова, а взимат 800 лв.

Дневник, оправете проблема с кукитата в сайта, защото постоянно съм разлогнат. Този проблем е от години и никой не му обръча внимание. Ако съм разлогнат и се рефрешна съм логнат и обратно.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#13] от "doroteus":

Това не е вярно. 1999г се продаде само 58% от предприятието за 101 милиона долара.Държавата(България) си запази дял от 42% с който участваше в управлението на предприятието,съгласно този дял.След 2001г при управлението на коалиция- НДСВ ДПС( Царя) държавата хариза остатъкът си от 42% на Лукойл. "Хариза"
защото не получи нито стотинка за тази собственост от 42%. Чрез увеличение на капитала на дружеството (България правителството) не участва) Лукойл предоби 100% от предприятието към 2005г.

• 0 12
• Докладване

До коментар [#1] от "Пипера е много лют":

Гумен Речев да сезира Гешев (е радост) за Лукойл!

• 2 3
• Докладване

" И най-накрая, още едно обстоятелство, което показва много ясно както какъв е всъщност реалният мащаб на тази сделка, така и защо „Нефтохим“ не е трябвало да бъде продаден на „Лукойл“ или на каквато и да е руска компания – това са данните за приходите на рафинерията с днешна дата. За последните осем години „Лукойл – Нефтохим“ е отчела 55 милиарда лева приходи и нито стотинка, подчертавам – нито стотинка печалба. Поради което, разбира се, изобщо не плаща данъци върху печалбата на държавната хазна. Само за 2014 г. приходите възлизат на 7 639 339 000 лв. Това е към 10% от брутния вътрешен продукт на България. Всеки може да си отговори на въпроса как е възможно да продадеш предприятие, което произвежда една десета от брутния вътрешен продукт на страната ти, за смешната сума от 101 милиона долара.

И другият много резонен въпрос е: как в течение на осем години държавата може да търпи безропотно чужда компания, която декларира такива огромни приходи, а калкулира неизменно загуба, като общата сума на загубите за тези осем години е повече от милиард и половина. И ако ставаше дума за реални загуби, коя частна корпорация ще търпи предприятие, което произвежда само загуба?

Само че не става дума за реални загуби. Става дума за класическо укриване на печалби, което в случая е елементарна операция. Тъй като както доставките, така и пласментът на готовата продукция се извършват от корпорацията „Лукойл“, тя може спокойно да продаде на „Нефтохим“ суровина на по-висока цена, при което рафинерията ще излезе на загуба въпреки огромните си приходи от продажби. А реалната печалба, която иначе би се начислила на предприятието, ще се калкулира другаде в структурите на „Лукойл“ – извън България. И забележете – този похват да се работи все на загуба, за да не се плащат данъци, не е свързан само с „Нефтохим“. От 2011 г. веригата бензиностанции „Лукойл България“ е на загуба, а приходите ѝ за същия период до днешна дата са 16,4 милиарда лв.[19] По този повод Илиян Василев[20], бивш наш посланик в Русия, заяви следното:

Нашите институции не си вършат работата. Критиките ни са към към агенция „Митници“, НАП и КЗК. Ниските данъци у нас позволяват на компаниите в сектора да извличат свръхпечалба. А в същото време рафинерията „Лукойл“ от 10 години няма грам печалба при смайващи обороти. Бая майсторство трябва. Затова предлагаме кесарят да вземе кесаровото.[21]

Според данни, изнесени от гражданско сдружение "Справедливи цени на горивата", от монополните позиции на „Нефтохим“ и наложената надценка на горивата годишните загуби са между 750 милиона и един милиард лева.[22] Това е вероятната цена на приватизационната сделка за рафинерията, плащана, разбира се, не от Иван Костов, а от всички българи."


https://corruptionbg.com/Sdelkata-Za-Neftohim



Из " Хрониките на едно престъпно безхаберие", този път с главно действащо лице Иван Костов !

• 6 5
• Докладване

До коментар [#9] от "4ort":

Много съм далеч да защитавам комуне като Гумен Речев, но Плама - Плевев бе мъртво родена рафинерия! Също като Кремиковци! Няма работеща рафинерия на света, която да не е на пристанище или в близост до петролно находище!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#13] от "doroteus":

Знаех си, че И. Костов е виновен, че Лукойл не плаща данъци вече над 20 години!

• 4 5
• Докладване

До коментар [#14] от "zz_s":

"Лошото е, че тоя обучава студенти."

И ОлигарХски обучава студенти! Чудя се на тези младежи как ходят на лекции на откровени дебили като Гумен Речев и Пламен Олигархски!

• 1 4
• Докладване

На този,от снимката,когато и да му напълниш устата с гюбре и да го накараш хууубаво да го сдъфче и погълне,все ще е късно!

• 1 3
• Докладване

И вчера писах: иска ли някой да намери оправдания за някого, то ще ги намери, па колкото и да са абсурдни! :)
'Оправданието', че Нефтохим-ът бил подарен на рАснаците, щото 'можел да работи само с руски петрол' е толкова абсурдно, колкото да твърдите, че всяко друго предприятие в НРБ, дето е работело само със съветски пазари, суровини и машини ТРЯБВА да се подари на руснаците по тази причина?!
Да не говорим за геополитическите съображения!
Целият енергиен сектор е на синджир в Москва.
Цената на горивата е е инструмент за геополитичеки натиск и активен съучастник в това са всички правителства
'Нефтохим'-ът бил на загуба?! - а сега, някаква печалба ли жъне държавата?! :)

• 1 7
• Докладване

До коментар [#5] от "telqk":
Спомням си, малко еВан и много бой. После извън съдебно споразумение, т.е пак бой без еВан.

• 1 1
• Докладване

Виж това и после плюй мен и защо ли Антон Тодоров ? Той е класа , а аз съм един скромен труженик на анализаторския фронт :
„НРБ в момента има сключени договори за доставка на нефт с Алжир, Сирия и Египет за 700 хил. тона всяка година.“ Но още през същата 1971 г. България внася от тези страни два пъти повече нефт от договореното и предвижданото ."
Има и още много , но можеш сам да си откриеш ! И знай - ЗНАНИЕТО НИ ПРАВИ СВОБОДНИ !

• 1 5
• Докладване

Приватизацията на "Нефтохим Бургас" е едно голямо недоразумение на прехода

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 1 6
• Докладване

До коментар [#42] от "vassilun":
Не съм сигурен, но OMV Австрия?

• 1 2
• Докладване

Лукойл е на перманентна загуба, а Гечев агитира за Турски поток и Белене, и това ако не е малоумие...

• 1 5
• Докладване

До коментар [#49] от "neut":

Не е вярно че Лукойл не дооринася за бюджета. Дооринася. за Руския. И за този на Вальо Златев. И на Баье и на цялата правешка клика.

• 0 7
• Докладване

Посланник Херо, би ли ни светнала какво би се случило с мениджърите на Лукойл САЩ ако крият печалби?

• 1 3
• Докладване

И къде беше тоя анализ по време на тройната ламя?

• 0 4
• Докладване

Мъжът на Нинова не работеше ли в Нефтохим? И тази проява на Гечев, всъщност е вътрешнопартийна битка на БСП, и затова не се е изокал по Орландовци ТВ.

Червена линия, червен картон

• 1 8
• Докладване

Това защо не е в затвора? Как е възможно да *обучава* когото и да било на *икономика* и да го показват като "експерт" по медиите?! Без значение какво е казал днес; при всяка негова поява едва задържам обяда/вечерята си където им е мястото...

• 1 1
• Докладване

^ казал днес = казало днес

• 1 0
• Докладване

До коментар [#38] от "Кум Лисан":

Бойко щеше да слага измервателни уреди на входа на "Нефтохим". Само, дето работата не стана баш. Защо ли?

• 1 2
• Докладване

Имаш крава - пиеш мляко! В България не се добива нефт, който световната статистика да забелязва . В Русия литър гориво е лев, а у нас гони три. След модернизацията на Нефтохима за милиард, доста време предприятието ще и на "загуба". Но компанията майка е огромна и работи по цял свят, а вече добива и в Ирак. Като цяло е на яка печалба. Санкции не я спират, ама никак.

• 5 0
• Докладване

До коментар [#39] от "Българофил":

И никой не си задава въпроса, колко гушнаха Софиянски, Костов и крадлив дедо в тая далавера.

• 1 4
• Докладване

Виждал съм край Виена... нефтопроводи има навсякъде, както и за готови продукти :) Нефтохим Бургас бе разграбен, окраден и опоскан и трупаше загуби само и единствено поради тази причина. Костов го продаде скоропостижно и мисля, че въпреки ниската цена стори добре. За мен не по- малко престъпление бе отдаването на концесия на нефтобаза Росенец. За 30 години държавата ще получава не повече от 600-700 хиляди на година... а преди това взимаше от кейови такси от 3 до 5 милона годишно. Дори Станишев не посмя да им я даде ... а Баце първо това направи. Под сурдинка ... нагушването е било поне 20 милиона комисионка... в евро естествено :)

простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#13] от "doroteus":

Откъдето и да е информацията ти явно не си наясно, че руснаците останаха сами накрая като кандидати за Нефтохима.

в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando

• 2 1
• Докладване

До коментар [#60] от "Vlado Nikolov":

Ти прочете ли внимателно коментара, към който си се обърнал та поставяш тъпи въпроси за Иван Костов?

Я пак бягай да четеш, но после мисли.

в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando

• 1 1
• Докладване

Абе ти не беше ли гинеколог от Бургас?

• 0 0
• Докладване

Мъжът на Нинова беше позорно изгонен от митницата на летще София

• 0 2
• Докладване

Колко са приходите през 1996, 1997, 1998, 199, 2000 г - това Сугарев не казва. Тика ни обяснява за свтелите перспективи на закупуването на нефт от Иран , но пропуска Iran and Libya Sanctions Act of 1996 -2004 г..
Нефтохим е създаден за съветски/руски нефт. Това е логиката за неговото изграждане и функциониране. Само вижте обемите в статията на Сугарев без руския нефт. Затова "Лукойл" - хем руска, но със значително западно участие беше избрана. Защо не се поинтересува Сугарев кои е основният партньор на "Девня" например?
Реално единствената алтернатива на снабдявана с руски петрол "Нефтохим" е българско участие в рафинерия на гръцкия бряг.
Що се отнася до "загубите", които начислява , наичслява ги защото му ги позволяват.
Впрочем "Лукойл" се опита да се отърве от "Нефтохима", когато се отърва от активите си в редица източноевропейски страни, но не супя. Защо - Сугарев няма да ви отговори.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 3 0
• Докладване

"...коментира в предаването "Студио Хъ" по 7/8 TV икономистът и депутат от БСП Румен Гечев."

Що такова падение, бре чоджум? Жив позор! БСП са съвсем зле, щом опряха до чалгаджийската телевизия да си пробутват мантрите.

• 0 2
• Докладване

Не е проблемът, че Лукойл бе продаден евтино - тогава други кандидати нямаше, а и рафинерията имаше гигантски дълг, който се пое от купувача, проблемът е, че 20 години вече работи на загуба.
А НАП преследва разни дребни фирми и ги притиска за какви ли не щуротии, а пред очите им - Васил Божков не платил 500-700 млн., Лукойл на загуба...
А вчера четох, че си дали 30 млн. премии през 2019 г.
Ми що да не си дадат.
пп. А Румен Гечев е най-добре да помълчи от приличие - известна част от тези години неговата партия беше на власт, не съм забелязал тогава да роптаят, че Лукойл е на загуба.

• 2 1
• Докладване

Как смее точи червен шаман да злослови срещу матушката?

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 0 4
• Докладване